Nicolas et les matieres premieres!

:shock: :shock: Matières 1ère : Sarkozy veut réguler
Avec Reuters
25/08/2010 | Mise à jour : 17:42 Réagir Nicolas Sarkozy a confirmé lundi son intention de discuter de mesures de lutte contre la forte volatilité des cours des matières premières au niveau du G20, dont la France prendra la présidence en novembre.

Le chef de l'Etat, qui s'exprimait devant la conférence annuelle des ambassadeurs de France, a proposé notamment de réguler les marchés dérivés de matières premières comme la communauté internationale l'a décidé pour ceux de l'ensemble des produits financiers.

"Pourquoi devrions-nous réguler les marchés de dérivés dans le seul domaine financier ?", a-t-il demandé. "Etendre la régulation aux matières premières est possible et souhaitable, indispensable. Nous limiterons ainsi la spéculation."

Sont concernés au premier chef les matières premières agricoles mais aussi les prix de l'énergie. Pour cette dernière, il a rappelé que la France avait reçu mandat de proposer des mesures pour les prochains sommets du G20, à Séoul cette année et à Cannes l'an prochain, afin de lutter contre la volatilité des prix.

"Nous proposerons des mesures de transparence et un dialogue approfondi entre producteurs et consommateurs" pour limiter les fluctuations des cours, a indiqué Nicolas Sarkozy



mince alors il y a un an on me payait mon lait moins de 200 euros ,la tonne

nicolas n a pas bouge d un poil

pareil pour le blé a 100 euros!!

eh ouais,quand ça monte on veut réguler et quand ça baisse on entend personne
donc à partir de maintenant nous n'avons plus le droit de gagner correctement notre vie

C'est simple: de quel coté trouve-t-on le plus d'électeurs chez les paysans ou chez les consomateurs...?
C'est du clientellisme point final.

le nain de jardin qui s occupe des retraites et des roms sinon si il veut reguler je suis pour une regulation du ble a 300e sinon tsump

Et voilà qu'il va si mettre lui aussi

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article-aides-pac-bove-205-64331.html

pyros a écrit: Et voilà qu'il si mettre lui aussi

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article-aides-pac-bove-205-64331.html

Donc si je comprend bien, par dessus le marché, ce sont les fonctionnaires qui déciderons de notre niveau de revenus...
Si les cours sont élevés pas d'aides comme ça on est sur de crever a petit feu.

On va continuer longtemps a nous prendre pour des cons???

TSUMP

ben oui, juste de quoi te maintenir en vie

je ne comprenais pas ça dans le même sens , je pensais qu'il s'agissait de réguler les marchés pour eviter une forte fluctuation des prix donc autant à la baisse qu'à la hausse .

mais non c'est réguler la hausse... Pour que le péquin moyen paye sa bouffe le moins cher possible...
Du pain et des jeux... La suite on la connait.

bizarre, on veut toujours réguler la hausse jamais la baisse ???

farmer6060 a écrit:mais non c'est réguler la hausse... Pour que le péquin moyen paye sa bouffe le moins cher possible...
Du pain et des jeux... La suite on la connait.

et des vacances !!!!

PV 53 a écrit: :shock: :shock: Matières 1ère : Sarkozy veut réguler
Avec Reuters
25/08/2010 | Mise à jour : 17:42 Réagir Nicolas Sarkozy a confirmé lundi son intention de discuter de mesures de lutte contre la forte volatilité des cours des matières premières au niveau du G20, dont la France prendra la présidence en novembre.

Le chef de l'Etat, qui s'exprimait devant la conférence annuelle des ambassadeurs de France, a proposé notamment de réguler les marchés dérivés de matières premières comme la communauté internationale l'a décidé pour ceux de l'ensemble des produits financiers.

"Pourquoi devrions-nous réguler les marchés de dérivés dans le seul domaine financier ?", a-t-il demandé. "Etendre la régulation aux matières premières est possible et souhaitable, indispensable. Nous limiterons ainsi la spéculation."

Sont concernés au premier chef les matières premières agricoles mais aussi les prix de l'énergie. Pour cette dernière, il a rappelé que la France avait reçu mandat de proposer des mesures pour les prochains sommets du G20, à Séoul cette année et à Cannes l'an prochain, afin de lutter contre la volatilité des prix.

"Nous proposerons des mesures de transparence et un dialogue approfondi entre producteurs et consommateurs" pour limiter les fluctuations des cours, a indiqué Nicolas Sarkozy



mince alors il y a un an on me payait mon lait moins de 200 euros ,la tonne

nicolas n a pas bouge d un poil

pareil pour le blé a 100 euros!!

le pétrole, l'acier, les intrants,..., va y nico régule

après avoir régulé nos aides il veut réguler nos prix !!!!!


quand je vois ce que je vois et que j' entends ce que j' entends , je me dis que j' ai bien raison de penser ce que je pense !!!!! (et de voter ce que je vote )

avec tous ce qu il veut s occuper .....

et carla alors qui c est qui la regule ?

carlo s a écrit:avec tous ce qu il veut s occuper .....

et carla alors qui c est qui la regule ?

Je veux bien me devouer,j'ai du temps libre

IL DEVRAIT REGULER SES PETITS COPAINS!!!! allez casse toi pauv con

ben nous on va réguler nos votes(comme lui,pas à la hausse!! à la baisse!!!!!!!)

nonord a écrit:ben nous on va réguler nos votes(comme lui,pas à la hausse!! à la baisse!!!!!!!)

+ 2 ( les enfants ont pas encore l'age de voter.)

il faut dire que depuis 1974 la gauche est au pouvoir , même si par d' astucieuses combinaisons , certains pourraient penser le contraire

à quand un gouvernement qui remette la France au travail et qui réinstaure la spirale créatrice de valeur ajoutée et d' emplois

sincèrement , on est au casse gueule de ceux qui tirent la charrette , il serait grand temps que la france arrête de vivre des minimas sociaux en regardant la télé

PatogaZ a écrit:il faut dire que depuis 1974 la gauche est au pouvoir , même si par d' astucieuses combinaisons , certains pourraient penser le contraire

à quand un gouvernement qui remette la France au travail et qui réinstaure la spirale créatrice de valeur ajoutée et d' emplois

sincèrement , on est au casse gueule de ceux qui tirent la charrette , il serait grand temps que la france arrête de vivre des minimas sociaux en regardant la télé

+ 1000

quand je vois le nombre de paysans qui triment 12 h par jour , 7 jours sur 7 pour arriver à mettre à zéro , et quand je vais faire un tour dans la vallée de la Nièvre (ex bastion de l' empire textile boussac saint frères ) où des rues entières ne font que de vivre en attendant les deniers du Social ( pire , si un gars dans la rue travaille et qu'il se lève tôt , il se fait engueuler par les voisins ) , j' ai un peu mal aux dents et je me dis que Sarko n' a rien fait de ce qu'il a promis

Monsieur Sarkozy , remettez ces cohortes de feignasses au boulot , s' il vous plait !!!!

les berges de la somme sont mal entretenues , arrêtez de donner de l' argent en échange de rien du tout , il y a beaucoup à faire !!!

des minimas sociaux contre du travail , et pas des minimas sociaux devant TPS , la marlboro dans la main droite et la 33 export dans la main gauche !!!!!
l' oisiveté est la mère de tous les vices !!! on ne vous a pas appris ça ?????

PatogaZ a écrit:quand je vois le nombre de paysans qui triment 12 h par jour , 7 jours sur 7 pour arriver à mettre à zéro , et quand je vais faire un tour dans la vallée de la Nièvre (...) où des rues entières ne font que de vivre en attendant les deniers du Social ( pire , si un gars dans la rue travaille et qu'il se lève tôt , il se fait engueuler par les voisins ) , j' ai un peu mal aux dents et je me dis que Sarko n' a rien fait de ce qu'il a promis

Monsieur Sarkozy , remettez ces cohortes de feignasses au boulot ,(...) des minimas sociaux contre du travail , et pas des minimas sociaux devant TPS , la marlboro dans la main droite et la 33 export dans la main gauche !!!!!
l' oisiveté est la mère de tous les vices !!! on ne vous a pas appris ça ?????

Dernière lubie sarkoziste: le RSA pour les étudiants.
Pourtant depuis Babylone on sait que le travail est une priorité absolue:"un oisif est dangereux pour la communauté, parce qu'il est une charge et peut en venir au brigandage", selon les termes rappelés par Jacques Attali, Grand Conseilleur du Roy de France.
Et pour nos bac + 5, voici ce que dit la même Loi au VI° siècle avant JC:
"Prends un travail, même si ce travail n'est pas conforme à ce que tu pourrais considérer comme ton honneur, afin de ne pas avoir de besoin (...) Celui qui vit du labeur de ses mains est supérieur à l'homme pieux qui croit en Dieu"
(Parallèlement, la même Loi offrait une protection aux pauvres)

Ce RSA pour etudiant serait a la place des bourses d'etudes ?

Plutot que de s'occuper des matiéres premiéres, qu'il finisse déjà son boulot...

https://www.youtube.com/watch?v=MLtFmoznC64&feature=player_embedded

PatogaZ a écrit:il faut dire que depuis 1974 la gauche est au pouvoir , même si par d' astucieuses combinaisons , certains pourraient penser le contraire

à quand un gouvernement qui remette la France au travail et qui réinstaure la spirale créatrice de valeur ajoutée et d' emplois

sincèrement , on est au casse gueule de ceux qui tirent la charrette , il serait grand temps que la france arrête de vivre des minimas sociaux en regardant la télé

+10000

l avenir ici c est la situation libanaise a terme .

leela a écrit:Ce RSA pour etudiant serait a la place des bourses d'etudes ?

oui sûrement, je crois qu'il applique ici le principe des vases communicants.
Certaines bourses avaient été supprimées car elle se cumulaient abusivement avec des aides aux parents dont j'ai oublié le terme exact, ou bien c'est l'inverse, vu la jungle des aides tout cela n'est pas aisé à démêler.
Mais à cause des cris de parents d'élèves, Sarko a reculé à quelques jours de la rentrée et retourne pour la nième fois sa veste en faisant bénéficier du RSA certains étudiants.
On peut juste espérer que le nouveau système soit un peu plus limpide et génère moins d'abus que le précédent.

EDIT
Aux dernières nouvelles ils auront tout:
APL, (aide personnalisée au logement) + demi-part fiscale, RSA...

moi je veux bien réguler:
blé à 200€
lait à 400€
je signe de suite!

Charlylaterreur a écrit:moi je veux bien réguler:
blé à 200€
lait à 400€
je signe de suite!

Oui, moi aussi:
Blé à 400
Lait à 200
Je signe de suite !

Régulation:

Charlylaterreur a écrit:moi je veux bien réguler:
blé à 200€
lait à 400€
je signe de suite!

C 'est pas Sarko qui va t'empecher de vendre ce prix là , ne te gène pas ..

Voilà ce qu'à dit Sarko :

Accueil / Actualités / Matières premières : Nicolas Sarkozy veut mettre la volatilité des prix agricoles au menu du G20 Actualités Matières premières
Nicolas Sarkozy veut mettre la volatilité des prix agricoles au menu du G20Publié le jeudi 26 août 2010 - 17h42


Dans son discours devant les ambassadeurs, Nicolas Sarkozy a indiqué mercredi qu'à l'occasion du prochain G20, dont la France prendra la présidence pour un an le 12 novembre prochain, il faudra ouvrir le chantier de « la volatilité des prix des matières premières, dont témoigne en ce moment même la hausse brutale des cours du blé ».


« Qui ne se souvient des ‘'émeutes de la faim'' à Haïti ou en Afrique quand les prix de certains produits alimentaires avaient brusquement explosé en 2008 ? Qui a oublié les conséquences dramatiques pour l'économie mondiale de hausses brutales des prix du pétrole et du gaz, suivies de baisses tout aussi rapides ? », a déclaré le chef de l'Etat.



La France propose à ses partenaires du G20 d'ouvrir ce dossier « avec ambition et pragmatisme ». Trois sujets pourraient être étudiés.



Tout d'abord, « il conviendrait de s'interroger sur le fonctionnement même des marchés de dérivés des matières premières. Pourquoi devrions-nous réguler les marchés de dérivés dans le seul domaine financier ? Etendre la régulation aux matières premières est possible et souhaitable. Nous limiterons ainsi la spéculation », a expliqué le président de la République.



« Ensuite, pour les matières premières agricoles, plusieurs pistes pourraient être explorées sans a priori : la transparence des marchés; les politiques de stockage; mais aussi la création, par les institutions financières internationales, d'outils assurantiels pour permettre aux pays importateurs de se couvrir contre la volatilité des cours », a détaillé Nicolas Sarkozy.



Enfin, les prix de l'énergie, inscrits à l'ordre du jour du G20 depuis le Sommet de Pittsburgh. « Nous proposerons des mesures de transparence et un dialogue approfondi entre producteurs et consommateurs pour limiter les fluctuations des cours », a-t-il expliqué.


Moi , je trouve rien de choquant . Peut etre que j'ai mal compris .

Sarkozy,
Qu'il régule les marchés financiers, ok. Empêcher la spéculation financière sur les produits agricoles sera une bonne chose pour le consommateur mais pas pour le producteur. Réguler les cours des matières premières, c'est n'importe quoi: chaque pays, ou des organisations comme l'OPEP, gèrent l'offre en fonction de leurs intérêts ( ou de ce qu'ils croient être de leur intérêt): Sarko, maître du monde ?

je crois que dans 20 mois il ne sera plus maitre de grand chose

Béret vert a écrit:Sarkozy,
Qu'il régule les marchés financiers, ok. Empêcher la spéculation financière sur les produits agricoles sera une bonne chose pour le consommateur mais pas pour le producteur. Réguler les cours des matières premières, c'est n'importe quoi: chaque pays, ou des organisations comme l'OPEP, gèrent l'offre en fonction de leurs intérêts ( ou de ce qu'ils croient être de leur intérêt): Sarko, maître du monde ?

J 'ai pas dit qu'il allait le faire , nuance . Empecher la spéculation sur les produits agricoles serait une bonne chose pour le producteur et le consommateur .

Quand vous m'aurez prouvé que la hausse du blé est à mon désavantage, vos boeufs voleront.

La seule chose qu'il peu faire c'est brasser du vent la regulation de matiere premiere ne peu que ce faire que avec les producteurs de ces matières premieres et il faud déja qu'il soit d'accord entre eux

http://www.exceptionagriculturelle.fr/

de la régulation avec un vrai syndicat d'agriculteur oui .........
sinon non !

Il n'y a qu'à voir les productions ou le syndicat dit majoritaire intervient ...........

Pour des intérêts particuliers le paysans nage ds la médiocritée

Daccord avec fred 85, un peu de regul sa ne peut pas nuire,un prix plancher et un prix plafond ca permet une meilleure lisibilitée apres reste a trouver les chiffres?

dom61 a écrit:Daccord avec fred 85, un peu de regul sa ne peut pas nuire,un prix plancher et un prix plafond ca permet une meilleure lisibilitée apres reste a trouver les chiffres?

vous rêvez les gars !!!

car si un jour ça se fait, il y aura régulation que pour le prix maxi !!!

donc j'espère qu'il n'y aura aucune régulation sinon on est perdant d'avance !!!

Prix des céréales: de nouvelles émeutes de la faim "pas exclues" (FAO)

[ 26/08/2010 21:22 ] Luc Guyau, président de l'Organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), a estimé jeudi que l'envolée spéculative du prix des céréales pourrait déclencher de nouvelles émeutes de la faim et a appelé à plus de régulation des marchés.


"La hausse des cours est beaucoup plus spéculative qu'en 2007 et n'est pas
justifiée par la baisse, réelle, de la production", du fait notamment de la
sécheresse en Russie, a déclaré Luc Guyau dans une interview à l'AFP, en marge
des Terriales, rencontres autour de l'agriculture organisées à Nouvoitou, près
de Rennes.
"Si cela devait durer trop longtemps, on ne peut pas sous-estimer le risque
de nouvelles émeutes de la faim", comme celles qui avaient été observées dans
plusieurs pays en voie de développement il y a trois ans, a-t-il ajouté.
La flambée est d'autant plus exagérée que les stocks de blé s'établissent à
environ 90 jours, alors qu'ils étaient tombés à 56 jours en 2007, a estimé le
président du Conseil de l'organisation la FAO.
M. Guyau a préconisé une accentuation des productions vivrières locales, et
non plus des cultures d'exportation soutenues jusqu'à récemment par la Banque
mondiale, et une meilleure régulation des marchés par la constitution de
stocks plus importants.
"Sous l'effet de la crise financière et des émeutes, l'idée de régulation
n'est plus un mot tabou", s'est-il réjoui. "Elle fait lentement son chemin,
même si ça ne veut pas dire qu'elle est en passe de s'imposer", a-t-il ajouté.
"La volatilité excessive des prix est dangereuse pour les producteurs comme
pour les consommateurs", a souligné le responsable.
Concernant la France, l'ancien président (1992-2001) du plus gros et du
plus influent syndicat agricole du pays, la FNSEA, a également déploré l'effet
des "mécanismes dérégulateurs" et les "distorsions de concurrence
internationale et européenne".
"J'ai connu beaucoup de crises mais jamais une crise sur l'ensemble des
productions d'un coup", a-t-il relevé.

Luc Guyau...

tof a écrit:Luc Guyau...

oui ............. tout c'est accros aux indemnitées nivelle les paysans par le bas....
trés bon pour leur carrière ................

le pire il arrive à faire croire à ces même paysans que c'est bon pour eux ....................

il faudrait de la production sans remunerer le producteur ,equation impossible .il y a qqmois certains n ont pas seme a cause du prix trop bas .le prix trop bas ne peut entrainerq u un prix haut .,tout a ete fait pour tirer les prix vers le bas ,

oli a écrit:

dom61 a écrit:Daccord avec fred 85, un peu de regul sa ne peut pas nuire,un prix plancher et un prix plafond ca permet une meilleure lisibilitée apres reste a trouver les chiffres?

vous rêvez les gars !!!

car si un jour ça se fait, il y aura régulation que pour le prix maxi !!!

donc j'espère qu'il n'y aura aucune régulation sinon on est perdant d'avance !!!

Je ne crois pas du tout à une régulation du marché par des prix planchers et des prix plafonds , je ne reve pas , mais le problème , c'est que chaque hausse et chaque baisse est accentuée par de la spéculation . Je suis pour une fois d'accord avec L Guyau , il n'y a rien qui justifiait un prix à 100 euros la tonne , et encore moins un prix à 200 .

Cela va flamber dans quelques jours à Innov 'Agri , méfiance chaque bulle finit par éclater .

Tous les pays qui ont fixé un prix "rémunérateur" ont causé bien pires que des émeutes: les gens avaient tellement faim qu'ils n'avaient plus la force de se révolter: Chine, Ukraine...
Des famines "sporadiques" il y en aura toujours. Tant que vous verrez des habitants du désert se multiplier comme des lapins dans le sable, vous aurez des gens mal nourris.
La régulation n'est pas une solution dans ce cas. Seule une bonne organisation ( un Etat) et l'éducation faisant la promotion d'une agriculture durable et efficace peuvent lutter contre les famines quand elles se présente.
Guyau ne pense qu'à son intérêt: devenir grand régulateur, comme Staline ou Mao. Ou Pol Pot. Ou Castro: savez-vous que les pauvres ont faim à Cuba ?

pol pot ??? le frère de Jack ?????

oli a écrit:

dom61 a écrit:Daccord avec fred 85, un peu de regul sa ne peut pas nuire,un prix plancher et un prix plafond ca permet une meilleure lisibilitée apres reste a trouver les chiffres?

vous rêvez les gars !!!

car si un jour ça se fait, il y aura régulation que pour le prix maxi !!!

donc j'espère qu'il n'y aura aucune régulation sinon on est perdant d'avance !!!

tout à fait d' accord , il y aura un prix plafond et pas de prix plancher , pas bon du tout !!!!!

PatogaZ a écrit:

oli a écrit:

dom61 a écrit:Daccord avec fred 85, un peu de regul sa ne peut pas nuire,un prix plancher et un prix plafond ca permet une meilleure lisibilitée apres reste a trouver les chiffres?

vous rêvez les gars !!!

car si un jour ça se fait, il y aura régulation que pour le prix maxi !!!

donc j'espère qu'il n'y aura aucune régulation sinon on est perdant d'avance !!!

tout à fait d' accord , il y aura un prix plafond et pas de prix plancher , pas bon du tout !!!!!

Faux ,car impossible à mettre en place .

Le marché fait lui meme sa régulation et n'a pas besoin des politiques , c'est la spéculation qui est discutable , mais comme les agriculteurs sont les premiers à spéculer , laissons le faire .

On ne voit pas cette volatilité en production animale , je suppose que c'est le consommateur qui fait rapidement la régulation en diminuant ses achats .