« Course aux matières premières dans le monde » dans les 7 à 10 prochaines années

Marchés à terme agricoles

« Course aux matières premières dans le monde » dans les 7 à 10 prochaines années


La « course aux matières premières dans le monde » est inscrite dans les sept à dix prochaines années, pronostique le gestionnaire d'actifs Diapason, au moment où le marché à terme européen (Euronext) annonce un nouveau bond de son activité agricole en 2012.



Le nombre de contrats de blé traités sur Euronext a progressé de 31 % en 2012, ceux de maïs de 43 % et ceux de colza de 3 %, a indiqué Nicholas Kennedy, responsable des matières premières chez NYSE Euronext, mardi devant la presse.



En décembre 2012, il s'est traité 29.000 contrats de blé en moyenne chaque jour. « Le blé a vraiment pris sa vitesse de croisière. La liquidité s'améliore d'année en année », commente Nicholas Kennedy, en avançant que le marché européen finira par prendre le pas sur celui de Chicago dans la mesure où, notamment, l'Europe produit deux fois plus de blé que les Etats-Unis : 135 millions de tonnes contre 62 Mt en 2012 (source : FranceAgriMer).



Envisagée par Euronext il y a plus d'un an déjà, la cotation du tourteau de colza, voire d'un complexe de colza (graine, tourteau et huile), n'est toujours pas officiellement annoncée. Pas d'avancée non plus du côté du marché des produits laitiers, où seul existe un contrat sur la poudre de lait écrémé. La cotation de la matière grasse ou celle du lactosérum ne sont pas d'actualité.



De manière plus générale, la course aux matières premières (agricoles ou non), à laquelle on assiste depuis les années 2000, est durablement inscrite dans le paysage. « Les tendances actuelles vont durer encore sept à dix ans », pronostique Stephan Wrobel, PDG de Diapason Commodities Management, une société spécialisée dans la gestion des matières premières.



Pour 2013, il table sur une « dynamique fondamentale assez saine » sur le plan économique, avec une Chine qui repart de l'avant et une économie américaine qui résiste bien, ainsi qu'en témoigne le rebond du marché immobilier aux Etats-Unis. Stephan Wrobel anticipe aussi une dépréciation du dollar et une remontée des prix du pétrole aux environs de 125 ou 130 dollars le baril.



Dans un tel contexte, les matières premières sont, selon lui, promises à un bel avenir, d'autant que, pour bon nombre de métaux par exemple, les cours actuels se situent tout juste au niveau de leur coût de production. Les denrées agricoles ne font pas exception à la règle. L'offre peine à satisfaire la demande. Les stocks s'amenuisent. Et pourtant, poursuit Stephan Wrobel, « l'agriculture est le secteur le plus en retard dans l'augmentation de ses prix ». Alors même que de « grosses interrogations » entourent déjà la prochaine récolte aux Etats-Unis...

des prix en retard : merci qui ???

La course aux matiéres 1 ere est lancée depuis qq années c'est pourquoi il vaut mieux mettre mon argent dans des CALL (warrant) avec des matieres premieres comme sousjacents ; cet automne j' en ai pris et vers Noel j avais moissonné une deuxieme fois .

pauv'paysandu38 a écrit:La course aux matiéres 1 ere est lancée depuis qq années c'est pourquoi il vaut mieux mettre mon argent dans des CALL (warrant) avec des matieres premieres comme sousjacents ; cet automne j' en ai pris et vers Noel j avais moissonné une deuxieme fois .

Alors j'en conclus:
-soit tu as une petite moisson
-soit tu fais de mauvais rendements et que tu les doubles, ça fera toujours pas grand-chose
-soit tu changes de pseudo

moé, faut ptet arreter le phantasme avec vos options les gars... ou alors je veux bien discuter, mais on met les chiffres à plat sur la table, au lieu de caracoler dans le vide....

bidou02 a écrit:moé, faut ptet arreter le phantasme avec vos options les gars... ou alors je veux bien discuter, mais on met les chiffres à plat sur la table, au lieu de caracoler dans le vide....

+1 ceux qui mange la terre , on ne les entend jamais !

lagaff3 a écrit:

bidou02 a écrit:moé, faut ptet arreter le phantasme avec vos options les gars... ou alors je veux bien discuter, mais on met les chiffres à plat sur la table, au lieu de caracoler dans le vide....

+1 ceux qui mange la terre , on ne les entend jamais !

c'est la différence entre speculation et couverture. quand on utilise bien le truc pour garantir un revenu,y'a pas vraiment de raison de manger la terre.

bidou02 a écrit:moé, faut ptet arreter le phantasme avec vos options les gars... ou alors je veux bien discuter, mais on met les chiffres à plat sur la table, au lieu de caracoler dans le vide....

un call c'est toujours gagnant !!!
quand tu perds : tu ne perds que ton coût d'option donc pas énorme donc tu fermes ta g...le
quand tu gagnes : tu fanfaronnes à tout va
c'est simple les options : t'es toujours gagnant
suffit de voir comment font ODA ou agritel quand ils ne sont pas bien sur leurs stratégies de vente : des options à tout va : des aller-retour , des reventes d'options...
tout est bon pour regonfler un peu le chiffre

ok en ce moment les options étaient pas trop cher, soit.
Quand ca vaut 15€/T faut arreter de dire que ca ne coute rien....

Le 1er beneficiaire d'une assurance c'est ... l'assureur...
si les assurances c'était jackpot assuré à chaque fois, on serait tous assuré multirisque récolte franchise 0% .......................

pinocio a écrit:

pauv'paysandu38 a écrit:La course aux matiéres 1 ere est lancée depuis qq années c'est pourquoi il vaut mieux mettre mon argent dans des CALL (warrant) avec des matieres premieres comme sousjacents ; cet automne j' en ai pris et vers Noel j avais moissonné une deuxieme fois .

Alors j'en conclus:
-soit tu as une petite moisson
-soit tu fais de mauvais rendements et que tu les doubles, ça fera toujours pas grand-chose
-soit tu changes de pseudo

excellent pinoc

ça ne va pas 7 , tu a posté la 9eme réponse ,dans l'avenir il faudra se

dépêcher .

Qui spécule à mort sur les marchés à terme? Des groupes spéculatifs organisés par les banques et autres, mais aussi les organismes stockeurs: coop, etc... Ils y ont tout intérêt car ils font double bénéfice=> en faisant grimper les cours des matières premières agricoles, ils font exploser aussi le s cours des intrants, ceux sont eux surtout qui empochent le jack-pot.

Les cours peuvent rechuter car cette situation spéculative sur les matières premières est artificielle. Quelques quintaux de plus à l'hectares à l'est et la retombée des cours du blé à 100€/tonne est parfaitement possible, c'est déjà arrivé il n'y a pas si longtemps, chute à 75€/tonne

Moi ça me gonfle ces"putes et cals "l'an dernier a cette époque ,si j'avais écouter mon spécialiste (négo privé) j'aurais signé a 180 et des brouettes m'en souviens plus et je n'aurais pas eu 230 comme 15 jours aprés la moisson ! je suis sans doute vieux con mais j'ai du mal a avalé ce marché la !!
Ce marché la pour moi a contribué a déstabilisé le monde agricole!!

2009 ca fait 4 ans ,320 millions de bouches en plus et des bouches a proteines animales ,donc ...
ce qui serait deprimant c est les gaz de schistes en concurrence avec le mais americain

L'argument d'avoir de plus en plus de monde sur terre à nourrir et un manque de nourriture, ne tient pas trop:
*en Afrique l'agriculture est largement sous-exploitée et il y a la possibilité de faire 2 récoltes par an,
*on peut même implanter un arbuste dans le désert qui produit plus d'huile que le colza et ce 2 fois par an + composé de 30% de touteau, de plus il est implanté à vie
* à l'est un potentiel énorme =>exploitation en route tout doucement

INFOCLEM a écrit:Qui spécule à mort sur les marchés à terme? Des groupes spéculatifs organisés par les banques et autres, mais aussi les organismes stockeurs: coop, etc... Ils y ont tout intérêt car ils font double bénéfice=> en faisant grimper les cours des matières premières agricoles, ils font exploser aussi le s cours des intrants, ceux sont eux surtout qui empochent le jack-pot.

Arrete le delir, meme Soufflet c'est un enfant de choeur face à Cargill and Co...

INFOCLEM a écrit:Qui spécule à mort sur les marchés à terme? Des groupes spéculatifs organisés par les banques et autres, mais aussi les organismes stockeurs: coop, etc... Ils y ont tout intérêt car ils font double bénéfice=> en faisant grimper les cours des matières premières agricoles, ils font exploser aussi le s cours des intrants, ceux sont eux surtout qui empochent le jack-pot.

Les organismes collecteurs-stockeurs ne spéculent pas (plus).
Avec la volatilité des cours, ils s'arbitrent au jour le jour (heure par heure), sur des contrats sur sur physique et sur le marché financier.
Les marges sont trop faibles pour prendre des risques.

INFOCLEM a écrit:L'argument d'avoir de plus en plus de monde sur terre à nourrir et un manque de nourriture, ne tient pas trop:
*en Afrique l'agriculture est largement sous-exploitée et il y a la possibilité de faire 2 récoltes par an,
*on peut même implanter un arbuste dans le désert qui produit plus d'huile que le colza et ce 2 fois par an + composé de 30% de touteau, de plus il est implanté à vie
* à l'est un potentiel énorme =>exploitation en route tout doucement

Si c'est si fertile et sous exploité que ça en Afrique et à l'Est, qu'attends tu pour aller y investir, t'y installer et faire les rendements records???
Le problème n'est pas la fertilité des terres, mais l'eau (souvent trop peu) et le climat (température)

rajoute à ça les problemes de sécurité des biens et des personnes sur une partie de ce continent

ah, vous aviez aussi remarqué que notre ami parlait un peu comme un livre. Il a oublié que les pays évoqués ont des climato en dents de scie : ex Ukraine de 13 à 26MT selon les années

Il y a des investisseurs qui oeuvrent en ce moment en Afrique, il y a un potentiel énorme, la situation de l'eau se gère également par des forages, c'est la réalité, dans beaucoup de pays Africains la sécurité se normalise enfin, il reste quelques pays à sécuriser, ce qui devrait être réalisé bientôt.
En Ukraine également avec la recherche qui se met en place, les variétés seront moins sensibles au gel, mieux adaptées, plus performantes

Suite à la crise financière de 2007, la spéculation s'est rabattue sur les matières premières agricoles, c'est regrettable, mais c'est un fait, les coop également font partie des spéculateurs.
Elles profitent d'un chiffre d'affaire et de marges plus importantes sur les récoltes, ainsi que sur tous les intrants

Que ce soit en Afrique ou à l'est, le développement est démarré concrètement, beaucoup de freins sont en train de sauter, notamment les principaux: gens non instruits, incompétents, sans argent, inactifs.
Un de mes collègue est depuis 2 ans au Congo, il ne le regrette pas et effectivement, il fait 2 récoltes avec irrigation, là où il n'y avait rien.

snif a écrit:ah, vous aviez aussi remarqué que notre ami parlait un peu comme un livre. Il a oublié que les pays évoqués ont des climato en dents de scie : ex Ukraine de 13 à 26MT selon les années

Sans oublier la stabilité politique plus qu'aléatoire de tous ces pays . Les gros investisseurs qui vont là-bas, gèrent également leur propre sécurité.
Tous ces investissements sont réalisés pour sécuriser une partie des approvisionnements des pays d'origine de ces mêmes investisseurs, ça ne règlera en rien les problèmes internes à l'Afrique.

Si je n'étais pas marié, avec 3 enfants, il y a belle lurette que je ne serais plus en France

La population locale participe au travail, elle voit les choses évoluer très vite, elle va de ce fait évoluer et prendre les affaires en main également, c'est en train d'avancer favorablement pour le bien de tous

Manque de production d'un côté alors que la moitié de la nourriture mondiale part à la poubelle!!!

INFOCLEM a écrit:La population locale participe au travail, elle voit les choses évoluer très vite, elle va de ce fait évoluer et prendre les affaires en main également, c'est en train d'avancer favorablement pour le bien de tous

On en reparle dans 5/10 ans : effectivement, si tu te places à 100 ans, les choses auront bien changé.

Quoiqu'il en soit les besoins présents et futurs de l'Afrique sont tels que je ne suis pas près de voir du blé, colza, maïs, sorgho arrivés massivement en France.

Pour l'instant, je rejoins les experts, pas trop de soucis à se faire dans les 7/10 ans.

Tu sous estimes grandement l'inertie des peuples et certains plus que d'autres.

L'expérience des nouveaux landers est édifiante de ce point de vue.

GRUMPY a écrit:

INFOCLEM a écrit:L'argument d'avoir de plus en plus de monde sur terre à nourrir et un manque de nourriture, ne tient pas trop:
*en Afrique l'agriculture est largement sous-exploitée et il y a la possibilité de faire 2 récoltes par an,
*on peut même implanter un arbuste dans le désert qui produit plus d'huile que le colza et ce 2 fois par an + composé de 30% de touteau, de plus il est implanté à vie
* à l'est un potentiel énorme =>exploitation en route tout doucement

Si c'est si fertile et sous exploité que ça en Afrique et à l'Est, qu'attends tu pour aller y investir, t'y installer et faire les rendements records???
Le problème n'est pas la fertilité des terres, mais l'eau (souvent trop peu) et le climat (température)

ou plutot les tensions geopolitique, c'est pas moi qui va partir faire du maîs dans ces region là, ou alors d'avoir une 50 aine de militicien autour de toi!

si c'est sous exploité en afrique, c'est juste parce qu'ils veulent pas bosser point barre. combien d'assoc on envoyer, donner, des tracteur et du matos pour essayer qu'ils se develloppe, un paquet, retourne aujourd'hui voir dans l'etat que c'est!
c'est juste une question de mentalité (c'est pas une critique, chacun ses coutumes, son mode de vie etc) la bas les femmes bosses et les hommes.....s'occupe du village, et pour changer sa ....