Sarkozy face au juge Gentil.

qui va gagner la partie !!

c'est que le début de la partie

sevi a écrit:c'est que le début de la partie

ca va barder !!
sarko ne s"etait jamais cacher qu'il ne pouvait pas blairer les syndiqués de la magistrature !!
il avait d'ailleurs dit a l'un d'entre eux ,le poitrail bardé de medailles ,ce qu"il avait bien pu faire pour en avoir merité autant

il est syndiqué le juge gentil ?

Je pense que comme d'habitude cela fait beaucoup de bruit et on ne connaîtra jamais la suite si suite il y a....

palmito a écrit:il est syndiqué le juge gentil ?

est ce que l'on peut savoir ?
en tout cas, pour taubira ,viré la juge qui s'occupait d'aubry est logique !!
pour sarko ,le juge fait du bon boulot !!!

hermine 22 a écrit:

palmito a écrit:il est syndiqué le juge gentil ?

est ce que l'on peut savoir ?
en tout cas, pour taubira ,viré la juge qui s'occupait d'aubry est logique !!
pour sarko ,le juge fait du bon boulot !!!

pour parler il faut savoir comment fonctionne la justice :
il existe une procédure administrative limitant la durée dans un même poste à 10 ans, valable pour tous les juges !
Elle a atteint dix ans sur ce poste là. C’est obligatoire!
apres c'est bien ou pas , peu importe, c'est comme ca pour tous les juges

il paraît que le juge a un avocat

je n'y connais rien en magistrature et ca ne me manque pas et je cause quand meme
sinon ,je reformule la chose !!
peut on etre magistrat sans etre syndiqué !!
il me semble redoutable ce syndicat !!
apres tout, si c'est bon pour la justice !!!

cycyne a écrit:il paraît que le juge a un avocat

oui logique :
dans l’exercice de leurs fonctions, les magistrats sont bâillonnés, pieds et poings liés. Ils n’ont pas le droit de réagir, même lorsqu’ils sont agressés ou critiqués....
par consequent pour agir il faut un avocat ................

palmito a écrit:

hermine 22 a écrit:

palmito a écrit:il est syndiqué le juge gentil ?

est ce que l'on peut savoir ?
en tout cas, pour taubira ,viré la juge qui s'occupait d'aubry est logique !!
pour sarko ,le juge fait du bon boulot !!!

pour parler il faut savoir comment fonctionne la justice :
il existe une procédure administrative limitant la durée dans un même poste à 10 ans, valable pour tous les juges !
Elle a atteint dix ans sur ce poste là. C’est obligatoire!
apres c'est bien ou pas , peu importe, c'est comme ca pour tous les juges

palmito tu trouves normal que dans le dossier de l amiante il a fallut 10 ans pour commencer a trouver des responsables
et quand on commence a les trouver,ils fuient leur responsabilité et comme par hazard on change les magistrats
trop grave a mes yeux le dossier de l amiante et quelle honte la decision de demander de reverser les dommages et interets "des veuves de s victimes de l amiante" ça fait plus de 100ans que l on connaissait le danger de ce produit
Pour l affaire sarko, ça sent le coup foireux et la vengence
Me bethencour etait moins sennile qu aujourd hui et son mari etait a ses coté donc sarko aurait fait fort d arriver a abuser de 2 personnes

palmito tu trouves normal que dans le dossier de l amiante il a fallut 10 ans pour commencer a trouver des responsables

bien sur que non, mais il me semble que ces 10ans on étés passés avec la droite , non ?

j’ajouterai que le fait de changer de juge n'arrete pas le dossier et n’exonère personne d'une quelconque faute

je ne te parle pas de droite ou gauche
droite ou gauche meme combat on fuit les responsabilités on prend le fric et on regarde ou le fauteuil est plus confortable

Pendant ce temps cahusac peut allez aux champignons en sifflant tranquil, c'est marrant nan!!!! Jvois pas trop le stratégie , Sarko est trop bien entouré, il va le croqué!

En tous cas, cette affaire sent le règlement de comptes.

ce matin ,julien dray (ps) estime que l'inculpation de sarkozy est indecente !!

[quote="alain"]En tous cas, cette affaire sent le règlement de comptes en liquide, bien sûr/quote]

[quote="GL"]

alain a écrit:En tous cas, cette affaire sent le règlement de comptes en liquide, bien sûr/quote]

c'est pas tout faux !!
un gricheux ,habitué a trainer dans les tribunaux (ca existe)m'avait dit que sont souci etait de trouver des avocats non corrompu !!
juque la ,je n'avais meme pas imaginé que ca pouvait existé !!

hermine 22 a écrit:ce matin ,julien dray (ps) estime que l'inculpation de sarkozy est indecente !!

il sent le vent tourné ,la gauche n en a plus pour longtemps
lui aussi a eut des casseroles avec une affaire de montres

fergie62 a écrit:je ne te parle pas de droite ou gauche
droite ou gauche meme combat on fuit les responsabilités on prend le fric et on regarde ou le fauteuil est plus confortable

C'est l'entière vérité... et en plus si DRAY le soutient c'est preuve qu'ils sont bien tous main dans la main et ce n'est pas demain que le peuple reprendra le pouvoir....

woerth reagissait aux elections d hier dans l oise
il fellicitait le ps pour la consigne de vote en faveur de la droite
mais quels bandes de c..s ,ils ne voient pas ce qu il leur arrivent en pleine face .C est le FN qui fait son beurre en ce moment
Si sarko est inéligible, la droite a perdue d avance ....

J’espère qu'il sera inéligible, et que le peuple ouvrira les yeux...

de toutes facons sarko peut saisir la chambre de l'instruction "en appel de l'ordonnance de mise en examen pour nullité faute de motivations suffisantes"
puisque pour ce qui est du financement de sa campagne c'est prescrit, de ce coté la il ne risque rien

krystel a écrit:J’espère qu'il sera inéligible, et que le peuple ouvrira les yeux...

le peuple....est encore plus con que les politiques qu'ils élisent

en plus maintenant, alors que les français ont besoin d'une icône parce qu'ils seraient incapables de se gouverner tous seuls, ils descendent en flamme la fonction de président et tout ce qui représente toute forme de pouvoir ainsi que toute personnalité non singulière.

parfois... souvent, je me demande si je ne souhaiterais pas que le peuple français ne puisse pas voter tellement ils ne veulent croire qu'au père Noël. Je crois que la météo est presque plus fiable que le peuple!

palmito a écrit:de toutes facons sarko peut saisir la chambre de l'instruction "en appel de l'ordonnance de mise en examen pour nullité faute de motivations suffisantes"
puisque pour ce qui est du financement de sa campagne c'est prescrit, de ce coté la il ne risque rien

oui de ce côté là!

je ne comprends pas pourquoi le financement des partis n'est pas libre. Ils ne font bien que ce qu'ils veulent. de toute façon il faut bien qu'ils trouvent de l'argent quelque part!

les français sont donc bien des veaux!

Sarkozy monte dans les sondages c'est bien une preuve que ce que fait la "justice" n'a pas de valeur vis a vis de la" basse populace "' gauchiste trouver autre chose pour le contrer

la populace vote pour un président, prône la justice et en même temps elle ne respecte rien : au mieux c'est une marionnette au pire elle est idiote!

Sparthakus a écrit:

palmito a écrit:de toutes facons sarko peut saisir la chambre de l'instruction "en appel de l'ordonnance de mise en examen pour nullité faute de motivations suffisantes"
puisque pour ce qui est du financement de sa campagne c'est prescrit, de ce coté la il ne risque rien

oui de ce côté là!

je ne comprends pas pourquoi le financement des partis n'est pas libre. Ils ne font bien que ce qu'ils veulent. de toute façon il faut bien qu'ils trouvent de l'argent quelque part!

les français sont donc bien des veaux!

le plus riche met le paquet et il est sur d être élu ....
sarko avait surpris par l ampleur de ses meetings

carlo s a écrit:

Sparthakus a écrit:

palmito a écrit:de toutes facons sarko peut saisir la chambre de l'instruction "en appel de l'ordonnance de mise en examen pour nullité faute de motivations suffisantes"
puisque pour ce qui est du financement de sa campagne c'est prescrit, de ce coté la il ne risque rien

oui de ce côté là!

je ne comprends pas pourquoi le financement des partis n'est pas libre. Ils ne font bien que ce qu'ils veulent. de toute façon il faut bien qu'ils trouvent de l'argent quelque part!

les français sont donc bien des veaux!

le plus riche met le paquet et il est sur d être élu ....
sarko avait surpris par l ampleur de ses meetings

c'est bien ce que je dis! il faut leur crier dans les oreilles pour qu'ils se décident parce qu'ils ne sont pas foutus de se faire une idée en dehors du cirque médiatique. La fin justifie les moyens! les politiques s'adaptent: c'est aux français de changer, mais là y'a du boulot car je crois que réfléchir est moins leur sport favoris que de vouloir porter plainte à tout bout de champs dès qu'ils n'ont pas ce qu'ils veulent!

en conséquence je ne sais pas qui est le plus tricheur des deux?

Là, aujourd'hui, on n'est pas avec sarko, mais ils nous ont amené dans une belle merde quand même! ils ne sont encore pas contents, non pas parce que flamby n'a pas profité de réformer comme il avait le loisir de le faire s'il voulait aider la france mais parce qu'il ne donne pas assez d'avantage à ceux qui en ont déjà le plus.

à l'instar de la populace qui s'insurge contre toute injustice quelle qu'elle soit, ça mériterait bien un vrai procès pour non assistance à un pays en détresse!