chaulage d'entretien

Rappel du premier message :

Sol limoneux assez battant , ph autour de 7,7 avec 7,2 Pourmille de calcaire total et une teneur élevée en MgO datant de la derniere analyse en 2011 Le dernier marnage date de 2009 et le plus vieux 1995.

Voulant effectué un chaulage d'entretient , on me propose les produits suivants :


- SCORMAG : Chaux éteinte et chaux magnésienne : CA0 55 , MGO 5 , VN 62 = 46 € la tonne rendu à 3-5t/ha

-Carmag : MGO 25 et 40 CAO = 114€ /le demi camion

-Actifin (comme marnage ) : Sans Mgo : 29€ /t

-Chaud agricole naturel supercarbonate +Mgo : CAO 46%, CACO3 84%, MGO 0,3 %, VN 46, solubité carbonique 58,4
= 13€/t rendu à 5t/ha environ

-Ecume de sucrerie : Matière sèche 53%, CACO3 36%, CAO 25%, VN 23% MGO 0,8% = 8,40€/t à 15t/ha

On souhaite une stratégie à long terme, quelque soit le produit, on le mettrais sur une parcelle chaque année, avant escourgeons.

vinc@nt a écrit:solubilité ?

j en sais rien mais juste que c est la meme veine que la carriere a 5 km de là
après j ai fait un test en mettant une goutte d acide, a voir ça s attaque facilement

sur la photo ça ressemble à du calcaire dur pour pierrer la cour

vinc@nt a écrit:sur la photo ça ressemble à du calcaire dur pour pierrer la cour

j en ai deja mis pour faire des chemins pour les vaches, c est loin d etre dur si l eté c est super plat et l hiver c est mou ça colle donc solubilité assez bonne

chez nous on dit qu'il faut qu'elle soit grasse et reflet rougeote pour être "bonne"

La grasse ici a souvent des silex

Bonsoir, je reviens sur ce post intéressant.
J'ai une parcelle qui était emblavée en pois verts cette année. Après prélèvement de terre pour contrôler, le pH est à 6,8. Jusque là, rien de bien catastrophique, mais à ne pas négliger. Je veux semer du blé l'an prochain, et en N+1, je vise soit de l'escourgeon, soit des betteraves sucrières. Ces deux cultures sont très exigeantes en calcium. Mon technicien me conseille de chauler avec 4 tonnes à l'ha de marne broyée calibre 0/40. Ceci pour le budget, mais surtout que le chaulage sera pleinement efficace et le sol sera bien ré-équilibré en N+1. Selon lui, aucune utilité de travailler à la chaux magnésienne, la correction n'étant pas assez importante.
Avis aux connaisseurs, combien de Cao me rapportera la marne broyée, et quelle est la valeur neutralisante?
Pensez-vous qu'il y'ait un réel intérêt de chauler pour blé, ou auriez vous attendu une année de plus et s'orienter vers une chaux magnésienne pour une action rapide à un coût supérieur?
J'attends vos avis…
   

un blé n'est pas exigeant un orge par contre oui
6.8 est un ph qui ne neccessite pas de correction ,simplement un entretien avec un produit basique pas cher

grabouille a écrit:un blé n'est pas exigeant un orge par contre oui
6.8 est un ph qui ne neccessite pas de correction ,simplement un entretien avec un produit basique pas cher

Mon technico m'a donc bien orienté alors ??
Il n'y-a qu'un seul c à" necéssite"

il faut egalement regarder le niveau de cao dans le sol car un ph peut etre a ce niveau et etre faible en cao

6.8 en effet le reve,juste un petit chaulage d'entretien 
moi j'ai du 4.5 a certains endroits,la orge exclu ,meme le ble et ray grass recrevent a certains endroit
seul le triticale y resiste,et encore ,lors de la reprise de certaines parcelles menees a la dure le triticale repartait

et meme avec un chaulage regulier faut pas s'amuser a labourer trop profond,tu remonte vite un peu de terre sterile en surface et plus rien ne pousse

Mr John 6930 a écrit:Bonsoir, je reviens sur ce post intéressant.
J'ai une parcelle qui était emblavée en pois verts cette année. Après prélèvement de terre pour contrôler, le pH est à 6,8. Jusque là, rien de bien catastrophique, mais à ne pas négliger. Je veux semer du blé l'an prochain, et en N+1, je vise soit de l'escourgeon, soit des betteraves sucrières. Ces deux cultures sont très exigeantes en calcium. Mon technicien me conseille de chauler avec 4 tonnes à l'ha de marne broyée calibre 0/40. Ceci pour le budget, mais surtout que le chaulage sera pleinement efficace et le sol sera bien ré-équilibré en N+1. Selon lui, aucune utilité de travailler à la chaux magnésienne, la correction n'étant pas assez importante.
Avis aux connaisseurs, combien de Cao me rapportera la marne broyée, et quelle est la valeur neutralisante?
Pensez-vous qu'il y'ait un réel intérêt de chauler pour blé, ou auriez vous attendu une année de plus et s'orienter vers une chaux magnésienne pour une action rapide à un coût supérieur?
J'attends vos avis…
   

Tu as un pH ou tu peux encore travailler avec la craie broyee, ou écume sans problème. 
Tu es comment en magnésie par rapport à ta potasse ?

@ Max.c
Je ne sais plus te dire le ratio potasse magnésie. je sais que cette parcelle a des réserves pauvres en potasse, peu assimilables, malgré les apports systématiques pour cultures de printemps, et escourgeons. Quel est le rapport K2O Mgo pour avoir un équilibre correct, et quelles conséquences pour les cultures un déséquilibre ??

apports systématiques ok, mais sous quelles formes ?

Mr John 6930 a écrit:@ Max.c
Je ne sais plus te dire le ratio potasse magnésie. je sais que cette parcelle a des réserves pauvres en potasse, peu assimilables, malgré les apports systématiques pour cultures de printemps, et escourgeons. Quel est le rapport K2O Mgo pour avoir un équilibre correct, et quelles conséquences pour les cultures un déséquilibre ??

Mini 2 de K pour 1 de Mg l'idéal serait 3 mais c'est rare dy etre

grabouille a écrit:il faut egalement regarder le niveau de cao dans le sol car un ph peut etre a ce niveau et etre faible en cao

+1 on est a 8 de ph ici dans les analyses a cause de la mgo en excès or qd on regarde les reserves en cao echangeable on est tres faible voir quasi a zero dans certains  champs

case ih 81 a écrit:6.8 en effet le reve,juste un petit chaulage d'entretien 
moi j'ai du 4.5 a certains endroits,la orge exclu ,meme le ble et ray grass recrevent a certains endroit
seul le triticale y resiste,et encore ,lors de la reprise de certaines parcelles menees a la dure le triticale repartait

et meme avec un chaulage regulier faut pas s'amuser a labourer trop profond,tu remonte vite un peu de terre sterile en surface et plus rien ne pousse

j ai fait des analyses de terre pas brillant
une parcelle  ph 4.6 en prairie
les 2 autres 5.8 en prairie
une ph 6.4
quel remède  le plus efficace ?

matthieu76 a écrit:apports systématiques ok, mais sous quelles formes ?

je passe tous les 3/4 ans sous forme de pulvérulents ......... action immédiate .