Mai 2015, le plus chaud mois de mai dans le monde depuis la fin du 19e siècle

Mai 2015 a été le plus chaud pour ce mois dans le monde depuis le début des relevés de températures en 1880, montrant que le réchauffement de la planète se poursuit, annonce l'Agence américaine océanique et atmosphérique (NOAA). L'année 2014 avait déjà été la plus chaude jamais enregistrée.



Mai 2015 a été le "plus chaud mois de mai dans les annales", a déclaré Derek Arndt, un scientifique de la National Oceanic and Atmospheric Administration, lors d'une conférence de presse téléphonique, soulignant que la période couvrant les cinq premiers mois de 2015 a également été la plus chaude jamais enregistrée.

La température moyenne à la surface du globe (océans et terres) a été en mai 0,87 degré au-dessus de la moyenne du XXe siècle pour ce mois, soit le plus élevé pour la période de 1880 à 2015, surpassant légèrement (0,08 degré) le précédent record établi en 2014, précise la NOAA.

Dans l'océan Arctique, la superficie moyenne des glaces en mai a été 5,5% inférieure à la moyenne de la période 1981 à 2010. Les glaces arctiques ont représenté en mai 2015 la troisième plus faible surface depuis le début des observations satellitaires en 1979, selon le Centre national de la neige et de la glace utilisant les données de la NOAA et de la NASA.

En revanche, dans l'Antarctique, la superficie des glaces a été en mai 12,1% au-dessus de la moyenne de 1981 à 2010. Il s'agit aussi de la plus grande étendue des glaces antarctiques pour ce mois dans les annales, surpassant le précédent record de mai 2014.

Je trouve que c'est logique qu'il fasse plus chaud qu'en 1860 ,on est bien plus nombreux !

en tout cas pas chez nous , on se traine un vent du nord depuis 2 mois et il ne fait vraiment pas chaud

PatogaZ a écrit:en tout cas pas chez nous , on se traine un vent du nord depuis 2 mois et il ne fait vraiment pas chaud

+1000 mis a part un ou deux jours le reste ça caille

c'est Mai,pour Juin ça risque d'être le contraire

PatogaZ a écrit:en tout cas pas chez nous , on se traine un vent du nord depuis 2 mois et il ne fait vraiment pas chaud

  meme constatation

d' ailleurs il n' y a pas d'insectes , trop froid et trop de vent , pas de thrips sur lin , pas de lémas sur blé , quasi pas de pucerons
on doit surement polluer moins que les autre vu que ça refroidit

l'imposture!!!en tout cas pas chez nous...frais avec un vent de nord à écorner les bœufs...

ben c' est la COP21 en décembre , si on bat des records de froid ils vont parler de quoi ?????

+1 les ecolos et assimilés ne pourront jamais admettre que le climat se refroidi et que c est moins pire que leurs prédictions !!

idem pour les autres pollutions ! agricole , industrielle comme domestique !

le national oceanic and administration
ca fait de suite très sérieux
encore un truc qui doit etre pris les 3/4 de l'année dans les glaces
en bzh ,on a maxi 20 ° en journée et des nuits très fraiche et surtout aucune pluie a venir
tout nos grands prédicateurs écolos ferait mieux de garder un œil sur les stocks de nourriture dans le monde
ca change très vite ces choses la

PatogaZ a écrit:d' ailleurs il n' y a pas d'insectes , trop froid et trop de vent , pas de thrips sur lin , pas de lémas sur blé , quasi pas de pucerons
on doit surement polluer moins que les autre vu que ça refroidit

et dans les jardins , pas de noctuelles defoliatrices , les choux ne les reclament pas

chez nous pour le moment , l' ennemi de la biodiversité , c' est le froid , pas la chaleur !!!!

hermine 22 a écrit:le national oceanic and administration
ca fait de suite très sérieux
encore un truc qui doit etre pris les 3/4 de l'année dans les glaces
en bzh ,on a maxi 20 ° en journée et des nuits très fraiche et surtout aucune pluie a venir
tout nos grands prédicateurs écolos ferait mieux de garder un œil sur les stocks de nourriture dans le monde
ca change très vite ces choses la

Sauf qu'on parle bien d'une moyenne de température(s) à l'échelle du globe et non uniquement pour " les Côtes-d'armor " ou encore pour l'ensemble du pays

Il faudra des années, des décennies voire même au-delà pour se rendre compte d'un début dans l'évolution de nos climats à petite échelle... à l'heure actuelle et étant donné que nous avons un pays " globalement tempéré ", les fortes variations de températures suivant les saisons, les phénomènes locaux et autre ne peuvent permettent de ressentir ce changement inéluctable et bien réel.

Mais les relevés climatique chaque années montrent quand même ne certaine augmentation des périodes de sécheresses pour notre pays, des fortes chaleurs de plus en plus habituelles (dans certaines régions) et j'en passe.

Encore une fois, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre et raisonné juste avec le climat et le temps actuel dans son patelin depuis le début du printemps, ça ne vaut pas grand chose... car je me répète, le réchauffement est mondial, pas Français ou juste en BHZ

avis aux patatiers, j'ai des doryphores sur mes patates, vous les dégommés avec quoi????
j'en ai trouvé au moins 7-8 sur environ 5 ares!!!
ca fait parti de la biodiversité utile ou pas????

Jéjé33 a écrit:

hermine 22 a écrit:le national oceanic and administration
ca fait de suite très sérieux
encore un truc qui doit etre pris les 3/4 de l'année dans les glaces
en bzh ,on a maxi 20 ° en journée et des nuits très fraiche et surtout aucune pluie a venir
tout nos grands prédicateurs écolos ferait mieux de garder un œil sur les stocks de nourriture dans le monde
ca change très vite ces choses la

Sauf qu'on parle bien d'une moyenne de température(s) à l'échelle du globe et non uniquement pour " les Côtes-d'armor " ou encore pour l'ensemble du pays

Il faudra des années, des décennies voire même au-delà pour se rendre compte d'un début dans l'évolution de nos climats à petite échelle... à l'heure actuelle et étant donné que nous avons un pays " globalement tempéré ", les fortes variations de températures suivant les saisons, les phénomènes locaux et autre ne peuvent permettent de ressentir ce changement inéluctable et bien réel.

Mais les relevés climatique chaque années montrent quand même ne certaine augmentation des périodes de sécheresses pour notre pays, des fortes chaleurs de plus en plus habituelles (dans certaines régions) et j'en passe.

Encore une fois, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre et raisonné juste avec le climat et le temps actuel dans son patelin depuis le début du printemps, ça ne vaut pas grand chose... car je me répète, le réchauffement est mondial, pas Français ou juste en BHZ

j'en crois pas un mot...la mondialisation,on lui fait dire ce qu'on veut...ça permet de brouiller les pistes et s'octroyer une vérité qui n'en est pas toujours une...que ce soit pour la météo et autre chose... je constate qu'on a eu un été pourri l'année dernière,un printemps frais cette année et que malgré un hiver peu rigoureux il est vrai ,les végétaux ne sont pas plus en avance que d'habitude,j'y croirais le jour où on finira les moissons en juin tous les ans comme en 2003 ou 2011...

La date des vendanges est un bon indicateur et elle a bien avançé...

Jéjé33 a écrit:....Il faudra des années, des décennies voire même au-delà pour se rendre compte d'un début dans l'évolution de nos climats à petite échelle... à l'heure actuelle et étant donné que nous avons un pays " globalement tempéré ", les fortes variations de températures suivant les saisons, les phénomènes locaux et autre ne peuvent permettent de ressentir ce changement inéluctable et bien réel.

Mais les relevés climatique chaque années montrent quand même ne certaine augmentation des périodes de sécheresses pour notre pays, des fortes chaleurs de plus en plus habituelles (dans certaines régions) et j'en passe.

Encore une fois, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre et raisonné juste avec le climat et le temps actuel dans son patelin depuis le début du printemps, ça ne vaut pas grand chose... car je me répète, le réchauffement est mondial, pas Français ou juste en BHZ

Tout juste,j'arrive à ma 37eme vendange pour 37 ans de mariage,eh bien le 15sept c'était 10 jours avant les vendanges et même les plus anciens avaient voyagé loin (en bretagne) avec l'esprit tranquille d'avoir encore 10jrs pour tout préparer et maintenant le 15 en général c'est fini,on peut fêter ça tranquille!!

la température moyenne du globe n'a jamais été figée , dans le temps il y a eu des périodes plus ou moins chaudes

escrito17 a écrit:

Jéjé33 a écrit:

hermine 22 a écrit:le national oceanic and administration
ca fait de suite très sérieux
encore un truc qui doit etre pris les 3/4 de l'année dans les glaces
en bzh ,on a maxi 20 ° en journée et des nuits très fraiche et surtout aucune pluie a venir
tout nos grands prédicateurs écolos ferait mieux de garder un œil sur les stocks de nourriture dans le monde
ca change très vite ces choses la

Sauf qu'on parle bien d'une moyenne de température(s) à l'échelle du globe et non uniquement pour " les Côtes-d'armor " ou encore pour l'ensemble du pays

Il faudra des années, des décennies voire même au-delà pour se rendre compte d'un début dans l'évolution de nos climats à petite échelle... à l'heure actuelle et étant donné que nous avons un pays " globalement tempéré ", les fortes variations de températures suivant les saisons, les phénomènes locaux et autre ne peuvent permettent de ressentir ce changement inéluctable et bien réel.

Mais les relevés climatique chaque années montrent quand même ne certaine augmentation des périodes de sécheresses pour notre pays, des fortes chaleurs de plus en plus habituelles (dans certaines régions) et j'en passe.

Encore une fois, il ne faut pas tout prendre au pied de la lettre et raisonné juste avec le climat et le temps actuel dans son patelin depuis le début du printemps, ça ne vaut pas grand chose... car je me répète, le réchauffement est mondial, pas Français ou juste en BHZ

j'en crois pas un mot...la mondialisation,on lui fait dire ce qu'on veut...ça permet de brouiller les pistes et s'octroyer une vérité qui n'en est pas toujours une...que ce soit pour la météo et autre chose... je constate qu'on a eu un été pourri l'année dernière,un printemps frais cette année et que malgré un hiver peu rigoureux il est vrai ,les végétaux ne sont pas plus en avance que d'habitude,j'y croirais le jour où on finira les moissons en juin tous les ans comme en 2003 ou 2011...

Heu, je crois que tu t'es égaré...

Je crois qu'on ne parle pas de la même mondialisation !

Depuis le début des relevés et de la capacité à en tirer des moyennes et d'en sortir des cartes de climato, on fait le bilan des moyennes des températures à l'échelle d'un lieu, d'un département, d'une région, d'un pays et bien entendu de l'ensemble du globe. Je parlais donc de moyenne à l'échelle mondiale, ce qui n'a clairement rien à voir avec ce que tu entends toi, par mondialisation .

Concernant les étés pourris ou hiver doux, réchauffement climatique ou pas, ça ne change pas grand chose dans l'immédiat... le fait de subir des conditions météo fraîches et humides sur un département ou une région ne date pas d'hier et malgré la hausse progressive des températures moyenne au fil des années, il faudra plusieurs décennies pour commencer à en ressentir les effets, ce qui est déjà bien actuellement le cas par rapport aux années 1960, 70, 80 : régression des glaciers... hausse du niveau de la mer... érosion des côtes... augmentation des cyclones et des tempêtes avec une certaine tendance à prendre naissance dans des lieux peu habituels et en empruntant des trajets de plus en plus aléatoires, ça c'est une réalité.

Faut arrêter un peu de croire en la théorie du complot..

De ce fait, nous aurons toujours des hivers froids... humides... doux... peut-être quelques uns très froids et neigeux dans un futur plus ou moins proche... Mais aussi des étés secs et très chauds ou bien pourris...

Par contre, il faut arrêter si possible de " faire du régionalisme "... ce n'est pas parce que certaines d'entres vous continuent d'être dans une certaine fraîcheur plus ou moins sèche ou humide depuis quelques temps maintenant, que c'est aussi le cas partout ailleurs...

On ne raisonne pas à l'échelle d'un département pour en tirer des conclusions et des bilans à l'échelle d'un pays ou de la terre entière.

jéjé a raison
on ne peut pas juger du changement climatique au coin de notre ferme
c'est des relevés sur tres longues durées qui peuvent le confirmer

apres je me marre quand nos dirigeants nous disent qu'ils vont signer un accord pour maintenir l'augmentation a 2 degrés comme s'ils avaient la main sur le thermostat

Jéjé33 a écrit:De ce fait, nous aurons toujours des hivers froids... humides... doux... peut-être quelques uns très froids et neigeux dans un futur plus ou moins proche... Mais aussi des étés secs et très chauds ou bien pourris...

Par contre, il faut arrêter si possible de " faire du régionalisme "... ce n'est pas parce que certaines d'entres vous continuent d'être dans une certaine fraîcheur plus ou moins sèche ou humide depuis quelques temps maintenant, que c'est aussi le cas partout ailleurs...

On ne raisonne pas à l'échelle d'un département pour en tirer des conclusions et des bilans à l'échelle d'un pays ou de la terre entière.

Et réciproquement aussi, tirer des synthèses d'un ensemble régionale ou national.... ou tous est différent d'un point de vue température ou humidité sera toujours incohérent suivant la région ou l'on se situe.
Le juste milieux n’existe pas à mon avis.

pascal a écrit:avis aux patatiers, j'ai des doryphores sur mes patates, vous les dégommés avec quoi????
j'en ai trouvé au moins 7-8 sur environ 5 ares!!!
ca fait parti de la biodiversité utile ou pas????

oui ,c'est joli
pendant l'occupation les écoliers passait les ramasser dans des boites en fer blanc
sinon ,n'importe quel insecticides les dégomment

on pourrait peut être croire les analyses si elles n' étaient pas faites par le GIEC qui est un ramassis d' écolos qui ne se gênent pas pour trafiquer les résultats des soi-disant analyses de la variation des T° >>>> http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-imposture-ecologiste-4eme-45011

hausse des température :
les arbres vont poussé plus vite donc?

PatogaZ a écrit:on pourrait peut être croire les analyses si elles n' étaient pas faites par le GIEC qui est un ramassis d' écolos qui ne se gênent pas pour trafiquer les résultats des soi-disant analyses de la variation des T° >>>> http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-imposture-ecologiste-4eme-45011

son président est sorti de prison ?
marre de tout ces experts ,scientifique et chercheurs qui sont d'abord au service de ceux qui les financent
Roselyne doit encore s'en souvenir

@jéjé,je parle du raisonnement à l'échelle mondiale...alors que rien ne laisse entrevoir les mêmes statistiques au niveau local...certes les hivers sont moins rigoureux je te l'accorde...mais les printemps sont moins chauds et ce depuis plusieurs années,c'est un constat de mes propres relevés,ça vaut ce que ça vaut,mais je suis comme st thomas ...surtout la dernière décade de mai et la 1ère de juin...

77 a écrit:hausse des température :
les arbres vont poussé plus vite donc?

bientôt des bananes dans le 77...

je partage l'avis à jéjé33, les chiffres sont les chiffres
en revanche l'analyse
ne nous trompons pas de combat
on veut nous faire croire que la responsabilité des agriculteurs est énorme
alors qu'elle est d'abord un fait naturel et amplifié par la vie moderne
la responsabilité est d'abord dans le transport, dans la communication, dans la substitution du travail humain par l'énergie fossile
le secteur primaire est essentiel à la vie
regardons d'abord dans le secondaire et le tertiaire
pour le primaire, y'a qu'à remettre au boulot tous les boboescrolos, mais pas seulement...... l'ensemble de nos chers citoyens......... et on va voir si entre ventre vide et consommation d'énergie, où ils vont choisir..... et je pense qu'ils vont toucher à autre chose

escrito17 a écrit:

77 a écrit:hausse des température :
les arbres vont poussé plus vite donc?

bientôt des bananes dans le 77...  

j'en ai déja!
il a deux ans, mais il ma pas encore fait de banane!

hermine 22 a écrit:

PatogaZ a écrit:on pourrait peut être croire les analyses si elles n' étaient pas faites par le GIEC qui est un ramassis d' écolos qui ne se gênent pas pour trafiquer les résultats des soi-disant analyses de la variation des T° >>>> http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-imposture-ecologiste-4eme-45011

son président est sorti de prison ?
marre de tout ces experts ,scientifique et chercheurs qui sont d'abord au service de ceux qui les financent
Roselyne doit encore s'en souvenir

les "ripoublicains" ne sont pas les derniers à "casser du cutéreux" il suffit de se souvenir du"moi je ne suis pas propriétairede 30 ha " de notre ami Sarko

c est facile de dire que les températures montent si l on ne prends en compte que les lieux ou ca réellement augmenté sans compter les zones ou il n y a pas d évolution

qui fait les statistiques climatiques mondiales ?

cette année le ressenti c est que l on a eu , c est des nuits fraiches et des journées peu chaudes ( effet vent du nord est )

marie70 a écrit:c est  facile  de  dire  que  les  températures montent  si l on ne  prends en  compte  que  les  lieux ou  ca  réellement augmenté  sans  compter  les zones ou il n y a pas d évolution

qui  fait  les  statistiques  climatiques  mondiales ?  

cette  année  le  ressenti  c est  que  l on a eu , c est   des  nuits  fraiches et  des  journées  peu  chaudes  (  effet  vent du  nord est )  

bonne question
sont t'ils indépendants ou a la botte d'états ripoux a la recherche de taxe telle la France

hermine 22 a écrit:

marie70 a écrit:c est  facile  de  dire  que  les  températures montent  si l on ne  prends en  compte  que  les  lieux ou  ca  réellement augmenté  sans  compter  les zones ou il n y a pas d évolution

qui  fait  les  statistiques  climatiques  mondiales ?  

cette  année  le  ressenti  c est  que  l on a eu , c est   des  nuits  fraiches et  des  journées  peu  chaudes  (  effet  vent du  nord est )  

bonne question
sont t'ils indépendants ou a la botte d'états ripoux a la recherche de taxe telle la France

soit
on peut aussi discuter les chiffres

qu'il y a bien plus d'arabes qu'on le dit
qu'il n'y a pas de déficit public en france
etc....

il y a le ressenti et la réalité
on peut discuter de la réalité, mais si elle s'impose, vaut mieux y faire face que de botter en touche

et selon toi,tu penses que la France a elle seule est capable d'enrayer le phénomène?...les pays "émergents" chez qui nous nous approvisionnons en grande partie n'ont pas l'air très sensibilisé à ce sujet...j'ai le sentiment qu'ils préfèrent le progrès économique à l'écologie...quand on a bouffé de la vache enragée durant des siècles,un masque sur le nez toute la journée n'est pas un souci pour eux...

La véritable question a se poser: il y a eu des mois de mai plus chaud que celui-ci depuis .........que le terre existe?

jpp81 a écrit:La véritable question a se poser: il y a eu des mois de mai plus chaud que celui-ci depuis .........que le terre existe?

chez nous c' était mai en pull over + polaire

alors nos maïs font encore 20 cm de haut , demandez leur si c' est le mois de mai le plus chaud depuis que la terre existe

les mais font 30 cm , sont tout palots

  dans la meme parcelle , en 2007 , le 30 juin ils faisait 80 cm à 1 m  .

Et les miens sont à 6 feuilles, et 4 pour les 2 em mâles.  
Pourtant on est dans le sud.

PatogaZ a écrit:on pourrait peut être croire les analyses si elles n' étaient pas faites par le GIEC qui est un ramassis d' écolos qui ne se gênent pas pour trafiquer les résultats des soi-disant analyses de la variation des T° >>>> http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/l-imposture-ecologiste-4eme-45011

Pas écolos pour 2 sous, ce sont de véritables escrocs!
Pendant que toumou Ier fait le cake en bon petit élève modèle, aux Etats-Unis ils invitent un éminant scientifique, climatologue John R. Christy à présenter son point de vue et les résultats de ses observations, toujours à propos des projets de la Maison Blanche, devant un autre comité de la Chambre US, celui des Ressources Naturelles. Il faut observer que les textes de lois américains (des USA) concernant notamment l'environnement (dont le NEPA, le National Environmental Policy Act), précisent que les projets de l'Administration (Présidentielle) doivent nécessairement faire l'objet d'un examen "approfondi" par diverses instances du Congrès de ce pays.

Exemple de son exposé, ce graphe qu'il sera impossible de voir dans la presse franco-franchouille
"montre une comparaison entre la moyenne des 102 modèles climatiques CMIP-5 (en rouge) pour la troposphère (globale) et la moyenne des observations correspondantes pour les deux systèmes satellitaires (Christy fait sans doute allusion aux deux institutions indépendantes RSS-MSU et UAH qui donnent des résultats très semblables) (les carrés) ainsi que la moyenne des 4 séries de résultats obtenus par les ballons-sondes (points bleus)."
Vous la voyez la belle courbe rouge!?!



Source : http://www.pensee-unique.fr/news.html#christy

voici la raison de nos interrogations...
http://actualite.lachainemeteo.com/actualite-meteo/2015-04-17-06h20/le-ralentissement-du-gulf-stream-va-t-il-refroidir-l-europe---27816.php

13 degrés aujourd'hui...je peux espérer 15 apparemment...

Isangie a écrit:13 degrés aujourd'hui...je peux espérer 15 apparemment...

J'accepte volontiers de partager mes "degrés" avec toi la semaine prochaine.
" />