Crise agricole : Xavier Beulin "demande un retour au calme"

par **vulpin** le Mer 17 Fév 2016, 19:31

Rappel du premier message :

http://www.europe1.fr/economie/crise-agricole-xavier-beulin-demande-un-retour-au-clame-2670772

par **nycolas** le Sam 20 Fév 2016, 18:49

c est triste de voir que dans le meme metier on arrive a se bouffer la gueule!!! syndiqué ou pas les problemes sont les memes, alors fd,ja cr conf sont tous pareils, am mettre dans le meme sac, sinon pourquoi chacun courerait pour la place? la gloire peut etre mais je n y croit pas

par **pascal a** le Sam 20 Fév 2016, 18:51

Barju a écrit:
PatogaZ a écrit:
la cigogne a écrit:+10000 Camito

Ils commence tout juste à demander des prix rémunérateurs ,alors que la CR ,le demande depuis 1992 .
Pendant ce temps là, les JA pensaient certainement que d'être complice des idées de la FD ,leurs permettraient de s'accaparer le fonciers des autres !
Tout faut ,les gars .
Car à ce jeux là ,du produire en dessous du coût de production ,c'est pas toujours celui que l'on croit qui se fait attraper !

Autre remarque, maintenant qu'ils prônent des prix rémunérateurs ,contrairement à la CR ,les JA n'argumentent pas les moyens d'y parvenir !

Car donner les vrais arguments ,voudrait dire casser l'agrobusiness du systéme FD !

Dire c'est bien ,comment faire c'est mieux ..........
moi je le prend pour 99.9euros

je n' y ai jamais cru aux prix rémunérateurs , ce qui a toujours fait de moi "un hybride CR " il va falloir choisir et vite le modèle agricole qu' on veut en Europe et surtout en France , après , on tirera notre plan

Si tu ne croit pas aux prix rémunérateurs vends moi du blé à 100€ pour mes cochons et comme ça moi je réduirais mes charges.......

par **la cigogne** le Sam 20 Fév 2016, 18:51

PatogaZ a écrit:
la cigogne a écrit:+10000 Camito

Ils commence tout juste à demander des prix rémunérateurs ,alors que la CR ,le demande depuis 1992 .
Pendant ce temps là, les JA pensaient certainement que d'être complice des idées de la FD ,leurs permettraient de s'accaparer le fonciers des autres !
Tout faut ,les gars .
Car à ce jeux là ,du produire en dessous du coût de production ,c'est pas toujours celui que l'on croit qui se fait attraper !

Autre remarque, maintenant qu'ils prônent des prix rémunérateurs ,contrairement à la CR ,les JA n'argumentent pas les moyens d'y parvenir !

Car donner les vrais arguments ,voudrait dire casser l'agrobusiness du systéme FD !

Dire c'est bien ,comment faire c'est mieux ..........

je n' y ai jamais cru aux prix rémunérateurs , ce qui a toujours fait de moi "un hybride CR " il va falloir choisir et vite le modèle agricole qu' on veut en Europe et surtout en France , après , on tirera notre plan

+1
A vrai dire ,il faudrait dire marge rémunératrice
Donc soit par les prix ,soit par les charges ou un mixte des deux .
Le blem ,est ce que ton mécano est prêt à bosser pour un salaire Chinois ? :réfléchi

par **PatogaZ** le Sam 20 Fév 2016, 18:58

Oui ce serait bien mais il faudra que Berlin pense à réduire les miennes

par **PatogaZ** le Sam 20 Fév 2016, 19:03

la cigogne a écrit:
PatogaZ a écrit:
la cigogne a écrit:+10000 Camito

Ils commence tout juste à demander des prix rémunérateurs ,alors que la CR ,le demande depuis 1992 .
Pendant ce temps là, les JA pensaient certainement que d'être complice des idées de la FD ,leurs permettraient de s'accaparer le fonciers des autres !
Tout faut ,les gars .
Car à ce jeux là ,du produire en dessous du coût de production ,c'est pas toujours celui que l'on croit qui se fait attraper !

Autre remarque, maintenant qu'ils prônent des prix rémunérateurs ,contrairement à la CR ,les JA n'argumentent pas les moyens d'y parvenir !

Car donner les vrais arguments ,voudrait dire casser l'agrobusiness du systéme FD !

Dire c'est bien ,comment faire c'est mieux ..........

je n' y ai jamais cru aux prix rémunérateurs , ce qui a toujours fait de moi "un hybride CR " il va falloir choisir et vite le modèle agricole qu' on veut en Europe et surtout en France , après , on tirera notre plan

+1
A vrai dire ,il faudrait dire marge rémunératrice
Donc soit par les prix ,soit par les charges ou un mixte des deux .
Le blem ,est ce que ton mécano est prêt à bosser pour un salaire Chinois ?

Tu ne peux pas faire une société agricole dont une partie serait au cours mondial et l'autre au cours local (français) cad le plus cher du monde

Mais il est intéressant de noter que sur la côte d'Azur le coca est à 17€ en terrasse et ceux qui les boivent ont les moyens de se les payer

par **marie70** le Ven 26 Fév 2016, 09:25

beulin était chez Bourdin ce matin

mais Bourdin est un bobo ecolo parigo anti agriculture
ca oriente tout de suite le débat vers le bio , cycle court , anti ogm , anti pac , etc !!

par **LE CAM** le Ven 26 Fév 2016, 09:45

marie70 a écrit:beulin était chez Bourdin ce matin

mais Bourdin est un bobo ecolo parigo anti agriculture
ca oriente tout de suite le débat vers le bio , cycle court , anti ogm , anti pac , etc !!

Oui, mais même si Beulin n'est pas ma tasse de thé, je trouve qu'il a très bien répondu en disant que si 20 % des producteurs passaient en bio ou label, le prix tomberait au prix du conventionnel.

par **pascal** le Ven 26 Fév 2016, 09:47

si le descriptif de bourdin est tel que tu le decrit marie 70, c'est tout le profil type du poisson rouge dans son bocal!!!! : ha

par **marie70** le Ven 26 Fév 2016, 09:53

LE CAM a écrit:
marie70 a écrit:beulin était chez Bourdin ce matin

mais Bourdin est un bobo ecolo parigo anti agriculture
ca oriente tout de suite le débat vers le bio , cycle court , anti ogm , anti pac , etc !!
Oui, mais même si Beulin n'est pas ma tasse de thé, je trouve qu'il a très bien répondu en disant que si 20 % des producteurs passaient en bio ou label, le prix tomberait au prix du conventionnel.

c est justement ce que les bobos veulent !
si il y a surproduction en bio , les prix baisseront et c est les consommateurs qui en profiteront !
tanpis pour les gentils agriculteurs bio ( qu ils prennent pour des cul terreux )

par GL le Ven 26 Fév 2016, 10:01

C'est sûr que quand on est patron, de Sanders et de Avril, l'autonomie en protéines, çà fait perdre du chiffre d'affaire.

Quand Matinez défend les usines de Gataz, en agriculture on l’appelle Beulin.

par **marie70** le Dim 28 Fév 2016, 10:16

beulin sur i telé ce matin

bon Elkabbach aussi est un anti agricole !! il comprend rien a la situation de l agriculture !

par **BV-Fan** le Dim 28 Fév 2016, 10:18

marie70 a écrit:beulin sur i telé ce matin

bon Elkabbach aussi est un anti agricole !! il comprend rien a la situation de l agriculture !

Comme bien trop de monde à mon avis!!

par **marie70** le Dim 28 Fév 2016, 10:22

Elkabbach c est une fiotte !!

par **ddrs** le Dim 28 Fév 2016, 10:33

marie70 a écrit:Elkabbach c est une fiotte !!

celui la si il devait vivre avec le revenu d'agriculteur ca lui ferait tout drôle
comme Bourdin ils se font moussé en faisant de anti agriculture après ils ne sont pas content qu'on les traite de fouille merde

c'est bizarre il ne parle pas de itélé et bfm interdit de filmé un moment
flamby qui reproche a itélé de diffusé les manifestant plutôt que lui

qui connait cette dame Valérie Rabault que pensez vous de son intervention sur i télé

par **Camille** le Dim 28 Fév 2016, 12:40

marie70 a écrit:Elkabbach c est une fiotte !!

Beulin aussi! Twisted Evil

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2016/02/28/97001-20160228FILWWW00052-hollande-insulte-le-president-de-la-fnsea-presente-des-excuses.php

par **oli** le Dim 28 Fév 2016, 14:22

marie70 a écrit:
LE CAM a écrit:
marie70 a écrit:beulin était chez Bourdin ce matin

mais Bourdin est un bobo ecolo parigo anti agriculture
ca oriente tout de suite le débat vers le bio , cycle court , anti ogm , anti pac , etc !!
Oui, mais même si Beulin n'est pas ma tasse de thé, je trouve qu'il a très bien répondu en disant que si 20 % des producteurs passaient en bio ou label, le prix tomberait au prix du conventionnel.

c est justement ce que les bobos veulent !
si il y a surproduction en bio , les prix baisseront et c est les consommateurs qui en profiteront !
tanpis pour les gentils agriculteurs bio ( qu ils prennent pour des cul terreux )

+1 avec vous tous et Bourdin est une vrai saloperie bien au chaud avec son gros salaire de journalo-écolo :fouet

par **tof** le Dim 28 Fév 2016, 14:24

Si j'étais allé au salon j'aurais enfariné Beulin plutôt :réfléchi

par **carlo s** le Dim 28 Fév 2016, 14:59

tof a écrit:Si j'étais allé au salon j'aurais enfariné Beulin plutôt

pour ceux qu il représente bien sur pas l homme ....

il y a le feu sur le stand fnsea

(pour l instant au sens figuré) : rr

allez le JA émancipez vous : victoire

par **EN LARGO** le Dim 28 Fév 2016, 18:02

tof a écrit:Si j'étais allé au salon j'aurais enfariné Beulin plutôt

entartré

par **102 eme d infanterie** le Dim 28 Fév 2016, 18:08

marie70 a écrit:
LE CAM a écrit:
marie70 a écrit:beulin était chez Bourdin ce matin

mais Bourdin est un bobo ecolo parigo anti agriculture
ca oriente tout de suite le débat vers le bio , cycle court , anti ogm , anti pac , etc !!
Oui, mais même si Beulin n'est pas ma tasse de thé, je trouve qu'il a très bien répondu en disant que si 20 % des producteurs passaient en bio ou label, le prix tomberait au prix du conventionnel.

c est justement ce que les bobos veulent !
si il y a surproduction en bio , les prix baisseront et c est les consommateurs qui en profiteront !
tanpis pour les gentils agriculteurs bio ( qu ils prennent pour des cul terreux )

il viens d ouvrir un pavillon bio a rungis et la derniére phrase prononcée par le directeur : faire baisser les prix

par **antoine 52** le Dim 28 Fév 2016, 19:08

Ds une agriculture mondialisee avec un prix unique pour tt le monde mais des normes et des couts de production propre a chacun, ii n est pas possible si l etat ne soutient pas directement ou indirectement que les agriculteurs s en sortent.
je suis contre un systeme de prime et pour des prix remunerateur mais s est impossible en l etat actuel des choses.
les rustines annoncees ne serviront a rien.
seul un retournement de marche et donc de prix permettra une boufee d oxygene.
si ds les 3 a 6mois pas de changement personne n imagine ce qu il va se profiler ds les campagnes.
c est 25 a 30% des structures qui vont disparaitre en 2016.

par **nycolas** le Dim 28 Fév 2016, 19:23

antoine 52 a écrit:Ds une agriculture mondialisee avec un prix unique pour tt le monde mais des normes et des couts de production propre a chacun, ii n est pas possible si l etat ne soutient pas directement ou indirectement que les agriculteurs s en sortent.
je suis contre un systeme de prime et pour des prix remunerateur mais s est impossible en l etat actuel des choses.
les rustines annoncees ne serviront a rien.
seul un retournement de marche et donc de prix permettra une boufee d oxygene.
si ds les 3 a 6mois pas de changement personne n imagine ce qu il va se profiler ds les campagnes.
c est 25 a 30% des structures qui vont disparaitre en 2016.

c est peut etre le but recherché!!! diminuer le nombre pour etre encore moins fort qu aujourdhui ,le monde paysan fait la politique de l autruche,ou du chien qui se mord la queue

par **M 201** le Dim 28 Fév 2016, 19:32

à tous les deux ..................... : victoire

par **PatogaZ** le Dim 28 Fév 2016, 19:38

antoine 52 a écrit:Ds une agriculture mondialisee avec un prix unique pour tt le monde mais des normes et des couts de production propre a chacun, ii n est pas possible si l etat ne soutient pas directement ou indirectement que les agriculteurs s en sortent.
je suis contre un systeme de prime et pour des prix remunerateur mais s est impossible en l etat actuel des choses.
les rustines annoncees ne serviront a rien.
seul un retournement de marche et donc de prix permettra une boufee d oxygene.
si ds les 3 a 6mois pas de changement personne n imagine ce qu il va se profiler ds les campagnes.
c est 25 a 30% des structures qui vont disparaitre en 2016.

Oui j'avais mis la barre à 1/3

Sauf que je suis très pessimiste sur un retour à des prix rémunérateurs vu la crise conjoncturelle au prix du pétrole bas , ce dernier étant collatéral à la situation stratégique sur le moyen orient ,ainsi qu'à la pseudo guerre froide avec la Russie
En fait on va être les morts de la 3 ème guerre mondiale sans vraiment que ça soit dit :réfléchi

par **Medard86** le Dim 28 Fév 2016, 19:44

ddrs a écrit:
marie70 a écrit:Elkabbach c est une fiotte !!

celui la si il devait vivre avec le revenu d'agriculteur ca lui ferait tout drôle
comme Bourdin ils se font moussé en faisant de anti agriculture après ils ne sont pas content qu'on les traite de fouille merde

c'est bizarre il ne parle pas de itélé et bfm interdit de filmé un moment
flamby qui reproche a itélé de diffusé les manifestant plutôt que lui

qui connait cette dame Valérie Rabault que pensez vous de son intervention sur i télé

J'ai bien aimé.C'est bien la personne qui a demandé à Elkabbach ce qu'il penserait si en travaillant à Europe 1,il ignorerait ce qu'il toucherait à la fin du mois,suivant le bon vouloir de son employeur?
Lequel Elkabbach lui a répondu:"Attention,hein,pas d'allusions personnelles" ou quelque chose comme ça.
A partir de là,qu'est-ce qu'on peut attendre de médias dont les journalistes ne voient pas plus loin que le bout de leur micro? : grr

par **bobby** le Dim 28 Fév 2016, 19:46

Je sais pas ou le mettre(mon post) , mais il y a avait Bernard lannes sur bfm Tv , vu cette nuit, bien sur une superbe intervention malheureusement trop courte.....

par **dgé** le Dim 28 Fév 2016, 19:48

forcement à heure de faible écoute, les intéressés n'ont pas la parole à grande écoute

par **bobby** le Dim 28 Fév 2016, 19:54

Les interressés et intéressants ....

par **tof** le Dim 28 Fév 2016, 20:12

102 eme d infanterie a écrit:
marie70 a écrit:
LE CAM a écrit:
marie70 a écrit:beulin était chez Bourdin ce matin

mais Bourdin est un bobo ecolo parigo anti agriculture
ca oriente tout de suite le débat vers le bio , cycle court , anti ogm , anti pac , etc !!
Oui, mais même si Beulin n'est pas ma tasse de thé, je trouve qu'il a très bien répondu en disant que si 20 % des producteurs passaient en bio ou label, le prix tomberait au prix du conventionnel.

c est justement ce que les bobos veulent !
si il y a surproduction en bio , les prix baisseront et c est les consommateurs qui en profiteront !
tanpis pour les gentils agriculteurs bio ( qu ils prennent pour des cul terreux )

il viens d ouvrir un pavillon bio a rungis et la derniére phrase prononcée par le directeur : faire baisser les prix

C'est bien le but : du bio à pas cher = scénario idéal pour eux et les consommateurs

par **eramond** le Dim 28 Fév 2016, 20:14

Par contre dans ce contexte là, l'eldorado du marché de niche bio va prendre du sacré plomb dans l'aile et de même pour le discours de la réussite agricole des filières courtes...

par **oli** le Dim 28 Fév 2016, 20:17

nycolas a écrit:
antoine 52 a écrit:Ds une agriculture mondialisee avec un prix unique pour tt le monde mais des normes et des couts de production propre a chacun, ii n est pas possible si l etat ne soutient pas directement ou indirectement que les agriculteurs s en sortent.
je suis contre un systeme de prime et pour des prix remunerateur mais s est impossible en l etat actuel des choses.
les rustines annoncees ne serviront a rien.
seul un retournement de marche et donc de prix permettra une boufee d oxygene.
si ds les 3 a 6mois pas de changement personne n imagine ce qu il va se profiler ds les campagnes.
c est 25 a 30% des structures qui vont disparaitre en 2016.

c est peut etre le but recherché!!! diminuer le nombre pour etre encore moins fort qu aujourdhui ,le monde paysan fait la politique de l autruche,ou du chien qui se mord la queue

+1 avec vous 2

par **mathieu33** le Dim 28 Fév 2016, 20:17

eramond a écrit:Par contre dans ce contexte là, l'eldorado du marché de niche bio va prendre du sacré plomb dans l'aile et de même pour le discours de la réussite agricole des filières courtes...

+1

par **PatogaZ** le Dim 28 Fév 2016, 20:26

tof a écrit:
102 eme d infanterie a écrit:
marie70 a écrit:
LE CAM a écrit:
marie70 a écrit:beulin était chez Bourdin ce matin

mais Bourdin est un bobo ecolo parigo anti agriculture
ca oriente tout de suite le débat vers le bio , cycle court , anti ogm , anti pac , etc !!
Oui, mais même si Beulin n'est pas ma tasse de thé, je trouve qu'il a très bien répondu en disant que si 20 % des producteurs passaient en bio ou label, le prix tomberait au prix du conventionnel.

c est justement ce que les bobos veulent !
si il y a surproduction en bio , les prix baisseront et c est les consommateurs qui en profiteront !
tanpis pour les gentils agriculteurs bio ( qu ils prennent pour des cul terreux )

il viens d ouvrir un pavillon bio a rungis et la derniére phrase prononcée par le directeur : faire baisser les prix
C'est bien le but : du bio à pas cher = scénario idéal pour eux et les consommateurs

On reste bien dans l'optique de paysans esclaves des nouveaux saigneurs de la terre

par **Béret vert** le Dim 28 Fév 2016, 20:30

mathieu33 a écrit:
eramond a écrit:Par contre dans ce contexte là, l'eldorado du marché de niche bio va prendre du sacré plomb dans l'aile et de même pour le discours de la réussite agricole des filières courtes...

+1

Et oui mais c'est assez classique comme déroulement.

par **carlo s** le Dim 28 Fév 2016, 20:31

par **temeos** le Dim 28 Fév 2016, 20:31

20 % en bio = 10 % de blé en moins en france
pas fait pour me déplaire si ca peut remonter le cours chez nous !
Car 10 % c est tout de meme 3 a 4 millions de tonnes en moins.

par **gaston02** le Dim 28 Fév 2016, 20:38

temeos a écrit:20 % en bio = 10 % de blé en moins en france
pas fait pour me déplaire si ca peut remonter le cours chez nous !
Car 10 % c est tout de meme 3 a 4 millions de tonnes en moins.

On ira en chercher un peu plus en ukraine, ils nous en vendent déjà pas mal en ce moment... un peu de plus ou un peu de moins....

par **PatogaZ** le Dim 28 Fév 2016, 20:39

J'ai juste dit au brain trust de la CR que les prix rémunérateurs devenaient un beau rêve qui est chaque jour un peu plus inaccessible
On a voulu des normes pour être plus blanc que blanc (comprendre plus verts que verts) et maintenant qu'on a créé les charges on est tous dans le rouge avec les prix mondialisés par l'ouverture des marchés
Il y a des gens qui savaient depuis bien longtemps qu'on arriverait à la situation actuelle

C'est un peu dommage d'entarter le pauvre flamby à la bouse de vache parce que sincèrement ce n'est pas lui qui a amené à la situation présente
Ça fait des années que ça a été signé dans les rounds et autres accords du GATT tafta ttip

Merci d'avoir lu

par **moulinos** le Dim 28 Fév 2016, 20:41

nycolas a écrit:
antoine 52 a écrit:Ds une agriculture mondialisee avec un prix unique pour tt le monde mais des normes et des couts de production propre a chacun, ii n est pas possible si l etat ne soutient pas directement ou indirectement que les agriculteurs s en sortent.
je suis contre un systeme de prime et pour des prix remunerateur mais s est impossible en l etat actuel des choses.
les rustines annoncees ne serviront a rien.
seul un retournement de marche et donc de prix permettra une boufee d oxygene.
si ds les 3 a 6mois pas de changement personne n imagine ce qu il va se profiler ds les campagnes.
c est 25 a 30% des structures qui vont disparaitre en 2016.

c est peut etre le but recherché!!! diminuer le nombre pour etre encore moins fort qu aujourdhui ,le monde paysan fait la politique de l autruche,ou du chien qui se mord la queue

donc
ce sera cette surface qui ne sera plus cultivé en France
j ai pas tout compris !!!!!!!!!

par **PatogaZ** le Dim 28 Fév 2016, 20:44

Rien à voir quand un agri arrête il y en a toujours un pour le reprendre

Quand il n'y aura plus de capitaux en agriculture il en viendra d'ailleurs :réfléchi

par **nycolas** le Dim 28 Fév 2016, 20:45

combien d hectares disparaissent chaque année en zal zi route ect? et pourtant toujours en surproduction!!!! et moulinos ne t inquiete pas il n y auras pas de friches!!!!!

par **nycolas** le Dim 28 Fév 2016, 20:46

PatogaZ a écrit:Rien à voir quand un agri arrête il y en a toujours un pour le reprendre

et encore t es gentil!!!! certains se battent pour les avoir!!

par **gaston02** le Dim 28 Fév 2016, 20:47

moulinos a écrit:
nycolas a écrit:
antoine 52 a écrit:Ds une agriculture mondialisee avec un prix unique pour tt le monde mais des normes et des couts de production propre a chacun, ii n est pas possible si l etat ne soutient pas directement ou indirectement que les agriculteurs s en sortent.
je suis contre un systeme de prime et pour des prix remunerateur mais s est impossible en l etat actuel des choses.
les rustines annoncees ne serviront a rien.
seul un retournement de marche et donc de prix permettra une boufee d oxygene.
si ds les 3 a 6mois pas de changement personne n imagine ce qu il va se profiler ds les campagnes.
c est 25 a 30% des structures qui vont disparaitre en 2016.

c est peut etre le but recherché!!! diminuer le nombre pour etre encore moins fort qu aujourdhui ,le monde paysan fait la politique de l autruche,ou du chien qui se mord la queue
donc
ce sera cette surface qui ne sera plus cultivé en France
j ai pas tout compris !!!!!!!!!

Bien sur que non, ces surfaces seront reprises par des exploitants plus "performants" qui ont un prix de revient plus bas.
Jusqu'à ce que ce soit leur tour...
Mais actuellement, tout le monde "rève" de rester en place... : rr

et que ce sera le voisin qui lui laisse sa ferme...

par vtr86 le Dim 28 Fév 2016, 20:49

je n'ai encore jamais vu de parcelles non cultivées, il y aura toujours une âme charitable pour reprendre derrière ceux qui claqueront ou prendront la porte.

par **moulinos** le Dim 28 Fév 2016, 20:50

erreur

par **massey8210** le Dim 28 Fév 2016, 21:20

vous raisonnez en Ha et là vous avez raison on ne voit pas de parcelles rester en fiche............!
par contre on voit beaucoup de poulailler indus en friche et il va y avoir bcp de porcherie qui vont y aller en 2016; car les batiments d'elevage il y a 1 repreneur pour 5 cessations

par **nycolas** le Dim 28 Fév 2016, 21:45

gaston02 a écrit:
moulinos a écrit:
nycolas a écrit:
antoine 52 a écrit:Ds une agriculture mondialisee avec un prix unique pour tt le monde mais des normes et des couts de production propre a chacun, ii n est pas possible si l etat ne soutient pas directement ou indirectement que les agriculteurs s en sortent.
je suis contre un systeme de prime et pour des prix remunerateur mais s est impossible en l etat actuel des choses.
les rustines annoncees ne serviront a rien.
seul un retournement de marche et donc de prix permettra une boufee d oxygene.
si ds les 3 a 6mois pas de changement personne n imagine ce qu il va se profiler ds les campagnes.
c est 25 a 30% des structures qui vont disparaitre en 2016.

c est peut etre le but recherché!!! diminuer le nombre pour etre encore moins fort qu aujourdhui ,le monde paysan fait la politique de l autruche,ou du chien qui se mord la queue
donc
ce sera cette surface qui ne sera plus cultivé en France
j ai pas tout compris !!!!!!!!!

Bien sur que non, ces surfaces seront reprises par des exploitants plus "performants" qui ont un prix de revient plus bas.
Jusqu'à ce que ce soit leur tour...
Mais actuellement, tout le monde "rève" de rester en place... et que ce sera le voisin qui lui laisse sa ferme...

bien dis gaston

par **mathieu33** le Dim 28 Fév 2016, 21:51

vtr86 a écrit:je n'ai encore jamais vu de parcelles non cultivées, il y aura toujours une âme charitable pour reprendre derrière ceux qui claqueront ou prendront la porte.

ça dépend des régions... va faire un tour dans le Languedoc, des terres en friches c'est pas ce qui manque par endroit.

par **carlo s** le Dim 28 Fév 2016, 21:54

discourt prémonitoire comme d ab !

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/manifestation-des-agriculteurs-a-paris-le-president-de-la-fnsea-fait-sa-rentree-politique-bernard-lannes-622162.html

par **oli** le Dim 28 Fév 2016, 22:02

mathieu33 a écrit:
vtr86 a écrit:je n'ai encore jamais vu de parcelles non cultivées, il y aura toujours une âme charitable pour reprendre derrière ceux qui claqueront ou prendront la porte.

ça dépend des régions... va faire un tour dans le Languedoc, des terres en friches c'est pas ce qui manque par endroit.

+1 avec Matthieu, la plupart de la Sologne a fini en friche et en bois et hélas je le rerererereredis j'ai bien peur que d'autres territoires finissent pareil Crying or Very sad

par Contenu sponsorisé