C'est le moment pour montrer l'importance du secteur agricole

Rappel du premier message :

Les planètes sont alignées: l'ensemble du secteur agricole est sévèrement touché et la population est informée par les medias .

C'est le moment de faire la démonstration de l'importance du secteur agricole dans l'économie locale .

Faire la poule crevée est nécessaire financièrement pour absorber le choc...

.... mais aussi politiquement pour identifier notre importance dans le système local.


Seule la fumée (tamisée) doit sortir des fermes !!!

et on comptera les bouses dans un an

M 201 a écrit:VIVE L'EUROPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le frexit montre le bout de son nez , on sent qu' on vit la fin d' une époque

quand on voit les K-soces profiter de tout et ne rien faire , quand on voit leur voisin agri ou artisan qui bosse comme un barbare pour au final perdre 50 ou 100 000 € en ayant distribué l' argent à toute la "filière" on se dit que ça ne durera plus bien longtemps
je ne suis pas un réac ou un révolutionnaire , mais mon vote 2017 ira vers un candidat qui changera tout cela , ça ne peut plus continuer ainsi

c'est surtout le moment de crever dans l’indifférence totale et en silence

dgé a écrit:c'est surtout le moment de crever dans l’indifférence totale et en silence

non , dans tous les cas on ne crèvera pas seuls et en silence , il va bien y avoir un inconscient qui va venir pour qu' on saute ensemble

+1, j'attends

PatogaZ a écrit:

M 201 a écrit:VIVE L'EUROPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le frexit montre le bout de son nez , on sent qu' on vit la fin d' une époque

quand on voit les K-soces profiter de tout et ne rien faire , quand on voit leur voisin agri ou artisan qui bosse comme un barbare pour au final perdre 50 ou 100 000 € en ayant distribué l' argent à toute la "filière"  on se dit que ça ne durera plus bien longtemps
je ne suis pas un réac ou un révolutionnaire , mais mon vote 2017 ira vers un candidat qui changera tout cela , ça ne peut plus continuer ainsi

meme discourt ici !



elle est foutu de passer au premier tour

que s'ils se gourent de 2-3% au bourrage d'urne

PatogaZ a écrit:

M 201 a écrit:VIVE L'EUROPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le frexit montre le bout de son nez , on sent qu' on vit la fin d' une époque

quand on voit les K-soces profiter de tout et ne rien faire , quand on voit leur voisin agri ou artisan qui bosse comme un barbare pour au final perdre 50 ou 100 000 € en ayant distribué l' argent à toute la "filière"  on se dit que ça ne durera plus bien longtemps
je ne suis pas un réac ou un révolutionnaire , mais mon vote 2017 ira vers un candidat qui changera tout cela , ça ne peut plus continuer ainsi

je suis d'acord avec vous tous ici. mais croyez vous que cette candidate va changer quelque chose.... j'en suis pas sur!!! ( elle serait bien comme belin aussi celle là, à placer la famille et les copains) ou alors c'est le côté réac qui attire tout le monde auquel cas j'adhère

et alors patatier, au pire ça changera rien, et alors, que font les autre à part nous emtuber, on a RIEN à perdre, qu'à y GAGNER

carlo s a écrit:

PatogaZ a écrit:

M 201 a écrit:VIVE L'EUROPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le frexit montre le bout de son nez , on sent qu' on vit la fin d' une époque

quand on voit les K-soces profiter de tout et ne rien faire , quand on voit leur voisin agri ou artisan qui bosse comme un barbare pour au final perdre 50 ou 100 000 € en ayant distribué l' argent à toute la "filière"  on se dit que ça ne durera plus bien longtemps
je ne suis pas un réac ou un révolutionnaire , mais mon vote 2017 ira vers un candidat qui changera tout cela , ça ne peut plus continuer ainsi

meme discourt ici !



elle est foutu de passer au premier tour

Le probleme est que les cassos ainsi que tous les parasites des "filieres" et d'une facon generale, tous ceux qui profitent du systeme actuel, ils sont de plus en plus nombreux!!!! Et ils votent aussi!!!!!

Meme si je vous rejoind a 200%, je crains que ca ne change pas grand chose....

korigann a écrit:

carlo s a écrit:

PatogaZ a écrit:

M 201 a écrit:VIVE L'EUROPE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

le frexit montre le bout de son nez , on sent qu' on vit la fin d' une époque

quand on voit les K-soces profiter de tout et ne rien faire , quand on voit leur voisin agri ou artisan qui bosse comme un barbare pour au final perdre 50 ou 100 000 € en ayant distribué l' argent à toute la "filière"  on se dit que ça ne durera plus bien longtemps
je ne suis pas un réac ou un révolutionnaire , mais mon vote 2017 ira vers un candidat qui changera tout cela , ça ne peut plus continuer ainsi

meme discourt ici !



elle est foutu de passer au premier tour

Le probleme est que les cassos ainsi que tous les parasites des "filieres" et d'une facon generale, tous ceux qui profitent du systeme actuel, ils sont de plus en plus nombreux!!!! Et ils votent aussi!!!!!

Meme si je vous rejoind a 200%, je crains que ca ne change pas grand chose....

pour te reprendre corrigan

il y a pas de bras pas de chocolat un

donc pas de boulot pas de votation quoi j'ai dit une connerie

MICHMUCH a écrit:
donc pas de boulot pas de votation quoi j'ai dit une connerie

non, c'est pas une connerie, ça se rapproche suffrage censitaire. en gros, seuls ceux qui paient des impôts peuvent voter.
personnellement j'irais plus loin, en interdisant les fonctionnaires de vote, faudrait pas qu'ils puissent élire leur patron.

petite vidéo belge bien foutue pour expliquer les différents modes de suffrage:

https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4

dans l'exemple, les cinq candidats peuvent gagner, seul le mode de comptage des voix change.
intéressant non?

Mais pourquoi voulez vous que ca change????

Le systeme actuel arrange trop de monde. La seule facon c'est de leur couper les vivres, c'est a dire arreter de travailler et faire comme eux.
Quand il n'y aura plus assez de valeur ajoutée , crée par nous, pour entretenir le systeme, il secroulera... Mais ce ne sera pas par le vote.

Alors vous, vous me direz que je suis un con, que moi aussi je continue a bosser!..Mais je n'arrive pas a me resoudre a arreter...Quoique ca commence a me turlupiner de plus en plus!

oui intéressant, c'est ce qu'ils appellent la démocratie, si seulement tous les candidats étaient sur un pied d’égalité au départ

L'importance du secteur agricole,vous ne pensez pas qu'on va la voir avec l'explosion des demandes de primes d'activité?

la bulle va exploser avant

Jul.C a écrit:

MICHMUCH a écrit:
donc pas de boulot pas de votation     quoi j'ai dit une connerie  

non, c'est pas une connerie, ça se rapproche suffrage censitaire. en gros, seuls ceux qui paient des impôts peuvent voter.
personnellement j'irais plus loin, en interdisant les fonctionnaires de vote, faudrait pas qu'ils puissent élire leur patron.

Spoiler:

petite vidéo belge bien foutue pour expliquer les différents modes de suffrage:

https://www.youtube.com/watch?v=vfTJ4vmIsO4

dans l'exemple, les cinq candidats peuvent gagner, seul le mode de comptage des voix change.
intéressant non?

ce serait très bien !

non, tous les suffrages ont leurs default, aucun n'est parfait

dgé a écrit:non, tous les suffrages ont leurs default, aucun n'est parfait

oui mais certains sont + imparfaits que d'autres !

Que quelqu'un , qui vit au crochet de la société, puisse voter, ça me dérange beaucoup ; ce n'est pas gage de pérennité pour une société équilibrée , productrice de richesses et d'innovations.

je l'ai dit y'a peu, à une socialo, le vote des riches devraient etre plus forts que les votes des pauvres, elle a failli sauter au plafond

je vais reprendre ma connerie pour lundi
je rencontre des politiques

erwin a écrit:

dgé a écrit:non, tous les suffrages ont leurs default, aucun n'est parfait

oui mais certains sont + imparfaits que d'autres !

 Que quelqu'un , qui vit au crochet de la société, puisse voter, ça me dérange beaucoup ; ce n'est pas gage de pérennité pour une société équilibrée , productrice de richesses et d'innovations.

oui je suis du mm avis pour dire que à part le cas par cas, celui qui ne produit aucune valeur ajoutée ou pour parler plus crûment celui qui coûte plus que ce qu'il ne rapporte ne devrait pas avoir le droit de voter, mais essaie de dire cela lors d'une soirée, tu vas voir l'ambiance car il y a tjrs des sociaux bobo pour te répondre qu'il n'y a pas que les riches qui ont le droit de vivre. Il mélangent tout et c'est je touve un peu comme cela ds la tête de bcp de gens en ce moment. bcp de gens pensent que  tout est virtuel ou presque et qu'il n'y a qu'à appuyer sur un bouton pour que ça change mais surtout sans rien toucher à leur petite vie qui leur convient très bien comme elle est pour peu qu'on leur octroie des allocations, des abaissements de charges, des exonérations, des droits supplémentaires, etc.

comment (pourquoi) devient on fichiste fasciste?

fasciste

dgé a écrit:fasciste

oui je ne sais pas ou avais-je la tête, je suis fa ch é... je vais corri cher!

dgé a écrit:et alors patatier, au pire ça changera rien, et alors, que font les autre à part nous emtuber, on a RIEN à perdre, qu'à y GAGNER

c'est au moins claire et net.. hein pato!

Sparthakus a écrit:

erwin a écrit:

dgé a écrit:non, tous les suffrages ont leurs default, aucun n'est parfait

oui mais certains sont + imparfaits que d'autres !

 Que quelqu'un , qui vit au crochet de la société, puisse voter, ça me dérange beaucoup ; ce n'est pas gage de pérennité pour une société équilibrée , productrice de richesses et d'innovations.

oui je suis du mm avis pour dire que à part le cas par cas, celui qui ne produit aucune valeur ajoutée ou pour parler plus crûment celui qui coûte plus que ce qu'il ne rapporte ne devrait pas avoir le droit de voter, mais essaie de dire cela lors d'une soirée, tu vas voir l'ambiance car il y a tjrs des sociaux bobo pour te répondre qu'il n'y a pas que les riches qui ont le droit de vivre. Il mélangent tout et c'est je touve un peu comme cela ds la tête de bcp de gens en ce moment. bcp de gens pensent que  tout est virtuel ou presque et qu'il n'y a qu'à appuyer sur un bouton pour que ça change mais surtout sans rien toucher à leur petite vie qui leur convient très bien comme elle est pour peu qu'on leur octroie des allocations, des abaissements de charges, des exonérations, des droits supplémentaires, etc.

comment (pourquoi) devient on fichiste fasciste?

J'ai déjà testé , certains ne m'ont plus adressé la parole de la soirée

PS: Ce n'est pas une question d'être pauvre ou riche , il y a des gens très pauvres qui se décarcassent pour évoluer , et qui méritent que la collectivité les aide, ils ne me dérangent pas du tout ceux là

erwin a écrit:

J'ai déjà testé , certains ne m'ont plus adressé la parole de la soirée

PS: Ce n'est pas une question d'être pauvre ou riche , il y a des gens très pauvres qui se décarcassent pour évoluer , et qui méritent que la collectivité les aide, ils ne me dérangent pas du tout ceux là

Tout a fait!!!!
Et je me classe dans cette categorie!

Quand je pense a tous ces administratifs que nous payons pour venir nous faire chier....Encore pire que les cassos, ceux la!!!!!

korigann a écrit:
Le systeme actuel arrange trop de monde. La seule facon c'est de leur couper les vivres, c'est a dire arreter de travailler et faire comme eux.
Quand il n'y aura plus assez de valeur ajoutée , crée par nous, pour entretenir le systeme, il secroulera... Mais ce ne sera pas par le vote.

Oui, c'est un peu ça , le système actuel, il va s'écrouler tout seul quand les financiers internationaux n'aurons plus confiance dans l'économie française, c'est à dire que l'état ne trouvera plus à emprunter et ne pourra donc pas payer ses dépenses, ça s'appelle la cessation de paiement, comme ce qui est arrivé en Grèce il y a peu, ou au Canada il y a quelques décennies, et à ce moment là il n'y aura plus le choix que de faire des réformes, mais ce sera dans la douleur, avec sans doute beaucoup de mécontents, dont je crois que nous ferons partie.

Franki a écrit:
Mais avant d'aller vers des regroupements ou des montages complexes, je crois qu'il y a aussi parfois à dire de la gestion dans certains cas, parce que quand je vois dans mon quartier des collègues qui exploitent la même surface que moi et dans des conditions à peu près similaires, et qu'ils se retrouvent régulièrement étranglés financièrement, je me dis qu'il y a un problème humain quelque part.

patatier du 80 a écrit:de toute façon le problème n°1, c'est l humain et ca le restera toujours.... tu connais les gens avec qui tu pourrais t'associer et ceux qu'il faut laisser de côté.... j'ai connu de super GAEC entre frangin  ou tout à été cassé à cause du retour des enfants.

Ce que je voulais dire, c'est que même seul, parfois, le problème c'est l'humain aussi.

Franki a écrit:

korigann a écrit:
Le systeme actuel arrange trop de monde. La seule facon c'est de leur couper les vivres, c'est a dire arreter de travailler et faire comme eux.
Quand il n'y aura plus assez de valeur ajoutée , crée par nous, pour entretenir le systeme, il secroulera... Mais ce ne sera pas par le vote.

Oui, c'est un peu ça , le système actuel, il va s'écrouler tout seul quand les financiers internationaux n'aurons plus confiance dans l'économie française, c'est à dire que l'état ne trouvera plus à emprunter et ne pourra donc pas payer ses dépenses, ça s'appelle la cessation de paiement, comme ce qui est arrivé en Grèce il y a peu, ou au Canada il y a quelques décennies, et à ce moment là il n'y aura plus le choix que de faire des réformes, mais ce sera dans la douleur, avec sans doute beaucoup de mécontents, dont je crois que nous ferons partie.

ça en prends pas le chemin franki, les français ont placé 2 milliards de plus au mois de juillet sur l assurance vie et le bilan annuel progresse encore ..

Tant que le francais a de l'argent et du patrimoine, les financiers prêteront.

snif a écrit:Tant que le francais a de l'argent et du patrimoine, les financiers prêteront.

Les financiers sont les petits épargnants .

Ce n'est pas de ceux là dont je parle.

snif a écrit:Tant que le francais a de l'argent et du patrimoine, les financiers prêteront.

Faux Snif, l'argent n'a plus de valeur..(pour certains c'est l'inverse ! ).

C'est pourquoi j'écris aussi patrimoine

snif a écrit:C'est pourquoi j'écris aussi patrimoine

parce que tu crois a ton patrimoine! un peu comme toi mais faut pas se leurer ! ils savent mieux que nous

Le dur pot, le dur. C'est ce qui a de plus solide avec l'or

Franki a écrit:

korigann a écrit:
Le systeme actuel arrange trop de monde. La seule facon c'est de leur couper les vivres, c'est a dire arreter de travailler et faire comme eux.
Quand il n'y aura plus assez de valeur ajoutée , crée par nous, pour entretenir le systeme, il secroulera... Mais ce ne sera pas par le vote.

Oui, c'est un peu ça , le système actuel, il va s'écrouler tout seul quand les financiers internationaux n'aurons plus confiance dans l'économie française, c'est à dire que l'état ne trouvera plus à emprunter et ne pourra donc pas payer ses dépenses, ça s'appelle la cessation de paiement, comme ce qui est arrivé en Grèce il y a peu, ou au Canada il y a quelques décennies, et à ce moment là il n'y aura plus le choix que de faire des réformes, mais ce sera dans la douleur, avec sans doute beaucoup de mécontents, dont je crois que nous ferons partie.

et d' après toi , la loi travail , qui l' a demandée ????? pas les socialistes !!!

ce sont les grands argentiers qui ont dit "stop , va falloir bosser un peu ici !!!"

si ça remet pas le colimateur vers la cible , là on sera comme en grèce

Rétablir le suffrage censitaire n'y pense même pas.
De plus, moralement ça ne tient pas la route.

Il y a pourtant une solution, plus simple.

Elle consiste à ne pas financer le chômage. Donc plus de salaires pour ceux qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot, point barre. Vous allez voir qu'ils vont regarder l'heure sur leur smartphone en se réveillant.

impossible BV, ils sont des millions, et 30% dans les rues, ça fera toujours des millions, ils n'ont rien à perdre, ils n'ont que la tune qu'ils nous "volent", pour une partie de ces casos

il faut fermer le robinet lentement, mais surement

Béret vert a écrit:Rétablir le suffrage censitaire n'y pense même pas.
De plus, moralement ça ne tient pas la route.

Il y a pourtant une solution, plus simple.

Elle consiste à ne pas financer le chômage. Donc plus de salaires pour ceux qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot, point barre. Vous allez voir qu'ils vont regarder l'heure sur leur smartphone en se réveillant.

C'est sur que cela ferait du bien à pas mal de monde.
En tout cas, ils risquent pas de faire la gréve du chômage.

mais ils empêcheront les autre de travailler

Béret vert a écrit:Rétablir le suffrage censitaire n'y pense même pas.
De plus, moralement ça ne tient pas la route.

Il y a pourtant une solution, plus simple.

Elle consiste à ne pas financer le chômage. Donc plus de salaires pour ceux qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot, point barre. Vous allez voir qu'ils vont regarder l'heure sur leur smartphone en se réveillant.

mouais ... pas sûr

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:Rétablir le suffrage censitaire n'y pense même pas.
De plus, moralement ça ne tient pas la route.

Il y a pourtant une solution, plus simple.

Elle consiste à ne pas financer le chômage. Donc plus de salaires pour ceux qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot, point barre. Vous allez voir qu'ils vont regarder l'heure sur leur smartphone en se réveillant.

 mouais ... pas sûr

je pense que si on supprimait les subsides aux inactifs , il n' y aurait plus une vache dans les herbages parce que ce serait "libre service "

mais le tir au pigeon serait ouvert toute l'année

PatogaZ a écrit:

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:Rétablir le suffrage censitaire n'y pense même pas.
De plus, moralement ça ne tient pas la route.

Il y a pourtant une solution, plus simple.

Elle consiste à ne pas financer le chômage. Donc plus de salaires pour ceux qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot, point barre. Vous allez voir qu'ils vont regarder l'heure sur leur smartphone en se réveillant.

 mouais ... pas sûr

je pense que si on supprimait les subsides aux inactifs , il n' y aurait plus une vache dans les herbages parce que ce serait "libre service "

ce sera le moment de nous montrer tes talents de sniper (et de nous entrainer)

nonord a écrit:

PatogaZ a écrit:

erwin a écrit:

Béret vert a écrit:Rétablir le suffrage censitaire n'y pense même pas.
De plus, moralement ça ne tient pas la route.

Il y a pourtant une solution, plus simple.

Elle consiste à ne pas financer le chômage. Donc plus de salaires pour ceux qui ne se lèvent pas le matin pour aller au boulot, point barre. Vous allez voir qu'ils vont regarder l'heure sur leur smartphone en se réveillant.

 mouais ... pas sûr

je pense que si on supprimait les subsides aux inactifs , il n' y aurait plus une vache dans les herbages parce que ce serait "libre service "

ce sera le moment de nous montrer tes talents de sniper (et de nous entrainer)

tiens tu en parles , hier j' ai réglé quelques armes de copains et bien sûr , il a fallu faire ma démonstration (gong à 200 mètres à la 30x30 au cran de mire , pièce de 2€ à 200m à la 222 lunette et puis quelques blocs de craie à la 300 histoire de faire des beaux nuages de fumée blanche )

nonord tu sers de cible de réglages ????

bzh centre a écrit:nonord tu sers de cible de réglages ????

on va le mettre à 1000 m

les petites cibles c' est plus près !!!

PatogaZ a écrit:

bzh centre a écrit:nonord tu sers de cible de réglages ????

on va le mettre à 1000 m

les petites cibles c' est plus près !!!

+ près = + de chances de les toucher