Phytos Non-lieu pour les viticulteurs

Le 5 mai 2014, 23 enfants et leur institutrice étaient pris de malaises après deux traitements fongicides sur les vignes voisines de l’école de Villeneuve-de-Blaye en Gironde. Le 4 septembre 2017, les viticulteurs incriminés ont bénéficié d’un non-lieu. Générations Futures a décidé de faire appel de cette décision.

Deux exploitations viticoles, l’une conduite en bio et l’autre en conventionnel, avaient été mises en cause en 2014 à Villeneuve-de-Blaye. Les accusations portaient sur des traitements de vignes près d’une école qui auraient rendus malades 23 écoliers et leur institutrice et qui auraient pu avoir été réalisés dans de mauvaises conditions.

Le 4 septembre 2017, le juge d’instruction au tribunal de grande instance de Libourne a ordonné un non-lieu à l’encontre de ces deux viticulteurs.

« Pas de preuve »

Le juge constate qu’il n’y a pas de « preuve formellement établie » permettant d’affirmer que les vents soufflaient « à plus de 19 km/h sur le lieu des faits lors des épandages litigieux ».

Par ailleurs, le jugement relate que « si la chronologie des faits, ainsi que l’ensemble des éléments permettant de soupçonner que ces malaises aient été causés par un entraînement des produits hors des parcelles traitées, force est de constater qu’aucun élément objectif ne permet de l’assurer ».

heureusement qu'il y avait un bio dans l'histoire, sinon le non bio n'aurait pas eu de non lieu

dgé a écrit:heureusement qu'il y avait un bio dans l'histoire, sinon le non bio n'aurait pas eu de non lieu

conventionnel ou bio,il y a pas de différence

si, le bio est protégé, le non bio ne l'est pas

Ils ont tous les 2 utilisé le même produit, homologué en bio.

sevi a écrit:

dgé a écrit:heureusement qu'il y avait un bio dans l'histoire, sinon le non bio n'aurait pas eu de non lieu

conventionnel ou bio,il y a pas de différence  

mais si il a raison tous sa c est qu une question d image

oui du matraquage merdiatique

... surtout qu"en bio t'as quelques chances supplémentaires d'y passer quelque fois par manque de rémanence ! donc de t'attirer les attentions du public . et heureusement qu'ils ont balancé le même produit ce jour-la! sinon je vois bien le recours des bio contre "le pollueur" qui nuit à la population et à la profession ... Pourvu que l"autre" ait pas mélangé un p'tit coup d'anti ciccadelles -obligé par la réglementation qui organise la lutte dans la totalité du vignoble contre cet insecte - parceque là , le non lieu à son encontre y va sauter ! Deux poids deux mesures ...deux agricultures.

Un peu plus de détails.
http://alerte-environnement.fr/2017/09/10/affaire-villeneuve-de-blaye-generations-futures-oublie-de-dire-quun/