20 ans pour changer d'agriculture

En salle à partir du 11 avril et en avant première a partir du 23 mars .





https://fermesdavenir.org/fermes-davenir/pole-influence/film-on-a-20-ans-pour-changer-le-monde

il y a aussi des marabouts en france a même de prévoir l'avenir horizons 20 ans ?
sur un an ce serait déja plus sérieux

hermine 22 a écrit:il y a aussi des marabouts en france a même de prévoir l'avenir horizons 20 ans ?
sur un an ce serait déja plus sérieux

il y a peut-être des marabouts mais la c'est pas des marabouts , c'est Hulot et Macron ....

Houla t as oublié la mère bourguignon....
C est le même discours que biteau..... il affirme avoir le double de productivité
Ils ont juste un concept a vendre.......

Si leur concept était tellement performant et si protecteur de la nature, on aurait pas attendu leur discours pour le mettre en pratique. Une fois de plus ce sont des charlatans qui se prennent pour des experts et qui veulent donner des leçons à tout le monde et eux-mêmes ne sont capables de rien.

dans 20 ans ? dans 20 ans ans guerre civile, la question du jour comment sauver sa peau et crever les enflures qui on butté le voisin avec qui tu t'entendais bien , question agriculture ? comment approvisionner le marché noir de l'est du pays en saucisson sans être pris . les écolos ? on s'en fout maintenant que la guerre est déclarée , et qu'on est armé on butte le premier de ces gauchistes qui fait un raisonnement , de toute façon ils ont choisit depuis le début le camp des rebelles . Hulot? tiens, je le croyais mort cet idéaliste il parait qu'il avait fait des émissions sympas a la télé , mais ça c'était avant bon la suite on verra dans 20 ans

Sylv57 a écrit:Si leur concept était tellement performant et si protecteur de la nature, on aurait pas attendu leur discours pour le mettre en pratique. Une fois de plus ce sont des charlatans qui se prennent pour des experts et qui veulent donner des leçons à tout le monde et eux-mêmes ne sont capables de rien.

Ils te donnent une leçon sur 3000m2 mais à 3ha il commence à reculer et à 30ha y a plus personne

On parle d'agriculture industrielle au début puis on glisse vers le maraichage avec travail manuel, comme si ces deux productions pouvaient se comparer.

surtout ces perméaculteurs importent énormément de carbone sous forme de paille fumier ou BRF ,a grande échelle tous ces sous produits deviendraient vite introuvables et donc onéreux .

lambin a écrit:

hermine 22 a écrit:il y a aussi des marabouts en france a même de prévoir l'avenir horizons 20 ans ?
sur un an ce serait déja plus sérieux

il y a peut-être des marabouts mais la c'est pas des marabouts , c'est Hulot et Macron  ....

il a fallut a macron d'être candidat a la présidence pour tenter de s'approcher de l'agriculture ,a petit pas ,il y arrive ,mais il y a encore du boulot
hulot est un opportuniste ,sans plus
par contre travers est plus fin connaisseur et ne s'avancerait probablement pas a imaginé un tel scénario

les autres pays se frotte les mains
c est pour sa que l on signe des pactes avec les pays outre atlantique

lambin a écrit:En salle à partir du 11 avril et en avant première a partir du 23 mars .  





https://fermesdavenir.org/fermes-davenir/pole-influence/film-on-a-20-ans-pour-changer-le-monde

MMMMMMMMM ça sent bon la propagande escrolo à plein nez

Avant de s'emballer. ..il faudrait peut-être voir le film ...non ? Personnellement je préfère voir le film avant de parler ...je n'en connais pas le contenu. Il y a peut-être des choses intéressantes et d'autres moins. Ce n'est pas en refusant de voir ou en condamnant par avance qu'on peut avoir une discussion constructive. J'imagine que le film ne parle pas de Bourguignon pendant 89 mn.

lambin a écrit:Avant de s'emballer. ..il faudrait peut-être voir le film ...non ?  Personnellement je préfère voir le film avant de parler ...je n'en connais pas le contenu. Il y a peut-être des choses intéressantes et d'autres moins.  Ce n'est pas en refusant de voir ou en condamnant par avance qu'on peut avoir une discussion constructive. J'imagine que le film ne parle pas de Bourguignon pendant 89 mn.

dès la 10ème seconde: "les sols sont morts, on ne nourrit plus la planète" , + Bourguignon + machin d'ortolan + la hulotte   = propagande escrolo !  
cqfd !

Tiens lambin vla 7 min
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2046478015573316&id=1901573490063770&__tn__=%2As%2As-R

le mieux a faire quand les Bourgignons sont au fond du trou a commenter un profil ,c'est de mettre un coup de godet et on en parle plus ni vu ni connu ,au moins ils seront utiles a la vie du sol

hermine 22 a écrit:

lambin a écrit:

hermine 22 a écrit:il y a aussi des marabouts en france a même de prévoir l'avenir horizons 20 ans ?
sur un an ce serait déja plus sérieux

il y a peut-être des marabouts mais la c'est pas des marabouts , c'est Hulot et Macron  ....

il a fallut a macron d'être candidat a la présidence pour tenter de s'approcher de l'agriculture ,a petit pas ,il y arrive ,mais il y a encore du boulot
hulot est un opportuniste ,sans plus
par contre travers est plus fin connaisseur et ne s'avancerait probablement pas a imaginé un tel  scénario  

et notre ministre agricole breton va dire amen a çà

ds la mm veine entendu ce matin à la radio que nos sols sont tellement abîmés comme par exemple par le drainage des zones humides, les forêts arrachées, les pesticides et coetra, ce qui engendre des pb de biodiversité... etc, on risque vraiment de ne plus pouvoir produire suffisamment de nourriture alors que l'agriculture c'est stratégique!.... genre donc mobilisons nous pour empêcher ces bandes d'abrutis d'agri de nous menacer nous pauvres consommateurs de crever de faim.
alors là elle est bonne celle-là!
de surcroit, quand je pense qu'il m'a effleuré l'esprit ds mon jeune temps de me poser la question de postuler à l'école de journalisme.... alors là bjr a boulette, mais ds quel sens, hein? et bien je me rends compte que j'ai peut être eu tort de cracher dessus car au moins je serais devenu un bel imbécile heureux qui ne connaîtrait rien et pourrait voir la vie en rose pour la raconter aux moutons de toutesraces...au lieu d'essayer de m'évertuer à expliquer à des intellectuels de bureau le bon sens pour réfléchir par soi mm au lieu d'écouter tout et n'importe quoi... mais souvent sans y parvenir car je n'ai pas de religion à vendre et je ne suis pas un gourou, ce qui n'est pas très "tendance" si on veut que les gens nous écoutent

60% des sols sont morts, hop pas la peine d'aller plus loin dans le visionnage.

quand tu es mort ..... t'es mort, c'est fini, kapout, terminé, finito, c'est à dire que dans 10 ans rien n'aura pousser sur ces sols, pas une bactérie, pas un microbe, QUEDALLE .

Après quand tu vois de quelle façon ils utilisent médiatiquement le terme d'agriculture intensive, je me dis que pendant toutes ces années d'études on nous à bien menti  

ivanquoi a écrit:le mieux a faire quand les Bourgignons sont au fond du trou a commenter un profil ,c'est de mettre un coup de godet et on en parle plus ni vu ni connu ,au moins ils seront utiles a la vie du sol

Visiblement la madame a plus un souci avec sa ménopause que nous avec nos sols ...

mequilecon

+1   c est un film de  propagande  ecolo !!

dans la meme mouvance que celle du réchauffement climatique !

dans 20 ans je pense que j' aurai rendu le dernier service du au végétal (engrais)

ça devrait largement dépasser les 3 chiffres...
en attendant, c'est le Mercosur,les chinois et les pays de l'est qui nous envoient leur camelotte...

PatogaZ a écrit:dans 20 ans je pense que j' aurai rendu le dernier service du au végétal (engrais)

pour toi pas possible, la loi interdit la surcharge des sols en métaux lourds !!!!!!

ce que nous ne ferons plus les autres s'en chargeront...

Et Hulot qui dit qu'on peut inventer un nouveau modèle agricole tel que lorsqu'on se met à table on ne se souhaite plus "bonne chance" mais "bon appétit" !!!
N'importe quoi : la qualité sanitaire n'a jamais été aussi bonne ...

milhoc a écrit:Et Hulot qui dit qu'on peut inventer un nouveau modèle agricole tel que lorsqu'on se met à table on ne se souhaite plus "bonne chance" mais "bon appétit" !!!
N'importe quoi : la qualité sanitaire n'a jamais été aussi bonne ...

Pierre rhabbi a la même expression...... on voit que le débat est à sens unique

fergie62 a écrit:Tiens lambin vla 7 min
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2046478015573316&id=1901573490063770&__tn__=%2As%2As-R

Je vous trouve aussi extrémistes qu'eux . l'agriculture a changé , évolué depuis 100 ans. Il n'y a pas eu que de bonnes choses. Dire qu'aujourd'hui elle est nickel c'est un peu prétentieux. Personnellement, j'ai retourné des prairies inondables et argileuses qui ne le méritaient pas et ceci pour des raisons de confort de vie (élevage en forte diminution) , si j’étais correctement rémunéré , elles ne l'auraient certainement pas été ... je supporte de moins en moins les produits phyto lors de la pulvérisation , c'est sans doute ma santé avec laquelle je joue ... pour une rémunération misérable ... Mon concessionnaire est incapable de me trouver un véritable filtre à charbon de cabine , alors que cela fait trois ans que Case fait la promo d'un sois disant filtre a charbon de cabine mais renseignement pris , il ne filtre que les odeurs , pas le coté toxique ...
On a quand même de sacrées questions a se poser . Pour le coté rémunération de notre métier , c'est pas le slogan de la CR ... Sachons regarder ce film afin de pouvoir y amener une contradiction constructive . En tout cas , leur discours va plaire aux citoyens et aux écoles , alors si on ne sait que répondre en les traitant de tous les noms , nous passerons pour des gros "c..."

Pour le moment ,on est en production excédentaire globale surtout parce que beaucoup ne mangent pas à leur faim et on est encore sur le pont pour bosser même sans résultat économique . Un jour ça s'arrêtera et nos sociétés habituées au bien être - non mérité - à outrance retrouveront les bienfaits du marché noir et de l'article 22 (chacun se démerde comme il peut ) . Il a fallu des conflits à grande échelle pour remettre les idées en place et les pieds sur terre , celui qui nous concerne ne fait que commencer . On veut nous mettre tous les torts sur le dos , surtout parce qu'on possède l'espace ( ...enfin pour le moment ... ) . Moi j'aurais honte de mon métier quand les fournisseurs d'armes auront disparu ou réduit leur activité !
Tiens , en ce moment , plusieurs réunions sur le changement climatique et l'implication de l'activité agricole dans celui-ci organisées en Dordogne par SETAF ... dommage ,c'est à l'heure du boulot dans mon élevage , j'aurais bien aimé entendre le florilège de c....ies qui vont être dites (on est en Dordogne , question défiguration du territoire et de la qualité de vie ... on est pas trop mal )

pinocio a écrit:On parle d'agriculture industrielle au début puis on glisse vers le maraichage avec travail manuel, comme si ces deux productions pouvaient se comparer.

Le maîraichage avec travail manuel? Ca peut fonctionner et même ça fonctionne. Je connais un exploitant qui cultive 400 ha en agriculture à intrants réduits, MAIS en légumes qu'il vend à un d'un gros industriel. Et ça marche car...il a résolu le problème de la main d'oeuvre. Il s'adresse un une société étrangère à bas salaire qui lui fourni, à bas prix, une main d'oeuvre bien stylée et travailleuse et qui s'occupe de toute l'intendance.
Il avait tenté Paul emploi, mais y a vite renoncé!!

Mais l'agriculture à intrants réduits en "grandes cultures", si j'en juge d'après des exemples proches....c'est pas le Pérou!!!