UNE FERME DE 400 VACHES NE PEUT ÊTRE PROTECTRICE DE L'ENVIRONNEMENT

4 fermes de 100 vaches dans un petit périmetre ou une ferme de 400  , ça a le meme effet , mais c'est pas pareil .
ça gueule sur la pollution , mais ces guignols sont tous pret a prendre l'avion qui lui ne pollue pas .

35000 signatures ...

sevi a écrit:35000 signatures ...

bien sûr, 40 fermes de 10 vaches seraienttellement préférables. Mais il faudra payer le lait au prix du N°5 de Chanel!!

et une ville de 2 millions de trous du cul ? c'est bon pour l'environnement ?

20 villages ruraux de 1000 âmes  avec 20 stations d'épuration c'est beaucoup mieux en terme de transport de m..de , de convivialité , d'air pur ......mais une ville de 20000 âmes doit trouver le même nombre d'ha pour recycler ses boues .

plus de 1000 vaches par village, c'est courant par ici

Les commentaires sous la petition sont désolant.

Manutimael a écrit:Les commentaires sous la petition sont désolant.

simplement le reflet des francais informés aux merdias

Tu manges  + tu es gros et tu ................   en proportion.  
Une vache fait 1000 kg (au pire), il parisien fait h/f en moyenne 65 kg.   Ile de France = 12000000     x 65 kg / 1000  = 780.000 vaches    pour les cochons tu fais x10

seguim a écrit:

Manutimael a écrit:Les commentaires sous la petition sont désolant.

simplement le reflet des francais informés aux merdias

Un paquet de claque qui se perdent

Manutimael a écrit:

seguim a écrit:

Manutimael a écrit:Les commentaires sous la petition sont désolant.

simplement le reflet des francais informés aux merdias

Un paquet de claque qui se perdent

il faudrait surtout une bonne famine

marcel patulacci a écrit:

Manutimael a écrit:

seguim a écrit:

Manutimael a écrit:Les commentaires sous la petition sont désolant.

simplement le reflet des francais informés aux merdias

Un paquet de claque qui se perdent

il faudrait surtout une bonne famine

Les assiettes sont trop pleines à pas cher, donc.....

c'est des réactions de ventre plein et l'omc va dans ce sens . l'omc sur le mettre sur le travail , il y aurait pollution de faciès .

A partir de maintenant c'est les GMS qui vont définir la taille des troupeaux !!! 

http://www.web-agri.fr/actualite-agricole/economie-social/article/coup-d-arret-definitif-pour-la-ferme-de-1000-vaches-1142-174349.html

Je crois que là les limites de la dictature écolo a dépasser l'impensable . 
Demain un écolo passe dans votre ferme et vous dit "votre cheptel ne correspond plus aux normes que nous avons fixé , vous devez réduire votre cheptel ,si non votre laiterie ne ramasse plus votre lait et la GMS ne voudra plus le vendre"


FERGIE va certainement me dire que c'est de ma faute vu que j'ai vendu ma ferme il y a 12 ans (je n'ai pas été solidaire en vendant ma ferme) donc je vais être solidaire des écolos et leur dire   à quoi bon  soutenir les paysans  ils vous crachent à la gueule quand vous les soutenez

donc ...à tous les agris qui prennent des boues d'épuration : stop !

herve56 a écrit:donc ...à tous les agris qui prennent des boues d'épuration : stop !

cela fait 40 ans que je le dit       

et y a tjr des CONNARDS  pour les prendre

pas si simple , ils en mettent dans beaucoup de produits pour s'en débarrasser et en + tu paye quand tu les achete .
la seule chose qui pourrait arriver , c'est de se demander ou c'est recyclé .

Alan.fr a écrit:et une ville de 2 millions de trous du cul ? c'est bon pour l'environnement ?

  lance la pétition !

et le COVID qui va avec

Ici les paysans se battent pour les avoirs €€€€€

catar a écrit:Ici les paysans se battent pour les avoirs €€€€€

ici aussi.
non slt il faut se battre avec l'administration, les écolos mais mm les agri qui font notre tort et en plus ceux là en général ils ne veulent rien comprendre tellement ils sont bouchés

MICHMUCH a écrit:

herve56 a écrit:donc ...à tous les agris qui prennent des boues d'épuration : stop !

cela fait 40 ans que je le dit       

et y a tjr des CONNARDS  pour les prendre

tu peux etre sur que si pas d epandage, ils se seraient arranger pour faire payer une taxe directement au monde agricole
de loin je prefere une boues d epuration aux norme qu un compost avec des bouts de cache pot.... pas besoin de mettre tout les citadins dans le meme paniers certains nous defendent, je parie que dans nos villages on serait surpris du discours de certains 

fergie62 a écrit:

MICHMUCH a écrit:

herve56 a écrit:donc ...à tous les agris qui prennent des boues d'épuration : stop !

cela fait 40 ans que je le dit       

et y a tjr des CONNARDS  pour les prendre

tu peux etre sur que si pas d epandage, ils se seraient arranger pour faire payer une taxe directement au monde agricole
de loin je prefere une boues d epuration aux norme qu un compost avec des bouts de cache pot.... pas besoin de mettre tout les citadins dans le meme paniers certains nous defendent, je parie que dans nos villages on serait surpris du discours de certains 

oui admettons je suis un peu d'accord. mais le pb c'est pas à eux qu'ont tend le micro ou eux qu'on invite pour leur poser la question. c'est jamais ceux qui ont qq chose à dire qui peuvent le dire car la place gardée pour pas faire de vague est déjà prise.

une boue d epuration aux normes

tu plaisantes là !!!

même avec les pires saloperies ,elles seront toujours aux "normes " ...pour s'en débarrasser .
imagine un peu tout ce qu'une population d'une ville peut ingurgiter comme médoc ,contraceptif ,...

fergie62 a écrit:

MICHMUCH a écrit:

herve56 a écrit:donc ...à tous les agris qui prennent des boues d'épuration : stop !

cela fait 40 ans que je le dit       

et y a tjr des CONNARDS  pour les prendre

tu peux etre sur que si pas d epandage, ils se seraient arranger pour faire payer une taxe directement au monde agricole
de loin je prefere une boues d epuration aux norme qu un compost avec des bouts de cache pot.... pas besoin de mettre tout les citadins dans le meme paniers certains nous defendent, je parie que dans nos villages on serait surpris du discours de certains 

Ou pas.......
Ici le conseil municipal, Après un débat houleux sur une consultation publique sur un élevage de poule pondeuse repro a émis un avis défavorable (5 pour , 6contre , 3 abstention )
4 agris au conseil 
Préfére bouffé de la merde venu d'ailleurs , tant que c'est pas a leur porte .

L'effet boomerang




http://pdl.confederationpaysanne.fr/actu.php?id=11179&PHPSESSID=uu2e5te9p7220d85t9ppiq15q6

ah ben tiens ils réfléchissent ceux la pour une fois

oui une rédaction utile de la CR pour une fois qu'il ne s'agit pas d'un slogan puéril

Sparthakus a écrit:oui une rédaction utile de la CR pour une fois qu'il ne s'agit pas d'un slogan puéril

C'est de la conf qu'il s'agit !

spontus a écrit:

Sparthakus a écrit:oui une rédaction utile de la CR pour une fois qu'il ne s'agit pas d'un slogan puéril

C'est de la conf qu'il s'agit !

mince..... ils n'ont pas encore fusionnés? ils sont exactement de la mm couleur on pourrait s'y méprendre et vraiment les confondre.

Sparthakus a écrit:

spontus a écrit:

Sparthakus a écrit:oui une rédaction utile de la CR pour une fois qu'il ne s'agit pas d'un slogan puéril

C'est de la conf qu'il s'agit !

mince..... ils n'ont pas encore fusionnés? ils sont exactement de la mm couleur on pourrait s'y méprendre et vraiment les confondre.

même les journalistes ont pour habitude de les confondre !