on aurait un risque fort d attentat ?

Rappel du premier message :

JE RESTE sceptique la dessus ....

Quelle spontanéité pour dire :"vive la France "... C'est toute la différence entre madame la députée et une des putes que je hais....

Tractonic 007 a écrit:Quelle spontanéité pour dire :"vive la France "... C'est toute la différence entre madame la députée et une des putes que je hais....

tu changeras pas les blacks avec des sentiments, leur problème c'est qu'ils ont honte d’être noirs, et ça, on y peut rien, j'ai bossé 10ans chez eux, leur plus grand regret est que nous les avons abandonné, et ils me l'ont reproché presque chaque jour, alors que peut-on faire de plus, sinon leur filer des allocs et pas les tuer tout de suite,

elle serait pas noire on la traiterait de grosse conne blanche
mais comme on est pas raciste on va se retenir 
et reporter la faute sur ceux qui lui ont permis d'arriver la ou elle est 
pas les électeurs bien sur 
mais les politiques qui l'ont placé la au nom de la diversité et qui n'ont pas su l'apprécier à sa juste valeur

Et oui c'est ça la discrimination positive, le culte de la repentance et autre empathie inculquées... Peut importe la couleur de peau ! Une connasse de gauche qui veut profiter de la liberté d'expression française tout en chiant sur le pays qui fait vivre tout un parti qui préfère le made in china(ou prc pour brouiller les cartes...) reste une pute à mes yeux. Nous aussi, avec le sang versé alors que les bourgeois étaient à l'abri depuis les guerres napoléoniennes ont pourrais demander réparation pour tous nos ancêtres massacré inutilement... Vu que le révisionnisme sélectif est à la mode....

pig a écrit:elle serait pas noire on la traiterait de grosse conne blanche
mais comme on est pas raciste on va se retenir 
et reporter la faute sur ceux qui lui ont permis d'arriver la ou elle est 
pas les électeurs bien sur 
mais les politiques qui l'ont placé la au nom de la diversité et qui n'ont pas su l'apprécier à sa juste valeur

Tu n'as pas tout lu..... Grosse conne noire, ce serait plutôt sympa par rapport a ce qui a été écrit....

Les temps sont durs, les putes sont chères... Pauvre France...

Tractonic 007 a écrit:Et oui c'est ça la discrimination positive, le culte de la repentance et autre empathie inculquées... Peut importe la couleur de peau ! Une connasse de gauche qui veut profiter de la liberté d'expression française tout en chiant sur le pays qui fait vivre tout un parti qui préfère le made in china(ou prc pour brouiller les cartes...) reste une pute à mes yeux. Nous aussi, avec le sang versé alors que les bourgeois étaient à l'abri depuis les guerres napoléoniennes ont pourrais demander réparation pour tous nos ancêtres massacré inutilement... Vu que le révisionnisme sélectif est à la mode....

J'aurais pas dit mieux

Quand l'histoire n'est pas contée comme elle le devrait,
on peut sans problèmes employer les mots de "révisionnisme historique"...
Toutes les vérités ne sont pas bonnes à entendre, pas par tous, en tous cas!

Entre la liberté d'expression à voie variable de D. Obono et la négation de faits historiques reconnus,
ça rappelle quand même vachement "les sombres heures de l'histoire".
"Les fascistes de demain se diront antifascistes": H. E. LUCCOCK

Quand Stella nique D. Obono...!!! 
Vive Stella!!!

C est imparable une noire de dire ça impossible d être taxé de raciste

Merci evergreen ! Bonne pioche, la pauvre elle vas se prendre des menaces, ou on vas dire qu'elle sort avec zemour ou onfray... A suivre.

fergie62 a écrit:C est imparable une noire de dire ça impossible d être taxé de raciste

de ce que je peux connaitre, elle a été payée pour ce clip, avec les blacks, tu peux faire tout et n'importe quoi, y compris descendre un DSK !!!

EtienneCH4 a écrit:

fergie62 a écrit:C est imparable une noire de dire ça impossible d être taxé de raciste

de ce que je peux connaitre, elle a été payée pour ce clip, avec les blacks, tu peux faire tout et n'importe quoi, y compris descendre un DSK !!!

 DSK était coutumier des faits

l'affaire Obono, petit rappel des faits:

Procès d'intention (et médiatique) fut fait à "Valeurs Actuelles" et Geoffroy Lejeune pour avoir oser représenter D. Obono dans le rôle d'une esclave au temps de la traite négrière... https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/tv/affaire-obono-geoffroy-lejeune-directeur-de-valeurs-actuelles-evince-de-lci-01-09-2020-8376699.php



Du coup? Pour Fabrice Eboué et Thomas Ngijol?
Pour eux aussi on les renvoie à la "case départ"???

Traiter les gens différemment selon leur couleur de peau, n'est-ce pas ça la définition du racisme?!!!

Je n'ai pas le souvenir que D.Obono ait eu "mal à sa France" quand ce film est sorti... 

https://twitter.com/Valeurs/status/1317148555535069187?s=19
Un professeur de lycée a été décapité à la suite d'un débat sur la laïcité à #ConflansSainteHonorine, dans les #Yvelines.

J'ai vu ça aux infos... Effrayant....

un fiché s en liberté , merci la France ...

oui bin la c'est bon y coûtera pas trop cher en justice       

et pi a sont age les chépas combien de vierges vont être heureuse     

Et pendant ce temps ...
https://twitter.com/Stephane_Ravier/status/1316709678798311424?s=19

allah akbar toi d'là

70 les vierges

J'espère que la mort de ce professeur va ouvrir les yeux à certains...

tof a écrit:J'espère que la mort de ce professeur va ouvrir les yeux à certains...

Les merdias vont dire que le prof a provoqué

le belge a écrit:

tof a écrit:J'espère que la mort de ce professeur va ouvrir les yeux à certains...

Les merdias vont dire que le prof a provoqué

le prof est mort pour avoir voulu faire son travail !

R I P

tof a écrit:J'espère que la mort de ce professeur va ouvrir les yeux à certains...

C'est loin d'être sur , on va plutôt éduquer les profs  et modifier l'histoire pour leur plaire du style "la France a commise un crime contre l'humanité" pendant la guerre d'Algérie .

Exact Cowboy...

quand l'état ne joue plus ses rôles élémentaires, d'autres les prennent en charge!

On va surtout faire passer le message aux profs: "surtout pas de vagues, ne montrez rien qui pourrait offenser certains élèves ou parents d'élèves...". Bref, écrasez-vous et taisez-vous, comme d'habitude.

Terrible quand même: ce prof d'Histoire à voulu faire preuve de diplomatie en donnant une leçon de liberté à ses élèves endoctrinés, leurs parents ont décidé qu'il devait mourir

Et n'oublions pas qu'on a relâché 200 islamistes terroristes en échange d'une folle, dernièrement...

pas d'amalgame 

J arrive pas trop a comprendre pourquoi parler des caricatures  en cours d histoires?  L histoire de France c est finit au collège?  Tu t integre a un pays en connaissant son histoire?  Et pour les problèmes religieux  un état fort aurait depuis longtemps règlé le problème

fergie62 a écrit:J arrive pas trop a comprendre pourquoi parler des caricatures  en cours d histoires?  L histoire de France c est finit au collège?  Tu t integre a un pays en connaissant son histoire?  Et pour les problèmes religieux  un état fort aurait depuis longtemps règlé le problème

C'était pas un cours d'histoire mais d'éducation civique. Ça lui a servi a matérialiser la liberté d'expression. Pour moi, il était parfaitement dans son rôle. La réaction des parents que cela a créé me fait penser que l'endoctrinement est fort dans nos banlieues

VERT 42 a écrit:

C'était pas un cours d'histoire mais d'éducation civique. Ça lui a servi a matérialiser la liberté d'expression. Pour moi, il était parfaitement dans son rôle. La réaction des parents que cela a créé me fait penser que l'endoctrinement est fort dans nos banlieues

ce n'est ni nouveau, ni propre aux banlieues...

C'est ça le fanatisme religieux,

c'est diffus et on en voit qu'un petit bout, comme pour les icebergs...

Quand tu réalises que ça va te toucher de prés, il est trop tard...

encore une fois à charlie ils ont essayé d'être les plus cons en republiant leurs photos 
la preuve est la face à ces tarés islamistes ils n'ont pas réussi 
et ce prof le paye de sa vie 
c'est bien de rire de tout mais ces cinglés religieux ne goutent pas à cet humour 
le mieux est de ne pas les provoquer au risque de donner du crédit à leur folie et de les élever au rang de martyr 
de faire parler d'eux et d'exacerber les haines 
pour moi à charlie ce sont des abrutis!!!

VERT 42 a écrit:

fergie62 a écrit:J arrive pas trop a comprendre pourquoi parler des caricatures  en cours d histoires?  L histoire de France c est finit au collège?  Tu t integre a un pays en connaissant son histoire?  Et pour les problèmes religieux  un état fort aurait depuis longtemps règlé le problème

C'était pas un cours d'histoire mais d'éducation civique. Ça lui a servi a matérialiser la liberté d'expression. Pour moi, il était parfaitement dans son rôle. La réaction des parents que cela a créé me fait penser que l'endoctrinement est fort dans nos banlieues

+1
Pour moi ,un prof dans sa classe sait ce qu'il a à faire ...Il était totalement dans son rôle ,car si lui n'amène pas ses élèves à se poser des questions ,qui le fera ?
L'Education nationale et la Justice devraient être les derniers remparts de liberté ,mais elles prennent l'eau de toutes parts ...

pig a écrit:encore une fois à charlie ils ont essayé d'être les plus cons en republiant leurs photos 
la preuve est la face à ces tarés islamistes ils n'ont pas réussi 
et ce prof le paye de sa vie 
c'est bien de rire de tout mais ces cinglés religieux ne goutent pas à cet humour 
le mieux est de ne pas les provoquer au risque de donner du crédit à leur folie et de les élever au rang de martyr 
de faire parler d'eux et d'exacerber les haines 
pour moi à charlie ce sont des abrutis!!!

Je te rejoins très souvent et sur quasiment tous tes commentaires
mais sur celui là pas du tout... et ça me déplaît... 

Premièrement attention aux mots employés: 
"ces cinglés de religieux",

c'est dommage de mal nommer les choses:
là, ce sont des islamistes radicaux pas des "religieux lambda"!
Ne pas mettre dans le même panier tout ceux qui pratiquent leur religion ou leur foi sans fracas
(je n'ai pas entendu parler d'un catholique pratiquant ou un bouddhiste ayant fait une tuerie pour avoir été choqué par une caricature...). Il faut absolument faire le distinguo!

Et puis, si la croyance des uns doit influer sur la façon de vivre, de rire ou de penser 
et tout simplement de vivre des autres, nous aurons perdu beaucoup...
nous aurons perdu d'abord la laïcité
mais surtout au final nous perdrons toutes libertés...

Sinon, oui, à Charlie ce sont des abrutis
mais je préfère des abrutis qui font des dessins à ceux qui tuent des hommes, des femmes, des enfants...

Les fanatiques religieux sont faibles:
ils sont faibles d'esprit et endoctrinés
mais surtout, ils sont faibles dans leur foi,
ils doutent tellement qu'ils ressentent le besoin d'imposer leur religion aux autres,
par tous moyens que ce soit
et ne sont confortés qu'entourés de croyants. 

Si je croyais en un Dieu,
vraiment,
peu m'importe ce qu'en pense mon voisin, non!?
peu m'importe combien nous serions à croire,non!?

Méfies toi Pig,
changes d'attitude,
la prochaine fois que tu feras un commentaire qui ne me plaira pas,
je lancerai une fatwa contre toi! 


Rions de tout!!!
Pas forcément avec tout le monde...

pig a écrit:encore une fois à charlie ils ont essayé d'être les plus cons en republiant leurs photos 
la preuve est la face à ces tarés islamistes ils n'ont pas réussi 
et ce prof le paye de sa vie 
c'est bien de rire de tout mais ces cinglés religieux ne goutent pas à cet humour 
le mieux est de ne pas les provoquer au risque de donner du crédit à leur folie et de les élever au rang de martyr 
de faire parler d'eux et d'exacerber les haines 
pour moi à charlie ce sont des abrutis!!!

au contraire... tous les profs devraient des la rentrer sortir les caricatures en en parler 

on ne cale pas devant l'ennemi

Tout à fait si micron+viagra =macron(le président qui en a...?) , ça devrait être la réponse et après advienne que pourra, il est jamais trop tard pour bien faire...
Pig si tu crois ce que tu dis, c'est ta façon de voir les choses, mais change de pseudo et la photo de ton avatar si d'aventure tu veux faire le moindre commentaire sur un réseau social qq qu'il soit... Je prends le pari sur la profusion d'insultes en un temps record...

evergreen a écrit:

pig a écrit:encore une fois à charlie ils ont essayé d'être les plus cons en republiant leurs photos 
la preuve est la face à ces tarés islamistes ils n'ont pas réussi 
et ce prof le paye de sa vie 
c'est bien de rire de tout mais ces cinglés religieux ne goutent pas à cet humour 
le mieux est de ne pas les provoquer au risque de donner du crédit à leur folie et de les élever au rang de martyr 
de faire parler d'eux et d'exacerber les haines 
pour moi à charlie ce sont des abrutis!!!

Je te rejoins très souvent et sur quasiment tous tes commentaires
mais sur celui là pas du tout... et ça me déplaît... 

Premièrement attention aux mots employés: 
"ces cinglés de religieux",

c'est dommage de mal nommer les choses:
là, ce sont des islamistes radicaux pas des "religieux lambda"!
Ne pas mettre dans le même panier tout ceux qui pratiquent leur religion ou leur foi sans fracas
(je n'ai pas entendu parler d'un catholique pratiquant ou un bouddhiste ayant fait une tuerie pour avoir été choqué par une caricature...). Il faut absolument faire le distinguo!

Dans la nuit du 22 au 23 octobre 1988, un fauteuil imbibé d'essence et enflammé a été lancé dans une des deux salles de l’Espace Saint-Michel, durant la projection de "La Dernière Tentation du Christ", blessant quatorze spectateurs.

Et puis, si la croyance des uns doit influer sur la façon de vivre, de rire ou de penser 
et tout simplement de vivre des autres, nous aurons perdu beaucoup...
nous aurons perdu d'abord la laïcité
mais surtout au final nous perdrons toutes libertés...

Sinon, oui, à Charlie ce sont des abrutis
mais je préfère des abrutis qui font des dessins à ceux qui tuent des hommes, des femmes, des enfants...

Les fanatiques religieux sont faibles:
ils sont faibles d'esprit et endoctrinés
mais surtout, ils sont faibles dans leur foi,
ils doutent tellement qu'ils ressentent le besoin d'imposer leur religion aux autres,
par tous moyens que ce soit
et ne sont confortés qu'entourés de croyants. 

Si je croyais en un Dieu,
vraiment,
peu m'importe ce qu'en pense mon voisin, non!?
peu m'importe combien nous serions à croire,non!?

Méfies toi Pig,
changes d'attitude,
la prochaine fois que tu feras un commentaire qui ne me plaira pas,
je lancerai une fatwa contre toi! 


Rions de tout!!!
Pas forcément avec tout le monde...

Petit rappel, ça ne change pas grand chose, mais des intégristes, il y en a malheureusement partout.

Dartagnan47 a écrit:


Petit rappel, ça ne change pas grand chose, mais des intégristes, il y en a malheureusement partout.

  Faut quand même aller chercher loin...

Ma main à couper que ce n'était pas un intégriste qui a mis le feu, mais un disiquilibré ! 

Parait même que du temps de la Terreur, il y avait beaucoup de terroristes intégristes...

Je pense que le professeur qui a été décapité aurait préféré avoir à faire à des intégristes catho, je dis ça, je dis rien...

Ces salauds ont même réussi à nous imposer la crèche de Noel et le poisson le vendredi à la cantine... c'est de l'endoctrinement!


En tout cas,

Blasphémer n'est pas une provocation, c'est une liberté acquise.

macron a dit ILS NE PASSERONS PAS  , il faut l informer que la bataille de Verdun est terminée

Ils sont déjà là , ils ne passeront pas pour retourner .

jeff 0000 a écrit:Ils sont déjà là , ils ne passeront pas pour retourner .

 c est dur d être gouverné par des cons !

B1 bis a écrit:

jeff 0000 a écrit:Ils sont déjà là , ils ne passeront pas pour retourner .

 c est dur d être gouverné par des cons !

"JE SUIS B1 BIS"

B1 bis a écrit:

jeff 0000 a écrit:Ils sont déjà là , ils ne passeront pas pour retourner .

 c est dur d être gouverné par des cons !

dérouille le canon 

evergreen a écrit:

Dartagnan47 a écrit:


Petit rappel, ça ne change pas grand chose, mais des intégristes, il y en a malheureusement partout.

  Faut quand même aller chercher loin...

Ma main à couper que ce n'était pas un intégriste qui a mis le feu, mais un disiquilibré ! 

Pour Everfreen Le Manchot,

Dans la nuit du 22 au 23 octobre 1988, un groupe intégriste catholique dépose un engin incendiaire dans une salle attenante (et donc moins surveillée) à celle dans laquelle est projeté “La Dernière Tentation du Christ”. L’attentat fait 14 blessés dont quatre grave. Cinq personnes, dont certains proches de l'église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, seront condamnés en 1990.



Parait même que du temps de la Terreur, il y avait beaucoup de terroristes intégristes...

Je pense que le professeur qui a été décapité aurait préféré avoir à faire à des intégristes catho, je dis ça, je dis rien...

Ces salauds ont même réussi à nous imposer la crèche de Noel et le poisson le vendredi à la cantine... c'est de l'endoctrinement!


En tout cas,

Blasphémer n'est pas une provocation, c'est une liberté acquise.

Il y a eu  Paris, mais aussi Metz (où un spectateur décédera) et Besançon.

Ils passeront pas (le portail de l'elysee)..., il ne peut pas ignorer que la drh de Charlie hebdo à été déménagé en quatrième vitesse face à la menace salafiste, la fille qui a voulu être libre sur les réseaux sociaux etc..... Comme un feu de forêt éteint en apparence mais la braise est la sous jacente...

Dartagnan47 a écrit:

evergreen a écrit:

Dartagnan47 a écrit:


Petit rappel, ça ne change pas grand chose, mais des intégristes, il y en a malheureusement partout.

  Faut quand même aller chercher loin...

Ma main à couper que ce n'était pas un intégriste qui a mis le feu, mais un disiquilibré ! 

Pour Everfreen Le Manchot,

Dans la nuit du 22 au 23 octobre 1988, un groupe intégriste catholique dépose un engin incendiaire dans une salle attenante (et donc moins surveillée) à celle dans laquelle est projeté “La Dernière Tentation du Christ”. L’attentat fait 14 blessés dont quatre grave. Cinq personnes, dont certains proches de l'église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, seront condamnés en 1990.



Parait même que du temps de la Terreur, il y avait beaucoup de terroristes intégristes...

Je pense que le professeur qui a été décapité aurait préféré avoir à faire à des intégristes catho, je dis ça, je dis rien...

Ces salauds ont même réussi à nous imposer la crèche de Noel et le poisson le vendredi à la cantine... c'est de l'endoctrinement!


En tout cas,

Blasphémer n'est pas une provocation, c'est une liberté acquise.

Il y a eu  Paris, mais aussi Metz (où un spectateur décédera) et Besançon.

Désolé si les références t'ont échappé:

-la "main à couper" c'était par rapport à ce qui est pratiqué en droit islamique...
j'ai besoin des deux, et je n'ai ni volé ni forniqué personne...
mais promis, juré, craché, sur la bible, je ne ferai dorénavant des blagues qu'avec ceux susceptibles d'en rire. 

-le "disiquilibré" c'était pour le discours qui nous est servi à chaque nouvelle attaque islamique, qui consiste à nier l'évidence, et ne pas nommer un chat/ un chat (un terroriste islamique en l’occurrence...) 



Sinon, pour le reste, j'ai pourtant précisé qu'il était important de faire le distinguo entre les fanatiques et ceux qui pratiquent tranquilou!? du coup, on est d'accord en fait...???
j'ai pas dû être bien clair, désolé...

Et du coup, les intégristes islamiques bien ou pas bien???


Parce que faire une fixation sur un truc d'il y a 32 ans
et passer sous silence sur une décapitation de prof toute fraîche...??? 
(peut-être qu'il faut attendre quelques décennies avant d'en parler!?)


Encore un peu et je vais avoir droit à du "islamophobe"... 

bzh centre a écrit:

B1 bis a écrit:

jeff 0000 a écrit:Ils sont déjà là , ils ne passeront pas pour retourner .

 c est dur d être gouverné par des cons !

dérouille le canon 

t inquiète le bardas es prêt , graissé réglé   

evergreen a écrit:

Dartagnan47 a écrit:

evergreen a écrit:

Dartagnan47 a écrit:


Petit rappel, ça ne change pas grand chose, mais des intégristes, il y en a malheureusement partout.

  Faut quand même aller chercher loin...

Ma main à couper que ce n'était pas un intégriste qui a mis le feu, mais un disiquilibré ! 

Pour Everfreen Le Manchot,

Dans la nuit du 22 au 23 octobre 1988, un groupe intégriste catholique dépose un engin incendiaire dans une salle attenante (et donc moins surveillée) à celle dans laquelle est projeté “La Dernière Tentation du Christ”. L’attentat fait 14 blessés dont quatre grave. Cinq personnes, dont certains proches de l'église de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, seront condamnés en 1990.



Parait même que du temps de la Terreur, il y avait beaucoup de terroristes intégristes...

Je pense que le professeur qui a été décapité aurait préféré avoir à faire à des intégristes catho, je dis ça, je dis rien...

Ces salauds ont même réussi à nous imposer la crèche de Noel et le poisson le vendredi à la cantine... c'est de l'endoctrinement!


En tout cas,

Blasphémer n'est pas une provocation, c'est une liberté acquise.

Il y a eu  Paris, mais aussi Metz (où un spectateur décédera) et Besançon.

Désolé si les références t'ont échappé:

-la "main à couper" c'était par rapport à ce qui est pratiqué en droit islamique...
j'ai besoin des deux, et je n'ai ni volé ni forniqué personne...
mais promis, juré, craché, sur la bible, je ne ferai dorénavant des blagues qu'avec ceux susceptibles d'en rire. 

-le "disiquilibré" c'était pour le discours qui nous est servi à chaque nouvelle attaque islamique, qui consiste à nier l'évidence, et ne pas nommer un chat/ un chat (un terroriste islamique en l’occurrence...) 



Sinon, pour le reste, j'ai pourtant précisé qu'il était important de faire le distinguo entre les fanatiques et ceux qui pratiquent tranquilou!? du coup, on est d'accord en fait...???
j'ai pas dû être bien clair, désolé...

Et du coup, les intégristes islamiques bien ou pas bien???


Parce que faire une fixation sur un truc d'il y a 32 ans
et passer sous silence sur une décapitation de prof toute fraîche...??? 
(peut-être qu'il faut attendre quelques décennies avant d'en parler!?)


Encore un peu et je vais avoir droit à du "islamophobe"... 

Cent mille fois d'accord avec evergreen !!!