la femme qui va ennerver sarko ce soir !!!

http://www.lepost.fr/article/2010/08/17/2186381_nicolas-sarkozy-a-t-il-peur-de-cette-femme.html



http://www.ladepeche.fr/article/2011/02/10/1010744-Sophie-Poux-regarder-Sarkozy-dans-les-yeux.html

il a ecouté deja un an .....

reponse les contrats

pour la visite presidentiel elle fait pas partie du syndicat d etat !

carlo s a écrit:il a ecouté deja un an .....

reponse les contrats

pour la visite presidentiel elle fait pas partie du syndicat d etat !

+1
comment ne pas etre d'accord avec toi !

milka

carlo s a écrit:il a ecouté deja un an .....

reponse les contrats

pour la visite presidentiel elle fait pas partie du syndicat d etat !

tout est dit malheureusement.

en tout cas je félicites cette personne de dire tout haut ce que penses et vivent trop de monde tout bas.

je viens de regarder si je me trompe pas l agricultrice c est un JA

carlo s a écrit:je viens de regarder si je me trompe pas l agricultrice c est un JA

le voisin à seguim ,un JA du Nord sur les dernières liste aux règionnales

http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article-poillion-mickael-205-68514.html

http://tuseraspaysan.canalblog.com/archives/2011/02/10/20351080.html

c est bebert qui va etre content

revirement des JA , prise de tête avec Sarko , y a plus de paysans yes ! dans le mille !!
ça vas chauffè le JA et sur les starting-block :bounce:

Y a plus de paysans!!!!!!!!!
Arrêtez les pleurs de crocodiles, ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est une véritable boulimie foncière, ils n'en ont jamais assez grand

INFOCLEM a écrit:Y a plus de paysans!!!!!!!!!
Arrêtez les pleurs de crocodiles, ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est une véritable boulimie foncière, ils n'en ont jamais assez grand

cesse de critiquer ler agriculteurs tu es content de les trouver

INFOCLEM a écrit:Y a plus de paysans!!!!!!!!!
Arrêtez les pleurs de crocodiles, ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est une véritable boulimie foncière, ils n'en ont jamais assez grand

Le jour ou il n'y en aura vraiment plus c'est vous qui allez pleurer.

Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

A INFOCLEM, il serait sympa de passer par la case présentation, afin que l'on sache avec qui on cause.
Merci.

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

ouaih bof, chez nous il y a des gars qui ont plus 200 ha, et il s'agrandisse encore, je doute que ce soit pour tenir le coup.

Gil a écrit:

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

ouaih bof, chez nous il y a des gars qui ont plus 200 ha, et il s'agrandisse encore, je doute que ce soit pour tenir le coup.

idem chez nous et tout les coups sont permis moi aussi gil je doute que ce soit pour s'agrandir!!!!!!!

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

FAUX archi FAUX !!! La fuite en avant ne peut que précipiter la chute.
J'ai passé une bonne partie de ma vie professionnelle à lutter contre ce principe, il vaut mieux gérer au plus près moins d'ha, avoir le temps de se poser avant de décider un investissement, prendre le temps de vivre avec sa famille et ses amis, aller voir ailleurs ce qui se fait et essayer de diversifier ses productions sans bouffer tout le monde.
Quand on rentre dans les chiffres, les meilleurs gestionnaires ne sont pas, pour une grande majorité, ceux qui ont le plus d'ha à travailler.

pinocio a écrit:

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

FAUX archi FAUX !!! La fuite en avant ne peut que précipiter la chute.
J'ai passé une bonne partie de ma vie professionnelle à lutter contre ce principe, il vaut mieux gérer au plus près moins d'ha, avoir le temps de se poser avant de décider un investissement, prendre le temps de vivre avec sa famille et ses amis, aller voir ailleurs ce qui se fait et essayer de diversifier ses productions sans bouffer tout le monde.
Quand on rentre dans les chiffres, les meilleurs gestionnaires ne sont pas, pour une grande majorité, ceux qui ont le plus d'ha à travailler.

on est d' accord là dessus

INFOCLEM a écrit:Y a plus de paysans!!!!!!!!!
Arrêtez les pleurs de crocodiles, ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est une véritable boulimie foncière, ils n'en ont jamais assez grand

qu'es ce que tu fait comme boulon, qu'on te dise nos 4 veritées

et puis si ceux qui reste ne prenaient pas ce qui se libère, c'est normal de s',agrandir quand il ty a moins d'agriculteurs.

et si on pouvait bien gagner notre vie sur ce que l'on a, on ne chercherait pas tous à s'agrandir.

et qu'à fait ton père, ton grand père, ou ton arrière grand père

PatogaZ a écrit:

pinocio a écrit:

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

FAUX archi FAUX !!! La fuite en avant ne peut que précipiter la chute.
J'ai passé une bonne partie de ma vie professionnelle à lutter contre ce principe, il vaut mieux gérer au plus près moins d'ha, avoir le temps de se poser avant de décider un investissement, prendre le temps de vivre avec sa famille et ses amis, aller voir ailleurs ce qui se fait et essayer de diversifier ses productions sans bouffer tout le monde.
Quand on rentre dans les chiffres, les meilleurs gestionnaires ne sont pas, pour une grande majorité, ceux qui ont le plus d'ha à travailler.

on est d' accord là dessus

pas mieux

polo40 a écrit:

PatogaZ a écrit:

pinocio a écrit:

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

FAUX archi FAUX !!! La fuite en avant ne peut que précipiter la chute.
J'ai passé une bonne partie de ma vie professionnelle à lutter contre ce principe, il vaut mieux gérer au plus près moins d'ha, avoir le temps de se poser avant de décider un investissement, prendre le temps de vivre avec sa famille et ses amis, aller voir ailleurs ce qui se fait et essayer de diversifier ses productions sans bouffer tout le monde.
Quand on rentre dans les chiffres, les meilleurs gestionnaires ne sont pas, pour une grande majorité, ceux qui ont le plus d'ha à travailler.

on est d' accord là dessus

pas mieux

tout a fait d'accord avec ton raisonnement pinocio

moi je préfere prendre le temps de vivre , la route est si courte

polo40 a écrit:

PatogaZ a écrit:

pinocio a écrit:

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

FAUX archi FAUX !!! La fuite en avant ne peut que précipiter la chute.
J'ai passé une bonne partie de ma vie professionnelle à lutter contre ce principe, il vaut mieux gérer au plus près moins d'ha, avoir le temps de se poser avant de décider un investissement, prendre le temps de vivre avec sa famille et ses amis, aller voir ailleurs ce qui se fait et essayer de diversifier ses productions sans bouffer tout le monde.
Quand on rentre dans les chiffres, les meilleurs gestionnaires ne sont pas, pour une grande majorité, ceux qui ont le plus d'ha à travailler.

on est d' accord là dessus

pas mieux

Pas mieux (6 lettres)

tout ca vient de la chute du mur de berlin .avant il fallait des paysans pour faire contrepoids politique au parti communiste ,fort apres la guerre .a partir de 89 il n etait plus necessaire d avoir des paysans .du coup tout est fait pour aller dans ce sens .impot et cotis msa forfaitaire ont disparu au profit de cotis sur un benef reel ,a partir de la optimisation fiscal et social .on connait la suite

alain, je me suis présenté, j'habite Poitiers, je ne suis pas agriculteur,j'ai un BTS agricole
je suis d'accord avec pinocio et marmote
De plus les agris qui vont rester ne vont représenter aucun poids sur le plan politique, c'est peut-être ce qui est voulu, il y aura de ce fait moins de problèmes à gérer et à financer
Depuis l'instauration de la PAC de 1992, le comble par une majorité socialiste au parlement européen, il était facile de moduler les aides directes selon les superficies pour décourager les boulimiques. Mais non rien a été fait, la course aux hectares a été organisée et avec la raréfaction du foncier, donc son renchérissement les jeunes n'y ont plus accès, les terres sont absorbées par les requins qui peuvent financer des prix fous
Je connais un agri qui a loué en plus de sa ferme, 1200ha en Roumanie, c'est toujours la course effrennée avec ces aides directes non modulées(il se vante qu'avec les aides il lui reste 300 000€). on peut pleurer sur les bas revenus qui poussent à l'agrandissement et à la disparition des agris, mais je pense au contraire que c'est cette politique d'agrandissement et de maintient de faibles marges à l'hectare qui va anéantir les petites structures. Si le souhait avait été de maintenir des paysans et des revenus décents, on aurait modulé les aides directes

marmotte a écrit:

polo40 a écrit:

PatogaZ a écrit:

pinocio a écrit:

charpa a écrit:

INFOCLEM a écrit:Je confirme pour Charpa et Alain, je pleure de voir la diminution du nombre de paysans qui s'accélère, car ils ne pensent qu'à se bouffer entre eux, c'est la surenchère pour accaparer le moindre hectare, c'est une véritable boulimie foncière

si le nombre d'agri diminue c'est bien a cause de la diminution du revenu et le les exploitations doivent s'agrandir pour tenir le coup

FAUX archi FAUX !!! La fuite en avant ne peut que précipiter la chute.
J'ai passé une bonne partie de ma vie professionnelle à lutter contre ce principe, il vaut mieux gérer au plus près moins d'ha, avoir le temps de se poser avant de décider un investissement, prendre le temps de vivre avec sa famille et ses amis, aller voir ailleurs ce qui se fait et essayer de diversifier ses productions sans bouffer tout le monde.
Quand on rentre dans les chiffres, les meilleurs gestionnaires ne sont pas, pour une grande majorité, ceux qui ont le plus d'ha à travailler.

on est d' accord là dessus

pas mieux

tout a fait d'accord avec ton raisonnement pinocio

moi je préfere prendre le temps de vivre , la route est si courte

+1 le cer et venu commenter mes chiffres et il est etonner que je m en sorte si bien sur un petite surface !!
je lui ai dit je me debrouille ma femme travaille a l exterieur et tous ce que je n achete pas je ne doit pas le payer !
le reste c est phallique

t'é encore en BTS infoclem , ça fait 10 ans qu'on en est sorti à cet âge d'habitude, ceci explique peut etre ton etroitèsse de jugement

sache que tout ce qui se fait en agriculture aujourd'hui en terme d'agrandissemenrt est validé, soit par l'etat, soit par les banques, soit par la SAFER, soit par les syndicats, alors s'il te plait, va cracher sur ces gens là, voir comment tu seras reçu

on est qualifié d'entreprise, comment font les entreprises nationales, va voir les anciennes usines de metalurgies, les anciennes manufacture de vetements, et compati avec ceux qui reste

Cela fait 11 ans que je suis sorti du BTS
Validé par l'état et les banques c'est à leur avantage, la SAFER valide facilement selon la tête du client et n'y peut souvent pas grand chose pour contrer une acquisition à un prix élevé, le syndicat majoritaire penche du côté des gros agriculteurs et accapare les postes de façon non démocratique dans les institutions agricoles. Voir les usines chez nous? Elles seraient encore là si les politiques étaient à la hauteur de leur tâche, leur départ n'est pas une fatalité

eh bien oui, merci pour ces precisions, alors tu comprend mieux que tu t'attaque du mauvais coté du problème

Laissons faire si on veut, mais il y a toujours un retour de bâton pour contre-balancer des situations abusives, les exemples sont sous nos yeux tous les jours

je te donne un exemple simple, revenu des années 1970 = revenu 2007 ou 2010 avec 70 ha de céréales en 1970 et 250 en 2010, cherche l'erreur.

d'autre pourraient te donner des exemples en elevages.

installe toi, apres tu pourras nous montrer ce qu'il faut faire

Je ne prétends pas te montrer ce qu'il faut faire, ton exemple prouve bien que l'agrandissement à tout va n'apporte rien si les marges régressent, je constate une situation dramatique dans le monde agricole, beaucoup se suicident (plus de un par jour en moyenne), sont au RSA, sont célibataires, isolés, aux restos du coeur, 70% ne sont pas au SMIC, etc... et tu veux que je m'installe? Quelle misère pour beaucoup hélas qui meurent en silence et la situation ne va certainement pas s'arranger

eh bien pas d'accord, l'agrandissement permet de survivre.

va donc voir là:

http://agri-convivial.forumactif.com/t14157-etudiants-cherchent-reponses#354292

pour quelques uns qui ont bouffé les autres

t'é completement à coté de la plaque mon pauvre infoclem, bien sur que des agris visent les terres du voisin, c'est pas pour cela que c'est monnaie courante, et qu'il faut généraliser la dessus.

va donc voir les fonctionnaire si ils ne lorgnent pas sur la poste de leurs superieur, va donc voir les femmes qui pique les mecs d'autre femmes.....