Faut-il sortir du Nucléaire ??? réponse constructive de VGE

Question du jour : « Souhaitez-vous une sortie progressive du nucléaire ? »

Valéry Giscard d'Estaing : Pour répondre à cette question, il faut mettre sur la table les conséquences d'un tel choix. Les responsables politiques et les commentateurs français se posent rarement la question du « lendemain ». Or, il faut mesurer toutes les conséquences d'une sortie du nucléaire. C'est une énergie qui n'émet pas de CO2 et qui nous fournit près de 80 % de notre électricité. Quelles seraient les énergies de substitution ? De l'énergie importée ! Il y a certes le pétrole, le charbon et le gaz. Mais ces ressources sont aléatoires, il n'y a pas suffisamment de réserves pour répondre aux besoins des trente prochaines années, et leur prix est appelé à augmenter.
Notre électricité nucléaire coûte environ la moitié de ce que coûterait une électricité de remplacement. Il n'y a aucune raison que le budget de l'Etat, aujourd'hui en déficit, paye la différence. Il faudrait alors doubler les tarifs de l'électricité pour payer la matière première importée nécessaire à sa production. Dans un pays qui souffre déjà d'une croissance faible, ce choix renchérirait nos coûts de production et représenterait une ponction sévère sur le pouvoir d'achat des ménages. La France peut-elle se priver d'une source d'énergie nationale qui lui assure l'électricité la moins chère d'Europe ? Ma réponse est non. S'il y avait un référendum, il faudrait ajouter à la question posée : « Accepterez-vous de payer votre électricité près de deux fois plus cher qu'aujourd'hui, et de dépendre entièrement des importations de l'étranger ? »



Dommage, il n'a pas parlé des ENR renouvelables...

bidou giscard comme les politiques en france sont finances par edf .edf en 1960 voulait faire de l eolien ,notre celebre general a voulu du nuc .soit mais l uranium vient du niger .dans ton village les 18 eoliennes produisent comme 5000ha de biomasse sur un espace au sol de 3, 4 ha l eolien n a pas toutes les qualites mais ne coute que le prix du nuc .donc m giscard revisez votre cours .

Merci pour cette precision Gingko, je trouvais aussi que l'interview omettait grossierement les nouvelles ENR.

Pour info : quel cout kwh de l'eolien comparé au photovoltaique ?

0.07 en eolien
0.45env en photovoltaique
0.05a 0.0xen nuc

Les nouvelles energies ? mais franchement cela interesse qui ?
C'est pour amuser le bon peuple ça.
L'eolien, en appoint je veux bien, mais pas pour faire tourner le pays. tout le monde le sais.
Le photovoltaïque s'est fait torpiller en plein decollage, on se demande pourquoi.
L'hydroelectrique on en est ou ?
etc...
Même les allemands ne sont plus si pressé que ça de sortir du nucleaire.

L'uranium vient de l'étranger,mais les réserves en France sont importantes.Il y avait des mines en 71 la cogema les a fermé pour cause de stratégie.

Titi a écrit:L'uranium vient de l'étranger,mais les réserves en France sont importantes.Il y avait des mines en 71 la cogema les a fermé pour cause de stratégie.

Comme le petrole aux etats unis peu exploité au regard des reserves.

Beaucoup de chose dans ces strategies internationales et de haute finances nous dépassent, il faut être naïf pour croire que le rechauffement presumé de la planete soit autre chose qu'un argument publicitaire a ce niveau.

Celà va être difficile et long, très long , par contre il existe des solutions pour être presqu'autonome.

ecoteco a écrit:Celà va être difficile et long, très long , par contre il existe des solutions pour être presqu'autonome.

lesquelles ?

Bonjour à tous,

Peu de monde me connait , je travaille maintenant depuis 5 ans sur les énergies renouvelables pas celles que l'on voient à la télé avec de belles demeures en arrière plans; tout cela est réservé à une certaine catégorie de personnes.
Pour les autres il faut payer le choix est réduit par les lobbies.

Donc je me suis penché sur la question , comment profiter des énergies renouvelables sans se ruiner et surtout très efficace, ce ne sont pas quelques KW ou kg de carbone non moi je parle en centaines de milliers ou en tonnes.

Si cela vous intéresse, pour vous chauffer , pour chauffer, pour accumuler , pour sécher etc.... je pense que pour la plupart vous êtes agriculteurs , éleveurs donc vous avez la matière première , il ne vous manque que la technologie quelque chose de simple , solide, efficace et presque gratuit.

Si vous voulez en savoir plus sur moi et mes activités vous pouvez aller sur youtube et tapez ecoteco, je pense que vous allez découvrir certaines choses intéressantes; bien entendu j'ai un site du même nom qui évolue tout le temps.
Je vous remercie d'avoir lu ce message, bonne découverte.
Faites tourner l'info si vous voulez, merci d'avance.
A plus tard.
Salutations.

Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20h sur TF1 (ca date de 2007 je crois mais toujours d'actualité)
> > > > > > > - Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
>
> > > > > > Nous prenant pour des débiles mentaux
profonds ou des séniles précoces, il nous a expliqué qu'en coupant
toutes les veilleuses de nos appareils électriques, nous pouvions
économiser 15% de notre consommation.
> > > > > > > - Faux, nous économiserions alors 2 à 3%.
>
> > > > > > Le même nous a expliqué qu'en remplaçant
nos lampes traditionnelles par des lampes à économie d'énergie, nous
pouvions économiser 30 à 35% d'énergie.
> > > > > > > - Faux c' est 4 à 5 % que l'on peut économiser
>
> > > > > > Il est évident que si la maison est
équipée comme celle de l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des
lampes et pas de frigo, micro onde, lave linge, lave vaisselle,
sèche-linge et j'en passe, car par rapport à la consommation de tous ces
équipements celle des lampes est "peanuts"…., on économise plus
> >
>
> > > > > > Pour couronner le tout, une brillante
journaliste de TF1 (quelle chaîne instructive) a pris le relais et fait
le total des économies pouvant être réalisées selon ces critères
éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur les lampes = 50% d'économie
d'énergie !..
> > > > > > > Elle n'est pas allé
jusqu' à le dire, mais nous qui sommes particulièrement débiles, avons
deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces instructions, on
pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...
> > > > > > > Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué tout ça avant !
> >
>
> > > > > > Pour continuer dans la débilité profonde,
la TF1 girl's nous a ensuite précisé que pour les 50% restants, on
pouvait les alimenter avec des panneaux solaires qui produisent de l'
électricité "verte", en illustrant son propos d'une photo d'une belle
maison avec un petit panneau solaire derrière.
> > > >
> > > Là, j' ai failli chercher une arme, car on n' avait
encore jamais vu un niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi
monumentale.
> > > > > > > En effet, pour
produire ces 50 % restants, si on se base sur une consommation moyenne
de 6 kW (un abonnement classique sans chauffage électrique), il faudrait
que chaque maison possède 140 mètres de panneaux solaires pour un coût
de 89.628€
> > > > > > > Calculez le retour sur investissement.
>
> > > > > > Dans le chapitre 'c'est bon pour la
planète', il convient d'ajouter que les panneaux solaires, on ne sait
qu'en faire quand ils arrivent en fin de vie, car ils contiennent plein
de silicium et autres métaux lourds très polluants .
> > >
> > > > Ne croyez surtout pas que je sois contre les
économies d' énergies, Je suis à 100% pour, quand elles sont réalistes,
mais de grâce pas d' intoxication de ce type en pleine heure d' écoute,
ça frise l' indécence ou la malveillance.
> >
> > >
> > > > Pour continuer dans l' intox, connaissez vous
Biville-sur-mer en Seine-Maritime ? C' est un petit village du littoral
près de Dieppe, où 6 éoliennes sont récemment sorties de terre.
>
> > > > > > Six engins de dernière génération qui
occupent 4 kms de notre littoral normand et dont les pales culminent à
85 m de hauteur.
> > > > > > > Chaque éolienne à
une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent souffle fort. Ce n'
est pas grand 'chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en permanence
de la centrale nucléaire voisine, mais c' est toujours ça, surtout quand
il fait très froid.
> > > > > > > Dommage quand
même que cette énergie renouvelable soit si chère et non maîtrisable
(4 fois plus chère que celle de l' atome), mais c' est pas grave, EDF à
obligation de la racheter (et cher).
> > > > > >
> Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n' y a
qu 'une seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées
de vent ?
> > > > > > > Que nenni, du vent il n'
y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est généralement le cas quand
il fait très froid, ou très chaud.
> > > > > > > C' est la nature, l' homme ne lui dicte pas encore sa loi.
>
> > > > > > Mais alors, s' il n' y a pas de vent
comment expliquer qu'une et une seule des éoliennes tourne ?
>
> > > > > > - La réponse est très simple: On veut nous
faire croire à fond aux énergies renouvelables, alors on n'hésite pas à
tricher pour en cacher le mauvais coté..
> > > > >
> > Ben oui, ça ne ferait pas bien pour les habitants de la région
qui n'ont pas encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes
les éoliennes à l'arrêt alors qu'il fait -4 degrés. Alors, tout
simplement, on en fait tourner une ..au moteur (oui c'est possible, en
lui donnant du courant!).
> > > > > > > Ça consomme un peu d'électricité, mais celà fait croire que ça produit de l'énergie.
> >
>
> > > > > > Il est temps d'arrêter de nous rabâcher
tous les soirs à la météo "c'est bon pour la planète", parce que là, on
sait plus trop ou est le bien et le mal, et on va finir par penser que
ceux qui donnent des conseils sont, en plus d'être malhonnêtes ou
incompétents, les plus dangereux.
> > > > > > >
L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes,
disponible quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos
emplois , ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.
> > - Dans 20, 30 ou 50 ans peut-être.....
> >
>
> > > > > > Dans mon entourage, je ne connais
personne qui lave du linge propre, ou qui fait fonctionner son
lave-vaisselle vide...
> > > > > > > Alors, il
est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures serviles qui
nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des
reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent
pas la route.
> >
> > > > > > > Ah oui,
j'allais l'oublier: j'ai même entendu "l'innocente Evelyne Dhéliat",
nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de
chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon
pour la planète".
> > > > > > > - Evelyne, si
tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le chauffage de la
voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de refroidissement du
moteur et cette eau chaude, il faut absolument la refroidir en la
faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui se trouve
derrière la calandre), soit dans le radiateur du chauffage de
l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
> > > > >
> > Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le
ventilateur du circuit de refroidissement qui doit s'en charger en
consommant de l'électricité pour tourner!
> > > > > > > Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre!
> >
>
> > > > > > On pourrait aussi évoquer les
biocarburants, présentés comme carburants Verts alors que s'engager dans
cette voie, est un désastre écologique et humain à brève échéance :
flairant l'aubaine, de grands groupes Agroalimentaires, défrichent en ce
moment des forêts entières et remplacent des cultures destinées à
l'alimentation humaine par ces Plantations destinées à la production de
carburant 'vert' (50% de la production de maïs des USA aura été
détourné cette année pour cette production, d'ou la famine au Mexique,
premier acheteur de ce maïs).
> > > > > > > Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?
> > > > > > > Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y penser...
> > > > > > > Surtout, surtout, je vous en prie ...
> > > > > > > INFORMEZ-VOUS ! Et diffusez ceci si cela vous interpelle !

C'est pour tout celà que je travaille , car pour être autonome il faut un peu de tout , éolien, biomasse, solaire thermique , photovoltaïque.
Le plus gros point de dépense étant le fait de chauffer de l'eau, la maison, donc il faut un accumulateur naturel pour stocker toutes ces énergies sous forme de calories.

J'oubliais une chose importante , la première énergie et matière première c'est l'eau, sans eau c'est simple plus rien.

Vous pouvez allez sur youtube en tapant ecoteco ou sur mon site et vous découvrirez certaines solutions presque gratuite

Le Mecreant a écrit:Les nouvelles energies ? mais franchement cela interesse qui ?
C'est pour amuser le bon peuple ça.
L'eolien, en appoint je veux bien, mais pas pour faire tourner le pays. tout le monde le sais.
Le photovoltaïque s'est fait torpiller en plein decollage, on se demande pourquoi.
L'hydroelectrique on en est ou ?
etc...
Même les allemands ne sont plus si pressé que ça de sortir du nucleaire.

le photovoltaique , à 060 de rachat , qui va payer ???? c' est devant la facture astronomique de rachat que le gouvernement a mis les holas !!!

perso je l ai deja dit je suis pour le nucleaire des centrales sa s entretien gouverner c est prevoir demain avec leur voiture electrique nous ferons comment ou sont les economies depuis le japon il faut tout arreter du court terme comme nos politiques savent le faire l air du temps