Condamnés à la Fidélité ?

La fidélité, cette valeur qui se perd de plus en
plus au sein de notre société ne nous est pas donnée en exemple
par nos politiques.

Ces derniers ayant un gout prononcé pour l’abandon
de leur propre camp, si la carotte proposée en face est à leur
gout.






Pourtant, le progrès continuant
inexorablement d’avancer, il est possible que demain, l’infidélité ne
soit qu’un mauvais souvenir.

Il n’est question là que de la
fidélité amoureuse, mais avec un peu, ou beaucoup, d’imagination,
pourquoi ne pas imaginer qu’un jour prochain, le progrès aille encore
plus loin.

Par exemple, la fidélité à son
camp, à son parti, à son pays ?…

Deux chercheurs de l’Emory
University (Géorgie), Tom Insel et Larry Young, ont réussi à modifier le
comportement sexuel du campagnol des champs. lien

Il est notoire qu’il existe une
singulière différence entre le campagnol des prairies, et celui des
champs.

Les rats des champs, ayant des
tendances fâcheuses à multiplier les rencontres, alors que ceux des
prairies font preuve d’une fidélité sans borne avec leur partenaire.

Voilà qui aurait pu inspirer ce
bon La Fontaine, mais hélas, celui-ci n’en ayant pas eu connaissance
s’est borné à une fable entre le rat des villes et celui des champs
beaucoup plus banale.

Pourtant l’affaire ne l’est pas.

Pour rentrer dans le détail, le
campagnol des prairies (Microtus Ochrogaster) est monogame, et le
Microtus Pennsylvanicus, (campagnol des champs) ne l’est pas, et saute
sur tout ce qui bouge.

la différence de comportement
entre ces deux mulots vient du fait que chez le rat des prairies, les
récepteurs de la vasopressine (molécule liée au comportement social)
sont situés dans le même centre que la dopamine, hormone du plaisir
sécrétée dans le cerveau au moment des amours. lien

Or chez le campagnol des champs,
les deux types de récepteurs sont séparés. Il n’y a pas de relation
entre son plaisir et un individu particulier.

Ces scientifiques ont donc injecté
un gène codant pour le récepteur à la vasopressine dans la même zone
que les récepteurs de la dopamine.

Résultat, le dragueur invétéré
s’est attaché à une seule partenaire, n’accordant plus un seul regard
aux autres femelles. lien

On imagine ce qu’il pourrait se
passer si la même opération se pratiquait sur les humains.

Il y aurait une difficulté
essentielle, car il faudrait d’abord trouver un homme ou une femme
possédant le gène de la fidélité, et là ce n’est pas gagné.

Ensuite, avant de le mettre en
application, il faudrait y réfléchir à deux fois.

En effet, il y aurait des effets
positifs ou négatifs innombrables :

Ça serait de nature à changer
l’histoire du monde, faite de trahisons, de cocus, et d’amants.

Nous serions privés de toutes les
comédies de Boulevard, avec les inévitables amants planqués dans des
armoires improbables.

Toute la littérature en aurait été
changée.

Eric Besson, resté amoureux de sa
femme, ne serait peut-être jamais devenu ministre de droite, et n’aurait
pas procédé à ce qu’il est convenu d’appeler aujourd’hui « les charters
de la honte »

DSK ne se serait pas laissé aller à
des actes incompatibles avec la fonction qu’il occupe.

Sa majesté Nicolas n’aurait jamais
connu Cecilia, et n’aurait peut-être jamais été président, ni père
d’étranges enfants, débordants d’ambitions.

Marylin Monroe serait peut-être
encore vivante, ce qui n’aurait peut-être pas évité à Kennedy d’être
assassiné.

Giscard ne se serait pas couvert
de ridicule en laissant penser qu’il avait séduit une certaine princesse
anglaise.

Et Mazarine Pingeon nous aurait
privés de ses talents d’écrivaine.

Mais la pire ou la meilleure
nouvelle, selon les uns ou les autres, serait que l’homme n’aurait
jamais pu se multiplier sur la terre.

Si l’on veut bien prendre la
parole biblique comme parole d’évangile, lorsqu’elle décrit les débuts
de l’humanité, avec l’apparition d’Adam, suivi de peu par celle d’Eve.

Si celle-ci était restée fidèle à
Adam, les deux enfants nés de leur amour, n’aurait jamais eu de
descendance, ceux-ci n’ayant trouvé aucune partenaire féminine pour
s’accoupler.

On le voit, avant de jouer aux
apprentis sorciers nos chercheurs de l’Emory Université feraient
bien de tourner leur éprouvette plusieurs fois dans leurs labos avant
de se lancer dans des applications hasardeuses.

Car, comme disait un vieil ami
africain :

« Un seul doigt
ne peut prendre un caillou »

y a moins une chose de bien ds l'histoire c'est ta photo !!!

jujufendt74230 a écrit:y a moins une chose de bien ds l'histoire c'est ta photo !!!

on peut aps l agrandir svp ??

jujufendt74230 a écrit:y a moins une chose de bien ds l'histoire c'est ta photo !!!

un peu petite ?
non ?

non c'est pas ce qui m'a frappé au 1er abbord... Il a fallu que je lise pour constater !

j'ai plutôt regardé la fille en gris...

http://yannn.blogourt.fr/634132/L-amant-dans-la-penderie-Film/

extra, quel chute !!!

punaise il pouvait pas sortir ca y a trois ans car on si on avait eu le couple nain de jardin x folle du poitou quelle paix on aurai aujourd'hui

j'imagine meme pas la gueule des gosses

Valkyrie a écrit:non c'est pas ce qui m'a frappé au 1er abbord... Il a fallu que je lise pour constater !

j'ai plutôt regardé la fille en gris...

pareil