la chine perd 1 000 000 ha de terre cultivee par an sur 110 000 000 ha

en dix ans c est 10 000 000 ha soit deux tiers de la surface labouree francaise .
les chinois ont 600m2 de culture par habitant
les francais 5000m2par habitant
ca fait une production de 4 qx par habitant en chine
en france une prairie de 5000m2 produit 1.5quintal de ms soit moins que les 600m2 d un chinois .
il n y a pas de prairie en chine

dans 110 ans plus de terres cultivées en chine   

gingko a écrit:en dix ans c est 10 000 000 ha soit deux tiers de la surface labouree francaise .
les chinois ont 600m2 de culture par habitant
les francais 5000m2par habitant
ca fait une production de 4 qx par habitant en chine
en france une prairie de 5000m2 produit 1.5quintal de ms soit moins que les 600m2 d un chinois .
il n y a pas de prairie en chine

Ca fait combien le chargement/ha?     

d'où les conflits a venir ,pour avoir un accès a l'eau, aux terres ,aux minerais etc

ouhaou!! C'est presque l'équivalent de 2 départements fraançais par an!!!   

La destruction de terres cultivables est un véritable problème. En Chine et ailleurs aussi. Une emprise de 100 m de large pour une route est-elle nécessaire???    

Bouffer ses terres, c'est consommer son garde-manger & son capital.

Mais lorsque, sur un post ACE, je disais "que le développement d'une société ne se mesurent pas en km d'autoroutes", en parlant de l'Espagne, je me suis fait traiter d'idiot. Ou similaire       ou pire     

Voir le post sur le super exemple économique de l'Espagne, dans la rubrique OGM.   

Si les agris eux-mêmes ne défendent pas les terres, qui donc devrait le faire???

Même constat ici, de nombreux agris sont obsédés par la vente d'une parcelle pour se mettre à l'abri du besoin pour toujours (jusqu'à Euros 300 et plus / m2 =   total x'xxx'xxx.xx / ha roros!!!).

Le problème, après peu d'années, retour case départ. Le pendule repasse toujours au même endroit     

     

jb80 a écrit:ouhaou!! C'est presque l'équivalent de 2 départements fraançais par an!!!     

euh en France c est pas 1 departement qui est urbanisé toute les decennies, si quelqu un peut confirmé????  

hermine 22 a écrit:d'où les conflits a venir ,pour avoir un accès a l'eau, aux terres ,aux minerais etc

   parce que jusqu'à ce jour, il n'y en a pas eu ? ( des conflits pour l'accès à l'eau, aux minerais, etc ... )

grabouille a écrit:dans 110 ans plus de terres cultivées en chine   

dans 110 ans, y'aura plus de terre cultivées nul part au rythme où c'est partie + la montée de la mer

c est pour ça que les chinois sont deja en Afrique ....

fergie62 a écrit:

jb80 a écrit:ouhaou!! C'est presque l'équivalent de 2 départements fraançais par an!!!     

euh en France c est pas 1 departement qui est urbanisé toute les decennies, si quelqu un peut confirmé????  

C'est ça

fergie62 a écrit:euh en France c est pas 1 departement qui est urbanisé toute les decennies, si quelqu un peut confirmé????  

ça c'était avant, maintenant c'est un tout les 7 ans  

jb80 a écrit:

fergie62 a écrit:

jb80 a écrit:ouhaou!! C'est presque l'équivalent de 2 départements fraançais par an!!!     

euh en France c est pas 1 departement qui est urbanisé toute les decennies, si quelqu un peut confirmé????  

C'est ça

Non c'est pas tout à fait ça. Il y a une escroquerie intellectuelle dans cette présentation, souvent reprise par les uns et les autres.

En réalité, c'est un département tous les sept ou dix ans, ça je ne le sais pas, qui est soustrait à l'agriculture. Ce qui ferait la disparition totale de la France rurale entre 700 et 1000 ans.
Or, évidemment goudronnage et bétonnage y sont certainement pour beaucoup, mais il y a aussi les retours à la friche dans certains secteurs, et le reboisement.

Je ne connais pas la répartition.

Tu as probablement raison.
Mais concernant le reboisement, ça date depuis quelques temps, non?
On était à 18% vers 1800 et maintenant on est à quasiment 25% depuis 1950.
Mes chiffres sont peut etre faux...
Et j'avoue que me dire un département disparait tous les 7 ans, ça me parait incroyable quand je vois quand meme des coins où il n'y a pas ame qui vive et qu'il y a de quoi y caser des millions d'habitants. Alors c'est vrai que voir disparaitre 500 milles hectares en France tous les 7 ans, ça dépasse ce que peut comprendre mon cerveau...  

Non non, le reboisement est très actuel

Ok, il faut que je remette mes connaissances à jour...   

carlo s a écrit:c est pour ça que les chinois sont deja en Afrique ....

l'Afrique signifie la fin de la mondialisation .

car après ce continent on aura fait le tour de la main d'oeuvre exploitable à bas prix .

le reboisement c'est /surface terre arable   
comme la surface de terre diminue le / augmente   

snif a écrit:Non non, le reboisement est très actuel

surtout l' agroforesterie

Un village chinois,1000ha,15000 habitants.ca prend de la place de loger...

snif a écrit:Non non, le reboisement est très actuel

et l'abbatage pour bois de chauffage ou "methanisation" l'est aussi

qui gagne, le reboisement ou le chauffage, moi je parie sur 1

Ils vont se ruer sur l'Europe ( et ça commence déjà ) .

Vous inquiétez pas avec l'entrée de l'Ukraine dans l'UE on va pouvoir planter des arbres en France    

sibalo a écrit:Vous inquiétez pas avec l'entrée de l'Ukraine dans l'UE on va pouvoir planter des arbres en France    

ça donnerait un sens à tout ce qui se met en place en matière d'environnement

On pourra toujours faire pousser du cannabis au milieu, va bien falloir s'occuper un peu et gagner notre vie   

Le grenier à blé de la Russie va passer à l'ouest: Europe. Et nous, nous cultiverons le paysage pour le tourisme: environnement.