les coops pourraient faire de la prestation de service complet pour les agris

par **gingko** Sam 6 Déc 2014 - 8:33

ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

par **spontus** Sam 6 Déc 2014 - 8:51

Par ici ça se fait depuis qu'elles existent , les coops.

C'est dans les statuts , l'adhérent est sensé s'approvisionner principalement auprès de sa coop.

ça ne fait pas l’unanimité !

par **michel** Sam 6 Déc 2014 - 9:10

ET vous croyez que c'est gratos Very Happy

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 9:12

C'est ca ... rentrez dans le jeu ... sous peu les coops vous demanderons d'entrer dans le capital social de vos entreprises : cinglés

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 9:16

gingko a écrit:ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

Ca existe déjà ... et depuis longtemps.
Je ne dirais pas que çà va se développer mais plutôt s'intensifier chez ceux qui ont déjà un pied dedans.

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 9:20

Premio a écrit:C'est ca ... rentrez dans le jeu ... sous peu les coops vous demanderons d'entrer dans le capital social de vos entreprises

Mon exploitation est gérée en prestation de cette façon, hormis les appros et les ventes (pour l'instant).
Que ce soit X ou Y qui fasse le boulot, ça ne me dérange pas, j'ai un cahier des charges à partir du moment qu'il est respecté et que je m'y retrouve, je ne vois pas où est le problème.

par **fabien9632** Sam 6 Déc 2014 - 9:27

non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat triste

je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !

par **bidou02** Sam 6 Déc 2014 - 9:32

gingko a écrit:ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

c'est ta coop qui veut se lancer là dedans ?

par **sibalo** Sam 6 Déc 2014 - 10:33

Carre a repris une ETA dans le secteur, surtout pour la récolte et semis. Ca n'a jamais été ca...
Avoir de la réactivité quand on est un mammouth sur un secteur géographique très étendu c'est pas jojo....

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:40

fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !

Celui qui part dans ce système, c'est son choix.
Ce n'est pas obligatoire. Ça peut aussi être une solution pour des situations compliquées comme la maladie.
Vous êtes choqué qu'une coop s'en occupe mais pas quand un collègue vous explique son système où il gère lui aussi de A à Z des "exploitations".
J'aime autant que ça soit une communauté d'agris qui s'en occupent qu'un privé.

par **PatogaZ** Sam 6 Déc 2014 - 10:41

fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !

c' est de l' intégration !!!!!

si ils veulent reprendre mon ETA je leur laisse pour un prix correct , perso j' ai donné entre la météo , les clients qui veulent battre à 15 , les mariages , les week end et puis d' un seul coup on se rend compte qu' on est à la bourre et il faut faire 700 ha en deux jours , le tout avec l' inspection du travail et la MSA qui te courent après avec la massue !!!!!

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:41

que les coops s'occupent de bien vendre ….Je leur en demande pas plus

Et pour l'instant chez nous ça sent le roussi … je vais me barrer de cette coop de m..De

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:46

PatogaZ a écrit:
fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !
c' est de l' intégration !!!!!

si ils veulent reprendre mon ETA je leur laisse pour un prix correct , perso j' ai donné entre la météo , les clients qui veulent battre à 15 , les mariages , les week end et puis d' un seul coup on se rend compte qu' on est à la bourre et il faut faire 700 ha en deux jours , le tout avec l' inspection du travail et la MSA qui te courent après avec la massue !!!!!

La grosse coop du 80 en fait. Elle délègue les travaux aux ETA. Par contre, elle gère selon la demande de "l'exploitant" l'administratif, le choix de l'assolement, le suivi des cultures.

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:47

c'est pas de l'intégration si tu n'as la garantie d'une marge minimum.là t'as l'assurance de tout payer et de pas forcément y gagner quelque chose. :réfléchi

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:47

agritof a écrit:
fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !

Celui qui part dans ce système, c'est son choix.
Ce n'est pas obligatoire. Ça peut aussi être une solution pour des situations compliquées comme la maladie.
Vous êtes choqué qu'une coop s'en occupe mais pas quand un collègue vous explique son système où il gère lui aussi de A à Z des "exploitations".
J'aime autant que ça soit une communauté d'agris qui s'en occupent qu'un privé.

Avec la taille des coops d'aujourd'hui, on est face à des mammouths comme celui de l'éducation ...
La pyramide des décideurs est devenue tellement haute, que je ne suis pas certain qu'entre celui qui prendra le volant d'un outil et celui qui aura donné le feu vert pour effectuer le boulot, il ne soit pas passé un laps de temps suffisant pour tout foirer.
Pour mon cas, je travaille avec une entreprise ou le patron est intéressé au résultat, dans le cas d'une coop, qui profitera du bonus ??

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:47

Encore un moyen de nous tenir par les c.....s !!! : bis

par **carlo s** Sam 6 Déc 2014 - 10:49

integration !

apres l elevage la grande culture ....

et oui ils leur faut le foncier

notre clé ...

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:53

pinocio a écrit:
agritof a écrit:
fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !

Celui qui part dans ce système, c'est son choix.
Ce n'est pas obligatoire. Ça peut aussi être une solution pour des situations compliquées comme la maladie.
Vous êtes choqué qu'une coop s'en occupe mais pas quand un collègue vous explique son système où il gère lui aussi de A à Z des "exploitations".
J'aime autant que ça soit une communauté d'agris qui s'en occupent qu'un privé.
Avec la taille des coops d'aujourd'hui, on est face à des mammouths comme celui de l'éducation ...
La pyramide des décideurs est devenue tellement haute, que je ne suis pas certain qu'entre celui qui prendra le volant d'un outil et celui qui aura donné le feu vert pour effectuer le boulot, il ne soit pas passé un laps de temps suffisant pour tout foirer.
Pour mon cas, je travaille avec une entreprise ou le patron est intéressé au résultat, dans le cas d'une coop, qui profitera du bonus ??

Celui qui demande la prestation d'accompagnement est quand même bien celui qui décide.
Personne ne met le doigt sur la gachette.
je me met à la place de quelqu'un qui a l’habitude de travailler en toute sérénité avec sa coop. Coup dur, il est contraint à de lourds traitements médicaux pendant 2 ans. Il préférera peut-être confié sa ferme à un organisme et un technicien qu'il connait plutôt qu'à un prestataire extérieur pendant cette période provisoire.
Faite la différence entre proposer et obliger.

par GL Sam 6 Déc 2014 - 10:53

gingko a écrit:ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

C'est vrai que l'agriculteur ne sert pas à grand chose. Il suffit qu'il apporte ses terres, çà suffira bien.

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 10:58

GL a écrit:
gingko a écrit:ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

C'est vrai que l'agriculteur ne sert pas à grand chose. Il suffit qu'il apporte ses terres, çà suffira bien.

Direct du proprio à la coop, comme ça on sera débarrassé du fermage !

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 11:05

agritof a écrit:
pinocio a écrit:
agritof a écrit:
fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !
Spoiler:
Avec la taille des coops d'aujourd'hui, on est face à des mammouths comme celui de l'éducation ...
La pyramide des décideurs est devenue tellement haute, que je ne suis pas certain qu'entre celui qui prendra le volant d'un outil et celui qui aura donné le feu vert pour effectuer le boulot, il ne soit pas passé un laps de temps suffisant pour tout foirer.
Pour mon cas, je travaille avec une entreprise ou le patron est intéressé au résultat, dans le cas d'une coop, qui profitera du bonus ??

Celui qui demande la prestation d'accompagnement est quand même bien celui qui décide.
Personne ne met le doigt sur la gachette.
je me met à la place de quelqu'un qui a l’habitude de travailler en toute sérénité avec sa coop. Coup dur, il est contraint à de lourds traitements médicaux pendant 2 ans. Il préférera peut-être confié sa ferme à un organisme et un technicien qu'il connait plutôt qu'à un prestataire extérieur pendant cette période provisoire.
Faite la différence entre proposer et obliger.

Pour pratiquer depuis 5 campagnes de cette façon, sans être malade, par choix personnel, ça fait un moment que j'ai fait la différence.

par **carlo s** Sam 6 Déc 2014 - 11:12

c est toi qui commande encore pinoc !

tu as gardé ta liberté d entreprendre .... : victoire

avec les coops ??? :réfléchi

par **gingko** Sam 6 Déc 2014 - 11:18

l idee n est pas encore dans les tuyaux localement ,mais la prestation se developpe pour differentes raisons .certains agris ne veulent pas des eta classiques comme partenaire.donc les coops se posent la question de faire .

par **bidou02** Sam 6 Déc 2014 - 12:34

PatogaZ a écrit:
fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !
c' est de l' intégration !!!!!

si ils veulent reprendre mon ETA je leur laisse pour un prix correct , perso j' ai donné entre la météo , les clients qui veulent battre à 15 , les mariages , les week end et puis d' un seul coup on se rend compte qu' on est à la bourre et il faut faire 700 ha en deux jours , le tout avec l' inspection du travail et la MSA qui te courent après avec la massue !!!!!

+1 avec Pato, faire de l'ETA c'est etre à fond 24h/24 , 7j/7. je vois mal des gens "normaux" faire ca convenablement. ou alors il leur faudra une 9m de coupe pour faucher 150 ha...

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 12:38

Béret vert a écrit:
GL a écrit:
gingko a écrit:ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

C'est vrai que l'agriculteur ne sert pas à grand chose. Il suffit qu'il apporte ses terres, çà suffira bien.

Direct du proprio à la coop, comme ça on sera débarrassé du fermage !

Oui, certains agriculteurs en retraite vont peut-etre faire le boulot par l'intermédiaire des coops. ça évite de céder les terres et tu ne t'engage année par année seulement

par **sibalo** Sam 6 Déc 2014 - 12:41

gingko a écrit:l idee n est pas encore dans les tuyaux localement ,mais la prestation se developpe pour differentes raisons .certains agris ne veulent pas des eta classiques comme partenaire.donc les coops se posent la question de faire .

Les coop reprendront une ETA comme Carré l'a fait ici. On a vu le résultat, une usine a gaz...

par **leponge** Sam 6 Déc 2014 - 13:10

gingko a écrit:l idee n est pas encore dans les tuyaux localement ,mais la prestation se developpe pour differentes raisons .certains agris ne veulent pas des eta classiques comme partenaire.donc les coops se posent la question de faire .

est ce que ce serait pas plutot une demande de certains coopérateurs qui veulent développer leur activiter de prestation :réfléchi

par **Pierre89** Sam 6 Déc 2014 - 13:28

agritof a écrit:
pinocio a écrit:
agritof a écrit:
fabien9632 a écrit: non ce qui est problématique, c'est que sur la commercialisation et l'appro tu n'ai plus le choix si tu es lié par contrat
je ne savais pas que ca existait on est a la limite de l'intégration là !

Celui qui part dans ce système, c'est son choix.
Ce n'est pas obligatoire. Ça peut aussi être une solution pour des situations compliquées comme la maladie.
Vous êtes choqué qu'une coop s'en occupe mais pas quand un collègue vous explique son système où il gère lui aussi de A à Z des "exploitations".
J'aime autant que ça soit une communauté d'agris qui s'en occupent qu'un privé.
Avec la taille des coops d'aujourd'hui, on est face à des mammouths comme celui de l'éducation ...
La pyramide des décideurs est devenue tellement haute, que je ne suis pas certain qu'entre celui qui prendra le volant d'un outil et celui qui aura donné le feu vert pour effectuer le boulot, il ne soit pas passé un laps de temps suffisant pour tout foirer.
Pour mon cas, je travaille avec une entreprise ou le patron est intéressé au résultat, dans le cas d'une coop, qui profitera du bonus ??

Celui qui demande la prestation d'accompagnement est quand même bien celui qui décide.
Personne ne met le doigt sur la gachette.
je me met à la place de quelqu'un qui a l’habitude de travailler en toute sérénité avec sa coop. Coup dur, il est contraint à de lourds traitements médicaux pendant 2 ans. Il préférera peut-être confié sa ferme à un organisme et un technicien qu'il connait plutôt qu'à un prestataire extérieur pendant cette période provisoire.
Faite la différence entre proposer et obliger.

Ayant à faire à un entrepreneur de moisson depuis au moins 27 ans, ( sans aucun contrat, sauf contrat moral de lui dire en décembre s'il refait la moisson suivante ) je confierai plutôt la gestion de mon exploitation à ce dernier plutôt qu'à une coop où je pense que tout serait en sens unique !

par **BE68** Sam 6 Déc 2014 - 13:31

La coop locale a voulu mettre en place du tt pyrale rendu racine. Elle a mis les eta en concurrence. Comment comparer un prix avec des secteurs différents ( gd et petit parcellaire) et du matos différent ( simple pulvé ou enjambeur). Résultat, un bordel dans la clientèle pour une histoire de 1 ou 2€/ha. Que chacun s'occupe de son travail. Les prix en eta chez nous sont juste limite pour payer le matos et le travail. Les coop sont là pour valoriser nos productions, pas foutre le feu dans les campagnes.

par **canb 02** Sam 6 Déc 2014 - 13:35

La question fait débat dans le monde agricole, mais une chose est sûr c'est qu'il y a de la demande.

Dans ces cas là, la coop recoit la délégation de "faire tourner" la ferme et s'entoure de partenaires pour faire faire le boulot

c'est un grand signe de confiance des agris envers la coop, ce qui n'est pas partout le cas !

par **gingko** Sam 6 Déc 2014 - 13:37

leponge a écrit:
gingko a écrit:l idee n est pas encore dans les tuyaux localement ,mais la prestation se developpe pour differentes raisons .certains agris ne veulent pas des eta classiques comme partenaire.donc les coops se posent la question de faire .

est ce que ce serait pas plutot une demande de certains coopérateurs qui veulent développer leur activiter de prestation

la demande est inverse ,c est des agris qui veulent conserver la ferme ,donc pas de la louer .mais ils veulent pas des eta classiques

par **etaisere** Sam 6 Déc 2014 - 13:40

newcr[b[size=16]] a écrit:que les coops s'occupent de bien vendre [/size][/b]….Je leur en demande pas plus

Et pour l'instant chez nous ça sent le roussi … je vais me barrer de cette coop de m..De

+1

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 13:41

pinocio a écrit:
Premio a écrit:C'est ca ... rentrez dans le jeu ... sous peu les coops vous demanderons d'entrer dans le capital social de vos entreprises
Mon exploitation est gérée en prestation de cette façon, hormis les appros et les ventes (pour l'instant).
Que ce soit X ou Y qui fasse le boulot, ça ne me dérange pas, j'ai un cahier des charges à partir du moment qu'il est respecté et que je m'y retrouve, je ne vois pas où est le problème.

Ton prestataire a des parts dans ta société ? :réfléchi

par **bidou02** Sam 6 Déc 2014 - 13:56

gingko a écrit:
leponge a écrit:
gingko a écrit:l idee n est pas encore dans les tuyaux localement ,mais la prestation se developpe pour differentes raisons .certains agris ne veulent pas des eta classiques comme partenaire.donc les coops se posent la question de faire .

est ce que ce serait pas plutot une demande de certains coopérateurs qui veulent développer leur activiter de prestation
la demande est inverse ,c est des agris qui veulent conserver la ferme ,donc pas de la louer .mais ils veulent pas des eta classiques

y'a pleins de jeunes qui demandent que ca de faire un peu de surface à coté de chez eux pour conforter leur fin de mois... et vu qu'ils roulent pas sur l'or, ils seraient pas pret à bâcler le travail ! au lieu de ça on préfère aller voir les gros, tjr les gros.................

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 14:05

bidou02 a écrit:
gingko a écrit:
leponge a écrit:
gingko a écrit:l idee n est pas encore dans les tuyaux localement ,mais la prestation se developpe pour differentes raisons .certains agris ne veulent pas des eta classiques comme partenaire.donc les coops se posent la question de faire .

est ce que ce serait pas plutot une demande de certains coopérateurs qui veulent développer leur activiter de prestation
la demande est inverse ,c est des agris qui veulent conserver la ferme ,donc pas de la louer .mais ils veulent pas des eta classiques

y'a pleins de jeunes qui demandent que ca de faire un peu de surface à coté de chez eux pour conforter leur fin de mois... et vu qu'ils roulent pas sur l'or, ils seraient pas pret à bâcler le travail ! au lieu de ça on préfère aller voir les gros, tjr les gros.................

Entièrement d'accord !!! : victoire

par **Bob le camionneur** Sam 6 Déc 2014 - 14:19

Une grosse coop très maïs commence à proposer ça aussi dans le coin; entre ça et la SAFER qui fait ses propres baux, je crois que c'est mort pour louer de la terre maintenant ! Heureusement que mon contexte personnel a changé et que je n'ai plus la pression de ce coté là... j'ai un stagiaire de 20 ans à la maison qui voudrait reprendre une ferme... je le plains vraiment !

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 14:36

y a une demande donc les coop répondent.
Pour certains, ça permet de ne pas céder les terres, le but étant juste d'équilibrer les comptes.
Pour d'autres, passer par la coop est un gage de sérieux car je pense qu'à chaque fin de campagne, il y aura une évaluation des résultats.

par **salicapi** Sam 6 Déc 2014 - 14:52

eh ben en voilà une idée qu'elle est bonne ! les agris enployés de coop, à 35 h : victoire

plus de soucis de contrôles, plus de fin d'années difficiles, 5 semaines de congés, 13/14 eme mois...
un salaire d'acompte, 80 % du smic, et les compléments de paies en fin de campagne, si les résultats sont bon ! sans oublier qlq prélévement "craker" !
c' est lobo-coop

avec ce système, fini l'esclavage avec la coop !
vive le retour féodal, avec les cerfs !
belle idée de l'Agriculteur infantilisé : rr

tant que c'est pas "" volontaire obligatoire"" moque

avec ça, facile l'instalation d'un jeune... les coops pourraient faire de la prestation de service complet pour les agris 388366507

à force de nous prendre pour des cons,on va finir par le devenir... : ha

:

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 15:20

Concernant l'installation des jeunes, les prix fous pratiqués dans les reprises de terre sont plutot à mettre sur le dos de certains agriculteurs plutot que les coop... :réfléchi

par **Agri67** Sam 6 Déc 2014 - 15:30

BE68 a écrit:La coop locale a voulu mettre en place du tt pyrale rendu racine. Elle a mis les eta en concurrence. Comment comparer un prix avec des secteurs différents ( gd et petit parcellaire) et du matos différent ( simple pulvé ou enjambeur). Résultat, un bordel dans la clientèle pour une histoire de 1 ou 2€/ha. Que chacun s'occupe de son travail. Les prix en eta chez nous sont juste limite pour payer le matos et le travail. Les coop sont là pour valoriser nos productions, pas foutre le feu dans les campagnes.

J'en ai fait la même expérience pour le tt pyrale...ça a duré 2ans. Maintenant je facture tout moi même, mais à des prix cohérents !

par **carlo s** Sam 6 Déc 2014 - 17:22

salicapi a écrit:eh ben en voilà une idée qu'elle est bonne ! les agris enployés de coop, à 35 h
plus de soucis de contrôles, plus de fin d'années difficiles, 5 semaines de congés, 13/14 eme mois...
un salaire d'acompte, 80 % du smic, et les compléments de paies en fin de campagne, si les résultats sont bon ! sans oublier qlq prélévement "craker" !
c' est lobo-coop
avec ce système, fini l'esclavage avec la coop !
vive le retour féodal, avec les cerfs !
belle idée de l'Agriculteur infantilisé
tant que c'est pas "" volontaire obligatoire""
avec ça, facile l'instalation d'un jeune...
à force de nous prendre pour des cons,on va finir par le devenir... :

c est les cons qui osent tout ...

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 19:03

Je ne pense pas qu'ils vont s'emmerder à avoir le matos.C'est beaucoup plus simple d'avoir quelques sous traitants qui répondent à des appels d'offres que de gérer les aléas et le personnel d'une ETA

par **PatogaZ** Sam 6 Déc 2014 - 19:07

GL a écrit:
gingko a écrit:ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

C'est vrai que l'agriculteur ne sert pas à grand chose. Il suffit qu'il apporte ~~ses terres~~, et surtout manipuler la matière çà suffira bien.

par **bzh centre** Sam 6 Déc 2014 - 19:09

j'y vois une intégration totale venir a grande vitesse,kolkhozes :réfléchi

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 19:14

Que des coops proposent ce système c'est une chose, que des agriculteurs (enfin si on peux qualifier ces personnes d'agriculteurs ...) acceptent , c'est une autre chose !

Faudra pas venir se plaindre d'une tournure dont certains seront responsables ...

par **Sparthakus** Sam 6 Déc 2014 - 19:15

PatogaZ a écrit:
GL a écrit:
gingko a écrit:ca serait nouveau en grande culture ,et un moyen de securiser les ventes de phytos et engrais ainsi que l apport en cereales.ca risque de se developper.

C'est vrai que l'agriculteur ne sert pas à grand chose. Il suffit qu'il apporte ~~ses terres~~, et surtout manipuler la matière çà suffira bien.

comment en est on arrivés là? On est cons où ont le fait exprès?

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 19:23

Premio a écrit:Que des coops proposent ce système c'est une chose, que des agriculteurs (enfin si on peux qualifier ces personnes d'agriculteurs ...) acceptent , c'est une autre chose !

Faudra pas venir se plaindre d'une tournure dont certains seront responsables ...

Ou pas.

Un exemple. Vous avez un très très gros pépin de santé qui vous empêche de vous consacrer de manière réaliste à votre exploitation pendant 2 ans. Comment vous organisez vous? Certes, il y a les ETA pour faire la partie travail mais pour la partie déclaration, suivi des cultures, vous ne pouvez définitivement pas envisager que certains préfèrent confier ça à leur coop avec laquelle ils ont toutes confiance.

par **Sparthakus** Sam 6 Déc 2014 - 19:23

laurent53 a écrit:Je ne pense pas qu'ils vont s'emmerder à avoir le matos.C'est beaucoup plus simple d'avoir quelques sous traitants qui répondent à des appels d'offres que de gérer les aléas et le personnel d'une ETA

et puis il va y en avoir des sous-traitants si ça continue pour devoir rembourser des tracteurs à 140.000 euros et plus qui ne se justifient pas!

par Invité Sam 6 Déc 2014 - 19:26

Il y'a aussi certains eleveurs qui peuvent avoir envie de déléguer pour se consacrer uniquement à leur elevage.

de toute façon on peut causer si un proprio préfère créer une société avec ses enfants non agri que de louer ses terres et en confier la gestion à un presataire ça se développera(que ce soit coop ou privés)

par **Sparthakus** Sam 6 Déc 2014 - 19:32

agritof a écrit:
Premio a écrit:Que des coops proposent ce système c'est une chose, que des agriculteurs (enfin si on peux qualifier ces personnes d'agriculteurs ...) acceptent , c'est une autre chose !

Faudra pas venir se plaindre d'une tournure dont certains seront responsables ...

Ou pas.

Un exemple. Vous avez un très très gros pépin de santé qui vous empêche de vous consacrer de manière réaliste à votre exploitation pendant 2 ans. Comment vous organisez vous? Certes, il y a les ETA pour faire la partie travail mais pour la partie déclaration, suivi des cultures, vous ne pouvez définitivement pas envisager que certains préfèrent confier ça à leur coop avec laquelle ils ont toutes confiance.

oui bien sûr mais il y a un mais. en dehors de la confiance il y a la performance économique et là excuses-moi mais si les coop étaient de bons gestionnaires, les agriculteurs y seraient tous. D'ailleurs il y étaient tous et on dirait qu'une partie d'entre-eux s'est mise à compter. autrement dit, je constate une chose: les meilleurs gestionnaires sont indépendants (ils ont repris leurs billes de chez les coop) et les agri qui travaillent avec les coop du moins dans ma région ne me semblent pas être les plus pointus pour ne pas dire les plus mauvais. Donc en dehors d'un pépin de santé je te l'accorde, si ça ne ressemble pas à de l'intégration ça, c'est quoi?

par Contenu sponsorisé