nouvel arrêté phyto

Rappel du premier message :

le sujet doit surrement exister qq part mais j'ai la flemme de chercher….

un nouvel arrêté phyto doit sortir, ou ils parlent d'élargir les bandes enherbées a 20m meme avec buses anti dérives, de mettre des bandes enherbés à 20 m des habitations, et comble de mettre des bandes enherbées le long des haies des forets… et personne se révolte

Si c'est le cas je suis mort, j'ai des haies partout. J'ai deja fais un effort pour mettre 3 m d'herbe le long d'un lotissement, et c'est devenu une décharge de tonte de pelouses...

des infos ???

PatogaZ a écrit:je suis juste en mode cruise , je m' adapte à toutes les situations , ça me permet de traverser les aléas sans heurts majeurs , je plains juste les jeunes qui ont investi en faisant confiance en un avenir que l’Europe Soviétique leur a volé
Pour ce qui est du kolkhose , je pense que la droite ira plus vite à le mettre en place que la gauche , elle a un allié redoutable pour ce faire : la fédé et les organismes collectifs qui gravitent autour
ça n' ira pas mieux pour l'entreprise familiale et individuelle parce que leur fin est programmée

on est bien d'accord !!!!

On nous dira qu' on est payé pour faire ces znt
Le verdissement......

M 201 a écrit:

antoine03 a écrit:

la fnsea ne laissera pas faire

et non elle ne laissera pas faire elle est déjà sur le sujet...
Et vous la CR? Vous attendez pour critiquer c'est tellement plus facile après la guerre...

         

bien sur qu'elle se laissera faire , puisque c'est elle l'instigatrice de ces co........ies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posez vous la question : avec le nb d'adhérents qui approuvent bon an mal an des décisions qui courent à votre perte , n'avez vous pas le pouvoir de dire NON ...............

ou alors , est ce ,  une volonté politique de vos "élites "....... [/quote]
que veux tu ,y en a qui crois encore au père noël ......

croyez vous qu'il y aura de la place pour tous les agriculteurs en prison ?
croyez vous que 50 agriculteurs convoqués pour la même chose au tribunal ne ferait pas réfléchir ?
pour cela, il faudrait que je crois aux agriculteurs eux mêmes dans leur solidarité, tous aller dans le même sens contre une loi débile, ça n'est plus de l'incivilité, c'est une manière de dire stop
sinon, au pire, au lieu de manger de l'argent en travaillant, une année avec 50% de la surface en jachère, ça commencerait surement a interpeller.......... (mais là aussi, c'est un rêve)

fergie62 a écrit:On nous dira qu' on est payé pour faire ces znt
Le verdissement......

c est ce que m a dit un controleur pac (directive nitrate)
Mr vous n avez pas obligation " de demander ces aides "
!!!!!!!!!!!!!!

moulinos a écrit:

fergie62 a écrit:On nous dira qu' on est payé pour faire ces znt
Le verdissement......

c est ce que m a dit un controleur pac (directive nitrate)
Mr vous n avez  pas obligation  " de demander ces aides "
!!!!!!!!!!!!!!

ben ouais !!!! et si personne ne les demandées la remise en question serait trés rapide !!!!!! je me souviens des commentaires d'une responssable de la DDT quand je lui est dit que je ne voulais pas de leur MAE rotationnelle .....;

logo55 a écrit:

moulinos a écrit:

fergie62 a écrit:On nous dira qu' on est payé pour faire ces znt
Le verdissement......

c est ce que m a dit un controleur pac (directive nitrate)
Mr vous n avez  pas obligation  " de demander ces aides "
!!!!!!!!!!!!!!

ben ouais !!!! et si personne ne les demandées la remise en question serait trés rapide !!!!!! je me souviens des commentaires d'une responssable de la DDT quand je lui est dit que je ne voulais pas de leur MAE rotationnelle .....;

super
on est pour une fois d accord

logo55 a écrit:

M 201 a écrit:

antoine03 a écrit:

la fnsea ne laissera pas faire

et non elle ne laissera pas faire elle est déjà sur le sujet...
Et vous la CR? Vous attendez pour critiquer c'est tellement plus facile après la guerre...

         

bien sur qu'elle se laissera faire , puisque c'est elle l'instigatrice de ces co........ies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posez vous la question : avec le nb d'adhérents qui approuvent bon an mal an des décisions qui courent à votre perte , n'avez vous pas le pouvoir de dire NON ...............

ou alors , est ce ,  une volonté politique de vos "élites ".......

Quand cesseras tu ces insinuations débiles, et qui mériteraient d'être attaquées en diffamation?

Comment croire qu'un syndicat de producteurs, qui est plutôt d'une logique libérale et productiviste, et dont le président a aussi des intérêts dans l'agro-industrie, puisse être à l'origine de telles contraintes ?

Ce projet est une production conjointe des ministères de l'écologie (SR) et santé (MsT), encouragé par les assoces verdatres-décroissantes et anti-tout.... avec la complicité passive du ministère de l'agriculture.

Il n'y a plus la moindre once de cogestion entre le ministère de l'agriculture et la FNSEA depuis 4 ans (ils se détestent cordialement)
Il ne risque pas d'y avoir la moindre complicité entre la FNSEA d'un coté, et le ministère de l'écologie associé aux assoces verdatres de l'autre, c'est la guerre entre ceux là.

temeos a écrit:mais arretez

vous croyez vraiment qu'ils vont faire ca ? ils diront juste obligation de foutre des anti derive et voila

vous pensez vraiment qu'ils vont squizzer 6 millions dha ? ? vous petez un cable, vous flipez pour un rien tout le temps...

J'ai pensé comme toi au début… apres je me suis dit qi'ils en sont capables quand meme...

magnum a écrit:croyez vous qu'il y aura de la place pour tous les agriculteurs en prison ?
croyez vous que 50 agriculteurs convoqués pour la même chose au tribunal ne ferait pas réfléchir ?
pour cela, il faudrait que je crois aux agriculteurs eux mêmes dans leur solidarité, tous aller dans le même sens contre une loi débile, ça n'est plus de l'incivilité, c'est une manière de dire stop
sinon, au pire, au lieu de manger de l'argent en travaillant, une année avec 50% de la surface en jachère, ça commencerait surement a interpeller.......... (mais là aussi, c'est un rêve)

T as été solidaire avec les 6agri qui viennent de prendre 500000 euro pour le démontage d un portique éco taxe alors qu' en première instance ils avaient pris 1 euro symbolique pour un éQuipement qui n a jamais été mis en service

newcr a écrit:

temeos a écrit:mais arretez

vous croyez vraiment qu'ils vont faire ca ? ils diront juste obligation de foutre des anti derive et voila

vous pensez vraiment qu'ils vont squizzer 6 millions dha ? ? vous petez un cable, vous flipez pour un rien tout le temps...

J'ai pensé comme toi au début… apres je me suis dit qi'ils en sont capables quand meme...

on va avoir droit a qq chose de plus compliqué c est certain
peut etre 10 au lieu de 5 ?
je n sais pas, mais clairement pas 20 ou 50
qu'ils le fassent et on verra qui va rigoler a la fin

GRUMPY a écrit:

logo55 a écrit:

M 201 a écrit:

antoine03 a écrit:

la fnsea ne laissera pas faire

et non elle ne laissera pas faire elle est déjà sur le sujet...
Et vous la CR? Vous attendez pour critiquer c'est tellement plus facile après la guerre...

         

bien sur qu'elle se laissera faire , puisque c'est elle l'instigatrice de ces co........ies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posez vous la question : avec le nb d'adhérents qui approuvent bon an mal an des décisions qui courent à votre perte , n'avez vous pas le pouvoir de dire NON ...............

ou alors , est ce ,  une volonté politique de vos "élites ".......

Quand cesseras tu ces insinuations débiles, et qui mériteraient d'être attaquées en diffamation?

Comment croire qu'un syndicat de producteurs, qui est plutôt d'une logique libérale et productiviste, et dont le président a aussi des intérêts dans l'agro-industrie, puisse être à l'origine de telles contraintes ?

Ce projet est une production conjointe des ministères de l'écologie (SR) et santé (MsT), encouragé par les assoces verdatres-décroissantes et anti-tout.... avec la complicité passive du ministère de l'agriculture.

Il n'y a plus la moindre once de cogestion entre le ministère de l'agriculture et la FNSEA depuis 4 ans (ils se détestent cordialement)
Il ne risque pas d'y avoir la moindre complicité entre la FNSEA d'un coté, et le ministère de l'écologie associé aux assoces verdatres de l'autre, c'est la guerre entre ceux là.

Et bien, je trouve que si c'est la guerre entre les 2 camps, il n'y a pas beaucoup de victimesde leur côté, à comparer avec les 300 suicides d'agris en 2 ans...
On ne doit pas se battre avec les mêmes armes...
Quand on parle de guerre, il y a affrontement, là je crois plutôt qu'on leur tourne le dos après leur avoir fourni le tube de vaseline...

à 1 million d'€ l'ha, je vois bien les champenois arracher de la vigne... et bien ailleurs en France!

Au moins on aurras de sacrée tournieres

fergie62 a écrit:

magnum a écrit:croyez vous qu'il y aura de la place pour tous les agriculteurs en prison ?
croyez vous que 50 agriculteurs convoqués pour la même chose au tribunal ne ferait pas réfléchir ?
pour cela, il faudrait que je crois aux agriculteurs eux mêmes dans leur solidarité, tous aller dans le même sens contre une loi débile, ça n'est plus de l'incivilité, c'est une manière de dire stop
sinon, au pire, au lieu de manger de l'argent en travaillant, une année avec 50% de la surface en jachère, ça commencerait surement a interpeller.......... (mais là aussi, c'est un rêve)

T as été solidaire avec les 6agri qui viennent de prendre 500000 euro pour le démontage d un portique éco taxe alors qu' en première instance ils avaient pris 1 euro symbolique pour un éQuipement qui n a jamais été mis en service

et vous ?

GRUMPY a écrit:

logo55 a écrit:

M 201 a écrit:

antoine03 a écrit:

la fnsea ne laissera pas faire

et non elle ne laissera pas faire elle est déjà sur le sujet...
Et vous la CR? Vous attendez pour critiquer c'est tellement plus facile après la guerre...

         

bien sur qu'elle se laissera faire , puisque c'est elle l'instigatrice de ces co........ies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posez vous la question : avec le nb d'adhérents qui approuvent bon an mal an des décisions qui courent à votre perte , n'avez vous pas le pouvoir de dire NON ...............

ou alors , est ce ,  une volonté politique de vos "élites ".......

Quand cesseras tu ces insinuations débiles, et qui mériteraient d'être attaquées en diffamation?

Comment croire qu'un syndicat de producteurs, qui est plutôt d'une logique libérale et productiviste, et dont le président a aussi des intérêts dans l'agro-industrie, puisse être à l'origine de telles contraintes ?

Ce projet est une production conjointe des ministères de l'écologie (SR) et santé (MsT), encouragé par les assoces verdatres-décroissantes et anti-tout.... avec la complicité passive du ministère de l'agriculture.

Il n'y a plus la moindre once de cogestion entre le ministère de l'agriculture et la FNSEA depuis 4 ans (ils se détestent cordialement)
Il ne risque pas d'y avoir la moindre complicité entre la FNSEA d'un coté, et le ministère de l'écologie associé aux assoces verdatres de l'autre, c'est la guerre entre ceux là.

grumpy,lors de ce genre de négociation,la fédé;a devant elle une facture de coût des dégats de manifs,si elle refuse la loi a payer,elle doit faire le chêque,donc c'est plus facile d'accepter des contraintes ,merci de m'avoir lu

magnum a écrit:croyez vous qu'il y aura de la place pour tous les agriculteurs en prison ?
croyez vous que 50 agriculteurs convoqués pour la même chose au tribunal ne ferait pas réfléchir ?
pour cela, il faudrait que je crois aux agriculteurs eux mêmes dans leur solidarité, tous aller dans le même sens contre une loi débile, ça n'est plus de l'incivilité, c'est une manière de dire stop
sinon, au pire, au lieu de manger de l'argent en travaillant, une année avec 50% de la surface en jachère, ça commencerait surement a interpeller.......... (mais là aussi, c'est un rêve)

+1

bzh centre a écrit:

grumpy,lors de ce genre de négociation,la fédé;a devant elle une facture de coût des dégats de manifs,si elle refuse la loi a payer,elle doit faire le chêque,donc c'est plus facile d'accepter des contraintes ,merci de m'avoir lu

ça n'explique toujours pas pourquoi elle aurait un intérêt à être acteur du projet initial, puis faire des manifs pour le contrer, puis négocier et payer les dégats?
Sachant que toute négociation est un compromis, et qu'il restera une partie des contraintes promises par le projet initial.

1) comment pourrait elle être à la base de nouvelles contraintes de production pour ses adhérents?
2) Comment pourrait elle être à la base de réduction de production de matières premières agricoles pour l'agro-industrie? (sachant que l'intérêt de l'agro-industrie -et donc du groupe Avril aussi- est d'avoir l'offre de matières premières la plus abondante possible)

Car, si le projet passe en l'état, ou même s'il est diminué de 50%, ce sont bien des millions d'Ha qui vont devenir improductifs ou beaucoup moins productifs.

Pour revenir au sujet de départ, je vous mets ci-dessous la réaction d'assoces verdâtres.

Traitements phyto
Même les anti-pesticides s’opposent au projet de nouvel arrêté
Vendredi 14 octobre 2016 par Alexandre Abellan
« Pendant ce temps là, les firmes se frottent les mains, on ne parle pas d’elle. Pendant ce temps, l'Etat évite de remettre en cause son système d'usage contrôlé, de gestion du risque et des homologations » tacle Valérie Murat, figure bordelaise de la lutte anti-phyto (troisième à gauche). - crédit photo : Alexandre Abellan (Vitisphere)
Suscitant émoi et effroi dans la filière, le durcissement réglementaire de la protection des vignobles est aussi critiqué par les associations anti-phyto qui craignent plus de discordes plus que d’améliorations.
Cela ne manquera pas d’en étonner : dénoncé par la FNSEA pour sa portée « explosive et révolutionnaire », le projet d’arrêté encadrant les traitements pesticides en agriculture suscite également l'opposition d’associations et syndicats résolument anti-phytos. Dans un appel commun, huit signataires bordelais* dénoncent un texte inapplicable. L’activiste Valérie Murat critique ainsi « une gestion du risque de plus en plus fine, de moins en moins contrôlable. Et qui rendrait encore plus responsables pénalement les travailleurs agricoles. »

"Le projet tend plus vers une rupture qu’un partage du territoire"
Remplaçant le texte du 12 septembre 2006, abrogé par le Conseil d’État cet été, le texte en préparation par les ministères de l’Agriculture et de l’Environnement suscite donc une opposition commune entre syndicats agricoles et activistes anti-phytos. Si leurs analyses convergent, leurs propositions sont évidemment divergentes.
Conditionner une révision des délais de rentrée dans les parcelles traitées au port d’un Équipement de Protection Individuel serait criminel pour les militants écolos. Les EPI étant non seulement inadaptés mais inutilisables en conditions réelles. Ils proposent au contraire d’accroître les délais de rentrée.
Risques de crispation
Pour les anti-phytos, le projet gouvernemental d’étendre les Zones Non Traitées à la proximité des habitations est « de nature à exacerber les tensions entre les professionnels agricoles et leurs concitoyens (puisqu’elles rendraient impossible l’agriculture) ». Les signataires militent ainsi pour « l’application de produits bio non classés dans ces zones sensibles, avec des précautions d’usage ».
De même pour la mesure de la vitesse du vent. « Alors qu’il était déjà difficile de faire respecter l’interdiction de traiter par vent supérieur à 19 km/h, les nouvelles dispositions compliquent inutilement les choses » estiment-ils, préconisant l’installation généralisée de manches à air.

* : Parmi les signataires, on trouve des associations (Collectif Info Médoc Pesticides, Collectif Alerte aux Toxiques, Collectif Alerte Pesticides de Haute Gironde, Les Amis de la Terre Gironde, Vigilance OGM 33) et des syndicats (Union Départementale CGT et Confédération Paysanne Gironde).

Eux aussi sont contre ce projet, tout en étant les plus ardents instigateurs.
Mais ils sont contre pour d'autres raisons que les vôtres, juste par ce qu'il trouvent que ce n'est pas suffisant.
En gros:
Ils veulent du bio à coté des habitations.
De grandes ZNT enherbées le long des fossés, des chemins, des routes et des bordures de bois.
Des manches à air partout.
Rallonger les DRE et aucune dérogation à ces DRE.

Grumpy , peux tu me dire pourquoi dans mon dpt ,la fédé voulait déjà nous faire avaler la pilule au printemps dernier ......................

après peut être que tous les dpts ne sont pas lotis à la même enseigne ............permets moi d'en douter quand même !!!!!!!!

quand à l'once de cogestion , peux tu m'expliquer ce que ton patron faisait à Chambord ?????????

il n'est quand même pas déjà ministre de l'agriculture .........quoique !!!!!!!!!

J'ai comme l'impression que beaucoup etaient au courant de cette "proposition" depuis un moment, et on nous lance la patate chaude juste avant la signature ???

espérons que ça passe pas avant les élections, il y aurait une chance de revenir ladessus

Newbie a écrit:J'ai comme l'impression que beaucoup etaient au courant de cette "proposition" depuis un moment, et on nous lance la patate chaude juste avant la signature ???

mais bien sûr Newbie , il ne faut quand même pas être dupes ................

M 201 a écrit:

Newbie a écrit:J'ai comme l'impression que beaucoup etaient au courant de cette "proposition" depuis un moment, et on nous lance la patate chaude juste avant la signature ???

mais bien sûr Newbie , il ne faut quand même pas être dupes ................

quand je passe voir YVETTE
que préfere tu
des BANANES
ou
DES ORANGES

M 201 a écrit:Grumpy , peux tu me dire pourquoi dans mon dpt ,la fédé voulait déjà nous faire avaler la pilule au printemps dernier ......................

après peut être que tous les dpts ne sont pas lotis à la même enseigne ............permets moi d'en douter quand même !!!!!!!!

quand à l'once de cogestion , peux tu m'expliquer ce que ton patron faisait à Chambord ?????????

il n'est quand même pas déjà ministre de l'agriculture .........quoique !!!!!!!!!

Ah, ça je peux t'assurer que mon patron n'était pas à Chambord le jour ou tu y étais.
Il était peut être au Japon, au Canada, aux USA, en Belgique ou chez un client Français, mais pas avec les ministres de l'agriculture (ni à la FNSEA, ni avec les militants CR, ni avec la conf)

Je n'ai rien à voir, ni de loin ni de près avec la FNSEA (ni un autre syndicat).

Parc contre, je sais d'ou vient le projet "nouvelles ZNT", et je peux t'assurer que vous avez plutôt intérêt à réunir vos efforts pour lutter contre, avec des arguments pertinents (et il y en a), plutôt qu'à vous vautrer dans les rivalités syndicales.

moulinos a écrit:

M 201 a écrit:

Newbie a écrit:J'ai comme l'impression que beaucoup etaient au courant de cette "proposition" depuis un moment, et on nous lance la patate chaude juste avant la signature ???

mais bien sûr Newbie , il ne faut quand même pas être dupes ................

quand je passe voir YVETTE
que préfere tu
des  BANANES
ou
DES ORANGES

Tu sais bien que le singe aime les bananes !!!!!!

laisse tomber , ramène .........................ta FRAISE !!!!!!!!!!!!!!!

PatogaZ a écrit:

moulinos a écrit:

M 201 a écrit:

Newbie a écrit:J'ai comme l'impression que beaucoup etaient au courant de cette "proposition" depuis un moment, et on nous lance la patate chaude juste avant la signature ???

mais bien sûr Newbie , il ne faut quand même pas être dupes ................

quand je passe voir YVETTE
que préfere tu
des  BANANES
ou
DES ORANGES

Tu sais bien que le singe aime les bananes !!!!!!

M 201 a écrit:laisse tomber , ramène .........................ta FRAISE !!!!!!!!!!!!!!!

bon
faut des bananes ou des fraises

PatogaZ a écrit:

moulinos a écrit:

M 201 a écrit:

Newbie a écrit:J'ai comme l'impression que beaucoup etaient au courant de cette "proposition" depuis un moment, et on nous lance la patate chaude juste avant la signature ???

mais bien sûr Newbie , il ne faut quand même pas être dupes ................

quand je passe voir YVETTE
que préfere tu
des  BANANES
ou
DES ORANGES

Tu sais bien que le singe aime les bananes !!!!!!

trames vertes trames bleues ????

BZ  ,  t'a expliqué la manière dont tout ceci allait se passer ................

M 201 a écrit:BZ  ,  t'a expliqué la manière dont tout ceci allait se passer ................

,il a du mal a me lire,ça fait peur la vérité

ouep ..............laisse tomber !!!!!!!!!

GRUMPY a écrit:

logo55 a écrit:

M 201 a écrit:

antoine03 a écrit:

la fnsea ne laissera pas faire

et non elle ne laissera pas faire elle est déjà sur le sujet...
Et vous la CR? Vous attendez pour critiquer c'est tellement plus facile après la guerre...

         

bien sur qu'elle se laissera faire , puisque c'est elle l'instigatrice de ces co........ies !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

posez vous la question : avec le nb d'adhérents qui approuvent bon an mal an des décisions qui courent à votre perte , n'avez vous pas le pouvoir de dire NON ...............

ou alors , est ce ,  une volonté politique de vos "élites ".......

Quand cesseras tu ces insinuations débiles, et qui mériteraient d'être attaquées en diffamation?

Comment croire qu'un syndicat de producteurs, qui est plutôt d'une logique libérale et productiviste, et dont le président a aussi des intérêts dans l'agro-industrie, puisse être à l'origine de telles contraintes ?

Ce projet est une production conjointe des ministères de l'écologie (SR) et santé (MsT), encouragé par les assoces verdatres-décroissantes et anti-tout.... avec la complicité passive du ministère de l'agriculture.

Il n'y a plus la moindre once de cogestion entre le ministère de l'agriculture et la FNSEA depuis 4 ans (ils se détestent cordialement)
Il ne risque pas d'y avoir la moindre complicité entre la FNSEA d'un coté, et le ministère de l'écologie associé aux assoces verdatres de l'autre, c'est la guerre entre ceux là.

heeuuuuu c'est a moi que tu répond là ???

Melons épuisés , que diriez-vous d'une banane ?????

Mon voisin menuisier est fiché S depuis qu'il a téléphoné à sa femme en disant qu'il revenait de la scierie

bzh centre a écrit:

M 201 a écrit:BZ  ,  t'a expliqué la manière dont tout ceci allait se passer ................

,il a du mal a me lire,ça fait peur la vérité

Aucune difficulté à te lire, juste des difficultés à aller dans ton sens.

Pour moi perso, rien ne me fait peur, surtout pas les querelles de syndicats d'agriculteurs.

Si tu veux en savoir plus, dans 3 trimestres je serais en retraite, les caisses de retraite vont me nourrir (je ne suis pas gourmand, heureusement )
Quand aux firmes phyto, elles s'adapteront à la nouvelle donne et feront leurs affaires dans les pays en croissance.

C'est vous qui êtes concernés par les futures ZNT, pas moi. Je trouverai toujours de quoi manger dans les magasins, y compris en produits importés, et s'il le faut je cultiverai quelques arpents de la ferme familiale pour y produire quelques légumes (que je traiterai avec les stocks de PPP que j'aurai constitué).  

si j'osais, je dirais "démerden sie sich"  .... et j'ai osé, c'est dit.

Bon, donc demain, on dissout la fédé et tout va aller mieux...... On est cons de ne pas y avoir pensé plus tôt
Finalement, comme dans beaucoup de sujets, c'est la faute a l autre
Ça va bien aux véritables initiateurs, pendant que ça s écharpe entre agriculteurs, le projet avance

magnum a écrit:Bon, donc demain, on dissout la fédé et tout va aller mieux......  On est cons de ne pas y avoir pensé plus tôt
Finalement, comme dans beaucoup de sujets, c'est la faute a l autre
Ça va bien aux véritables initiateurs, pendant que ça s écharpe entre agriculteurs, le projet avance

comment expliques tu que seule la fédé est présente pour des négos de ce genre,je ne l'invente pas du tout

Tout simplement parce que c'est le syndicat majoritaire, il n'y a pas que dans le domaine agricole que ça fonctionne comme ça

magnum a écrit:Tout simplement parce que c'est le syndicat majoritaire, il n'y a pas que dans le domaine agricole que ça fonctionne comme ça

la belle excuse,tu ne penses tout de mêmepas ce que tu écris ???

Si, faut être vraiment borné pour ne pas le comprendre

magnum a écrit:Bon, donc demain, on dissout la fédé et tout va aller mieux......  On est cons de ne pas y avoir pensé plus tôt
Finalement, comme dans beaucoup de sujets, c'est la faute a l autre
Ça va bien aux véritables initiateurs, pendant que ça s écharpe entre agriculteurs, le projet avance

non on ne fait plus le gros keke qui joue cavalier seul et on arrête d'écraser les autres , on accepte de les rencontrer autour d'une table au lieu de leur piquer toutes les bonnes Idées qu'ils ont et de se les approprier , on accepte aussi de ne pas concentrer tous les pouvoirs des qu'on dépasse 50% aux élections, ça serait bien et ça pourra rappeler un vieux truc enterré depuis longtemps : la démocratie

magnum a écrit:Tout simplement parce que c'est le syndicat majoritaire, il n'y a pas que dans le domaine agricole que ça fonctionne comme ça

donc qd on est majoritaire on ecrase tout le monde ?? belle conception... il me semble que dans toutes les négociations sociales salarié patron qui se font, TOUT les syndicats sont présent

Vous savez ce que c'est la démocratie ? Lol
Je ne crois pas au tout bon d un côté et tout mauvais de l autre, comme en politique, la position d opposant est toujours plus confortable car ça permet de critiquer sans risques

magnum a écrit:Tout simplement parce que c'est le syndicat majoritaire, il n'y a pas que dans le domaine agricole que ça fonctionne comme ça

donc qd on est majoritaire on ecrase tout le monde ?? belle conception... il me semble que dans toutes les négociations sociales salarié patron qui se font, TOUT les syndicats sont présent

Tous les syndicats présents, non, les principaux seulement, et lequel commande, un seul.....
Je vais finir par croire que l expression sortie a tout bout de champ sur les bisounours vous va finalement bien

Bon, admettons, quels seraient les intérêts pour un syndicat agricole de cautionner et de pousser dans le sens d'une loi comme celle ci ?
Je vous arrête tout de suite, je ne suis pas moi même syndiqué (ou plus du moins)

magnum a écrit:Vous savez ce que c'est la démocratie ? Lol
Je ne crois pas au tout bon d un côté et tout mauvais de l autre, comme en politique, la position d opposant est toujours plus confortable car ça permet de critiquer sans risques

mais justement , ce qui est formidable dans la démocratie c'est qu'il y a une moyenne qui se fait entre les différents points de vue afin d'obtenir une solution finalement acceptable par tous , on en est bien loin en agriculture à cet état d'avancement des choses

Preuve en est ici même puisque ceux qui ne partagent pas les idées de la majorité sont des cons.....

magnum a écrit:Preuve en est ici même puisque ceux qui ne partagent pas les idées de la majorité sont des cons.....

ça c'est pure médisance parceque si c'était vrai tu serais parti avec les cons depuis longtemps