AGRICULTURE - CONVIVIALITÉ - ENVIRONNEMENT (A.C.E)
Bonjour et bienvenue sur ACE !!!!

Enregistrez-vous sur le forum et n'oubliez pas de renseigner votre profil.

Avant de poster pour la première fois, veuillez avoir la politesse de vous présenter aux membres ( rubrique "Présentation des Nouveaux Membres"). Merci pour eux.


Rejoignez le forum, c’est rapide et facile

AGRICULTURE - CONVIVIALITÉ - ENVIRONNEMENT (A.C.E)
Bonjour et bienvenue sur ACE !!!!

Enregistrez-vous sur le forum et n'oubliez pas de renseigner votre profil.

Avant de poster pour la première fois, veuillez avoir la politesse de vous présenter aux membres ( rubrique "Présentation des Nouveaux Membres"). Merci pour eux.
AGRICULTURE - CONVIVIALITÉ - ENVIRONNEMENT (A.C.E)
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
Statistiques
Nous avons 5213 membres enregistrés
L'utilisateur enregistré le plus récent est Toto64

Nos membres ont posté un total de 2892683 messages dans 82751 sujets
larécolte

larecolte
Guilbart 2021
Présidentielles 2017: Pour qui voter ? Guilba10
dette de la France

compteur de la dette
Petites annonces

    Pas d'annonces disponibles.

    Adieu mes amis
    AgrimarneIvanquoiMassey8210CamomilleJMF 79
    Guilbart 2021
    Présidentielles 2017: Pour qui voter ? Guilba10
    Le deal à ne pas rater :
    Carte graphique MSI Radeon RX 6700XT Gaming X 12 Go à 869,90€
    889.90 €
    Voir le deal

    Présidentielles 2017: Pour qui voter ?

    Aller en bas

    default Présidentielles 2017: Pour qui voter ?

    Message par Invité Sam 18 Mar 2017, 18:39

    Quel est le candidat aux élections présidentielles qui a le plus de chances d’augmenter la Richesse de la nation, c’est-à-dire de ses habitants ?

    La bonne question est posée sur le blog de Jean-Pierre Chevallier. http://chevallier.biz/

    [Citation]

    Telle est la question que se posent les électeurs français (dont les électrices), qui dans ce cas, voteraient pour lui (ou pour elle).
    Ou, autre formulation : que faudrait-il faire en France pour augmenter la Richesse de la nation, c’est-à-dire de ses habitants ?

    Euh, ben c’est simple : yaka…

    Yaka sortir de l’euro-système d’abord, c’est la condition nécessaire, car une monnaie est celle d’une nation, et non pas celle d’un ensemble de nations dont les niveaux et les gains de productivité sont différents les uns des autres.
    C’est évident. C’était évident pour tout le monde avant que des idiots nuisibles envisagent de créer une monnaie unique en Europe !

    La sortie de l’euro-système entrainera une dévaluation de la monnaie qui a cours en France en ce moment, par rapport aux monnaies des pays dont les niveaux et les gains de productivité sont supérieurs à la France, ce qui dopera l’activité en France, donc les revenus des Français.
    Dans les années 60, tout le monde le savait, y compris les ménagères.

    Pas de chance, les trois quarts des Français veulent conserver l’euro !
    Y comprennent plus rien.

    Yaka restaurer de l’argent sain, c’est le premier pilier des Reaganomics.
    Là, ya plus personne (à part un microcosme microscopique) pour comprendre ce que ça signifie !
    Inutile d’insister.

    Yaka supprimer ensuite les vestiges du communisme de l’après-guerre comme la CQ et les retraites par répartition pour mettre en place un système libéral d’assurances santé privées et de retraites avec des fonds de pension.

    Là, il ne reste plus grand monde pour soutenir un tel programme : 2 à 3 % des voix, au grand maximum !

    Ce sont pourtant là des réformes qui ont déjà fait leurs preuves depuis longtemps dans les pays développés comme aux Etats-Unis, en Suisse et ailleurs…
    Ainsi par exemple, le premier acte signé par le Donald aura été pour démanteler l’Obabacare car les contribuables américains qui paient leur assurance santé ne veulent pas payer aussi celles des Américains qui ne veulent pas (ou ne peuvent pas) en payer une pour eux-mêmes.
    Par ailleurs, le meilleur placement pour assurer un capital finançant des revenus pendant la retraite est celui qui est fait en actions d’entreprises américaines.

    Yaka obliger aussi les banques à respecter les règles prudentielles d’endettement préconisées par ce bon vieux Greenspan et condamner à des peines de prison leurs patrons tant qu’elles ne les respectent pas.

    Dans ce cas, seuls les dirigeants de la banque Rothschild s’en sortiraient (ainsi que ceux de quelques rares banques locales).
    Pour remettre un peu d’ordre dans le système bancaire français, il faudrait par exemple élire quelqu’un qui a déjà fait ses preuves dans cette banque.
    Euh… Le McRon hurleur, socialiste internationaliste, n’envisage pas de mettre en place de telles mesures, évidemment.

    Inutile d’aller plus loin dans ces projets, car ya plus personne (ou presque, à part un microcosme microscopique) pour proposer les autres réformes qui s’imposent.

    Ah ! Il aurait fallu aussi que la France reste la France, comme l’a dit le Donald, mais là, c’est trop tard.
    Ya plus rien à faire.

    [Fin de citation]

    Invité
    Invité


    Revenir en haut Aller en bas

    default Re: Présidentielles 2017: Pour qui voter ?

    Message par Invité Mar 21 Mar 2017, 13:27

    Vu la première heure du débat hier soir sur TF1.

    En résumé:
    Je voulais surtout voir Macron en live, je n'ai pas été déçu  x(.
    Macron, c'est le charabia façon Hollande. De plus, il m'a semblé nerveux et de plus en plus agressif, alors qu'Hollande sait se tenir. C'est le roquet qui vous mordille les chevilles au moment où vous quittez les lieux (voir ses clashs avec Le Pen).
    Le Pen, ben, un peu en - dessous de son niveau. Raisonnements un peu trop en noir et blanc: rien de surprenant mais tout de même, j'en viens à penser que Philippot aurait été plus habile, c'est dire...
    Mélenchon: Fait le prof mais en fait parle tout seul. Il n'en a rien à faire, comme si il était là en touriste.
    Hamon: l'autre guignol avec Macron. Se vante constamment d'avoir lu trois livres de sociologues donc il a raison. Je n'ose pas écrire ce que je pense de lui, par égard au forum.
    Fillon: le meilleur pour la fin. Pas charismatique mais assez détendu je trouve. Le plus conforme à l'idée que je me fais d'un monarque.

    Invité
    Invité


    Revenir en haut Aller en bas

    Revenir en haut


     
    Permission de ce forum:
    Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum