Recherche Fiat-New Holland 110-90

Rappel du premier message :

coller 25 mille la dedans         

fo être maso               



enfin y en a qui aime avoir mal au luc et aux oreilles           

Bon  , aller  , je relance le sujet      Plus qu'à aller en Italie 

https://www.agriaffaires.com/occasion/tracteur-agricole/45074462/fiat-fiatagri-110-90-dt.html

c'est pas que je n'aime pas les italiens  ...
mais bon !
pas trop confiance tout de même !

herve56 a écrit:c'est pas que je n'aime pas les italiens  ...
mais bon !
pas trop confiance tout de même !

Trop peu d'heures pour être vrai !

Un voisin achète un telesco JCB d'occasion venant d'Angleterre : Vraiment pas cher pour 3000 hrs... Quelques mois après il tombe en panne.Doutant de l'usure vu le nombre d'heures, le concessionnaire JCB met la valise pour avoir le nombre d'heures moteur moteur : 6500 hrs...

Les belges et italiens sont forts pour ça.

Chaource a écrit:
Les belges et italiens sont forts pour ça.

Non, c'est juste que les Français sont trop idiots je pense. Ce sont les seuls 100% honnête, jamais de mauvaise surprise sur une machine française  

second degré bien sûr, les truands sont de toutes les nationalités. Il faut toujours se méfier, et vérifier des points spécifiques. Et même là c'est pas garanti que tu ne te fasses pas pigeonner

les français et les anglais les belges sont comme les italiens

Chaource a écrit:

herve56 a écrit:c'est pas que je n'aime pas les italiens  ...
mais bon !
pas trop confiance tout de même !

Trop peu d'heures pour être vrai !

Un voisin achète un telesco JCB d'occasion venant d'Angleterre : Vraiment pas cher pour 3000 hrs... Quelques mois après il tombe en panne.Doutant de l'usure vu le nombre d'heures, le concessionnaire JCB met la valise pour avoir le nombre d'heures moteur moteur : 6500 hrs...

Les belges et italiens sont forts pour ça.

On voit que les garnitures à l'intérieur de la cabine n'y sont plus, c'est bizarre pour 4500h
De même que les pneus Taurus sont au moins sa deuxième monte et qu'ils sont déjà bien entamés 
Il n'a pas de valve de freinage de remorque

https://www.leboncoin.fr/ad/tracteurs/2873403150

cas.soc a écrit:https://www.leboncoin.fr/ad/tracteurs/2873403150

Les prolongements d'ailes dégueulasse

cas.soc a écrit:https://www.leboncoin.fr/ad/tracteurs/2873403150

non mais vous êtes mazo ou quoi 

mon 312 de 13500h avec chargeur moteur refait vo 22000        

https://www.facebook.com/share/1Fy1W6vqjH/?

En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

les zones intermédiaires c'est ça certains ne connaissent pas leur bonheur

Je les trouve pas mal moi ces rendements
Faudrait arrêter de pleurnicher pour rien   
Va falloir vous habituer les gars 
Vous n’êtes pas prets

Bon ben il va acheter un 980 au lieu d'un 100-90 alors

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

  je suis sur le c.l,  c'est ça que vous appelez les zones intermédiaires???

va falloir arrêter de pleurer alors

thierry01052 a écrit:

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

  je suis sur le c.l,  c'est ça que vous appelez les zones intermédiaires???

va falloir arrêter de pleurer alors

En Dombes c'est pas les mêmes chiffres??

Bastien NH a écrit:

thierry01052 a écrit:

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

  je suis sur le c.l,  c'est ça que vous appelez les zones intermédiaires???

va falloir arrêter de pleurer alors

En Dombes c'est pas les mêmes chiffres??

Les charges sont en corrélation avec les rendements. J'ai omis de mentionner les pénalités importantes sur les faibles PS (15 E tonne pour des PS entre 72 et 76).

Et à voir l'état actuel des cultures, je m’inquiète pour la moisson 2025 !

pffffff phytos: même couts, chaulage même cout, matos même cout... que tu fasse 50 ou 100 qx

dgé a écrit:pffffff phytos: même couts, chaulage même cout, matos même cout... que tu fasse 50 ou 100 qx

exact!  et pas de chaulage chez certains qui sont au bon PH.
la différence se fait éventuellement sur 30-40 unités d'azote et 15-20 balles de fongi...

pour moi une zone intermédiaire c'est 70-75 de moyenne en blé. parce qu'il faut pas oublier que chez certains c'est 55-60....

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

65 en blé en zone intermédiaire c'est normal, 22 en tournesol est très bien cette année (beaucoup n'ont rien récolté ou alors séchage déduit ça va faire à peine 5) et 38 en colza c'est excellent.

jojogo a écrit:

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

65 en blé en zone intermédiaire c'est normal, 22 en tournesol est très bien cette année (beaucoup n'ont rien récolté ou alors séchage déduit ça va faire à peine 5) et 38 en colza c'est excellent.

OUI cette année : rendement unique, que l'agriculteur soit un jardinier ou moins minutieux, ou qu'il ait fait 2 ou 3 fongicides...

Ce qui m’inquiète plus c'est l'état des cultures pour la récolte 2025 : Surtout les parcelles non-labourées, qui sont des lacs après chaque pluie...

thierry01052 a écrit:

dgé a écrit:pffffff phytos: même couts, chaulage même cout, matos même cout... que tu fasse 50 ou 100 qx

exact!  et pas de chaulage chez certains qui sont au bon PH.
la différence se fait éventuellement sur 30-40 unités d'azote et 15-20 balles de fongi...

pour moi une zone intermédiaire c'est 70-75 de moyenne en blé. parce qu'il faut pas oublier que chez certains c'est 55-60....

Suite aux réformes successives de la PAC, la SCOP n'existe plus. Mais, il fut un temps, où le terme de "SCOPEUR" évoquait les exploitations en blé, orge, colza, maïs... c'est à dire sans cultures industrielles (Betteraves, pommes de terres, lin...). 

Certes le terme "zones intermédiaires", pour certains fait allusion entre à des terres à très faibles potentiels : Je pense qu'il serait plus adapté de les considérer comme des "zones défavorisées". Pour d'autres, il s'agit de régions 100 %  SCOP, avec des potentiels au deçà des grandes régions céréalière (où sont produites betteraves, pommes de terres, avec des potentiels en blé à 3 chiffres), mais supérieurs aux "zones défavorisées"...

Nonobstant, il m'appartient de considérer que la "zone intermédiaire" a des caractéristiques plus hétérogènes et regroupe toutes les régions situées entre les "zones défavorisées" et les grandes régions où sont produites les cultures industrielles, avec des potentiels en blé supérieurs à 100 Qx/ha.

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

On a pas la même définition des zones intermédiaires.
Tes rendements de cette année, c'est plus que la moyenne quinquennale des zones intermédiaires .
Si c'est la crise avec les rendements que tu as fais,dis toi qu'une bonne partie de la France à fait beaucoup moins

Alors moi il ne me manque pas 20 qx cette année en BT
Donc pas à plaindre ?
Vous avez 2 heures

Chaource a écrit:

Bastien NH a écrit:En ce jour de Noël, Chaource a sûrement dû investir

C'est la crise.

Il manque 20 Qx/ha en blé : Je vais difficilement faire 68! Pas mieux en escourgeon, je suis à 65 Qx/ha. 22 qx en tournesol et 38 en colza...
Petite moisson et pas de prix. Les colzas me font peurs, ils souffrent d'excès d'eau, tout comme les blés et escourgeons : la récolte 2025 est compromise.

On va se calmer un peu dans les investissements.

On ne vit clairement pas dans le même monde. 
Par chez moi, ces rendements, c'est une bonne, voire très bonne année.

le pb c'est pas les rdts , c'est les prix................

oui, enfin même à 200€ si tu fais 2T de + par ha ça fait 400 balles par ha pour le même boulot et quasi les mêmes charges.
sur 100 ha on peut raisonnablement dire que ça va faire 30 000 de plus au final ... ça compte quand même

thierry01052 a écrit:oui, enfin même à 200€ si tu fais 2T de + par ha ça fait 400 balles par ha pour le même boulot et quasi les mêmes charges.
sur 100 ha on peut raisonnablement dire que ça va faire 30 000 de plus au final ... ça compte quand même

Bien compris.

200 E/ha est le montant du fermage.

Chaource a écrit:

thierry01052 a écrit:

dgé a écrit:pffffff phytos: même couts, chaulage même cout, matos même cout... que tu fasse 50 ou 100 qx

exact!  et pas de chaulage chez certains qui sont au bon PH.
la différence se fait éventuellement sur 30-40 unités d'azote et 15-20 balles de fongi...

pour moi une zone intermédiaire c'est 70-75 de moyenne en blé. parce qu'il faut pas oublier que chez certains c'est 55-60....

Suite aux réformes successives de la PAC, la SCOP n'existe plus. Mais, il fut un temps, où le terme de "SCOPEUR" évoquait les exploitations en blé, orge, colza, maïs... c'est à dire sans cultures industrielles (Betteraves, pommes de terres, lin...). 

Certes le terme "zones intermédiaires", pour certains fait allusion entre à des terres à très faibles potentiels : Je pense qu'il serait plus adapté de les considérer comme des "zones défavorisées". Pour d'autres, il s'agit de régions 100 %  SCOP, avec des potentiels au deçà des grandes régions céréalière (où sont produites betteraves, pommes de terres, avec des potentiels en blé à 3 chiffres), mais supérieurs aux "zones défavorisées"...

Nonobstant, il m'appartient de considérer que la "zone intermédiaire" a des caractéristiques plus hétérogènes et regroupe toutes les régions situées entre les "zones défavorisées" et les grandes régions où sont produites les cultures industrielles, avec des potentiels en blé supérieurs à 100 Qx/ha.

Je ne rentre pas dans ton classement.