Retraite, Guillaume Sarkozy un petit nouveau dans le débat

Dans le tumulte actuel de la réforme des retraites, syndicats et opposition font à Nicolas Sarkozy d'innombrables reproches. Tout particulièrement celui de faire porter le poids de l'effort quasi exclusivement au monde du travail et presque pas au capital. Mais, dans le flot des griefs, il en est un qui est rarement adressé au chef de l'Etat: celui de vouloir déstabiliser le système de retraite par répartition – l'un des pivots du modèle social français –, et de faire le jeu du système individuel de retraite par capitalisation – l'un des ressorts du capitalisme anglo-saxon.

Nicolas et Guillaume Sarkozy
Pourtant, beaucoup de grands opérateurs privés intervenant dans le domaine de la protection sociale sont convaincus que la réforme, telle qu'elle se dessine, va conduire à l'asphyxie financière des grands régimes par répartition. Elle va donc être propice à l'éclosion de ces grands fonds de pension qui n'étaient pas encore parvenus à s'acclimater en France, à quelques rares exceptions près, comme Prefon, un fonds de capitalisation destiné à la fonction publique. Beaucoup de grands opérateurs privés, dont le groupe Malakoff Médéric, qui a pour délégué général un certain Guillaume... Sarkozy, le frère du chef de l'Etat.

Il ne s'agit pas que d'une coïncidence. Mais bien plutôt d'une stratégie concertée... en famille! Guillaume Sarkozy a engagé son entreprise dans une politique visant à en faire un acteur majeur de la retraite complémentaire privée. Et il a trouvé des alliés autrement plus puissants que lui, en l'occurrence la Caisse des dépôts et consignations (CDC), le bras armé financier de l'Etat, et sa filiale la Caisse nationale de prévoyance (CNP).

Ensemble, tous ces partenaires vont créer, le 1er janvier prochain, une société commune qui rêve de rafler une bonne part du marché qui se profile. Cette société n'aurait jamais vu le jour sans l'appui de l'Elysée, ce qui montre bien le double jeu présidentiel.

L'histoire commence en 2006. A l'époque, Guillaume Sarkozy traverse une mauvaise passe. L'entreprise textile dont il était le PDG a piqué du nez, et il est éconduit de manière peu glorieuse des instances dirigeantes du Medef. De bonnes fées veillent pourtant sur lui. Il est parachuté à la tête du groupe Mederic, qui se rebaptisera quelque temps plus tard Malakoff Médéric. Il s'agit de l'un de ces organismes de retraite complémentaire financièrement très riches, qui se sont progressivement détachés de leur monde d'origine, celui du mouvement mutualiste et coopératif, pour muter à vive allure en de curieux ovnis financiers, contrôlés par personne: ni véritablement par leurs sociétaires ou cotisants, ni par les marchés financiers.

Pour Guillaume Sarkozy, c'est une aubaine. Le voilà soudainement délégué général d'un groupe financier peu connu du grand public mais financièrement puissant, et qui compte dans le microcosme du capitalisme parisien. C'est ainsi, au titre de la participation au capital que détient Médéric, que Guillaume Sarkozy fait son entrée en 2008 au conseil de surveillance du groupe Le Monde, conseil qu'il devrait quitter dans les semaines à venir après le bouclage du rachat du Monde.

C'est donc à cette époque que prend forme l'idée d'une association entre Médéric et la CDC, en vue de créer une «joint-venture», une co-entreprise si l'on préfère, dont l'ambition est de jouer un rôle majeur dans les années à venir sur le marché de la retraite complémentaire.

Pour Guillaume Sarkozy, il s'agit d'un coup formidable car c'est, à plus d'un titre, une alliance contre nature. La Caisse des dépôts est en effet le pilier auquel est adossé le système des retraites par répartition. C'est elle qui gère plusieurs caisses très importantes ainsi que le Fonds de réserve des retraites (FRR), que Lionel Jospin a créé et dont la droite n'a pas poursuivi la montée en puissance. La CDC joue donc là l'une de ses missions d'intérêt général majeures: assurer la solidité et la pérennité des régimes par répartition.

Extrait de l'article de Médiapart

On comprends mieux la réforme des retraites.

ceci explique cela ....
la droite dans toute sa splendeur

L'état interventionniste dans toute sa splendeur, avec la Caisse des Dépots et Consignations, au statut mi-public mi-privé dirigée par des fonctionnaires qui permet ces magouilles, des fausses mutuelles idem. Socialisme de droite ou de gauche...

http://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/social/20101014.OBS1278/guillaume-sarkozy-futur-beneficiaire-de-la-reforme-des-retraites.html

http://www.malakoffmederic.com/particuliers/le-cercle.jsp

Je n'ai pas le temps de l'ire l'article, mais si le post de GL le résume correctement mediapart est vraiment a gerber. C'est de la sous presse que je ne mettrais même pas dans la cabane au fond du jardin. .

Le débat (combat) pour la privatisation des retraites ne date ni de Sarkozy, ni de 2006, c'est même un débat antérieur au regime par répartion qui a été crée en raison des dérives qu'on produit les "fonds de pensions" de l'époque.
Ceux qui n'ont pas encore compris que les regimes de retraites actuels, quelque soit le cas de figure, ne pourront pas assurer leur revenus quand ils seront vieux, sont quand même très naïfs, ça on le sait depuis 35 ou 40 ans.
Dans le monde paysan plus que tout autre on sait bien que si on a rien prévu, ce n'est pas avec la pension de la MSA qu'on peut vivre.
A chacun de prendre son propre avenir en mains.
Je veux bien que Sarkozy soit criticable mais il ne faut pas tout lui mettre sur le dos.
En l'occurence il fait (pas assez) ce que d'autres n'ont jamais eu le cran de faire et qui, de toute manière par Sarkozy ou son successeur devra être mis en place.

Si la jeunesse etait dans la rue pour dire stop à la retraite par repartition et qu'elle envoyait les papy boomers gatés se faire voir avec leur deficit et qu'elle mettait aujourd'hui en place un systeme par capitalisation,elle aurait tout à gagner.

y'a trop longtemps qu'on dit que le systeme va imploser sans avoir le courage de le reformer.

laurent53 a écrit:Si la jeunesse etait dans la rue pour dire stop à la retraite par repartition et qu'elle envoyait les papy boomers gatés se faire voir avec leur deficit et qu'elle mettait aujourd'hui en place un systeme par capitalisation,elle aurait tout à gagner.

y'a trop longtemps qu'on dit que le systeme va imploser sans avoir le courage de le reformer.

Pas que la jeunesse. Pour ma part j'attend de ma retraite qu'elle paye les clopes ( ça tombe bien je fume pas) pour le reste j'ai casqué et je paye encore pour les autres et en plus je me fais ma retraite perso.

Le Mecreant a écrit:

laurent53 a écrit:Si la jeunesse etait dans la rue pour dire stop à la retraite par repartition et qu'elle envoyait les papy boomers gatés se faire voir avec leur deficit et qu'elle mettait aujourd'hui en place un systeme par capitalisation,elle aurait tout à gagner.

y'a trop longtemps qu'on dit que le systeme va imploser sans avoir le courage de le reformer.

Pas que la jeunesse. Pour ma part j'attend de ma retraite qu'elle paye les clopes ( ça tombe bien je fume pas) pour le reste j'ai casqué et je paye encore pour les autres et en plus je me fais ma retraite perso.

capitalisme, le pléonasme de l'individualisme !

pas faux laurent53, mais ce qui coutes le plus dans le systeme actuel ce sont les régimes spéciaux....

si tout le monde allait déja à 60 ans ......avant de vouloir aller à 62 ! les seniors quand ils se font lourder ne trouvent plus de taf, donc en décalant l'âge de la retraite on décale le budget sur lequel ils vont être indemnisé ; ce ne sera plus la caisse de retraite mais pôle emploi pour 2 ans supplémentaires. où est le progrés, à la sortie ce sera toujours ceux qui sont en activité qui paieront pour ceux qui n'en ont pas ou plus, aujourd'hui la droite appelle ça le collectivisme, il fut un temps où les paysans l'appelait mutualisme.

baba a écrit:

Le Mecreant a écrit:

laurent53 a écrit:Si la jeunesse etait dans la rue pour dire stop à la retraite par repartition et qu'elle envoyait les papy boomers gatés se faire voir avec leur deficit et qu'elle mettait aujourd'hui en place un systeme par capitalisation,elle aurait tout à gagner.

y'a trop longtemps qu'on dit que le systeme va imploser sans avoir le courage de le reformer.

Pas que la jeunesse. Pour ma part j'attend de ma retraite qu'elle paye les clopes ( ça tombe bien je fume pas) pour le reste j'ai casqué et je paye encore pour les autres et en plus je me fais ma retraite perso.

capitalisme, le pléonasme de l'individualisme !

Non, réaliste.
Quand au fait d'être capitaliste, j'assume sans aucun scrupule.
Pour le partage: ce que fait ma main droite ne regarde pas ma main gauche.

baba a écrit:

Le Mecreant a écrit:Pour ma part j'attend de ma retraite qu'elle paye les clopes ( ça tombe bien je fume pas) pour le reste j'ai casqué et je paye encore pour les autres et en plus je me fais ma retraite perso.

capitalisme, le pléonasme de l'individualisme !

Baba, si vous investissez dans votre exploitation ou votre maison, si vous épargnez, vous accumulez du capital, vous êtes un vilain capitaliste, un individualiste!

paskal a écrit:pas faux laurent53, mais ce qui coutes le plus dans le systeme actuel ce sont les régimes spéciaux....

on réforme ça en priorité !!!!! pas de nouveaux seigneurs du 21 ème siècle !!!!

depuis le 4 août 1789 , il n' y a plus de privilèges !!!!

baba a écrit:si tout le monde allait déja à 60 ans ......avant de vouloir aller à 62 ! les seniors quand ils se font lourder ne trouvent plus de taf, donc en décalant l'âge de la retraite on décale le budget sur lequel ils vont être indemnisé ; ce ne sera plus la caisse de retraite mais pôle emploi pour 2 ans supplémentaires. où est le progrés, à la sortie ce sera toujours ceux qui sont en activité qui paieront pour ceux qui n'en ont pas ou plus, aujourd'hui la droite appelle ça le collectivisme, il fut un temps où les paysans l'appelait mutualisme.

Le mutualisme est un système de solidarité collective, mais c'est un système d'assurance, avec un objet précis, des règles de droits et de devoirs, un contrôle de leur respect, etc.
Le système de retraite par répartition est devenu bâtard entre mutualisme (solidarité équitable) et répartition égalitaire dans lequel les cotisations sont un devoir pour certains et les pensions un droit pour tous (avec passe-droits pour certains).

Cultilandes a écrit:

baba a écrit:

Le Mecreant a écrit:Pour ma part j'attend de ma retraite qu'elle paye les clopes ( ça tombe bien je fume pas) pour le reste j'ai casqué et je paye encore pour les autres et en plus je me fais ma retraite perso.

capitalisme, le pléonasme de l'individualisme !

Baba, si vous investissez dans votre exploitation ou votre maison, si vous épargnez, vous accumulez du capital, vous êtes un vilain capitaliste, un individualiste!

absolument pas car je ne le fais pas seul

baba a écrit:

Cultilandes a écrit:

baba a écrit:

Le Mecreant a écrit:Pour ma part j'attend de ma retraite qu'elle paye les clopes ( ça tombe bien je fume pas) pour le reste j'ai casqué et je paye encore pour les autres et en plus je me fais ma retraite perso.

capitalisme, le pléonasme de l'individualisme !

Baba, si vous investissez dans votre exploitation ou votre maison, si vous épargnez, vous accumulez du capital, vous êtes un vilain capitaliste, un individualiste!

absolument pas car je ne le fais pas seul

baba a dit : "la vie est une maladie sexuellement transmissible , toujours mortelle !!!"