Électricité: facture en hausse de 6% en six mois. Ce n'est pas fini!

Rappel du premier message :

La facture d'électricité des ménages risque à nouveau de grimper de 3% en janvier pour financer le coûteux développement de l'énergie solaire, portant la hausse des prix sur six mois à plus de 6%, soit une des plus fortes depuis près de 30 ans. Et ça ne fait que commencer!

Le gouvernement vient d'accepter un amendement au projet de loi de finances permettant de relever la "contribution au service public de l'électricité" (CSPE). Cette taxe, payée par chaque consommateur, finance notamment le développement de l'électricité photovoltaïque.
"On ne peut pas vouloir le développement des énergies renouvelables et ne pas en assumer le coût", a défendu lundi le député UMP du Lot-et-Garonne Michel Diefenbacher, auteur de l'amendement.
Dans une délibération encore tenue secrète, la CRE propose en effet de porter la CSPE à près de 13 euros/MWh en 2011, soit un quasi-triplement par rapport à son niveau actuel (4,5 euros/MWh), a-t-on appris de source proche du dossier, confirmant une information du magazine Enerpresse.
Pour atteindre ce niveau, la facture d'électricité devrait donc augmenter de près de 9% sur les trois prochaines années.

Raison à cela: l'engouement pour l'énergie solaire, parfois qualifiée de "bulle spéculative". La puissance du parc de panneaux solaires français a en effet été multipliée par 10 en deux ans.
Or, afin de soutenir les énergies vertes encore peu compétitives, EDF est obligée de racheter l'électricité produite par des panneaux solaires à un tarif jusqu'à 10 fois plus élevé que son prix sur les marchés de gros.

C'est donc Mr et Mme Lambda qui vont payer tous les gogos qui ont cru gagner de l'argent en installant 12 mètres carrés de miroirs sur leur toit...Et quand on connait la différence de prix de production entre l'électricité nucléaire et solaire (de 1 à 14 au kW) vivement que cette supercherie boorlesque s'arrête et que EDF (pardon, nous) ne soit plus obligé de racheter cette électricité soit disant propre(quid de la fabrication et du recyclage des panneaux solaires sans parler des onduleurs)mais en réalité salement chère!
Pourquoi EDF ne baisserait-elle pas son coût de rachat de 5% ?
Je n'ai pas à rembourser l'investissement hasardeux de ceux qui se sont fait gruger avec le photovoltaïque. Ceux là aussi, voulaient le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière. Ils n'ont jamais été prêts à partager les bénéfices mais ils voudraient nous refiler leurs pertes.
Niche fiscale "verte" = rente de situation

Le pire est que l'énergie solaire PhotoVoltaîque ne pourra jamais être compétitive car trop dévoreuse de matière et d'energie. IL faut environ l'équivalent de 10 ans d'energie de production énergétique d'un panneau solaire PV pour réaliser le même panneau solaire. L'émission de GES pour l'énergie d'une TEP (Tonne Equivalent Pétrole) de PV est de 360g eq.CO².Pour l'énergie nucléaire : 60g ....(source Manicore.com/Ademe).

flamanville la centrale est quasiment posée sur du granit...les VTD peu de chance d'en voir par la

le meilleur cout pour produire du jus ,c est un barrage .ca coute 0.01c€ du kwh .et un barrage c est souvent un paquet de beton .pas d emission de quoi que ce soit ,parfois il explose comme a frejus et c est une cata locale .rien n est parfait!!!

pinokio tu t'affoles l'eolienne en zone continentale peut durer 40 ans (pas de sel) quand elle est kaput rien n'empeche d'en replanter une sur le socle
le socle on l'arase un metre de terre dessus et tu passes avec ton tracteur no probleme

pinokio tu t'affoles l'eolienne en zone continentale peut durer 40 ans

40 ans?? Au moins car elle ne "tourne" qu'un quart du temps!! Donc elle ne s'use pas, ou si peu. Elle ne produit pas beaucoup de courant non plus ce qui permet d' y pallier avec des centrales thermiques, nettement plus fiables.
Bon, d'accord, elles produisent un peu de CO2, mais seulement trois quart du temps.
Daniel

daniel89 a écrit:pinokio tu t'affoles l'eolienne en zone continentale peut durer 40 ans
40 ans?? Au moins car elle ne "tourne" qu'un quart du temps!! Donc elle ne s'use pas, ou si peu. Elle ne produit pas beaucoup de courant non plus ce qui permet d' y pallier avec des centrales thermiques, nettement plus fiables.
Bon, d'accord, elles produisent un peu de CO2, mais seulement trois quart du temps.
Daniel

Ce qui va durer longtemps, aussi, ce sont les dettes de l'État (niches fiscales) et les factures des consommateurs liées à l'investissement déraisonnable dans les EnR, surtout le photovoltaïque!

la conso electrique est tres variable au cours d une journee et de l annee .au mini en france 50 000 megawatts au plus 89000mwh d ici qqjours .il faut que a tout moment la conso egale la prod ,tout ca a la seconde pres!!!!les dernier mwh le 88 000eme ne tourne que qqheures par an .
une eolienne ca tourne 2000h a 2500 h plutot le jour et plutot quand il y a un pic froid et vent .
une bagnole ca roule 100h a 150 h par an
en france il y a 3 regimes de vent :mediterraneen,atlantique et manche.donc ca etale la prod .le complementaire ideal de l eolien c est les barrages au fil de l eau comme ceux du rhone
le probleme du nuc c est ausi son inertie en production au cours de la journee .il faut passer de 65000a 85000mwh en qqheures c est pas possible ,donc on exporte la nuit du courant pas cher et on importe aux heures de pointe tres cher.en eolien on peut arreter les machines si la production n est pas necessaire .
tout ca pour dire que a part les grands barrages ,les autres systemes de production electrique ont chacun leur limite .dans les annees 60 edf voulait faire de l eolien a grande echelle et pas du nuc ,on connait la suite...

chez EDF y a des trucs bizarre!

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/29/97001-20101129FILWWW00505-manche-pas-de-courant-pres-de-la-centrale.php

Voici un lien qui fonctionne: http://www.lefigaro.fr/flash-eco/2010/11/29/97002-20101129FILWWW00505-manche-pas-de-courant-pres-de-la-centrale.php

Rien que de très banal. La neige sur des lignes électriques qui ne sont pas prévues pour...
Si ERDF était privatisée, on accuserait la privatisation, le libéralisme...

http://www.batiactu.com/edito/le-prix-de-rachat-de-l-electricite-solaire-devrait-27481.php

Quid de la CSPE?
La Contribution au service public de l'électricité (CSPE) devrait tripler afin de financer le développement de l'énergie solaire, a indiqué la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Cette taxe, financée par chaque consommateur sur sa facture d'électricité, devrait passer de 4.5€/MWh aujourd'hui à 12.9€/MWh. Toutefois, un amendement à la loi de Finances 2011 limite à 3€/an cette augmentation. Cela se traduira par une hausse de 3% des tarifs de l'électricité dès le 1er janvier 2011, avait indiqué François Baroin, ministre du Budget en octobre dernier.
Cette hausse s'explique notamment par le fort développement des panneaux solaires photovoltaïques, dont l'électricité produite est rachetée par EDF à un tarif dix fois supérieur au prix de l'électricité sur les marchés de gros.

Cultilandes a écrit:Quid de la CSPE?
La Contribution au service public de l'électricité (CSPE) devrait tripler afin de financer le développement de l'énergie solaire, a indiqué la Commission de régulation de l'énergie (CRE). Cette taxe, financée par chaque consommateur sur sa facture d'électricité, devrait passer de 4.5€/MWh aujourd'hui à 12.9€/MWh. Toutefois, un amendement à la loi de Finances 2011 limite à 3€/an cette augmentation. Cela se traduira par une hausse de 3% des tarifs de l'électricité dès le 1er janvier 2011, avait indiqué François Baroin, ministre du Budget en octobre dernier.
Cette hausse s'explique notamment par le fort développement des panneaux solaires photovoltaïques, dont l'électricité produite est rachetée par EDF à un tarif dix fois supérieur au prix de l'électricité sur les marchés de gros.

pour le moment les ENR c est moins de 25 pour cent de la CSPE

S’éloignant de son rôle de taxe permettant de financer des missions de service public, la CSPE semble devenir un fourre-tout. En effet, elle va désormais contribuer à financer le « tarif de retour » surnommé TARTAM. Ce mécanisme permet aux professionnels (en particulier industriels) de bénéficier pendant 2 ans d’un tarif supérieur au tarif régulé mais ne le dépassant pas de plus de 25 %, lorsqu’ils regrettent leur passage dans le système libéralisé. Cela étant financé par la CSPE, ce sont les consommateurs finaux qui payent, essentiellement les particuliers, pour ce tarif dont ils ne peuvent bénéficier...

Les énergies renouvelables ont décidément bon dos quand on les accuse d’être la principale composante de la CSPE !

cultilandes rassure toi pour la CSPE elle est plafonnée

pas de hausse prevue pour les gros utilisateurs

seuls les particuliers vont payer

la seule solution pour pas perdre est de devenir micro producteur

PV 53: pour le moment les ENR c est moins de 25 pour cent de la CSPE

Pour le moment, peut-être, mais avec toutes les installations photovoltaïques et éoliennes qui commencent à peine ou qui vont commencer à produire au cours des prochains mois, ça va inéluctablement augmenter. C'est pourquoi on programme des augmentations de taxes!

cultilandes rassure toi pour la CSPE elle est plafonnée

L'augmentation est prévue progressive (vaseline), on rassure le consommateur-contribuable en mettant un plafond (capote), mais ça reste quand même une introduction subreptice par l'arrière!

S’éloignant de son rôle de taxe permettant de financer des missions de service public, la CSPE semble devenir un fourre-tout.

C'est aussi au nom du "service public", de "l"intérêt public" qu'on permet à certains de s'en mettre plein les fouilles en taxant les autres.

... lorsqu’ils regrettent leur passage dans le système libéralisé.

EDF bénéficie du monopole antérieur (barrages des anciennes compagnies électriques nationalisées, centrales nucléaires amorties). Les distributeurs "alternatifs" n'en bénéficient pas et sont obligés d'acheter cher, y compris leur part d'EnR. Ce n'est pas très libéral!

la seule solution pour pas perdre est de devenir micro producteur

:shock: Morale: Si tu te fais arnaquer, pour te refaire, deviens voleur! Le smiley est explicite.

Faut mettre des éoliennes sur le toit des maisons et laver son linge quand il y a du vent.
8)

Laver son linge sale en famille à la main est encore plus écologique!
Encore faut-il avoir une famille...

Il y a la méthode de la mère Denis, mais aussi le lave-linge à manivelle...

Spoiler:

cultilandes rassure toi

nicolas a enlevé la fixation des tarifs a borloo pour les confier a madame lagarde

a partir du 1 er janvier ca va etre moins fun!!

Si vous voulez avoir de beaux mollets:
http://www.passerelleco.info/article.php?id_article=489

Béret vert a écrit: Si vous voulez avoir de beaux mollets:
http://www.passerelleco.info/article.php?id_article=489

Rien ne vaut un recyclage de bicyclette... C'est le "développement du râble"!

J'ai une "boule à laver" qui appartenait à ma grand mère
c'est une boule en plastique rigite qui contient 10 l d'eau, elle est sur des pieds et on tourne une manielle.
Je la garde pour quand il n'y aura plus ni pétrole ni uranium

Celle, ci, Leela?

Moi, j'ai vu celle-ci:

Spoiler:

C'est donc Mr et Mme Lambda qui vont payer tous les gogos qui ont cru gagner de l'argent en installant 12 mètres carrés de miroirs sur leur toit..

J'ai eu 15 appels téléphoniques de bleu ciel d'EDF pour monter ce genre de chose sur mon toit, une campagne de communication sans précédant. Je n'avais n'avait jamais vu autant de moyens sur ce genre de délires.

23 000 à 26 000 € d'installation pour 2 kW faut bien promener les écolos quand on veut stocker des saloperies de déchets.

30 ans d'activités nucléaires, 10 000 ans de déchets.

Il veulent même stocker chez nous des paratonnerres et singes radio actifs.

Nous prendre pour des imbéciles, il y a des limites.

Le nucléaire, c'est pas dangereux mais il faut mieux habiter un peu plus loin et ne pas avoir de terrain constructible à proximité.


Nucléairepérimètre sécurité autour des centrales 100604.doc


http://memorix.sdv.fr/5c/www.ladepeche.fr/infoslocales/divers_articles/Tarn-et-Garonne/299746758/Position1/SDV_LDM/default/empty.gif/576836763545757a68394d4142683848

Unecirculaire du ministre de l'écologie et de l'énergie, J.-L. Borloo, en date du17 février, pourrait limiter les constructions nouvelles à proximité descentrales nucléaires.

Lesconstructions autour des centrales nucléaires seront-elles limitées dans unavenir proche ? C'est ce que laisse craindre la circulaire ministérielle sur «la maîtrise des activités au voisinage des installations nucléaires ».

Elle aété adressée aux préfets le 17 février dernier par le ministre de l'écologie etde l'énergie, Jean-Louis Borloo, et avait, jusque-là, fait peu parler d'elle.Il est vrai qu'elle entretient un certain flou qui ne permet pas d'avoir une idée précise des constructions visées. Ces dernières semaines, les premières conséquences de cette circulaire ont, toutefois, commencé à faire grincer des dents du côté des élus, notamment à Cattenom (57) et Saint-Maurice-l'Exil (38).Avec ses deux casquettes de président de l'association regroupant les communes et communautés d'implantations des centrales électronucléaires (ARCCICEN) et deprésident de la Commission locale d'information (CLI), le maire de Golfech,Alexis Calafat, a réagi en interpellant l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN) au niveau national et le préfet au niveau départemental.

L'extension de la gendarmerie concernée ?

Le comble,dans cette évolution possible des règles urbanistiques liées aux centralesnucléaires, c'est qu'à Golfech, le premier projet qui pourrait pâtir de cesnouvelles dispositions serait l'extension de la gendarmerie qui accueilledepuis septembre dernier le tout nouveau peloton spécialisé de protection de lagendarmerie, dont la mission première est la sécurité de la centrale. « Lepréfet doit se prononcer prochainement, il s'est rapproché de l'ASN, assureAlexis Calafat, pas mécontent de voir que, tous les grands chantiers de (sa)commune ont été réalisés avant cette nouvelle réglementation. » L'extension dela crèche intercommunale, qui va bientôt s'achever, aurait-elle été acceptéedans quelques mois ?

On peut s'interroger, mais celui qui est aussi le premier vice-président de la communauté de communes des Deux-Rives préfère poser trois autres questions aux responsables de l'état concernant cette circulaire : « Au niveau des populations, comment expliquer que ce qui est dangereux pour les nouveaux arrivants ne l'étaient pas pour ceux qui ont fait construire depuis longtemps ? Quelle va être l'impact de cette évolution en terme de dévalorisation des biens fonciers? Que pourra-t-on faire à l'avenir dans la commune ? » Elles seront à nouveau à l'ordre du jour lors de l'assemblée générale de la CLI, qui doit se réunir le 15 juin au conseil général de Lot-et-Garonne. Coïncidence, c'est ce jour-là que l'ASN pourrait éditer un guide à l'usage des administrations et des collectivités,histoire d'éclaircir le propos du ministre.

« Une circulaire d'alerte »

Le préfet de Tarn-et-Garonne perçoit ce texte comme « une circulaire d'alerte. » Pour lui, le ministre dit « nous devons être attentifs au développement urbain auprès des centrales. » Face à l'inquiétude des élus, Fabien Sudry reconnaît que « cette circulaire mérite d'être approfondie par un second texte,s'appuyant sur l'analyse de l'ASN. Il devra définir le mode de concertation avec les collectivités locales. » En attendant, il a déjà mobilisé ses services pour recenser les projets d'activités, d'équipements et d'installations à proximité de la centrale.


22 novembre 2010

Communiqué



Paratonnerres et singes radioactifs !



Oui, ce sont entre autres des paratonnerres et des cadavres de singes radioactifs
qui vont être transportés dans les nouveaux bâtiments d’entreposage de déchets FA-VL (Faiblement Radioactif et à Vie Longue),
dans le CSTFA de Morvilliers, dans l’Aube, près de Soulaines.

Vendredi 19 novembre, la municipalité de Morvilliers avait convié les seuls habitants du village,
et les représentants de la Communauté de Commune, à une présentation du projet d’entreposage des déchets FA-VL et MA-VL,
assurée par Bruno CAHEN (directeur industriel de l’ANDRA), et Patrick TORRES (directeur des Centres de Morvilliers et de Soulaines).

Une soixantaine d’administrés ont donc appris que, fin 2012, un bâtiment de 2000 m2 accueillera divers déchets : paratonnerres, détecteurs de fumée, réveils, montres, objets médicaux, fontaines radioactives, aiguilles de radium, etc... Une sorte de vide-grenier “radioactif” présenté comme peu inquiétant, et auquel on a donc consacré beaucoup de temps, pour banaliser les activités de l’ANDRA...

La réalisation d’une chambre froide pour y entreposer des cadavres de singes radioactifs et autres animaux de laboratoire n’a pas inquiété l’auditoire. Pourvu qu’ils soient bien morts et qu’ils ne s’échappent pas dans le vignoble champenois voisin, ni dans les champs de choucroute ! On a déjà des sangliers “tchernobylés” !

23 000 à 26 000 € d'installation pour 2 kW faut bien promener les écolos quand on veut stocker des saloperies de déchets.

GL quand tu marque ça , se sont des conneries , pour une 3 kw tu en a pour 17 000€ max et si tu n'a pas le crédit d'impôt c'est encore moins !

25 000 € pour 24 M² chez mon voisin.

J'essayerais d'avoir les détails mais il n'est pas presser de les donner.

En tout cas, combien vends tu l'électricité que tu produit et combien achète tu l'électricité que tu consomme ?

Je suis aussi retomber sur ce document édifiant.

]quote="GL"]25 000 € pour 24 M² chez mon voisin.

J'essayerais d'avoir les détails mais il n'est pas presser de les donner.

En tout cas, combien vends tu l'électricité que tu produit et combien achète tu l'électricité que tu consomme ?

Je suis aussi retomber sur ce document édifiant.[/quote]
A ce prix là, il te fournit les pigeons prêts à rôtir j'espère !

Les nouveaux projets sont cuits !!!!

http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/020976235067-photovoltaique-le-gouvernement-suspend-les-autorisations.htm

Grain de sel a écrit:Les nouveaux projets sont cuits !!!!
http://www.lesechos.fr/entreprises-secteurs/energie-environnement/actu/020976235067-photovoltaique-le-gouvernement-suspend-les-autorisations.htm

Nathalie Kosciusko Morizet, ministre de l'Ecologie considère que « si les objectifs du Grenelle de l'Environnement en matière de volume ont été respectées et dépassées, les exigences en matière environnementale et de création d'emploi n'ont pas été atteints ».

Les particuliers qui installent des panneaux photovoltaïques d'une puissance inférieure à 3 kilowatts ne sont pas concernés par cette décision et pourront donc continuer à bénéficier du tarif de rachat.

Et pourquoi donc? Parce que ce sont des électeurs? Leur électricité est elle plus vertueuse que celle des autres? C'est pourtant la plus chère, et sans compter la niche fiscale!