Commission européenne irresponsable

La présentation de la communication « Pac à l’horizon de 2020 » par le commissaire européen, Dacian Ciolos, a suscité une vive réaction de l’Organisation des producteurs de grains (Opg), la section spécialisée « grandes cultures » de la Coordination rurale.

Selon l'Opg, « la communication du 18 novembre 2010 de la Commission est certainement un des documents les plus superficiels qu'elle a produit depuis 1992 ! ». Dans son communiqué paru le 23 novembre, la section spécialisée « Grandes cultures » de la Coordination rurale dresse « le bilan des dix aberrations principales ».

Voici par exemple les quatre premières :
1 La répétition de l'expression « changements climatiques » 22 fois en 14 pages est manifestement le signe de l'utilisation de chimères face à l'incapacité à traiter des sujets réels et sérieux qui, eux, sont passés à la trappe.

2. Le document ne comporte presque aucun chiffre significatif. Il oublie, par exemple, d'évoquer le solde de la balance commerciale agro-alimentaire de l'UE qui a toujours été négatif ; il passe sous silence le fait que l'UE est le premier importateur mondial de produits alimentaires ; il ne mentionne jamais la chute vertigineuse du nombre d'agriculteurs.

3. Les questions monétaires entre la zone euro et les autres états-membres, ainsi que la parité euro/dollar, ne sont pas abordées. Et bien évidemment, leurs conséquences non plus...

4. Le bilan désastreux de l'Omc pour l'agriculture mondiale est totalement omis par la Commission qui, au contraire, se place « dans la perspective de la conclusion éventuelle des négociations du cycle de Doha ». Or, depuis 1993, date à laquelle l'Omc a remplacé le Gatt, les prix des produits agricoles ont irrémédiablement baissé et leur instabilité est désormais la règle. De plus, la production des pays en voie de développement s'est réduite ; l'exode des populations rurales vers les bidonvilles s'est accéléré et la faim concerne aujourd'hui un milliard de personnes dans le monde !

Les dix « aberrations » de l'Opg s'inscrivent dans la droite ligne des idées défendues par la section spécialisée de la CR depuis sa création. « L'Opg propose une Pac basée sur le rééquilibrage de nos productions de grains en fonction des besoins du marché européen, avec des prix agricoles justes et équitables. Une Pac qui coûterait beaucoup moins cher au budget européen. »
TNC Frédéric Hénin

Pas étonnant que la fd et la cp couvraient de louanges ce projet !!! Il s ne l'avaient pas lu

La Conf.P. aime bien le côté écolo, interventionniste, socialiste.

La FédéNSEA entre dans les jeux de pouvoir. Elle estime que ça aurait pu être pire si la volonté un peu libérale de l'Europe du nord et anglaise avait prévalu, et que donc il lui faut appuyer le commissaire et notre ministre pour leur donner du poids face aux libéraux. Et puis elle est aussi interventionniste et quasi aussi socialiste (bien que classée à droite) que la Conf.

La CR, elle, est fidèle à sa nostalgie de la PAC d'avant 1992, car à l'époque, c'est bien connu, le nombre de paysans étaient stable, tous étaient prospères!

avant 92 on aidait les qx produits ,apres on aidait les ha

gingko a écrit:avant 92 on aidait les qx produits ,apres on aidait les ha

Les Ha de céréales Gingko. Cette position a rendu les laitiers dépendants des protéines d'outre Atlantique, c'était dans les accords.

Le vent tourne. Je t'en parlerais.

je l' ai dit , désormais , ça n' avancera plus qu' à coups de pieds dans le derrière !!!!

T'en que ce sera des coups de pieds ....

GL a écrit:T'en que ce sera des coups de pieds ....

oui , mais avec des chaussures de sécurité !!!!

PatogaZ a écrit:

GL a écrit:T'en que ce sera des coups de pieds ....

oui , mais avec des chaussures de sécurité !!!!

Ce sont celle-ci qu'il faut !

Si je ne partage pas et même que je m'agace de l'utilisation de pseudo valeur environnementale, je le comprends néanmoins. Quand on vous rabache cela à longueur de journée et que vous êtes un tant soit peu politicien, vous n'avez pas le choix de repartir sur ces termes racoleurs. C'est le meilleur moyen de rallier le CONcitoyen à votre cause.
Par contre, même si j'ai l'étiquette JA, cela ne me gêne pas de partager la remarque sur le fait que cette communication est vide. Il n'y a que de très grandes orientations, je dirais même très vagues orientations. Derrière ce fourre tout, que va-t-il en sortir. C'est tellement large qu'on peut en faire tout et n'importe quoi !
Ce que je déplore le plus, c'est que la 1ere chose que la profession demandait unanimement, à savoir vivre de la vente de nos produits, n'est pas été entendu et qu'il n'y a pas grand chose pour aider à cela.
Cela ne m'empêche pas de me satisfaire tout de même qu'il subsiste une volonté d'une PAC forte

sax a écrit:Ce que je déplore le plus, c'est que la 1ere chose que la profession demandait unanimement, à savoir vivre de la vente de nos produits, n'est pas été entendu et qu'il n'y a pas grand chose pour aider à cela.

Vivre de la vente de son produit: l'idée est belle, mais quel produit, en quelle quantité, avec quel mode de production, quelle structure, quelles contraintes règlementaires, etc.?
En résumé, avec quel coût de production? Chaque agriculteur a le sien, chaque pays impose des charges et des contraintes différentes. On l'a mis en évidence, récemment, par rapport à l'Allemagne.