Aux origines de l'Homme

D'après ce que je lis sur les Sumériens, ils datent les premières tablettes à 8000 avant JC.

Je peux croire que d'autres planètes soient habitées, et pourquoi pas par des êtres plus évolués.

C'est effectivement probable, ou au moins possible. Mais il faudrait laisser de côté notre anthropocentrisme.
Il y a infiniment peu de "chances" qu'une planète qui ait développé la vie sur son sol ait pu produire le même genre de vie avec sa "finalité" qu'est l'homme.
Il a pu se développer des êtres vivants qui n'utilisent pas l'oxygène ni le CO2 pour vivre ou la densité est supérieure ou inférieure à la nôtre etc.. Et si on prend en compte tous les paramètres qui peuvent varier, il y a très, très peu de chances qu'on aboutisse à quelque chose, ou quelqu'un qui nous ressemble.
C'est pourquoi "l'histoire" des extraterrestres anthopomorphes me laisse sceptique.
Daniel

+ 1 avec Daniel à propos des extra-terrestres: je suis à peu près d'accord ( peut-être un peu plus optimiste sur leur existence ).
Sinon moi je peux expliquer aux tenants des théories qui voient des extraterrestres partout ( Sumer, Incas, Egyptiens ), pourquoi il y a des pyramides sacrées partout, comme l'indique le petit film proposé par Jef.

daniel89 a écrit:Je peux croire que d'autres planètes soient habitées, et pourquoi pas par des êtres plus évolués.

C'est effectivement probable, ou au moins possible. Mais il faudrait laisser de côté notre anthropocentrisme.
Il y a infiniment peu de "chances" qu'une planète qui ait développé la vie sur son sol ait pu produire le même genre de vie avec sa "finalité" qu'est l'homme.
Il a pu se développer des êtres vivants qui n'utilisent pas l'oxygène ni le CO2 pour vivre ou la densité est supérieure ou inférieure à la nôtre etc.. Et si on prend en compte tous les paramètres qui peuvent varier, il y a très, très peu de chances qu'on aboutisse à quelque chose, ou quelqu'un qui nous ressemble.
C'est pourquoi "l'histoire" des extraterrestres anthopomorphes me laisse sceptique.
Daniel

en effet, raison pour laquelle une autre théorie a vu le jour ; à savoir que les "apparitions " ne seraient en fait que des incursions de notre futur dans leur passé , sous entendant évidemment la maîtrise de l'espace temps ; à bien y réfléchir ce n'est certainement pas plus con que tout ce que j'ai lu jusqu'içi compte tenu des distances énormes (se calculant en année lumière ) qui nous séparerait d'une autre forme de vie extraterrestre . .

mib , il est acquis que l' espace temps fais de plis (comme le fait un rideau) et qu'il est possible de trouver des "raccourcis" donc l' année lumière est extensible dans le plus comme dans le moins

de plus si on fait intervenir la possibilité d' antiparticules (positrons ou anti électrons ) on ouvre une brèche dans la possibilité de voyager dans le temps car l' antiparticule remonterait le cours du temps

pour ceux qui veulent un peu torturer le cerveau , il faut cliquer Là

Hé oui Pato, le temps est relatif.
Il s'écoule plus ou moins vite selon l'endroit ou on se trouve.
Si on pouvait mettre une horloge sur le soleil, le tic tac serait beaucoup plus lent.
C'est la théorie de la relativité d'Einstein.

Pour l'antimatière, c'est effectivement la plus grande énigme de l'Univers. On suppose qu'elle existe, mais impossible de la décrire.

Béret vert a écrit:Hé oui Pato, le temps est relatif.
Il s'écoule plus ou moins vite selon l'endroit ou on se trouve.
Si on pouvait mettre une horloge sur le soleil, le tic tac serait beaucoup plus lent.
C'est la théorie de la relativité d'Einstein.

Pour l'antimatière, c'est effectivement la plus grande énigme de l'Univers. On suppose qu'elle existe, mais impossible de la décrire.

les antimatières apparaissent de façon fugitive lors du phénomène de fusion nucléaire

daniel89 a écrit:Je peux croire que d'autres planètes soient habitées, et pourquoi pas par des êtres plus évolués.

C'est effectivement probable, ou au moins possible. Mais il faudrait laisser de côté notre anthropocentrisme.
Il y a infiniment peu de "chances" qu'une planète qui ait développé la vie sur son sol ait pu produire le même genre de vie avec sa "finalité" qu'est l'homme.
Il a pu se développer des êtres vivants qui n'utilisent pas l'oxygène ni le CO2 pour vivre ou la densité est supérieure ou inférieure à la nôtre etc.. Et si on prend en compte tous les paramètres qui peuvent varier, il y a très, très peu de chances qu'on aboutisse à quelque chose, ou quelqu'un qui nous ressemble.
C'est pourquoi "l'histoire" des extraterrestres anthopomorphes me laisse sceptique.
Daniel

Pourquoi faudrait il qu'ils nous ressemblent ?

Leela

Pourquoi faudrait il qu'ils nous ressemblent

Mais il ne faut pas. Cependant toutes ces histoires de visites nous les montrent quasi comme nous. Alors que ces très très très peu possible!!!!!
Daniel

leela a écrit:

daniel89 a écrit:Je peux croire que d'autres planètes soient habitées, et pourquoi pas par des êtres plus évolués.

C'est effectivement probable, ou au moins possible. Mais il faudrait laisser de côté notre anthropocentrisme.
Il y a infiniment peu de "chances" qu'une planète qui ait développé la vie sur son sol ait pu produire le même genre de vie avec sa "finalité" qu'est l'homme.
Il a pu se développer des êtres vivants qui n'utilisent pas l'oxygène ni le CO2 pour vivre ou la densité est supérieure ou inférieure à la nôtre etc.. Et si on prend en compte tous les paramètres qui peuvent varier, il y a très, très peu de chances qu'on aboutisse à quelque chose, ou quelqu'un qui nous ressemble.
C'est pourquoi "l'histoire" des extraterrestres anthopomorphes me laisse sceptique.
Daniel

Pourquoi faudrait il qu'ils nous ressemblent ?

parce que dieu a fait l' homme à son image !!!!

"les élohims virent les filles des hommes et les trouvèrent jolies "

tu dois avoir lu ça qq part , non ????

personne n'a relevé sur les ossements des géants qui ont été mis a jour, ils sortent d'où cela

moi je dis que rien n'est clair la dedans et que la vérité est ailleurs

jef81 a écrit:personne n'a relevé sur les ossements des géants qui ont été mis a jour, ils sortent d'où cela

moi je dis que rien n'est clair la dedans et que la vérité est ailleurs

non , la vérité est en toi , pas ailleurs

les ossements de géants , c' est en Irak

en moi oui mais peut être différente de celle que l'on nous montre

parce que dieu a fait l' homme à son image !!!!

Dieu?? Lequel??

Je suis sûr que les indous, pour ne citer qu'eux , ne sont pas d'accord avec ça!! Et pourtant ils y croient autant que tu (ou d'autres) croient aux leurs.

Daniel

jef81 a écrit:personne n'a relevé sur les ossements des géants qui ont été mis a jour, ils sortent d'où cela

moi je dis que rien n'est clair la dedans et que la vérité est ailleurs

où on parle des géants :

Je vous donne l'ordre que la bienseance a etabli libre a vous d'y apporter vos modifications
-25000000 proconsul
-14000000 ramapithecus
-4000000 autralopiythecus +une branche qui donne les grands singes
-2000000 homo habilis (il a une main avec le pouce opposé aux autre doigts
-1200000 homo erectus (l'homme debout) c'est lui qui serait sortis de l'Afrique
entre ercetus et le premier sapiens on trouve l'homme de péquin vers -500000 entre autre
-200000 homo sapiens puis division avec neanderthal ( don cro-magnon ou l'homme de broken) qui serra plus tard absorber par sapiens-sapiens
Ps c'est ultra simplifié'
source encyclopédie illustrée de l'homme préhistorique du Docteur Jan Jelinek chez Grund
Depuis que j'ai été "bombardé" du titre d'inventeur par des part des universitaires chercheur en préhistoire pour avoir découver un site je m'interesse aux sujet

Merci electron, juste un détail Sapiens c'est -400,000 jusqu'à la prochaine découverte.
Sinon, votre tableau confirme ce que j'écrivais: Lucy ( Australopithèque ) n'est vraisemblablement pas une de nos ancêtres. Enfin rien de sûr à son sujet.

Ha, autre chose, Homo Sapiens Sapiens est une catégorie qui est rejetée à l'heure actuelle par les derniers travaux en la matière.

C'est quoi votre découverte ? Un tibia de géant* ?

* Private joke à destination de Homo Sapiens Patogazus.

ça , c' est les sumériens , gravures datant de 4000 ans AV JC représentant le système solaire à 12 planètes sur la seconde (à ce jour nous pressentons l' existence de la 12ème planète , mais on n' est pas encore certains )
sur la seconde gravure , on voit aussi le personnage assis et on voit bien qu'il est beaucoup plus grand que ceux qui sont debout (est ce un des géants d' iraq ???)

Bon ,je vais être plus terre à terre .
Aprés avoir visionné le film sur la 5 ,sur l'évolution de notre planéte avec tous ses tumultueux événements.
Aprés que certaines personnes affirment que l'homme descend du singe ou comme ,cela a été dit dans le reportage, suivant l'époque, et encore ils ne savent pas trés bien .
Prétendent que l'humanité proviendrait d'un espéce de poisson moitié reptile ou d'un rongeur .
J'affirme que le dénominateur commun a tout ces événements c'est :
L'EAU quelques soient douce ou salée ,on s'en fou
Donc si on pousse le bouchon plus loin ,l'humanité sort de deux gazs, l'oxygéne et de l'hydrogéne .

Je ne voudrais pas me fâcher avec Patogaz, je vois que ce sujet lui tient à coeur, seulement à - 4000 avant JC les artistes ne savaient pas représenter les perspectives pas plus qu'ils n'étaient très à l'aise avec les proportions. Il fallait bien faire rentre le dessin dans la case.
Autre supposition: dessiner un monarque plus grand que ses sujets pouvait garantir à l'artiste de conserver sa tête plus longtemps.

la cigogne a écrit:Bon ,je vais être plus terre à terre .
Aprés avoir visionné le film sur la 5 ,sur l'évolution de notre planéte avec tous ses tumultueux événements.
Aprés que certaines personnes affirment que l'homme descend du singe ou comme ,cela a été dit dans le reportage, suivant l'époque, et encore ils ne savent pas trés bien .
Prétendent que l'humanité proviendrait d'un espéce de poisson moitié reptile ou d'un rongeur .
J'affirme que le dénominateur commun a tout ces événements c'est :
L'EAU quelques soient douce ou salée ,on s'en fou
Donc si on pousse le bouchon plus loin ,l'humanité sort de deux gazs, l'oxygéne et de l'hydrogéne .

et la cigogne descent de l' arbre !!!! sans carbone , point de vie , my volatile !!!!

Béret vert a écrit:Homo sapiens prend un sacré coup de vieux

En dépit de la thèse anthropologique moderne qui affirme que l’humanité est originaire d’Afrique, le plus vieil Homo-sapiens du monde vient d’être découvert en Israël, dans la grotte de Kessem près de Rosh Ayin. À ce jour, ce sont les restes les plus anciens d’un Homo-sapiens jamais découvert. Des restes datés à plus de 400.000 ans alors que le « record » pour l’heure, était de 200.000 ans. Cette découverte devrait changer complètement les théories modernes sur l’évolution de l’humanité.
Récemment, des découvertes en Chine et en Espagne avaient déjà semé le doute sur la théorie de l’origine africaine.

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/L-Homo-Sapiens-serait-il-Israelien-et-non-Africain--18307721

le sujet ne me tient pas à coeur plus qu'autre chose , simplement : on voit des hiéroglyphes représentant cosmonautes , sous marin et vaisseau spaciaux dans la grande pyramide >>>>>>>>>>> personne n' en parle

les gravures sumériennes représentent orion et le système solaire avec douze planètes en -4000 av JC alors que notre science du 21ème siècle va arriver à la conclusion qu'il existe effectivement une douzième planète

ça me parait amusant que ce ne soit pas le scoop du siècle , mais bon , c' est peut être mon côté "poil à gratter" qui prend le dessus ?????

C"est vrais entre autralopitheque et erectus il manque un maillon si autralopitheque et consideré comme humain c'est qu'il ce sert d'outils simplifié et que Lucie a etait volontairement enterré selon un rite qui reste a definir
Pour le tibia bizarement il ressemble a hommo sapiens-sapiens mais il peu sagir d'une anomalie genetique
Pour la vie ailleur c'est plus que problable mais sous quelle forme?
il demeure pas moins un probleme de distance la vie ne peu etre que hors systeme solaire donc a des années lumiere un "vaiseau" capable de ce deplacer a la vitesse de la lumiere doit avoir des carateristiques special avec une premiere "enveloppe" dematerialisée"pas simple

electron a écrit:C"est vrais entre autralopitheque et erectus il manque un maillon si autralopitheque et consideré comme humain c'est qu'il ce sert d'outils simplifié et que Lucie a etait volontairement enterré selon un rite qui reste a definir
Pour le tibia bizarement il ressemble a hommo sapiens-sapiens mais il peu sagir d'une anomalie genetique
Pour la vie ailleur c'est plus que problable mais sous quelle forme?
il demeure pas moins un probleme de distance la vie ne peu etre que hors systeme solaire donc a des années lumiere un "vaiseau" capable de ce deplacer a la vitesse de la lumiere doit avoir des carateristiques special avec une premiere "enveloppe" dematerialisée"pas simple

Je dirais même à la vitesse supérieur de celle de la lumiére .
Mais pourquoi pas ,ça fait aussi parti aussi de l'infiniment GRAND !

PatogaZ a écrit:le sujet ne me tient pas à coeur plus qu'autre chose , simplement : on voit des hiéroglyphes représentant cosmonautes , sous marin et vaisseau spaciaux dans la grande pyramide >>>>>>>>>>> personne n' en parle

les gravures sumériennes représentent orion et le système solaire avec douze planètes en -4000 av JC alors que notre science du 21ème siècle va arriver à la conclusion qu'il existe effectivement une douzième planète

ça me parait amusant que ce ne soit pas le scoop du siècle , mais bon , c' est peut être mon côté "poil à gratter" qui prend le dessus ?????

"le sujet ne me tient pas à coeur plus qu'autre chose", " mais bon , c' est peut être mon côté "poil à gratter" qui prend le dessus ?????" Que de précautions !
Comment les vaisseaux spatiaux, sous-marins et hélicoptères égyptiens étaient ils motorisés ou propulsés? Voilà qui serait intéressant dans la perspective d'une crise énergétique!

A Lascaux:
Grotte de Niaux en Ariège:
Dans une grotte prés de Val Camonica en Italie on trouve des représentations rupestres vielles d’environ 10.000 ans, évoquant des Cosmonautes casqués

quand je vous dis que la vérité est ailleurs; beaucoup de choses semble bizarre mais tout cela n'est peut être que le fruit de mon imagination ou alors ce se sont ceux qui ont fait les gravures qui était un peu illuminé