Joli monde !!!!

y' a pas à dire , ça devait être une réunion intéressante , cliquez sur le lien et voyez les intervenants

http://www.ipemed.coop/IMG/pdf/EM10_Programme_Preliminaire-FR-27-04-10.pdf

oui j aime bien les deux presidents de la commission agricole

meme avis...

notez la présence du couple canigou. meme interceptor ne voudrais même pas de ces boites avariés

les affairistes se reconnaitront ...

PatogaZ a écrit:y' a pas à dire , ça devait être une réunion intéressante , cliquez sur le lien et voyez les intervenants

[url=http://www.ipemed.coop/IMG/pdf/EM10_Programme_Preliminaire-FR-27-04-10.pdf

http://www.ipemed.coop/IMG/pdf/EM10_Programme_Preliminaire-FR-27-04-10.pdf[/quote[/url]]
Un, cette réunion est dans le droit fil de l'Union de la Mediterranée qui a déjà capotée avant d'exister. Les Egyptiens détestent les Lybiens qui détestent les Tunisiens qui détestent les Algériens lesquels détestent les Marocains.
Deux, ce constructivisme institutionnel, tout droit sorti du chapeau d'un énarque, repose sur la conviction qu'on peut faire le bonheur des peuples en bâtissant des structures supra nationales censées créer un cadre autour de rien. En effet, aucun des pays que j'ai cité n'est capable de donner du travail à sa population ( taux de chômage hallucinants). En fait il faudrait d'abord mettre de l'ordre dans ces pays, en luttant contre la bureaucratie et la corruption généralisée, l'illétrisme ( 40 % d'analphabètes en Egypte ) avant de penser à créer de nouvelles structures non viables. Sans les tonneaux de dollars déversés par les USA depuis des décennies, l'Egypte serait sous tutelle du FMI.
Trois, s'il s'agit d'une forme cachée de néo impérialisme français pour capter les échanges commerciaux, assortis de subventions pour amorcer la pompe, on peut s'attendre à ce que se soit à fonds perdus. Un genre de tonneau des Danaïdes, pendant que les Chinois pragmatiques exportent à gogo au Maghreb sans se mêler de politique. Parce que tout ce qu'obtiendront les Français le sera au prix de contreparties, comme c'est déjà le cas mais cela ira en s'amplifiant pour faire accepter ces nouveaux "projets" de "coopération".

Béret vert a écrit:

PatogaZ a écrit:y' a pas à dire , ça devait être une réunion intéressante , cliquez sur le lien et voyez les intervenants

[url=http://www.ipemed.coop/IMG/pdf/EM10_Programme_Preliminaire-FR-27-04-10.pdf

http://www.ipemed.coop/IMG/pdf/EM10_Programme_Preliminaire-FR-27-04-10.pdf[/quote[/url]]
Un, cette réunion est dans le droit fil de l'Union de la Mediterranée qui a déjà capotée avant d'exister. Les Egyptiens détestent les Lybiens qui détestent les Tunisiens qui détestent les Algériens lesquels détestent les Marocains.
Deux, ce constructivisme institutionnel, tout droit sorti du chapeau d'un énarque, repose sur la conviction qu'on peut faire le bonheur des peuples en bâtissant des structures supra nationales censées créer un cadre autour de rien. En effet, aucun des pays que j'ai cité n'est capable de donner du travail à sa population ( taux de chômage hallucinants). En fait il faudrait d'abord mettre de l'ordre dans ces pays, en luttant contre la bureaucratie et la corruption généralisée, l'illétrisme ( 40 % d'analphabètes en Egypte ) avant de penser à créer de nouvelles structures non viables. Sans les tonneaux de dollars déversés par les USA depuis des décennies, l'Egypte serait sous tutelle du FMI.
Trois, s'il s'agit d'une forme cachée de néo impérialisme français pour capter les échanges commerciaux, assortis de subventions pour amorcer la pompe, on peut s'attendre à ce que se soit à fonds perdus. Un genre de tonneau des Danaïdes, pendant que les Chinois pragmatiques exportent à gogo au Maghreb sans se mêler de politique. Parce que tout ce qu'obtiendront les Français le sera au prix de contreparties, comme c'est déjà le cas mais cela ira en s'amplifiant pour faire accepter ces nouveaux "projets" de "coopération".

Votre analyse Béret vert est juste, mais on peut penser qu'un partenariat commercial soit opportun pour les populations, la relance de l'agriculture qui assurerait du travail, un + pour l'autonomie alimentaire, la baisse du chomage ou du moins du désoeuvrement surtout en Algérie! Et au final la baisse du besoin d'émigration...

Camille a écrit:
Votre analyse Béret vert est juste, mais on peut penser qu'un partenariat commercial soit opportun pour les populations, la relance de l'agriculture qui assurerait du travail, un + pour l'autonomie alimentaire, la baisse du chomage ou du moins du désoeuvrement surtout en Algérie! Et au final la baisse du besoin d'émigration...

En ce qui concerne le "partenariat commercial", notez que de nombreux entrepreneurs français ( ou Franco tunisiens) sont installés en Tunisie et au Maroc car ils peuvent exporter vers la France sans droits de douanes.
Le Maroc exporte ses produits agricoles ( fruits, huile...) vers la France sans droits de douane... mais joue sur les importations en provenance d'Europe en modulant librement leurs taxes à l'import...
Autonomie alimentaire: c'est facile, maintenir en bon état les installations d'irrigation...
Baisse du chômage: et puis quoi encore ? Qu'ils se débrouillent en améliorant la formation au lieu d'aller chercher des ingénieurs et des maçons en Chine...
Baisse de l'immigration ? Là vous rêvez. Un des thèmes abordé lors de ces rencontres entre cadors d'institutions publiques est "La mobilité professionnelle". Concrètement, il s'agit de faciliter la fourniture de visas pour la France aux "entrepreneurs" et "travailleurs" du Maghreb...

Déjà, si on arrêtait les grèves à répétition du port de Marseille ( en virant les patrons de l'organisme gérant le port, trop faiblards ), on ferait beaucoup pour améliorer les échanges.