mesurettes charentaises

quand on voit les mesures du "grand Sarko" pour l' agriculture confrontée à la plus sévère sécheresse depuis 1976 , on voit bien la considération qu'il porte à l' agriculture
Si c' avait été son pote bolloré ou beigbeider qui eut été dans le besoin , on aurait sorti la grosse artillerie , mais là pour les ploucs , c' est un pétard du 14 juillet , et encore un petit pétard
On aura bien compris que l' agriculture ne pourra compter que sur elle même et que le ouistiti médiatique est venu en Charente pour faire "acte de présence" à moins d' un an des élections qu'il pense encore pouvoir remporter

david24 a écrit:son plan d'aide représente l'équivalent de 300 euros par exploitation........... soit la bouffe pour une vache ou encore 2.5 tonnes de paille
encore heureux qu'il ne donne rien aux céréaliers, on aurait juste de quoi aller se payer un resto au routier du coin

et pourtant Dieu sait si les céréaliers des Zones sèches vont payer un lourd tribut à la sécheresse !!!!(sans vouloir aucunement occulter les très grandes difficultés des élevages )

Nous avons toujours été leur serf !
http://ressources.doc.free.fr/spip/IMG/pdf/vilains-serfs.pdf

LA ROCHEFOUCAULD, Charente (Reuters) - Ségolène Royal s'est invitée jeudi à une table ronde sur les difficultés des agriculteurs présidée par Nicolas Sarkozy, provoquant un échange de piques enrobées d'une apparente courtoisie.

L'adversaire malheureuse du chef de l'Etat français à la présidentielle de 2007 s'était plainte mercredi de ne pas avoir été invitée et avait averti qu'elle viendrait quand même à La Rochefoucauld (Charente) pour parler de la sécheresse.
Quand Jacques Chirac, le prédécesseur de Nicolas Sarkozy, venait dans la région, "la courtoisie était de mise", avait-elle souligné, un rien acide. Elle a cependant assuré mercredi avoir finalement été invitée in extremis par le préfet de Charente.
"Il ne faut jamais oublier les principes républicains", a-t-elle dit à des journalistes. "Face à des crises et à une telle détresse des paysans français, il n'y a pas place pour la politique politicienne, ni pour des postures sectaires."
"Ce n'est pas parce qu'on entre en période électorale qu'il faut tout politiser", a-t-elle ajouté.
En veste blanche et pantalon noir, elle a pris place au premier rang de l'assistance dans la salle omnisports de La Rochefoucauld et a écouté sagement Nicolas Sarkozy énumérer les mesures promises par le gouvernement pour les agriculteurs.
Interrogé plus tôt sur sa présence, Nicolas Sarkozy avait répondu à des journalistes, lors de la visite d'une ferme, qu'il gardait "un très bon souvenir" de leur débat télévisé de 2007, qui avait marqué un tournant de la campagne présidentielle.
"Mme Royal, est-ce que vous souhaitez prendre la parole ?", lui a demandé le chef de l'Etat à la fin de la table ronde, déclenchant des huées qu'il a immédiatement fait cesser.
"Si j'étais dans une situation inverse, je suis certain qu'avec votre tolérance bien connue vous me donneriez la parole aussi", a-t-il ajouté à l'adresse de son ancienne adversaire qui n'a pas raté l'occasion de prendre le micro.
Ségolène Royal a défendu une initiative de sa région, qui a débloqué cinq millions d'euros pour verser des aides pouvant aller jusqu'à 2.000 ou 2.500 euros par exploitation aux agriculteurs de Poitou-Charentes victimes de la sécheresse.
Elle a demandé l'interdiction du broyage des pailles par les céréaliers, le blocage des prix du fourrage et la réquisition d'une partie des céréales destinées à l'exportation pour fournir aux éleveurs de quoi nourrir leur bétail.
Nicolas Sarkozy a répondu sur le premier point que le gouvernement avait devancé sa demande en autorisant les préfets à prendre des arrêtés d'interdiction du broyage des pailles.
Il a en revanche estimé que la conclusion de contrats de fourniture de fourrage à prix fixé était préférable à un blocage des prix : "On peut maintenir le blocage comme une menace mais je préfère la contractualisation."
Il a rejeté l'idée d'une réquisition de céréales, à quelques jours du G20 agricole du 22-23 juin sous présidence française, en invoquant un isque de flambée des prix mondiaux.
"Comment pourrais-je dire aux autres de ne pas faire ce que nous ferions ?" a ajouté Nicolas Sarkozy, qui a rappelé que la France demandait au G20 d'interdire les décisions unilatérales de suspension des exportations de céréales.
Ségolène Royal a néanmoins estimé quelques minutes plus tard devant des journalistes que l'idée d'une réquisition partielle allait faire son chemin.
Elle s'est par ailleurs félicitée d'avoir obtenu une "réponse positive" sur le broyage des pailles. "C'est au moins ça de gagné aujourd'hui", a-t-elle dit, tandis que le cortège du chef de l'Etat s'éloignait.
YAHOO.COM

PatogaZ a écrit:

david24 a écrit:son plan d'aide représente l'équivalent de 300 euros par exploitation........... soit la bouffe pour une vache ou encore 2.5 tonnes de paille
encore heureux qu'il ne donne rien aux céréaliers, on aurait juste de quoi aller se payer un resto au routier du coin

et pourtant Dieu sait si les céréaliers des Zones sèches vont payer un lourd tribut à la sécheresse !!!!(sans vouloir aucunement occulter les très grandes difficultés des élevages )

ah quand même!!! je croyais être le seul à trouver que les céréaliers étaient les oubliés du jour.
ceux qui vont se ramasser une gamelle sans assurance aléas seront autant à plaindre que les éleveurs
tout ce que je vois là dedans,c'est encore une communication savamment orchestrée pour opposer et diviser la profession;d'un coté les salauds de céréaliers qui profitent des prix élevés des matières premières et qui doivent être réquisitionnés (dixit la dinde du poitou) et de l'autre coté les pauvres éleveurs.

http://larochelle.ville.orange.fr/direct/index.html?direct/listeactu/110609103358.9j734g38 et voila !!, avec de la desinformation comme ça , on va encore passer pour des privilégiés .... seulement les préts contractés par les éleveurs en difficulté en 2009 sont concernés si j ai bien compris , mais pas tous les préts comme l annonce ce journaleux mal informé .

c est un plan de soutient foireux c est sur
les cerealiers aussi vont trinquer c est sec pour tous le monde
le minimun serait une exoneration totale de l impot foncier sur tous les hectares ( herbe et culture ) ca serait une vrai solidarité nationale ( perso tfnb 50 €/ha )

la seule chose pour sarko en 2012, et pourquoi pas la bande de braques qui vont tenter de le remplacer au palais.

herve a écrit:c est un plan de soutient foireux c est sur
les cerealiers aussi vont trinquer c est sec pour tous le monde
le minimun serait une exoneration totale de l impot foncier sur tous les hectares ( herbe et culture ) ca serait une vrai solidarité nationale ( perso tfnb 50 €/ha )

On a plus de sous, ni en france, ni en europe donc il faut arrêter d'en distribuer ni à nous ni à d'autre.
La seul solution serait d'instaurer une taxe sécheresse de X%/kg sur la viande qui rentre en europe. Et d'ensuite redistribuer cette somme moins les frais administratifs aux éleveurs pour acheter des fourrages.
Plusieurs avantages:
1/ ça évite que le pognon européen se tire en amérique (nord ou sud)
2/ ça ne coute pas un kopec à l'état
3/ ça permet de faire monter le prix de la viande européenne

Il semble que la sécheresse soit aussi grave en Belgique et en Allemagne.
Les gouvernements ont ils annoncé des aides? Lesquelles?
Les germanophones du forum?

regarder a 7 mn comment notre president nous ecoutes :

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html

sérieusement vous vous attendiez vraiment à avoir quelque-chose ?
Outre quelques aumônes symboliques y a bien longtemps que je n'attend rien d'autre si ce n'est compter sur moi même ,ça résous pas le problème mais ça évite les déceptions.

je met ça pour ceux qui attende encore quelque chose du gouv !

moi ça va

pour mono 44 par exemple !

les cerealiers peuvent prendre une assu mais franchise a 25pc et parfois a 15.
pourquoi l assu n est accessible aux eleveurs?

carlo s a écrit:regarder a 7 mn comment notre president nous ecoutes :

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html

il a vraiment l' air de s' emmerder !!!!

le jeune qui parle , qqun le connait ????

up !!!

personne pour conduire la bétaillère au soir du second tour des présidentielles de 2012, y a bien un acesite a qui ça plairait de malmener sur la route la brochette de bons a rien de politicos...en bonus libre a vous d'en faire ce que vous en voulez

PatogaZ a écrit:il a vraiment l' air de s' emmerder !!!!

quand je vois de telles images, je ne souhaites qu'une chose c'est qu'aucun bulletin issu du monde agricole et alliés ne luis oit destiné en 2012

Chef, pour le nom de l'agri, demande à sarko, quoique, vu son assiduité, pas sûr que notre président se souvienne du nom de cet agri !!!!

PatogaZ a écrit:

carlo s a écrit:regarder a 7 mn comment notre president nous ecoutes :

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html

il a vraiment l' air de s' emmerder !!!!

le jeune qui parle , qqun le connait ????

mr François Laurent Hameau de «Cussat»à montaboeuf !

il prend bien le soleil le crakers sur la tof http://www.lavoixeco.com/actualite/Secteurs_activites/Agriculture_et_Peche/Agriculture/2011/06/10/article_secheresse-un-plan-de-pres-d-un-milliard.shtml

carlo s a écrit:regarder a 7 mn comment notre president nous ecoutes :

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html

Merci Carlo s.
Dommage que dans le reportage la voix de crécelle de Barthès couvre celle des protagonistes... j'ai juste capté la gestuelle quelque peu déroutante du paysan Laurent à laquelle celle de Sarkozy fait écho, et seulement entendu que son hangar avait été subventionné par un plan Etat-région.
Bref, si le Laurent manque d'eau, une chose est sûre, il ne manque pas d'air.

farmer6060 a écrit:

herve a écrit:c est un plan de soutient foireux c est sur
les cerealiers aussi vont trinquer c est sec pour tous le monde
le minimun serait une exoneration totale de l impot foncier sur tous les hectares ( herbe et culture ) ca serait une vrai solidarité nationale ( perso tfnb 50 €/ha )

On a plus de sous, ni en france, ni en europe donc il faut arrêter d'en distribuer ni à nous ni à d'autre.
La seul solution serait d'instaurer une taxe sécheresse de X%/kg sur la viande qui rentre en europe. Et d'ensuite redistribuer cette somme moins les frais administratifs aux éleveurs pour acheter des fourrages.
Plusieurs avantages:
1/ ça évite que le pognon européen se tire en amérique (nord ou sud)
2/ ça ne coute pas un kopec à l'état
3/ ça permet de faire monter le prix de la viande européenne

Et pendant ce temps là, madame Lagarde parcourt le monde pour le FMI, madame Royal parcours la France pour qu'on pense à elle + tous les autres déplacements officiels alors que les paysans de toutes productions confondues souffrent......c'est indécent.
Mais ce n'est que mon avis
Quant à tous ceux qui vont se retrouver demain soir........oubiez tout ça et passez une bonne soirée

carlo s a écrit:il prend bien le soleil le crakers sur la tof http://www.lavoixeco.com/actualite/Secteurs_activites/Agriculture_et_Peche/Agriculture/2011/06/10/article_secheresse-un-plan-de-pres-d-un-milliard.shtml

avec le nain se sont les deux plus basanés sur la photo

D'après Sud-Ouest, Sarkosy était très maquillé.

Cultilandes a écrit:D'après Sud-Ouest, Sarkosy était très maquillé.

mr beulin plus que lui alors

Fly49 a écrit:sérieusement vous vous attendiez vraiment à avoir quelque-chose ?
Outre quelques aumônes symboliques y a bien longtemps que je n'attend rien d'autre si ce n'est compter sur moi même ,ça résous pas le problème mais ça évite les déceptions.

Serieusement je crois que ce que nous attendons ce n'est pas un sparadrap sur un bobo.
Je n'epiloguerais pas sur ce qui a été annoncé, ce n'est que du vent qui souffle dans les roseaux.
Je crois que ce que nous attendons tous c'est que soit pris en compte réellement et pas seulement avec des belles paroles que la production agricole est un secteur economique a part entière, que nous avons droit au respect et a la dignité, ce qui commence par une rénumération de notre travail et de nos capitaux égale a ceux des autres professions.
Je crois sincerement que si un gouvernement reconnait cela , d'abord ça ne coutera rien aux états, ensuite le secteur redemarrera comme l'herbe renait après la secheresse MAIS il ne suffira pas de le dire, il faudra faire en sorte que cela passe dans les faits.

En l'etat actuel des choses ce n'est pas le cas, et je doute que cela change dans les mois qui viennent.
Les politiques actuels (et pas seulement sarko) porterons la responsabilité de la fin de l'agriculture française et sans doute européenne.
Il restera une "agro industrie" du type multinationales telles qu'on peut le voir dans beaucoups de pays du monde ou des firmes internationales produisent des produits agricoles en grande quantité sans s'embarasser des bandes enherbée, et autres bouclages electroniques.
Sans doute aussi quelques irreductibles qui ressemblerons plus au "glaude" de la soupe au choux qu'a autre chose. et un pays qui partira en friche dans toutes les zones non ou peu mecanisables, ou dont les rendements n'atteingnent pas les exigeances des controleurs de gestion.

Le Mecreant a écrit:... ce qui commence par une rénumération de notre travail et de nos capitaux égale a ceux des autres professions.
Je crois sincerement que si un gouvernement reconnait cela , d'abord ça ne coutera rien aux états,...

Normalement, notre rémunération devrait être assurée par la vente de nos produits. A part quelques cantines de l'armée et des ministères, l’État n'est pas notre client, ce n'est pas avec lui que se font les prix, ce n'est donc pas à lui de nous rémunérer.
Si l’État nous rémunère, forcément ça lui coûte... du moins aux contribuables!

Cultilandes a écrit:

Le Mecreant a écrit:... ce qui commence par une rénumération de notre travail et de nos capitaux égale a ceux des autres professions.
Je crois sincerement que si un gouvernement reconnait cela , d'abord ça ne coutera rien aux états,...

Normalement, notre rémunération devrait être assurée par la vente de nos produits. A part quelques cantines de l'armée et des ministères, l’État n'est pas notre client, ce n'est pas avec lui que se font les prix, ce n'est donc pas à lui de nous rémunérer.
Si l’État nous rémunère, forcément ça lui coûte... du moins aux contribuables!

Ais je dit quelque part que l'etat doit nous remunéré?

Le Mecreant a écrit:

Cultilandes a écrit:

Le Mecreant a écrit:... ce qui commence par une rénumération de notre travail et de nos capitaux égale a ceux des autres professions.
Je crois sincerement que si un gouvernement reconnait cela , d'abord ça ne coutera rien aux états,...

Normalement, notre rémunération devrait être assurée par la vente de nos produits. A part quelques cantines de l'armée et des ministères, l’État n'est pas notre client, ce n'est pas avec lui que se font les prix, ce n'est donc pas à lui de nous rémunérer.
Si l’État nous rémunère, forcément ça lui coûte... du moins aux contribuables!

Ais je dit quelque part que l'etat doit nous remunéré?

l' état devrait veiller à la pérennité de ses producteurs , or l' état lui envoie ses chiens , on a l' impression que l' état ne veut plus de ces gens là

quand les CRS se sont mis en grève , dans la journée le problème était réglé , l' état a besoin de ses chiens de garde , on voit bien qu'il n' a plus besoin de ses paysans
quand l' état n' est pas bon , il faut changer d' état

Et que pensez-vous de son annonce d'un plan de soutien au développement des ressources en eau?
Une initiative qui n'aurait jamais dû être suspendue...

PatogaZ a écrit:

Le Mecreant a écrit:

Cultilandes a écrit:

Le Mecreant a écrit:... ce qui commence par une rénumération de notre travail et de nos capitaux égale a ceux des autres professions.
Je crois sincerement que si un gouvernement reconnait cela , d'abord ça ne coutera rien aux états,...

Normalement, notre rémunération devrait être assurée par la vente de nos produits. A part quelques cantines de l'armée et des ministères, l’État n'est pas notre client, ce n'est pas avec lui que se font les prix, ce n'est donc pas à lui de nous rémunérer.
Si l’État nous rémunère, forcément ça lui coûte... du moins aux contribuables!

Ais je dit quelque part que l'etat doit nous remunéré?

l' état devrait veiller à la pérennité de ses producteurs , or l' état lui envoie ses chiens , on a l' impression que l' état ne veut plus de ces gens làquand les CRS se sont mis en grève , dans la journée le problème était réglé , l' état a besoin de ses chiens de garde , on voit bien qu'il n' a plus besoin de ses paysans
quand l' état n' est pas bon , il faut changer d' état

Une "reconnaissance" ne coûte rien, en effet, si ce n'est en paroles!
Si, par "chiens" vous évoquez les contrôleurs de tout poil, OK.
Les CRS sont fonctionnaires, payés entièrement par l’État.
L’État n'a jamais envoyé de CRS chez moi.
Je n'en ai rencontré que lors de manifs...

si on prend l'inflation depuis une vingtaine d'années.
le blé devrait être à 320€/t,la viande bovine un peu plus de 6€.....et le smig un peu moins élevé qu'il ne l'est aujourd'hui.
le paysan,c'est comme la clope!l'état ne peut pas s'en passer,mais il tape dessus sans arrêt!

philaubers a écrit: le paysan,c'est comme la clope!l'état ne peut pas s'en passer,mais il tape dessus sans arrêt!

Bien envoyé...

Cultilandes a écrit:

PatogaZ a écrit:

Le Mecreant a écrit:

Cultilandes a écrit:

Le Mecreant a écrit:... ce qui commence par une rénumération de notre travail et de nos capitaux égale a ceux des autres professions.
Je crois sincerement que si un gouvernement reconnait cela , d'abord ça ne coutera rien aux états,...

Normalement, notre rémunération devrait être assurée par la vente de nos produits. A part quelques cantines de l'armée et des ministères, l’État n'est pas notre client, ce n'est pas avec lui que se font les prix, ce n'est donc pas à lui de nous rémunérer.
Si l’État nous rémunère, forcément ça lui coûte... du moins aux contribuables!

Ais je dit quelque part que l'etat doit nous remunéré?

l' état devrait veiller à la pérennité de ses producteurs , or l' état lui envoie ses chiens , on a l' impression que l' état ne veut plus de ces gens làquand les CRS se sont mis en grève , dans la journée le problème était réglé , l' état a besoin de ses chiens de garde , on voit bien qu'il n' a plus besoin de ses paysans
quand l' état n' est pas bon , il faut changer d' état

Une "reconnaissance" ne coûte rien, en effet, si ce n'est en paroles!
Si, par "chiens" vous évoquez les contrôleurs de tout poil, OK.
Les CRS sont fonctionnaires, payés entièrement par l’État.
L’État n'a jamais envoyé de CRS chez moi.
Je n'en ai rencontré que lors de manifs...

Excellente cette petite video!

@ Le Mecreant
Ais je dit quelque part que l'etat doit nous remunéré?

C'est en qq sorte ce qui est déjà un fait avec les aides PAC, une aide au revenu, non? Et c'est la collectivité niveau national comme européen qui y pourvoie..
On est gestionnaires de nos entreprises avec la liberté ou non de s'engager, de contractualiser ce qui sera opportun à notre entreprise, mesurer ce qui est faisable ou non (conditions d'octroi), personne ne nous oblige à s'engager, et être à la merci du bon vouloir de l'autorité est ce qui est le + pénible...
On en a fait l'expérience avec notre CG, organisme payeur d'un engagement MAE, aucune visibillité pour nos investissements, rappel de leurs obligations chaque année, bref, la machine à gazs qui leur va bien pour aller perorer leur politique de soutien aux zones et activités agricoles en péril, quand ce n'est pas de changer en cours de route ces conditions..., je leur laisse!!!
On s'en tient à essayer de faire de bons agx ceux que la clientèle paye, avec le moins de charges possibles, et tant qu'on sort un bénéfice, une marge brute, les aides permettent d'investir, d'améliorer les conditions de travail, etc... Les aides ne doivent pas êtres un frein à la conduite de l'exploitation avec ses conditionnalités débiles! On peut en juger cette année justement avec un printemps sec qui demande de réagir à trouver des solutions d'urgence, resemis en particulier...