Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois

par GL Sam 18 Juin 2011 - 7:43

Chez les américains, c'est les inondations qui ont provoquer un accident de niveau 4.

http://www.bloc.com/article/societe/sujets-d-actualite/centrale-nucleaire-fort-calhoun-2011-06-17.html

En France, silence radio.

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 9:37

genial , et besson qui pete les plombs

http://www.agoravox.tv/actualites/medias/article/eric-besson-quitte-le-plateau-de-30639

par **PatogaZ** Sam 18 Juin 2011 - 9:48

je pense qu'il a eu raison de partir

on verra quand l' électricité vaudra quatre fois plus cher et que les gens ne pourront plus faire face à leur consommation pour se chauffer et s' éclairer

je comprends très bien que ceux qui vendent de l' electricité à 0.60 € le KW aient bien envie d' en vendre plus (d' ailleurs c' est devenu le job d' avenir quand je vois les dirigeants de certains syndicats qui se bronzent sur la riviéra pendant que le compteur tourne et que 50 mètres à côté le pauvre éleveur fait 15 heures par jour et sort un déficit au bout de l' année )

on a bien compris que la production d' énergie c' est une autre rentabilité que la production alimentaire

par **logo55** Sam 18 Juin 2011 - 9:52

PatogaZ a écrit:

on a bien compris que la production d' énergie c' est une autre rentabilité que la production alimentaire

jusqu'a quand ???

par **PatogaZ** Sam 18 Juin 2011 - 9:53

logo55 a écrit:
PatogaZ a écrit:

on a bien compris que la production d' énergie c' est une autre rentabilité que la production alimentaire
jusqu'a quand ???

le temps que les écolos , le pouvoir et les médias s' étripent à ce sujet , il y a une fenêtre pour signer les contrats Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 459143

Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 459143

Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 290208

par **logo55** Sam 18 Juin 2011 - 9:59

PatogaZ a écrit:
logo55 a écrit:
PatogaZ a écrit:

on a bien compris que la production d' énergie c' est une autre rentabilité que la production alimentaire
jusqu'a quand ???

le temps que les écolos , le pouvoir et les médias s' étripent à ce sujet , il y a une fenêtre pour signer les contrats

ne me dit pas que tu veut contracter avec eux !!!!

par **Medard86** Sam 18 Juin 2011 - 10:01

Le deal du Grenelle de l'Environnement,c'était bien:on interdit les OGM et on fout la paix au nucléaire si je me souvient bien. Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 660508

Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 660508

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 10:45

PatogaZ a écrit:je pense qu'il a eu raison de partir

on verra quand l' électricité vaudra quatre fois plus cher et que les gens ne pourront plus faire face à leur consommation pour se chauffer et s' éclairer

je comprends très bien que ceux qui vendent de l' electricité à 0.60 € le KW aient bien envie d' en vendre plus (d' ailleurs c' est devenu le job d' avenir quand je vois les dirigeants de certains syndicats qui se bronzent sur la riviéra pendant que le compteur tourne et que 50 mètres à côté le pauvre éleveur fait 15 heures par jour et sort un déficit au bout de l' année )

on a bien compris que la production d' énergie c' est une autre rentabilité que la production alimentaire

tu fais vite un raccourci , tu change de camp ou quoi ?
ceux qui vendent à 60cts ont plutôt engraissé les intermédiaires etles fabriquants ,

je te signale que le ratio de rentabilité est le même avec un tarifs à 12cts ! cherché l'erreur !!

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 10:53

oui pato ! la production d'energie n'est rien sans la productiond'energie alimentaire . l'energie non alimentaire par essence n'est pas alimentaire alors que celle qui est alimentaire peu etre a des fins non alimentaire .

le principe est que l'on a confisqué par des artifices politiques le pouvoir supreme de la production alimentaire . celle ci a ete transferé a la production non alimentaire . la non interuption de production est reglé par le poids de la dette sur les agriculteurs (avec la benedicton des coops ) et la suprematie du pouvoir est entre les mains de total areva gdf suez ( d'ailleurs les plus grande tour de babel de la defense sont a eux ) donner moi la possibilité de faire tourner des fours a cereales et autres l'energie peu augmenter mais la rentabilité et l'interet pour le controle de l'agriculture en sera decuplé

par **PatogaZ** Sam 18 Juin 2011 - 11:04

ac/dc59 a écrit:
PatogaZ a écrit:je pense qu'il a eu raison de partir

on verra quand l' électricité vaudra quatre fois plus cher et que les gens ne pourront plus faire face à leur consommation pour se chauffer et s' éclairer

je comprends très bien que ceux qui vendent de l' electricité à 0.60 € le KW aient bien envie d' en vendre plus (d' ailleurs c' est devenu le job d' avenir quand je vois les dirigeants de certains syndicats qui se bronzent sur la riviéra pendant que le compteur tourne et que 50 mètres à côté le pauvre éleveur fait 15 heures par jour et sort un déficit au bout de l' année )

on a bien compris que la production d' énergie c' est une autre rentabilité que la production alimentaire

tu fais vite un raccourci , tu change de camp ou quoi ?
ceux qui vendent à 60cts ont plutôt engraissé les intermédiaires etles fabriquants ,

je te signale que le ratio de rentabilité est le même avec un tarifs à 12cts ! cherché l'erreur !!

oui , je suis très demandé par la fédé , ils veulent absolument de moi !!!! Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 459143

arrête tes conneries xavier , on n' a jamais vu le lion se baigner avec les phacochères !!!! Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 290208

par GL Sam 18 Juin 2011 - 11:26

Medard86 a écrit:Le deal du Grenelle de l'Environnement,c'était bien:on interdit les OGM et on fout la paix au nucléaire si je me souvient bien.

C'est bien çà. C'est le bouquin de Nicolino. Pour cela on avait besoin de 4 grandes associations écolos gens pour faire le clowns.

http://www.franceculture.com/emission-terre-a-terre-%C2%AB-qui-a-tue-l%E2%80%99ecologie-%C2%BB-2011-03-26.html

Tout n'est pas à prendre mais cela vaut le détour.

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 11:46

GL a écrit:Chez les américains, c'est les inondations qui ont provoquer un accident de niveau 4.

http://www.bloc.com/article/societe/sujets-d-actualite/centrale-nucleaire-fort-calhoun-2011-06-17.html

En France, silence radio.

Beaucoup d'intervenants tapent sur les journalistes et pourtant au péril de leur vie ils parcourent la terre pour nous informer. Un Monde sans journaliste ne serait que PROPAGANDE des pouvoirs. Pas d'intervention sur la sûreté nucléaire, pas d'enquête sur l'attentat de Karachi, pas d'analyse sur la ridicule guerre de Libye etc etc. Même imparfaite, l'information des journalistes est certainement plus crédible que celle des politiques. Donc les journalistes sont respectables !!!!!

par **rb42** Sam 18 Juin 2011 - 11:59

je n'ai pas saisi la relation entre la fede et les producteurs d'elec?
je suis producteur , je ne vais pas me rouler les pousses sur la plage et cela va peut etre permettre à mon exploitation de compenser les pertes de terrains et de marges en générales qu'il m'ai difficile de faire sans main d'oeuvre sup

par **PatogaZ** Sam 18 Juin 2011 - 12:06

rb42 a écrit:je n'ai pas saisi la relation entre la fede et les producteurs d'elec?
je suis producteur , je ne vais pas me rouler les pousses sur la plage et cela va peut etre permettre à mon exploitation de compenser les pertes de terrains et de marges en générales qu'il m'ai difficile de faire sans main d'oeuvre sup

ah ben chez nous tu n' as pas trop de mal à faire la liaison Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 459143

par **rb42** Sam 18 Juin 2011 - 12:12

est ce qu'il y a une raison (politique , relation avec l'administration (rdf , erdf, autres )) ?
ce sont sans doute des gros projets financés par des banques en relations avec les opa agricoles gérées par la fede ?
me trompe je ??? :réfléchi

par **PatogaZ** Sam 18 Juin 2011 - 12:15

rb42 a écrit:est ce qu'il y a une raison (politique , relation avec l'administration (rdf , erdf, autres )) ?
ce sont sans doute des gros projets financés par des banques en relations avec les opa agricoles gérées par la fede ?
me trompe je ???

ben non , tu vois , t' as déjà tout compris (mais les pontifes se sont servi en premier )

c' est pour ça que je préfère la CR ("servir et non se servir" )

ça fait un peu "tâche" de voir que les généraux ont bouffé le gâteau avant les troupes

par **rb42** Sam 18 Juin 2011 - 12:22

dans mon département j'ai l'impression que les "généraux" n'y on pas cru et que c'est les troupes syndiquées ou non cr ,fede , conf comme souvent qui ont prie les choses en mains et que maintenant les "généraux " trouvent ces projets pas trés agricole , ils ont du mal à accepter que l'on puisse se dévopper sans utiliser les filières comme tous le monde

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 12:26

PatogaZ a écrit:
rb42 a écrit:je n'ai pas saisi la relation entre la fede et les producteurs d'elec?
je suis producteur , je ne vais pas me rouler les pousses sur la plage et cela va peut etre permettre à mon exploitation de compenser les pertes de terrains et de marges en générales qu'il m'ai difficile de faire sans main d'oeuvre sup

ah ben chez nous tu n' as pas trop de mal à faire la liaison

y aurait-il une appartenance syndicale avec les producteurs photovoltaïque plus marquè ?

Pato, la proportion doit-être égale je pense , tu la retrouve partout c'est mathématique

je connais des agris de la conf , de la cr, de la FNsea , des ja qui produisent de l’électricité , ds le 59 il y a un pontife de la cr qui vient de mettre en service une unité de bio-gaz (je lui tire mon chapeau car plus administratif tu meurt )
comme notre ami GL dit , trop en avance sur son temps s'est pas bon , trop en retard non plus

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 12:33

GL a écrit:Chez les américains, c'est les inondations qui ont provoquer un accident de niveau 4.

Le classement de l'incident à Fort Calhoun ne peut pas être comparé à celui de Fukushima. Il s'agit d'un degré d'alerte utilisé par la NRC (National Regulatory Commission, l'autorité de sûreté nucléaire américaine) et non de l'échelle INES de l'AIEA.
La NRC l'a qualifié de niveau 2

par **basto** Sam 18 Juin 2011 - 12:38

c'est pas une bonne idée de laisser des pompes de refroidissement de réacteur a la porté d'une petite ou grosse inondation , c'est vraiment des cancres se qui conçoivent les centrales : grr

par GL Sam 18 Juin 2011 - 12:48

Cultilandes a écrit:
GL a écrit:Chez les américains, c'est les inondations qui ont provoquer un accident de niveau 4.
Le classement de l'incident à Fort Calhoun ne peut pas être comparé à celui de Fukushima. Il s'agit d'un degré d'alerte utilisé par la NRC (National Regulatory Commission, l'autorité de sûreté nucléaire américaine) et non de l'échelle INES de l'AIEA.
La NRC l'a qualifié de niveau 2

Le niveau, c'est celui du Mississippi.

Quand je pense que cette année, en France les centrales vont devoir s’arrêter par manque d'eau, çà doit entre de l'humour de "l'arrogance des puissants".

Par contre la "discrétion" (c'est le moins qu'on puisse dire) des médias en France, vous en dite quoi, c'est le libéralisme ou pas.

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 12:54

Les médias ont fait tout un plat sur une fuite d'eau non radio-active dans le Rhône il y a quelque temps... Pour relayer les pseudo-alertes des associations anti-xxx ils sont très réactifs!

par **la cigogne** Sam 18 Juin 2011 - 12:58

C'est vrai que globalement les gros projets Pv ont été assités et on eux l'aval de tout le systhéme FD !
Mais néanmoins , en ce qui concerne mon département ,malgrés le pluraliste syndical peu équitable ,chaque syndicat à au moins un siége à la Chambre !
Donc ,je me dis,que chaque agris devrait entretenir des relations intimes avec le syndicat qui colle le plus à ses convictions ,afin que celui ci lui renvoie les infos nécessaires,aprés chaque agri devient juge et partie ! (en gros aide ton syndicat , ton syndicat de rendra les bonnes infos )
Dans notre SAS photovoltaïque départementale ,il y a des agris de tout bord qui sont à 60 cts et d'autres dans le moratoire .
La décision du groupe est que tout les dossiers puissent se créer .
Donc se sera moyennne de prix de vente et d'investissement ,car par change les 5/6 éme sont à 60 cts .
De plus ,ce ne sont pas les syndicats qui au départ ont établient le prix de 60cts ,mais L'état !
La plupart des agris qui ont fait se choix (constructions neuves) ,l'on avant tout fait pour moderniser l'outil de production ! (stockage ,ect ...)
Vis à vis de l'état ,on peu aussi se poser la question:
Il y à quelques années les plans d'aide de modernisation aux batiments d'élevages qui les finançait ?
Cela coutait certainement plus cher à l'état que les constructions PV et en plus il y avait une inégalité de traitement dans la professsion ( éleveurs et les autres ) et là, tout le monde trouvaient cela normal !

par **PatogaZ** Sam 18 Juin 2011 - 13:37

Cultilandes a écrit:Les médias ont fait tout un plat sur une fuite d'eau non radio-active dans le Rhône il y a quelque temps... Pour relayer les pseudo-alertes des associations anti-xxx ils sont très réactifs!

les fuites , c' est en becquerels

1 Becquerel = 10 puissance moins 9 Curie soient 0.000000001 RAD

laissez moi rire Encore un accident nucléaire, c'est au Etat Unis cette fois 459143

c' est comme si on détectait un gramme dans 250 km de rivière

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 13:43

PatogaZ a écrit:
Cultilandes a écrit:Les médias ont fait tout un plat sur une fuite d'eau non radio-active dans le Rhône il y a quelque temps... Pour relayer les pseudo-alertes des associations anti-xxx ils sont très réactifs!
les fuites , c' est en becquerels

1 Becquerel = 10 puissance moins 9 Curie soient 0.000000001 RAD

laissez moi rire
c' est comme si on détectait un gramme dans 250 km de rivière

Je ne suis pas aussi calé que vous en unités de radio-activité, mais j'ai compris que certains ne lésinent pas avec les degrés d'intox pour faire peur!

par **hermine 22** Sam 18 Juin 2011 - 13:49

ac/dc59 a écrit:
GL a écrit:Chez les américains, c'est les inondations qui ont provoquer un accident de niveau 4.

http://www.bloc.com/article/societe/sujets-d-actualite/centrale-nucleaire-fort-calhoun-2011-06-17.html

En France, silence radio.

Beaucoup d'intervenants tapent sur les journalistes et pourtant au péril de leur vie ils parcourent la terre pour nous informer. Un Monde sans journaliste ne serait que PROPAGANDE des pouvoirs. Pas d'intervention sur la sûreté nucléaire, pas d'enquête sur l'attentat de Karachi, pas d'analyse sur la ridicule guerre de Libye etc etc. Même imparfaite, l'information des journalistes est certainement plus crédible que celle des politiques. Donc les journalistes sont respectables !!!!!

certain sans doute !!
mais j'ai encore eu confirmation de la facon dont isabelle saporta a trahi une entreprise agro alimentaire
les portes lui avait été grandes ouverte !!la suite n'a été que lynchage mediatique !!

par GL Sam 18 Juin 2011 - 14:18

PatogaZ a écrit:
Cultilandes a écrit:Les médias ont fait tout un plat sur une fuite d'eau non radio-active dans le Rhône il y a quelque temps... Pour relayer les pseudo-alertes des associations anti-xxx ils sont très réactifs!

les fuites , c' est en becquerels

1 Becquerel = 10 puissance moins 9 Curie soient 0.000000001 RAD

laissez moi rire

c' est comme si on détectait un gramme dans 250 km de rivière

Il y a les becquerels et les fuites de plutonium.

Cet élément est mutagène quel que soit la quantité.

Au Japon c'est cet élément qu'on a balancer dans l'océan lors l'explosion de l'enceinte de confinement . La cuve du réacteur était déjà fissuré avant.

Ceci n'a rien à voir avec l'exposition au différent rayons ionisant.

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 14:22

Georges et son amour fusionnel du nucléaire Laughing

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 14:34

paskal a écrit:Georges et son amour fusionnel du nucléaire

"Fissionnel", pour le moment!

La fusion, c'est pour plus tard. Il faut d'abord la CERNer!

par **PatogaZ** Sam 18 Juin 2011 - 14:39

Cultilandes a écrit:
PatogaZ a écrit:
Cultilandes a écrit:Les médias ont fait tout un plat sur une fuite d'eau non radio-active dans le Rhône il y a quelque temps... Pour relayer les pseudo-alertes des associations anti-xxx ils sont très réactifs!
les fuites , c' est en becquerels

1 Becquerel = 10 puissance moins 9 Curie soient 0.000000001 RAD

laissez moi rire
c' est comme si on détectait un gramme dans 250 km de rivière
Je ne suis pas aussi calé que vous en unités de radio-activité, mais j'ai compris que certains ne lésinent pas avec les degrés d'intox pour faire peur!

c' est un vieux reste de ma formation militaire
j' étais spécialiste NBC , MEF , et à l' époque je fus officier Rens spécialisé sur les blindés et aéronefs du pacte de Varsovie

NBC = Nucléaire , bactériologique , Chimique
MEF = Mines , explosifs , franchissements
Rens = renseignements

par **jef81** Sam 18 Juin 2011 - 15:12

y a t'il une énergie moins couteuse que le nucléaire??????? je crois pas!

mais cet énergie la est pas propre

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 15:34

jef81 a écrit:y a t'il une énergie moins couteuse que le nucléaire??????? je crois pas!

mais cet énergie la est pas propre

le vrai cout du nucléaire on ne le connait pas

il y a toute une partie qui est payé par les contribuables , comme par ex avant la réforme de la pac de 1992 pour les produits agricole , comme par un autre ex le photovoltaïque avant juillet 2006 , (electricitè photovoltaïque acheté 14 cts le KW sur des installation subventionné à 90%)

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 15:43

PatogaZ a écrit:NBC = Nucléaire , bactériologique , Chimique

Je connais le sigle NBC depuis tout petit. Mon frère a fait son service militaire 2ème classe dans ce service de sécurité d'une base aérienne. Relax.

jef81 a écrit:y a t'il une énergie moins couteuse que le nucléaire??????? je crois pas!

mais cet énergie la est pas propre

Elle est à la plus propre tant que tout va bien, mais il y a un risque infime qu'elle soit affreusement sale.

La saleté de cette filière de production d'énergie vient des accidents causés par des erreurs humaines. A Tchernobyl mauvaise conception et erreur de manipulation, à Fukushima erreur de conception et, peut-être, manque de réactivité?
Les déchets sont longtemps dangereux (danger décroissant) mais on doit pouvoir maîtriser ce danger. Les risques sont moindres.

par **Camille** Sam 18 Juin 2011 - 15:46

GL a écrit:
PatogaZ a écrit:
Cultilandes a écrit:Les médias ont fait tout un plat sur une fuite d'eau non radio-active dans le Rhône il y a quelque temps... Pour relayer les pseudo-alertes des associations anti-xxx ils sont très réactifs!

les fuites , c' est en becquerels

1 Becquerel = 10 puissance moins 9 Curie soient 0.000000001 RAD

laissez moi rire

c' est comme si on détectait un gramme dans 250 km de rivière

Il y a les becquerels et les fuites de plutonium.

Cet élément est mutagène quel que soit la quantité.

Au Japon c'est cet élément qu'on a balancer dans l'océan lors l'explosion de l'enceinte de confinement . La cuve du réacteur était déjà fissuré avant.

Ceci n'a rien à voir avec l'exposition au différent rayons ionisant.

Tiens GL pour t'énerver un peu et ça aussi! : victoire

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 15:49

ac/dc59 a écrit:
jef81 a écrit:y a t'il une énergie moins couteuse que le nucléaire??????? je crois pas!

mais cet énergie la est pas propre
le vrai cout du nucléaire on ne le connait pas

il y a toute une partie qui est payé par les contribuables , comme par ex avant la réforme de la pac de 1992 pour les produits agricole , comme par un autre ex le photovoltaïque avant juillet 2006 , (electricitè photovoltaïque acheté 14 cts le KW sur des installation subventionné à 90%)

Bon raisonnement sur les coûts.
Le photovoltaïque domestique est encore subventionné, d'une certaine manière, par des incitations fiscales.
Il faut aussi compter le coût induit sur le réseau de distribution (lignes THT pour les grosses centrales, interconnexions pour le photovoltaïque et l'éolien), et surtout le "doublage" de ces sources d'énergie intermittente et aléatoire par des centrales à gaz ou charbon!
C'est donc encore plus compliqué!
ozil

par **petite fontaine** Sam 18 Juin 2011 - 15:57

rb42 a écrit:je n'ai pas saisi la relation entre la fede et les producteurs d'elec?
je suis producteur , je ne vais pas me rouler les pousses sur la plage et cela va peut etre permettre à mon exploitation de compenser les pertes de terrains et de marges en générales qu'il m'ai difficile de faire sans main d'oeuvre sup

vous trouvez cela normal d'etre devenu producteur d'énergie pour compenser les pertes de votre metier de producteur d'alimentation ?
ben moi non!!!!
c'est quoi cette politique agricole
qui nous mene, tous pour garder l'outil de production à devenir restaurateur , commerçant , fabricant d'électricité ! on marche sur les mains !
sans compter la concurrence deloyale que cela procure avec les autres corporations

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 16:17

petite fontaine a écrit:
rb42 a écrit:je n'ai pas saisi la relation entre la fede et les producteurs d'elec?
je suis producteur , je ne vais pas me rouler les pousses sur la plage et cela va peut etre permettre à mon exploitation de compenser les pertes de terrains et de marges en générales qu'il m'ai difficile de faire sans main d'oeuvre sup
vous trouvez cela normal d'etre devenu producteur d'énergie pour compenser les pertes de votre metier de producteur d'alimentation ?
ben moi non!!!!
c'est quoi cette politique agricole
qui nous mene, tous pour garder l'outil de production à devenir restaurateur , commerçant , fabricant d'électricité ! on marche sur les mains !
sans compter la concurrence deloyale que cela procure avec les autres corporations

de tout temps l'agriculture à produit de l'énergie a commencé par la traction animale
justement s'est là dessus qu'il faut ce battre pour garder la plus value qui nous servira de variable de revenu
ne pas mettre tout ses oeufs ds le même panier

nous somme les premiers maillons de la chaine , profitons en !

par **grandboscq** Sam 18 Juin 2011 - 16:20

Elle est à la plus propre tant que tout va bien, mais il y a un risque infime qu'elle soit affreusement sale.

La saleté de cette filière de production d'énergie vient des accidents causés par des erreurs humaines. A Tchernobyl mauvaise conception et erreur de manipulation, à Fukushima erreur de conception et, peut-être, manque de réactivité?
Les déchets sont longtemps dangereux (danger décroissant) mais on doit pouvoir maîtriser ce danger. Les risques sont moindres.[/quote]

La saleté de cette filière de production d'énergie vient des accidents causés par des erreurs humaines. Ce sont aussi des réalisations humaines. vous avez aussi oublié l'innondation de la centrale du blayé,la derogation de pompage pour cause de niveau bas des cours d'eau,ou l'arrêt d'un reacteur du a de mauvais calcul. on nous a dit: il n'y aura jamais de pb. tout ces "petits" pb font que nous sommes obligé d'acheter du courrant en Allemagne
il faudrait savoir a quoi correspond le prix de vente edf et combien paye l'etat pour maintenir l'activitée des centrales, le traitement des dechets + les 140000 personnes qui vivent du nucléaire.

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 16:49

grandboscq a écrit: Ce sont aussi des réalisations humaines. vous avez aussi oublié l'innondation de la centrale du blayé,la derogation de pompage pour cause de niveau bas des cours d'eau,ou l'arrêt d'un reacteur du a de mauvais calcul. on nous a dit: il n'y aura jamais de pb. tout ces "petits" pb font que nous sommes obligé d'acheter du courrant en Allemagne

La centrale du Blayais a eu une dérogation en été 2007 quand l'eau de la Gironde était un peu plus chaude que la normale...
Qu'on arrête les réacteurs pour réparation ou révision, où est le scandale?
On vend à l'Allemagne en période creuse, on achète lors des pointes.

grandboscq a écrit:il faudrait savoir a quoi correspond le prix de vente edf et combien paye l'etat pour maintenir l'activitée des centrales, le traitement des dechets + les 140000 personnes qui vivent du nucléaire.

"Il faudrait savoir..." Vous allez me le dire, en mettant des chiffres sur la table, pas toujours en rester au soupçon!

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 16:58

Cultilandes a écrit:
grandboscq a écrit: Ce sont aussi des réalisations humaines. vous avez aussi oublié l'innondation de la centrale du blayé,la derogation de pompage pour cause de niveau bas des cours d'eau,ou l'arrêt d'un reacteur du a de mauvais calcul. on nous a dit: il n'y aura jamais de pb. tout ces "petits" pb font que nous sommes obligé d'acheter du courrant en Allemagne
La centrale du Blayais a eu une dérogation en été 2007 quand l'eau de la Gironde était un peu plus chaude que la normale...
Qu'on arrête les réacteurs pour réparation ou révision, où est le scandale?
On vend à l'Allemagne en période creuse, on achète lors des pointes.
grandboscq a écrit:il faudrait savoir a quoi correspond le prix de vente edf et combien paye l'etat pour maintenir l'activitée des centrales, le traitement des dechets + les 140000 personnes qui vivent du nucléaire.
"Il faudrait savoir..." Vous allez me le dire, en mettant des chiffres sur la table, pas toujours en rester au soupçon!

YES!! Mr cultilandes va nous les donner en exclusivité sur ace le vrai coût du nucléaire :réfléchi

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 17:21

peut-être que mis tout bout à bout les vrais frais du nucléaire (gestion des déchets et remise en état du site après démantelement) on arrive à un tarif proche des 0.60 du photovoltaïque ?

par GL Sam 18 Juin 2011 - 21:10

Qu'on arrête les réacteurs pour réparation ou révision, où est le scandale?
On vend à l'Allemagne en période creuse, on achète lors des pointes.

On achète quand c'est le plus cher.

On vend à l'Allemagne en période creuse, on achète lors des pointes.

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 21:35

@ ac/dc59: Ce n'est pas moi qui conteste les chiffres officiellement avancés, donc ce n'est pas à moi d'apporter des arguments.

@ GL: Merci de préciser ce que je savais déjà.
Tant que vous y êtes, expliquez nous comment le photovoltaïque et l'éolien vont palier à ce problème, c'est à dire produire juste quand il faut, lorsqu'un anticyclone se stabilise sur la France en plein hiver, surtout le soir.

par **hermine 22** Sam 18 Juin 2011 - 21:55

Cultilandes a écrit:@ ac/dc59: Ce n'est pas moi qui conteste les chiffres officiellement avancés, donc ce n'est pas à moi d'apporter des arguments.

@ GL: Merci de préciser ce que je savais déjà.
Tant que vous y êtes, expliquez nous comment le photovoltaïque et l'éolien vont palier à ce problème, c'est à dire produire juste quand il faut, lorsqu'un anticyclone se stabilise sur la France en plein hiver, surtout le soir.

tout le dilem !!
comment stocker l'excedents quand ca crache !!
pas encore de solution !!ou pas de volonté d'en trouver
comprimer de l'air !!ce ne serait pas possible

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 21:59

Le stockage d'excédent se pratique un peu avec les barrages: on pompe de l'eau en la faisant remonter pour remplir le barrage en période d'excédent, puis on turbine en période de pointe...
C'est limité.

par Invité Sam 18 Juin 2011 - 22:00

hermine 22 a écrit:
Cultilandes a écrit:@ ac/dc59: Ce n'est pas moi qui conteste les chiffres officiellement avancés, donc ce n'est pas à moi d'apporter des arguments.

@ GL: Merci de préciser ce que je savais déjà.
Tant que vous y êtes, expliquez nous comment le photovoltaïque et l'éolien vont palier à ce problème, c'est à dire produire juste quand il faut, lorsqu'un anticyclone se stabilise sur la France en plein hiver, surtout le soir.
tout le dilem !!
comment stocker l'excedents quand ca crache !!
pas encore de solution !!ou pas de volonté d'en trouver
comprimer de l'air !!ce ne serait pas possible

turbine à gaz ,

par **hermine 22** Sam 18 Juin 2011 - 22:07

sinon ,j'ai entendu chevenement donner son avis sur le nucleaire recemment !!
je l'ai trouver tres realiste (avec l'age les reves diminuent )en gros comment chauffer la populasse sans deraper en tarifs !!!
a mon avis avec la remise en cause du nucleaire un peu partout dans le monde !!le gaz va prendre le relai du nucleaire !!mais les tarifs risquent d'exploser rapidement tant la demande va etre importante

par GL Dim 19 Juin 2011 - 7:59

Cultilandes a écrit:@ ac/dc59: Ce n'est pas moi qui conteste les chiffres officiellement avancés, donc ce n'est pas à moi d'apporter des arguments.

@ GL: Merci de préciser ce que je savais déjà.
Tant que vous y êtes, expliquez nous comment le photovoltaïque et l'éolien vont palier à ce problème, c'est à dire produire juste quand il faut, lorsqu'un anticyclone se stabilise sur la France en plein hiver, surtout le soir.

Ce n'est pas ces sources, le photovoltaïque et l'éolien qui feront du chauffage mais qui a dit qu'il fallait faire du chauffage avec de l'électricité, les électriciens.
Pour ce qui est du stockage, les plantes savent le faire, c'est même une partie de leurs cycle. Ensuite viens l'usage qu'on fait de cette production.
Il me semble que l'usage de la partie noble, le grain de la production pour la nourriture et les sous produits pour l'énergie est une voie intéressante.

par Invité Dim 19 Juin 2011 - 8:12

hermine 22 a écrit:j'ai entendu chevenement donner son avis sur le nucleaire recemment !!
je l'ai trouver tres realiste

plus faux cul que lui tu mœurs, je me souviens d une réunion publique contre l euro, ce cons voulait monter une autre monnaie unique, mais pas l'euro.....

par **hermine 22** Dim 19 Juin 2011 - 8:17

meme sans etre en phase avec un politique ou autre ,je ne rejette jamais ce qui me semble realiste,positif et peut faire avancer les choses !!
les politiques qui rejettent systematiquement les idées de la concurence devrait s'en inspirer

par Contenu sponsorisé