Agriculture française

4,84 millions de terres libérables dans les cinq ans à venir (MSA)

La MSA vient de publier un portrait chiffré des exploitants en 2010. En France, on compte ainsi près de 500.000 chefs d'exploitation agricole, soit 100.000 de moins en dix ans. Les éleveurs laitiers sont les plus nombreux (87.000), suivis des céréaliculteurs au nombre de 79.000.

La surface totale travaillée par les exploitants a baissé de 24,3 à 24,2 millions d'hectares. La moitié des exploitants travaillent entre 50 et 100 ha.

La part des femmes chefs d'exploitation stagne à 24 % alors que le nombre de conjointes actives chute à 41.326 soit une baisse de 6,2 % en dix ans.

La MSA a enregistré 21.000 nouvelles affiliations mais elle a noté aussi 30.000 sorties, soit un taux de remplacement en progrès mais qui ne dépasse pas 70 %. Seuls 12,6 % des exploitants sont âgés de moins de 35 ans. La moyenne d'âge des hommes est de 46,5 ans et celle des femmes de 51 ans.

Conséquence de ce vieillissement des chefs d'exploitation : les terres travaillées par les plus de 55 ans qui pourraient se libérer dans les cinq ans à venir, occupent 6,4 millions d'hectares. Sur cette superficie, 4,84 millions d'hectares seraient réellement libérables, les autres restant aux mains d'associés plus jeunes

Parfait pour certaines communautés de communes, ils pourront faire des logements sociaux à tous vas.

Car ils n'ont pas tous atteint leur pourcentage de logements sociaux...quel tristesse cela aussi...récupérer en campagne, les fouteurs de me..e de la ville!!!!bon attention, heureusement qu'il n'y a pas que ces gens là...

sadv a écrit:Car ils n'ont pas tous atteint leur pourcentage de logements sociaux...quel tristesse cela aussi...récupérer en campagne, les fouteurs de me..e de la ville!!!!bon attention, heureusement qu'il n'y a pas que ces gens là...

j'ai bien connu les premiers occupants des logements sociaux de la commune ,tous des gens sans histoires !
au fur et a mesure de leurs remplacements ,ca se degrade grave!!

concernant les laitiers ,il en disparaissait 10000 par an !!70000 doit etre le chiffre le plus proche de la realité actuellement

Et parmis toutes ces terres "libérables" combien vont servir à installer des jeunes ?
Une bonne partie ira agrandir des fermes déjà importantes.
Ca donnera plus de compétitivité à l'agriculture française, dirons certains ici.

Franki 41 a écrit:Et parmis toutes ces terres "libérables" combien vont servir à installer des jeunes ?
Une bonne partie ira agrandir des fermes déjà importantes.
Ca donnera plus de compétitivité à l'agriculture française, dirons certains ici.

au prix des reprises , je crains que ta prophétie ne se réalise !!!! si il n' y a pas déjà une entité familiale, je vois mal un jeune sans trop de capitaux (en principe , à l' école , on ne ramasse pas 10 000 € par mois ) s' installer avec des reprises qui chez moi sont souvent autour du million d' €uros pour une exploitation somme toute moyenne comme celle de franki ou la mienne
perso , je ne me vois pas rembourser un million avec l' EBE de ma ferme qui suffirait à peine à couvrir les échéances

Franki 41 a écrit:Et parmis toutes ces terres "libérables" combien vont servir à installer des jeunes ?
Une bonne partie ira agrandir des fermes déjà importantes.
Ca donnera plus de compétitivité à l'agriculture française, dirons certains ici.

Compétitivité, voila ce qui se cache derrière ce mots. Chaque fois que vous entendez ce mots, traduisez :
" supprimer des hommes, vous comprendrez mieux le discours"

Exemple: " la banque agricole vient de perdre moitié de ses placements en Grèce. Cet hiver vous allez entendre, aux assemblée générale, nous allons gagné en compétitivité".

Ensuite, vous passez des heures à entendre sur une plateforme téléphonique: " si vous vouler .... tapez 1 ect"

PatogaZ a écrit:

Franki 41 a écrit:Et parmis toutes ces terres "libérables" combien vont servir à installer des jeunes ?
Une bonne partie ira agrandir des fermes déjà importantes.
Ca donnera plus de compétitivité à l'agriculture française, dirons certains ici.

au prix des reprises , je crains que ta prophétie ne se réalise !!!! si il n' y a pas déjà une entité familiale, je vois mal un jeune sans trop de capitaux (en principe , à l' école , on ne ramasse pas 10 000 € par mois ) s' installer avec des reprises qui chez moi sont souvent autour du million d' €uros pour une exploitation somme toute moyenne comme celle de franki ou la mienne
perso , je ne me vois pas rembourser un million avec l' EBE de ma ferme qui suffirait à peine à couvrir les échéances

par contre le jour ou tu aura le million d euros ????? je peux t aider a passer une retraite splendide sous les cocotiers avec coktails et vahinees a gogo !!!!!!!!!!!temperature ideale toute l annee !!!!!!!!!!!!!!!! car j ai un projet de monter une maison de retraite pour agriculteurs francais a MADAGASCAR !!!!!!!!!

williams 475 a écrit:

PatogaZ a écrit:

Franki 41 a écrit:Et parmis toutes ces terres "libérables" combien vont servir à installer des jeunes ?
Une bonne partie ira agrandir des fermes déjà importantes.
Ca donnera plus de compétitivité à l'agriculture française, dirons certains ici.

au prix des reprises , je crains que ta prophétie ne se réalise !!!! si il n' y a pas déjà une entité familiale, je vois mal un jeune sans trop de capitaux (en principe , à l' école , on ne ramasse pas 10 000 € par mois ) s' installer avec des reprises qui chez moi sont souvent autour du million d' €uros pour une exploitation somme toute moyenne comme celle de franki ou la mienne
perso , je ne me vois pas rembourser un million avec l' EBE de ma ferme qui suffirait à peine à couvrir les échéances

par contre le jour ou tu aura le million d euros ????? je peux t aider a passer une retraite splendide sous les cocotiers avec coktails et vahinees a gogo !!!!!!!!!!!temperature ideale toute l annee !!!!!!!!!!!!!!!! car j ai un projet de monter une maison de retraite pour agriculteurs francais a MADAGASCAR !!!!!!!!!

Il y a la Grèce aussi, c'est pas cher en ce moment.

Tu investi en €, tu revends en drachmes, c'est un placement d'enfer.

GL a écrit:Compétitivité, voila ce qui se cache derrière ce mots. Chaque fois que vous entendez ce mots, traduisez :
" supprimer des hommes, vous comprendrez mieux le discours"

C'est exactement ça GL, quand j'entends dans les médias un patron dire : "je vais redonner de la compétitivité à mon entreprise", il faut comprendre : "il y a trop de charges de personnel, on va licencier un peu (beaucoup)", belle hypocrisie.
Même chose ici sur ce forum, quand certains disent : "l'agriculture française manque de dynamisme et de compétitivité", je crois comprendre : "les fermes ne sont pas assez grandes, les charges de structure trop importantes, il y aurait de fortes économies d'échelle à faire si une partie des petits paysans voulait bien laisser leur place".
Je me trompe ?

Ce qui est le plus surprenant c'est que ceux qui sont le plus optimiste sur l'avenir de l'agriculture sont ceux qui ont pris une autre voie dans les dernières années.

J'étais un jour en préparation d'une formation Enr pour 30 agriculteurs du côté d'Angers.

L'agriculteur me dit: " Tu nous parle pas demain de réduction de charges, tout ceux qui n'ont pas réduit les charges, il y 20 ans ne sont plus là, maintenant, on remonte au vent".

Quand je regarde les ponts bascules à la moisson, dans nos régions céréalières, on est en train de rater un train.

En matière de développement économique, c'est toujours ainsi, à des période "up" qui entrainent des périodes "down".

la retraite agricole est quand meme homeopathique ,ca incite pas a arreter .apres il faut s occuper .certains sont encore agri a 80 ans ,ca prouve leur amour du metier .
le fermage est independant du prix des recoltes ,ca incite pas a louer .ca va inciter la prestation de service

de toute façon les "petits" paysans peuvent se rassurer, "on" a besoin d'eux pour les manipuler mieux que les "gros" pendant ce temps là l'idéal qui pourrait être entre les deux c'est du rêve ; ça ne serait pas drôle si on ne pouvait plus continuer à en prendre un pour taper sur l'autre n'est-ce pas!? d'ailleurs, la liberté du consommateur n'a pas de prix face à celle du producteur dépendant qui est apte depuis de lustres à se plier au gré des aléas. il semblerait pourtant que cette aptitude à la "résistance" au non changement voit aujourd'hui ses limites psychologiques atteintes. Ainsi l'agriculteur actuel n'a pas d'autre choix que d'accepter assistance perpétuelle et contraintes nouvelles. cela ne finira t il pas par faire cher le kilo d'oxygène tout ça au nom du privilège d'être en contact avec la nature?

une pensée pour Le Mécréant (pour d'autres je n'aurais pas pris cette peine): le sujet a propos "de la dépression" me fait dire de ne pas se laisser influencer par ceux qui écrivent avec des mots pour peut être mieux cacher les maux que nous partageons tous hélas plus ou moins à un moment sur une période plus ou moins longue d'ailleurs. Dans ce cas on doit penser à ce qu'on a de plus cher quitte à faire passer temporairement le forum au second plan (sans vouloir réduire son intérêt). Quant à ceux qui te soutiennent j'en fais partie et même si cela représente une faible importance dis toi que tu n'as pas fais tout ça pour rien car des gens avec leur tête et leur coeur t'apprécient pour ce que tu es avec tes qualités et tes défauts.