Hausse de la TVA, je ne comprends pas

La Fnsea milite pour une hausse de 3% de la TVA

"Je souhaite que cela devienne un sujet de campagne", a déclaré Xavier Beulin, président de la FNSEA

15/12/11
Actualités générales
La Fnsea milite pour une hausse de 3% de la TVA

La Fnsea demande une hausse de 3% de la TVA afin de "renforcer la compétitivité" de la France et lutter contre les problèmes de "distorsion de concurrence" en matière du coût du travail agricole face aux voisins européens.

La FNSEA milite depuis plusieurs années en faveur de ce dispositif, baptisé "TVA emploi", dont l'objectif est de baisser les charges sociales sur les emplois salariés afin de récupérer des parts de marché à l'international.

Le syndicat propose une hausse de trois points des différents taux de TVA (5,5%, 19,6% et celui de 7% s'il est effectivement créé). Celle-ci devrait permettre de "renforcer la compétitivité des entreprises, tout en assurant au mieux la pérennité du financement de la protection sociale".

La FNSEA estime à environ 33 milliards d'euros le montant des recettes générées par cette hausse. Sur cette somme, 3,5 milliards seraient affectés à l'allégement des charges sociales, explique Christiane Lambert, vice-présidente de la FNSEA.

Une "compensation" pour les plus bas salaires

Ce dispositif "aurait pour effet de préserver les emplois existants, de stimuler les recrutements et d'influer favorablement sur la baisse du taux de chômage", souligne la FNSEA, qui rappelle que les secteurs agricole et agroalimentaire représentent un chiffre d'affaires de 220 à 230 milliards d'euros et 15% de l'emploi en France.

Du côté du consommateur, les "effets inflationnistes (...) sont mineurs et ponctuels", ajoute la FNSEA, arguant que l'Allemagne, le Danemark et d'autres pays "ont adopté des réformes de ce type sans que cela ne se traduise par des effets économiques négatifs". La FNSEA propose toutefois une "compensation" pour les plus bas salaires. Celle-ci se traduirait par un "retour" de 30 à 35 euros par mois sur les feuilles de paie des salariés qui touchent l'équivalent de 1 à 1,6, voire 2 Smic.

Nous vendons des produits avec de la TVA que nous remboursons ensuite. Je ne comprends pas quel est l’intérêt pour un agriculteur de changer le taux de TVA.

Expliquer moi, je ne comprends pas.

petite précision de la fnsea
"l'avantage de cette tva emploi serait d’être assise également sur les produits importés"
c'est peut être dans cette phrase que réside l'importance de cette tva emploi

La tva sociale est sans aucun doute une des choses à faire pour remettre la france sur le chemin de la croissance...
Elle permettrait de faire payer des charges sociales sur des produits importés qui souvant viennent de pays ou il y a peu de charge sociale et cela permettrait de rendre nos produits plus compétitifs, et par ce meme stimuler l'emploi en france...

Je peux me tromper mais je ne vois pas non plus l'intérêt pour les agriculteurs. L'argumentaire de la Lambert est à ce sujet désopilant: "influencer favorablement sur la baisse du taux de chômage". Pas de bol, il n'y a pas de baisse du taux de chômage, je ne vois pas comment on peut influencer quelque chose qui n'existe pas. Mais la formule n'est pas anodine: si on admet la réalité, un taux de chômage qui augmente et qu'on est dans le caca, une taxe de plus ça ne fait pas très sérieux. Une taxe n'a jamais relancé l'économie.

L'exemple allemand sur lequel ils s'appuient à ses limites: à la différence de la France leur balance commerciale est positive, ce n'est pas une taxe de 1 ou 2% qui pouvait les mettre à genoux. De plus, le coût du travail non qualifié y est très inférieur au notre, donc moins de cotisations pour financer la sécu: il fallait bien qu'ils trouvent d'autres financements.

Avec la TVA sociale ils espèrent en taxant la consommation combler le trou sans fond de la sécurité sociale et faire miroiter une baisse des cotisations sociales. Notez que la création de la CSG et de la CRDS n'ont pas eu d'effet escompté sur les cotisations.

De plus, la "compensation" sur les bas salaires pour faire passer la pilule promet d'ors et déjà une belle usine à gaz supplémentaire.

Les comptes sont dans le rouge donc ceux qui vous expliquaient que la TVA social-iste c'est pas bien sont désormais pour si on la rebaptise "TVA pour l'emploi". Réflexe habituel: On taxe plutôt que réduire les dépenses.

il est bon le crackers !!!! on voit qu'ils sont en manque de cerveaux à la fédé !!!!!

ce sont des thèses que la CR a émises depuis déjà longtemps

que de temps perdu !!!

Cette mesure ne fera que de pénaliser le consommateur.....
La TVA je sait de quoi je parle, je vends une grande partie aux particulier par ma SARL ....si j'augmente pas mes prix correspondant à la hausse je l'ai bien dans le c...l

rocka2 a écrit: La tva sociale est sans aucun doute une des choses à faire pour remettre la france sur le chemin de la croissance...
Elle permettrait de faire payer des charges sociales sur des produits importés qui souvant viennent de pays ou il y a peu de charge sociale et cela permettrait de rendre nos produits plus compétitifs, et par ce meme stimuler l'emploi en france...

c'est pas près de se faire ,ne serait-ce qu'a titre expérimental !!

ça ,fait au moins 15 ans que les économistes de tous bords (sans parler de ceux qui crient au loup , croyant avoir la science infuse) , n'arrivent pas à se mettre d'accord sur les conséquences d'une telle mesure ,
du coup ya pas un seul politicard qui à eu les c.....es d'essayer ,histoire de voir ce qui se passe .....

charli a écrit:Cette mesure ne fera que de pénaliser le consommateur.....La TVA je sait de quoi je parle, je vends une grande partie aux particulier par ma SARL ....si j'augmente pas mes prix correspondant à la hausse je l'ai bien dans le c...l

NON, que ce soit par la hausse de TVA ou autrement le consommateur va passer a la tondeuse.
La vrai escroquerie a été de faire croire aux français qu'ils pouvaient tout avoir et ne rien payer.
On est en train de decouvrir que notre systeme a un cout, et qu'il faut acheter français parce que sans production, pas de de rentrée d'argent.

Il y a 30 ans qu'il aurait fallu le faire merci Michel Edouard.

Faire payer les consommateurs, ils n'ont que çà en tête.

Pour les chiffres du chômage, je rappelle qu'il s'agit du chiffres des demandeurs d'emploi et la différence est de taille.

Le magouillage de ces chiffres, il suffit de demander aux chômeurs comment on le fait.

Tu es convoquer à pôle emploi. Tu rate un rendez vous, tu n'est plus demandeur d'emploi, çà évite de faire monter le chiffre du "chômage".

Sur l'inflation, je ne sais pas comment sont fait les chiffres mais on doit avoir des procédures u même type.

bien la tva sociale mais a chaque gain de point de competitivité dans nos ferme c'est une baisse des prix en proportion . c'est le moule qui faut casser pas la recette !!!!!!

Juste pour info, un sujet a été ouvert, il y a 15 jours.

Si il y a bien sur lequel la CR, La FD et les JA sont d'accord c'est bien ce point-là.

Il a fallu des tactiques politiciennes accentuées par de la désinformations sur le sujet il y a 5 ans pour que sa mise en place recule.

c' est bien dommage !!!! pour une fois que les différents syndicats sont d' accord , ce sont les politiques qui bloquent !!!
Drôle de pays

Ferait mieux de rétablir à 19,6 la TVA des restaurateurs passée à 5,5 et qui n'a pas créé d'emplois...

GL a écrit:Faire payer les consommateurs, ils n'ont que çà en tête.

Pour les chiffres du chômage, je rappelle qu'il s'agit du chiffres des demandeurs d'emploi et la différence est de taille.

Le magouillage de ces chiffres, il suffit de demander aux chômeurs comment on le fait.

Tu es convoquer à pôle emploi. Tu rate un rendez vous, tu n'est plus demandeur d'emploi, çà évite de faire monter le chiffre du "chômage".

Sur l'inflation, je ne sais pas comment sont fait les chiffres mais on doit avoir des procédures u même type.

les specialistes parle d'inflation masquée !!!
je m'explique ,les produits qui rentre dans le calcul de l'inflation sont toujours les meme !!
seulement ,les poids peuvent evoluer ,a la baisse bien entendu et un exemple precis avait été pris avec des tampons a recurer dont le prix n'avait pas changer ,mais le nombre avait diminuer dans le paquet !!
et c'est ainsi que l'inflation reste stable !!