Aie!!! ah aie!!! ça peut faire mal

CONH BENDIT est candidat à la présidence de la COMMISSION EUROPEENNE pour remplacer le trés discret Roumain actuel

Avec la Gauche au pouvoir en France le pire est qu'il a ses chances .Les présidentiels ont donc un double enjeu .......un VERT comme COMMISSAIRE et un ROSE Président ,il n'y a pas de plus gros cataclysme qui peut s'abattre sur l'agriculture .

tirlipoti la bistraquette ???? alors là si ils mettent ça à la présidence tournante , ça voudra dire que l' Europe aura touché le fond !!!!!

je suis pro europeen ,mais avec un zigoto de la sorte l'europe ne sera plus que l'ombre d'elle meme !!!
je n'ose meme pas y croire ,mais tout est possible

hermine 22 a écrit:je suis pro europeen ,mais avec un zigoto de la sorte l'europe ne sera plus que l'ombre d'elle meme !!!
je n'ose meme pas y croire ,mais tout est possible

moi aussi , mais il faut une autre gouvernance à l' europe et je pense que sa crédibilité passera par la suppression des commissaires non élus

Je crois pas qu'ils vont le mettre la. Ou alors il va lui falloir le GIGN en permanence avec lui

d'un autre côté, vu que ce qui ruine les paysans c'est la surproduction qui entraine la chutte des cours, il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
Qu'on mette en place des politiques agricoles plus contraignantes, qui limitent un peu les volumes de production, et on vivra tous mieux ... sans affamer les consommateurs qui sont déja gavés de tout à vil prix.
Puisque ceux qui sont censés nous défendre ne sont pas foutus d'organiser la pénurie alors qu'ils en auraient les moyens ... peut être que notre salut viendra de ceux qui veulent nous couler !
Un petit exemple trés théorique ; il y a quelques années, il fallait produire 400 000 poulets indus pour faire un revenu et 40 000 poulets labels pour faire le même revenu. Le poulet label coute deux fois plus cher au consommateur. A budget égal, si tout le monde ne mangeait que du label, ça ferait deux fois moins de poulets produits, mais 5 fois plus de producteurs ayant des boutiques moins endettées. Nous on s'en fout de ne pas faire tourner les insustriels de la filière à plein, si on peut vivre plus nombreux.
En porc avec 7 % de surproduction européenne on a des prix non rémunérateurs depuis 4 ans. On produirait tous 10 % de moins, on aurait des prix largement rémunérateurs. Puisque nos représentants syndico-filièro-coopérativo-banquo-industriello-politiquo-libéraux n'ont pas su ou voulu équilibrer l'offre à la demande, peut être que ce seront les écolo-socialo qui nous sauveront en limitant un peu la production pour des raisons idéologiques. Parfois ce sont tes bons amis qui te coulent et tes adversaires qui te sortent de l'ornière. De toute façon qu'a-t-on à perdre ? Le système actuel est totalement perverti et pervertissant, qui nous a monté les uns contre les autres, dans la course à l'agrandissement et nous a transformés en chasseurs de primes avec ces saloperies de DPU. Qu'on fasse sauter tout ça et qu'on reconstruise quelque chose de plus censé. Donc aujourd'hui ce dont on a besoin ce n'est pas de gens qui amménagent un système pourri pour le rendre supportable, c'est de gens qui le mênent à l'implosion.

petite correction : le poulet label coute deux fois plus cher, évidemment.

ericsimon a écrit:petite correction : le poulet label coute deux fois plus cher, évidemment.

j'ai modifié ton texte

tu peux le modifier en faisant "editer"

ericsimon a écrit:d'un autre côté, vu que ce qui ruine les paysans c'est la surproduction qui entraine la chutte des cours, il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
Qu'on mette en place des politiques agricoles plus contraignantes, qui limitent un peu les volumes de production, et on vivra tous mieux ... sans affamer les consommateurs qui sont déja gavés de tout à vil prix.
Puisque ceux qui sont censés nous défendre ne sont pas foutus d'organiser la pénurie alors qu'ils en auraient les moyens ... peut être que notre salut viendra de ceux qui veulent nous couler !
Un petit exemple trés théorique ; il y a quelques années, il fallait produire 400 000 poulets indus pour faire un revenu et 40 000 poulets labels pour faire le même revenu. Le poulet label coute deux fois plus cher au consommateur. A budget égal, si tout le monde ne mangeait que du label, ça ferait deux fois moins de poulets produits, mais 5 fois plus de producteurs ayant des boutiques moins endettées. Nous on s'en fout de ne pas faire tourner les insustriels de la filière à plein, si on peut vivre plus nombreux.
En porc avec 7 % de surproduction européenne on a des prix non rémunérateurs depuis 4 ans. On produirait tous 10 % de moins, on aurait des prix largement rémunérateurs. Puisque nos représentants syndico-filièro-coopérativo-banquo-industriello-politiquo-libéraux n'ont pas su ou voulu équilibrer l'offre à la demande, peut être que ce seront les écolo-socialo qui nous sauveront en limitant un peu la production pour des raisons idéologiques. Parfois ce sont tes bons amis qui te coulent et tes adversaires qui te sortent de l'ornière. De toute façon qu'a-t-on à perdre ? Le système actuel est totalement perverti et pervertissant, qui nous a monté les uns contre les autres, dans la course à l'agrandissement et nous a transformés en chasseurs de primes avec ces saloperies de DPU. Qu'on fasse sauter tout ça et qu'on reconstruise quelque chose de plus censé. Donc aujourd'hui ce dont on a besoin ce n'est pas de gens qui amménagent un système pourri pour le rendre supportable, c'est de gens qui le mênent à l'implosion.

tain t'es fatiguant toi

ericsimon a écrit:d'un autre côté, vu que ce qui ruine les paysans c'est la surproduction qui entraine la chutte des cours, il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
Qu'on mette en place des politiques agricoles plus contraignantes, qui limitent un peu les volumes de production, et on vivra tous mieux ... sans affamer les consommateurs qui sont déja gavés de tout à vil prix.
Puisque ceux qui sont censés nous défendre ne sont pas foutus d'organiser la pénurie alors qu'ils en auraient les moyens ... peut être que notre salut viendra de ceux qui veulent nous couler !
Un petit exemple trés théorique ; il y a quelques années, il fallait produire 400 000 poulets indus pour faire un revenu et 40 000 poulets labels pour faire le même revenu. Le poulet label coute deux fois plus cher au consommateur. A budget égal, si tout le monde ne mangeait que du label, ça ferait deux fois moins de poulets produits, mais 5 fois plus de producteurs ayant des boutiques moins endettées. Nous on s'en fout de ne pas faire tourner les insustriels de la filière à plein, si on peut vivre plus nombreux.
En porc avec 7 % de surproduction européenne on a des prix non rémunérateurs depuis 4 ans. On produirait tous 10 % de moins, on aurait des prix largement rémunérateurs. Puisque nos représentants syndico-filièro-coopérativo-banquo-industriello-politiquo-libéraux n'ont pas su ou voulu équilibrer l'offre à la demande, peut être que ce seront les écolo-socialo qui nous sauveront en limitant un peu la production pour des raisons idéologiques. Parfois ce sont tes bons amis qui te coulent et tes adversaires qui te sortent de l'ornière. De toute façon qu'a-t-on à perdre ? Le système actuel est totalement perverti et pervertissant, qui nous a monté les uns contre les autres, dans la course à l'agrandissement et nous a transformés en chasseurs de primes avec ces saloperies de DPU. Qu'on fasse sauter tout ça et qu'on reconstruise quelque chose de plus censé. Donc aujourd'hui ce dont on a besoin ce n'est pas de gens qui amménagent un système pourri pour le rendre supportable, c'est de gens qui le mênent à l'implosion.

pourquoi pas bonne réfléction

ericsimon a ecrit:
il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
je n'y croit pas un instant, tant que le petrole est aussi peu cher pour le transport de masse, les 10/15/20% de production manquante en europe seront importés des pays a bas prix de production
ca ne changera que lorsque ces pays auront un niveau de vie nous approchant

palmito a écrit: ericsimon a ecrit:
il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
je n'y croit pas un instant, tant que le petrole est aussi peu cher pour le transport de masse, les 10/15/20% de production manquante en europe seront importés des pays a bas prix de production
ca ne changera que lorsque ces pays auront un niveau de vie nous approchant

tu oublie que dani est écolo il suffi qu’il met une taxe écolo sur les import hors Europe dissuasive (taxe carbone)

pascal a a écrit:

palmito a écrit: ericsimon a ecrit:
il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
je n'y croit pas un instant, tant que le petrole est aussi peu cher pour le transport de masse, les 10/15/20% de production manquante en europe seront importés des pays a bas prix de production
ca ne changera que lorsque ces pays auront un niveau de vie nous approchant

tu oublie que dani est écolo il suffi qu’il met une taxe écolo sur les import hors Europe dissuasive (taxe carbone)

bon c'est réglé alors........... tous pour dani et sa grosse taxe

papou89 a écrit:

pascal a a écrit:

palmito a écrit: ericsimon a ecrit:
il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
je n'y croit pas un instant, tant que le petrole est aussi peu cher pour le transport de masse, les 10/15/20% de production manquante en europe seront importés des pays a bas prix de production
ca ne changera que lorsque ces pays auront un niveau de vie nous approchant

tu oublie que dani est écolo il suffi qu’il met une taxe écolo sur les import hors Europe dissuasive (taxe carbone)

bon c'est réglé alors........... tous pour dani et sa grosse taxe

je dit quel n'ai pas si idiote que cela cette taxe quant je voit du porcs allemand dans le supermarché à coté et que mais porcs parte en chine

pascal a a écrit:

papou89 a écrit:

pascal a a écrit:

palmito a écrit: ericsimon a ecrit:
il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
je n'y croit pas un instant, tant que le petrole est aussi peu cher pour le transport de masse, les 10/15/20% de production manquante en europe seront importés des pays a bas prix de production
ca ne changera que lorsque ces pays auront un niveau de vie nous approchant

tu oublie que dani est écolo il suffi qu’il met une taxe écolo sur les import hors Europe dissuasive (taxe carbone)

bon c'est réglé alors........... tous pour dani et sa grosse taxe

je dit quel n'ai pas si idiote que cela cette taxe quant je voit du porcs allemand dans le supermarché à coté et que mais porcs parte en chine

je suis entièrement de ton avis , c'est la même chose pour nos poulets qui sont confrontés à ceux qui viennent d'Amérique du Sud et en plus avec un intégrateur Français pour une grande partie

papou89 a écrit:

pascal a a écrit:

papou89 a écrit:

pascal a a écrit:

palmito a écrit: ericsimon a ecrit:
il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
je n'y croit pas un instant, tant que le petrole est aussi peu cher pour le transport de masse, les 10/15/20% de production manquante en europe seront importés des pays a bas prix de production
ca ne changera que lorsque ces pays auront un niveau de vie nous approchant

tu oublie que dani est écolo il suffi qu’il met une taxe écolo sur les import hors Europe dissuasive (taxe carbone)

bon c'est réglé alors........... tous pour dani et sa grosse taxe

je dit quel n'ai pas si idiote que cela cette taxe quant je voit du porcs allemand dans le supermarché à coté et que mais porcs parte en chine

je suis entièrement de ton avis , c'est la même chose pour nos poulets qui sont confrontés à ceux qui viennent d'Amérique du Sud et en plus avec un intégrateur Français pour une grande partie

quant on n'y réfléchie bien ou fini par être d'accord

pascal a a écrit:

papou89 a écrit:

pascal a a écrit:

papou89 a écrit:

pascal a a écrit:

palmito a écrit: ericsimon a ecrit:
il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
je n'y croit pas un instant, tant que le petrole est aussi peu cher pour le transport de masse, les 10/15/20% de production manquante en europe seront importés des pays a bas prix de production
ca ne changera que lorsque ces pays auront un niveau de vie nous approchant

tu oublie que dani est écolo il suffi qu’il met une taxe écolo sur les import hors Europe dissuasive (taxe carbone)

bon c'est réglé alors........... tous pour dani et sa grosse taxe

je dit quel n'ai pas si idiote que cela cette taxe quant je voit du porcs allemand dans le supermarché à coté et que mais porcs parte en chine

je suis entièrement de ton avis , c'est la même chose pour nos poulets qui sont confrontés à ceux qui viennent d'Amérique du Sud et en plus avec un intégrateur Français pour une grande partie

quant on n'y réfléchie bien ou fini par être d'accord

ouktavukonétépodakor

[quote="ericsimon"]d'un autre côté, vu que ce qui ruine les paysans c'est la surproduction qui entraine la chutte des cours, il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
Qu'on mette en place des politiques agricoles plus contraignantes, qui limitent un peu les volumes de production, et on vivra tous mieux ... sans affamer les consommateurs qui sont déja gavés de tout à vil prix.


je pense que des contraintes,on en a plus qu'assez!actuellement déjà,pour être dans les normes à 100%,il faut être costaud!
alors plus de contraintes,plus de controleurs,plus de stress....

[quote="philaubers"]

ericsimon a écrit:d'un autre côté, vu que ce qui ruine les paysans c'est la surproduction qui entraine la chutte des cours, il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
Qu'on mette en place des politiques agricoles plus contraignantes, qui limitent un peu les volumes de production, et on vivra tous mieux ... sans affamer les consommateurs qui sont déja gavés de tout à vil prix.


je pense que des contraintes,on en a plus qu'assez!actuellement déjà,pour être dans les normes à 100%,il faut être costaud!
alors plus de contraintes,plus de controleurs,plus de stress....

exact ,pour ca besoin de vert ,on est deja largement servit !!!
lors d'un controle un agriculteur s'est vu interdire de fertiliser une parcelle au vu de la fertilisation de ,l'année precedente !!
la penurie ,ca viens doucement ,mais ca viens !!

c'est une bonne idée et ce pourrait etre une vraie TVA sociale qui ne se ferait pas trop sur le dos des cons sot mateur
mais... avec les accords omc il y aura de la retorsion dans l'air

apres on peut imaginer un accord de la sorte, avec par exemple, la chine:
on taxe a l'import tous les produit identiques a ceux qui sont fabriqués en france
et comme tout de meme, il faut que l'on exporte, on vous rembourse la taxe sur ce que vous allez importer de france...

meme si ca ne rapporte rien a cause de la compensation ca aurait deux avantages:
proteger nos productions (pour ce qu'il en reste)
continuer nos exportations (pour ce qu'il en reste)

en dehors de ce genre de systeme ne pas se faire d'illusions les retorsions economiques pourraient etre serieuses

cow boy a écrit:CONH BENDIT est candidat à la présidence de la COMMISSION EUROPEENNE pour remplacer le trés discret Roumain actuel

Avec la Gauche au pouvoir en France le pire est qu'il a ses chances .Les présidentiels ont donc un double enjeu .......un VERT comme COMMISSAIRE et un ROSE Président ,il n'y a pas de plus gros cataclysme qui peut s'abattre sur l'agriculture .

c 'est un boulot pour Sarko ça , si jamais au soir du 6 mai il se retrouve sans emploi.

c'est pas près d'arriver ! c'est juste de la propagande anti PS. la grande majorité des députés européens est à droite donc ce sera forcément un libéral, et c'est d'ailleurs là qu'est le problème pour la régulation des marchés. tant qu'il y aura surproduction on aura pas de prix rémunérateurs, c'est mathématique.

une baisse de la production est elle une bonne idée , ne pas oublier que les pays du nord de l europe trouve la PAC chère et qu il préférerait pourvoir s approvisionner sur le marché mondiale (moins cher)

fusa 32 a écrit:une baisse de la production est elle une bonne idée , ne pas oublier que les pays du nord de l europe trouve la PAC chère et qu il préférerait pourvoir s approvisionner sur le marché mondiale (moins cher)

c'etait vrai !!
ca l'est de moins en moins !!
l'europe devait etre inondée de viande bovine et volailles d'amerique du sud !!!!
pour le moment c'est en someille !!

je pense que le frein est la peur d avoir une perte de clientèle en cas de grosse crise sanitaire ,ou prise de conscience de la part des consommateurs des modes de productions hors CE (hormone ,poulet a la javel, et autres)

hermine 22 a écrit:

fusa 32 a écrit:une baisse de la production est elle une bonne idée , ne pas oublier que les pays du nord de l europe trouve la PAC chère et qu il préférerait pourvoir s approvisionner sur le marché mondiale (moins cher)

c'etait vrai !!
ca l'est de moins en moins !!
l'europe devait etre inondée de viande bovine et volailles d'amerique du sud !!!!
pour le moment c'est en someille !!

ça va se réveiller dans qq mois !!!

ericsimon a écrit:d'un autre côté, vu que ce qui ruine les paysans c'est la surproduction qui entraine la chutte des cours, il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
Qu'on mette en place des politiques agricoles plus contraignantes, qui limitent un peu les volumes de production, et on vivra tous mieux ... sans affamer les consommateurs qui sont déja gavés de tout à vil prix.
Puisque ceux qui sont censés nous défendre ne sont pas foutus d'organiser la pénurie alors qu'ils en auraient les moyens ... peut être que notre salut viendra de ceux qui veulent nous couler !
Un petit exemple trés théorique ; il y a quelques années, il fallait produire 400 000 poulets indus pour faire un revenu et 40 000 poulets labels pour faire le même revenu. Le poulet label coute deux fois plus cher au consommateur. A budget égal, si tout le monde ne mangeait que du label, ça ferait deux fois moins de poulets produits, mais 5 fois plus de producteurs ayant des boutiques moins endettées. Nous on s'en fout de ne pas faire tourner les insustriels de la filière à plein, si on peut vivre plus nombreux.
En porc avec 7 % de surproduction européenne on a des prix non rémunérateurs depuis 4 ans. On produirait tous 10 % de moins, on aurait des prix largement rémunérateurs. Puisque nos représentants syndico-filièro-coopérativo-banquo-industriello-politiquo-libéraux n'ont pas su ou voulu équilibrer l'offre à la demande, peut être que ce seront les écolo-socialo qui nous sauveront en limitant un peu la production pour des raisons idéologiques. Parfois ce sont tes bons amis qui te coulent et tes adversaires qui te sortent de l'ornière. De toute façon qu'a-t-on à perdre ? Le système actuel est totalement perverti et pervertissant, qui nous a monté les uns contre les autres, dans la course à l'agrandissement et nous a transformés en chasseurs de primes avec ces saloperies de DPU. Qu'on fasse sauter tout ça et qu'on reconstruise quelque chose de plus censé. Donc aujourd'hui ce dont on a besoin ce n'est pas de gens qui amménagent un système pourri pour le rendre supportable, c'est de gens qui le mênent à l'implosion.

tu ne croie pas que en reduissant de 10 % sa fera monter les prix mais ne t'inquiete pas il y aura d'autre pays pour produire plus et combler se trou et apres je vous laisse calculer le gain qui en decoulera

hermine 22 a écrit:

fusa 32 a écrit:une baisse de la production est elle une bonne idée , ne pas oublier que les pays du nord de l europe trouve la PAC chère et qu il préférerait pourvoir s approvisionner sur le marché mondiale (moins cher)

c'etait vrai !!
ca l'est de moins en moins !!
l'europe devait etre inondée de viande bovine et volailles d'amerique du sud !!!!
pour le moment c'est en someille !!

les pays sud americains exportateur de viande bovine sont tournés sur le soja avec une baisse des cheptels (argentine, etc)
le bresil est en augmentation de cheptel mais exporte moins qu'avant puisque la demande interieure du bresil est en forte augmentation ce qui entraine une hausse des prix de la viande bovine bresilienne de 25% par rapport à 2010 et 55,7 % par rapport à 2009

un des seuls pays qui pourrait exporter plus de viande bovine,c'est l'inde.
on va devoir bouffer de la vache sacrée!c'est pas pire que de la vache enragée!

philaubers a écrit:un des seuls pays qui pourrait exporter plus de viande bovine,c'est l'inde.
on va devoir bouffer de la vache sacrée!c'est pas pire que de la vache enragée!

est ce que la vache sacrée indoue sera abattue Hallal ou cachrout ?

pour la viande c'est du buffle en inde pas des zebus

le buffle n'est pas sacré, c'est con pour lui...

philaubers a écrit:un des seuls pays qui pourrait exporter plus de viande bovine,c'est l'inde.
on va devoir bouffer de la vache sacrée!c'est pas pire que de la vache enragée!

1 er cheptel mondial! exact
mais pas dans les clous sur le plan sanitaire

mccain a écrit:

ericsimon a écrit:d'un autre côté, vu que ce qui ruine les paysans c'est la surproduction qui entraine la chutte des cours, il suffirait qu'on produise tous 10 % de moins en Europe pour créer une pénurie qui ferait remonter les prix.
Qu'on mette en place des politiques agricoles plus contraignantes, qui limitent un peu les volumes de production, et on vivra tous mieux ... sans affamer les consommateurs qui sont déja gavés de tout à vil prix.
Puisque ceux qui sont censés nous défendre ne sont pas foutus d'organiser la pénurie alors qu'ils en auraient les moyens ... peut être que notre salut viendra de ceux qui veulent nous couler !
Un petit exemple trés théorique ; il y a quelques années, il fallait produire 400 000 poulets indus pour faire un revenu et 40 000 poulets labels pour faire le même revenu. Le poulet label coute deux fois plus cher au consommateur. A budget égal, si tout le monde ne mangeait que du label, ça ferait deux fois moins de poulets produits, mais 5 fois plus de producteurs ayant des boutiques moins endettées. Nous on s'en fout de ne pas faire tourner les insustriels de la filière à plein, si on peut vivre plus nombreux.
En porc avec 7 % de surproduction européenne on a des prix non rémunérateurs depuis 4 ans. On produirait tous 10 % de moins, on aurait des prix largement rémunérateurs. Puisque nos représentants syndico-filièro-coopérativo-banquo-industriello-politiquo-libéraux n'ont pas su ou voulu équilibrer l'offre à la demande, peut être que ce seront les écolo-socialo qui nous sauveront en limitant un peu la production pour des raisons idéologiques. Parfois ce sont tes bons amis qui te coulent et tes adversaires qui te sortent de l'ornière. De toute façon qu'a-t-on à perdre ? Le système actuel est totalement perverti et pervertissant, qui nous a monté les uns contre les autres, dans la course à l'agrandissement et nous a transformés en chasseurs de primes avec ces saloperies de DPU. Qu'on fasse sauter tout ça et qu'on reconstruise quelque chose de plus censé. Donc aujourd'hui ce dont on a besoin ce n'est pas de gens qui amménagent un système pourri pour le rendre supportable, c'est de gens qui le mênent à l'implosion.

tu ne croie pas que en reduissant de 10 % sa fera monter les prix mais ne t'inquiete pas il y aura d'autre pays pour produire plus et combler se trou et apres je vous laisse calculer le gain qui en decoulera

avec le verdissement de la PAC l'augmentation de la production du nord va être bridée