politique agricole de hollande

le dernier paragraphe me laisse pensif
http://www.terre-net.fr/actualite-agricole/politique-syndicalisme/article/interview-de-francois-hollande-parti-socialiste-engager-un-changement-pour-redresser-notre-appareil-205-79218.html

oh non pas la région !!! si plé msieur pas la région sinon je suis bon pour acheter un mullet

très intéressant ...


c'est le genre d'article avec lequel à l'époque bénie des toilettes au fond du jardin et du support papier , j'aurai eu grand plaisir à en faire profiter mon anatomie intime ...


du blabla.

diviser..... on va encore se foutre sur la geule entre nous

pour le 2 eme pillier de la pac , ça m'étonnerai pas que la gourde du poitou lui ai soufflé l'idée , elle en réve...au secours

les elus de gauche lorgne vers cette manne hors du commun pour financer le social !!!d'autant que certains departements sont plombés par les empruns toxique !!

hermine 22 a écrit:les elus de gauche lorgne vers cette manne hors du commun pour financer le social !!!d'autant que certains departements sont plombés par les empruns toxique !!

exact, je pense aussi que la mise en lice des régions n'est là que pour capter les aides pac ( un peu plus qu'aujourd'hui...), ça sera du social, du financement d'emploi fantômes ( étude diverses et variées avec comme socle de base l'agriculture, ça fera moins tâche...), chambres et divers parasites para agri sonneront aussi à la porte avec comme objectif notre bien-être... , rien que nous ne connaissions déjà, ça sera plus transparent comme ça

Et alors!! Qu'est ce que ce baratin vous apporte de concret?? Paroles, paroles, paroles.....
Les discours ne mangent pas de pain.
La question est:
Concrètement que fait on??
C'est là où ça devient coton. Et, là dessus, vous n'êtes pas prêts de l'entendre rentrer dans le vif du sujet...
Daniel

manu17 a écrit:pour le 2 eme pillier de la pac , ça m'étonnerai pas que la gourde du poitou lui ai soufflé l'idée , elle en réve...au secours

C'est exact, en 2007 elle en rêvait, 2012 son ex va s'en charger!
Je crois qu'on a du souci à se faire!
A la lecture des ces articles, le grenelle passe pour l'antichambre de l'enfer qui nous attends!
Les charognards donneurs de leçons sont déjà sur les rangs et l'ImMonde presse leur fait une belle place, jugez plutôt!!!

Pour des états généraux de l'agriculture
Où le directeur général de la multinationales verte WWF fait son retour en force!

Pour un pacte agricole
J'aime bien l'unique commentaire...

Et là attention, demandez le programme!
Réorienter d'urgence l'agriculture française

Je regrette amèrement que sarko ai perdu cette élection mais là je pense que je ne vais pas être la seule!

manu17 a écrit:pour le 2 eme pillier de la pac , ça m'étonnerai pas que la gourde du poitou lui ai soufflé l'idée , elle en réve...au secours

Du respect pour cette jolie brve fille qui est de ton pays
Elle fait les cartons pour La rochelle fait lui une bise de ma part

phil 16 a écrit:

manu17 a écrit:pour le 2 eme pillier de la pac , ça m'étonnerai pas que la gourde du poitou lui ai soufflé l'idée , elle en réve...au secours

Du respect pour cette jolie brve fille qui est de ton pays
Elle fait les cartons pour La rochelle fait lui une bise de ma part

Ah, parait qu'elle lorgne le perchoir de l'Assemblée, c'est logique pour une volaille!

daniel89 a écrit:Et alors!! Qu'est ce que ce baratin vous apporte de concret?? Paroles, paroles, paroles.....
Les discours ne mangent pas de pain.
La question est:
Concrètement que fait on??
C'est là où ça devient coton. Et, là dessus, vous n'êtes pas prêts de l'entendre rentrer dans le vif du sujet...
Daniel

+1
Ne paniquez pas avant de connaitre la recette qui va servir à nous cuisiner.
Notre profession a toujours su s'adapter, à courber l'échine et donner du collier quand il le faut. Je ne suis pas de ceux qui défendent la production bio à grande échelle, mais une chose me rassure, nous ferons encore partie de ceux qui sauront produire pour nourrir leur famille et leurs proches, nous saurons bien si il est nécessaire, produire suivant le cahier des charges qui nous sera imposé.
Quand nos dirigeants auront compris que si nous partons tous vers une production bio de masse, nous coulerons la filière actuelle par les volumes mis sur le marché.
Nous sommes comme sur un bateau qui va affronter une tempête, nous nous mettons face à la vague, la voilure réduite au maximum, nous nous abritons du mieux possible et laissons passer la tempête.
Il y aura toujours un retour du beau temps.

l'elevage anglais a quand meme été mis a mal par le consommateur et l'administration qui voulait du plein air ,mais qui pour des raisons de couts n'en a jamais acheté !!

ce scenario est t'il possible en france?

le second pilier de la PAC aux régions !!!! autrement dit on n' en verra pas la couleur , je crois que cet argent va aller directement aux producteurs de cannabis en sous sol
Qu'il prenne garde !!! après Mr Barnier qui faisait une tête longue comme un jour sans pain le 6 mai , il pourrait y avoir d' autres surprises !!!!

Camille a écrit:Pour un pacte agricole
J'aime bien l'unique commentaire...

Moi aussi !

euh ,?? Pinocio tu as entendu parler d'un bateau qu'on appelait "le Titanic" , bon remarque il n'était pas à voile

pinocio a écrit:

daniel89 a écrit:Et alors!! Qu'est ce que ce baratin vous apporte de concret?? Paroles, paroles, paroles.....
Les discours ne mangent pas de pain.
La question est:
Concrètement que fait on??
C'est là où ça devient coton. Et, là dessus, vous n'êtes pas prêts de l'entendre rentrer dans le vif du sujet...
Daniel

+1
Ne paniquez pas avant de connaitre la recette qui va servir à nous cuisiner.
Notre profession a toujours su s'adapter, à courber l'échine et donner du collier quand il le faut. Je ne suis pas de ceux qui défendent la production bio à grande échelle, mais une chose me rassure, nous ferons encore partie de ceux qui sauront produire pour nourrir leur famille et leurs proches, nous saurons bien si il est nécessaire, produire suivant le cahier des charges qui nous sera imposé.
Quand nos dirigeants auront compris que si nous partons tous vers une production bio de masse, nous coulerons la filière actuelle par les volumes mis sur le marché.
Nous sommes comme sur un bateau qui va affronter une tempête, nous nous mettons face à la vague, la voilure réduite au maximum, nous nous abritons du mieux possible et laissons passer la tempête.
Il y aura toujours un retour du beau temps.

j' avais cru comprendre que vu le déficit actuel , angela l' avais mis en garde contre le dérapage budgétaire , ce n' est pas en divisant la production agricole par deux que ça va flamber à ce niveau

laurent53 a écrit:

Camille a écrit:Pour un pacte agricole
J'aime bien l'unique commentaire...

Moi aussi !

si qq'un connait cette mélodie , il nous la faut sur le forum !!!!

PatogaZ a écrit:

j' avais cru comprendre que vu le déficit actuel , angela l' avais mis en garde contre le dérapage budgétaire , ce n' est pas en divisant la production agricole par deux que ça va flamber à ce niveau

Exact, mais quitte à entamer une descente aux enfers, autant qu'elle soit la plus rapide possible, ce sera encore comme ça que ça fera le moins mal.

pinocio a écrit:

PatogaZ a écrit:

j' avais cru comprendre que vu le déficit actuel , angela l' avais mis en garde contre le dérapage budgétaire , ce n' est pas en divisant la production agricole par deux que ça va flamber à ce niveau

Exact, mais quitte à entamer une descente aux enfers, autant qu'elle soit la plus rapide possible, ce sera encore comme ça que ça fera le moins mal.

si ils sont trop partisans dans leur choix , il y aura du sabordage et ça ira très vite !!! qu'ils n'oublient pas qu'il y a un paquet des exploitants à moins de 10 ans de la retraite et qu' à ce niveau ça peut aller assez vite à faire un"démontage de sécurité" avant de bouffer la cabane

Alan.fr a écrit:oh non pas la région !!! si plé msieur pas la région sinon je suis bon pour acheter un mullet

Moi j'aurais 2 boeufs Charolais ou Salers...

PatogaZ a écrit:

si ils sont trop partisans dans leur choix , il y aura du sabordage et ça ira très vite !!!

qu'ils n'oublient pas qu'il y a un paquet des exploitants à moins de 10 ans de la retraite et qu' à ce niveau ça peut aller assez vite à faire un"démontage de sécurité" avant de bouffer la cabane

C'est bien dans cette optique, que j'ai précisé que "nous paysans, étions capables de nourrir notre famille et nos proches".

PatogaZ a écrit:le second pilier de la PAC aux régions !!!! autrement dit on n' en verra pas la couleur , je crois que cet argent va aller directement aux producteurs de cannabis en sous sol
Qu'il prenne garde !!! après Mr Barnier qui faisait une tête longue comme un jour sans pain le 6 mai , il pourrait y avoir d' autres surprises !!!!

Bah, hey vieux, je croyais que t'avais internet chez toi !!!

Y aurait-il que les agris qui ne savent pas encore que c'est le préfet de région qui gère l'argent de L'UE. Donc les enveloppes feader

gégé71 a écrit:
Y aurait-il que les agris qui ne savent pas encore que c'est le préfet de région qui gère l'argent de L'UE. Donc les enveloppes feader

Comment tu explique cet engouement des Présidents de Régions majoritairement socialistes à vouloir gérer ces fonds!?!
Les Préfets de Régions n'ont rien à voir avec les politicards, ils représentent l'Etat avant tout!
Le prétexte est de transférer une partie au secteur environnement, les anciennes DIREN fusionnées avec les DRIRE, qui ont délégué pas mal de missions à des assoc's d'environnementeurs, genre pour recenser les ZNIEFF, ZPS et autres ZICO ou Natura 2000. Comme il est prévue de reverdir la PAC, l'argument est justifié par le fait que ces missions doivent aussi profiter du gâteau!

PatogaZ a écrit:

laurent53 a écrit:

Camille a écrit:Pour un pacte agricole
J'aime bien l'unique commentaire...

Moi aussi !

si qq'un connait cette mélodie , il nous la faut sur le forum !!!!

Si tu l'avais en face tu chanterais autrement pour te préparer à "The Voice".

Qu'est-ce que dit Mélodie BRUT :

"Vous rendez un bel hommage aux agriculteurs. Cependant, vous dites : "ils ne peuvent se défendre du rouleau compresseur des lobbies agro-industriels" vous oubliez également qu'ils ne peuvent se défendre des lobbies écologistes. Ils abandonnent leur ferme parce que le métier ne paye pas mais aussi parce qu'ils sont submergés de contraintes environnementales. Certaines utiles et logiques d'autres irrationnelles. Le nouveau président devra aussi travailler la dessus pour faire le tri."

Je crois que Mélodie, à force de faire du tri, se rend compte que son urine et ses excréments ne font pas du pétrole de suite. Elle est timide, elle n'ose pas nous le révéler. Mélodie a très bien compris qu'à force de donner tous nos euros au roi du pétrole et du gaz, ils se lasseraient vite de nos clubs de foot et leurs supporters débridés et de notre patrimoine culturel. Ben à quoi ça sert de loger des indignés à bas coût ??? Par contre, la terre, ça meuuuh, ça les intéressent beaucoup mieux. Ben ouais, à quoi ça sert d'avoir du pognon si t'as pas de quoi bouffer. Acheter la bouffe ça va un temps, quoi !!! Par contre posséder la terre et foutre une main d'oeuvre pas chère dessus, ça, les libéraux, y savent y faire depuis qu'ils ont libérés les "enclosures" de leur vermine". Et les libéraux qu'est-ce qui y font; Eh bé y s'y font un Grenelle pour attirer toutes les grosses mouches vertes, et puis quand elles sont sur le ruban et bé, les libéraux ils s'y retirent les contraintes sociales. C'est t'y pas beau ça. Je t'y donne de la contrainte verte, et je t'y retire de la contrainte sociale par exemple sur le droit du fermage, pour dégager le travailleur et toi t'y fait tes affaires avec tes euros. En plus t'y met un petit droit de reprise avec le droit à prime redistribuer par la collectivité pour que le travailleur y soit un tout petit peu handicapé, et comme ça le jour où il est au tribunal, le travailleur, pour payer sa dette, tu ramasses à pas chère.

Mais dit mélodie, je crois que les français, ils ont voté avec l'envie de foutre sur le bucher les libéraux...

Camille a écrit:

gégé71 a écrit:
Y aurait-il que les agris qui ne savent pas encore que c'est le préfet de région qui gère l'argent de L'UE. Donc les enveloppes feader

Comment tu explique cet engouement des Présidents de Régions majoritairement socialistes à vouloir gérer ces fonds!?!
Les Préfets de Régions n'ont rien à voir avec les politicards, ils représentent l'Etat avant tout!
Le prétexte est de transférer une partie au secteur environnement, les anciennes DIREN fusionnées avec les DRIRE, qui ont délégué pas mal de missions à des assoc's d'environnementeurs, genre pour recenser les ZNIEFF, ZPS et autres ZICO ou Natura 2000. Comme il est prévue de reverdir la PAC, l'argument est justifié par le fait que ces missions doivent aussi profiter du gâteau!

http://www.lettreducadre.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/49255/TPL_CODE/TPL_ACTURES_FICHE/PAG_TITLE/Les+nouveaux+pouvoirs+des+pr%E9fets/2101-fiche-article-de-newsletter.htm

Camille ça fait 20 ans que les Allemands attendent de nous, la France, que nous mettions en place un minimun de fédéralisme dans nos rouages administratifs. Nous n'y sommes pas encore. Les souhaits des Allemands et d'autres nations est d'arrêter la toute puissance de l'unanimité (Malte = Allemagne), d'un homme qu'il soit ministre ou qu'il préside une commission (Barroso) ou du pouvoir législatif donné à un ministre au-dessus du parlementaire élu.

gégé71 a écrit:

Camille a écrit:

gégé71 a écrit:
Y aurait-il que les agris qui ne savent pas encore que c'est le préfet de région qui gère l'argent de L'UE. Donc les enveloppes feader

Comment tu explique cet engouement des Présidents de Régions majoritairement socialistes à vouloir gérer ces fonds!?!
Les Préfets de Régions n'ont rien à voir avec les politicards, ils représentent l'Etat avant tout!
Le prétexte est de transférer une partie au secteur environnement, les anciennes DIREN fusionnées avec les DRIRE, qui ont délégué pas mal de missions à des assoc's d'environnementeurs, genre pour recenser les ZNIEFF, ZPS et autres ZICO ou Natura 2000. Comme il est prévue de reverdir la PAC, l'argument est justifié par le fait que ces missions doivent aussi profiter du gâteau!

http://www.lettreducadre.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/49255/TPL_CODE/TPL_ACTURES_FICHE/PAG_TITLE/Les+nouveaux+pouvoirs+des+pr%E9fets/2101-fiche-article-de-newsletter.htm

Camille ça fait 20 ans que les Allemands attendent de nous, la France, que nous mettions en place un minimun de fédéralisme dans nos rouages administratifs. Nous n'y sommes pas encore. Les souhaits des Allemands et d'autres nations est d'arrêter la toute puissance de l'unanimité (Malte = Allemagne), d'un homme qu'il soit ministre ou qu'il préside une commission (Barroso) ou du pouvoir législatif donné à un ministre au-dessus du parlementaire élu.

Parce que le parlementaire élu est un exemple de vertu peut-être!?! Surtout quand on les voit faire la queue valise à la main se faire tamponner un acte de présence fictif! Ou quand l'un d'eux déclare s'y faire chier !?
Barroso a été désigné, les ministres aussi par un Président et une Assemblée élus également! Et si je ne me trompe a été instaurée une Présidence "tournante", chacun son tour un pays de l'Europe prend cette fonction...
C'est encore une revendication de polichinelle que cette supposée toute puissance sans partage!

C'est bien vrai Camille voter UMP avec Dati, autant voter pour une chèvre.

Oui mais une belle chèvre! Et que dire du champion de l’altermondialisme avec son complexe d’Oedipe mal négocié!?!

Camille a écrit:

gégé71 a écrit:

Camille a écrit:

gégé71 a écrit:
Y aurait-il que les agris qui ne savent pas encore que c'est le préfet de région qui gère l'argent de L'UE. Donc les enveloppes feader

Comment tu explique cet engouement des Présidents de Régions majoritairement socialistes à vouloir gérer ces fonds!?!
Les Préfets de Régions n'ont rien à voir avec les politicards, ils représentent l'Etat avant tout!
Le prétexte est de transférer une partie au secteur environnement, les anciennes DIREN fusionnées avec les DRIRE, qui ont délégué pas mal de missions à des assoc's d'environnementeurs, genre pour recenser les ZNIEFF, ZPS et autres ZICO ou Natura 2000. Comme il est prévue de reverdir la PAC, l'argument est justifié par le fait que ces missions doivent aussi profiter du gâteau!

http://www.lettreducadre.fr/PAR_TPL_IDENTIFIANT/49255/TPL_CODE/TPL_ACTURES_FICHE/PAG_TITLE/Les+nouveaux+pouvoirs+des+pr%E9fets/2101-fiche-article-de-newsletter.htm

Camille ça fait 20 ans que les Allemands attendent de nous, la France, que nous mettions en place un minimun de fédéralisme dans nos rouages administratifs. Nous n'y sommes pas encore. Les souhaits des Allemands et d'autres nations est d'arrêter la toute puissance de l'unanimité (Malte = Allemagne), d'un homme qu'il soit ministre ou qu'il préside une commission (Barroso) ou du pouvoir législatif donné à un ministre au-dessus du parlementaire élu.

Parce que le parlementaire élu est un exemple de vertu peut-être!?! Surtout quand on les voit faire la queue valise à la main se faire tamponner un acte de présence fictif! Ou quand l'un d'eux déclare s'y faire chier !?
Barroso a été désigné, les ministres aussi par un Président et une Assemblée élus également! Et si je ne me trompe a été instaurée une Présidence "tournante", chacun son tour un pays de l'Europe prend cette fonction...
C'est encore une revendication de polichinelle que cette supposée toute puissance sans partage!

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/11/30/01002-20111130ARTFIG00685-l-ump-se-convertit-au-federalisme-sans-le-dire.php

Désolé, pour la fausse manoeuvre. A lire l'article, je pense que les lunettes ne sont pas nécessaire pour comprendre la mauvaise foi.

jéjé71 a écrit:Qu'est-ce que dit Mélodie BRUT :

"Vous rendez un bel hommage aux agriculteurs. Cependant, vous dites : "ils ne peuvent se défendre du rouleau compresseur des lobbies agro-industriels" vous oubliez également qu'ils ne peuvent se défendre des lobbies écologistes. Ils abandonnent leur ferme parce que le métier ne paye pas mais aussi parce qu'ils sont submergés de contraintes environnementales. Certaines utiles et logiques d'autres irrationnelles. Le nouveau président devra aussi travailler la dessus pour faire le tri."

Je crois que Mélodie, à force de faire du tri, se rend compte que son urine et ses excréments ne font pas du pétrole de suite.

Oh, jéjé tu serais pas un peu vulgaire là!?

Elle est timide, elle n'ose pas nous le révéler. Mélodie a très bien compris qu'à force de donner tous nos euros au roi du pétrole et du gaz, ils se lasseraient vite de nos clubs de foot et leurs supporters débridés et de notre patrimoine culturel.

Paradoxe français, partout les prix du gaz ont largement chuté, chez nous ils n'ont cessé d'augmenter. Explication : "Dans sa traditionnelle bienveillance, l’Etat nounou, à l’instar des anciennes économies planifiées de l’Europe de l’est, administre les prix de l’énergie, et notamment celui du gaz. Sous l’égide de la Commission de régulation de l’énergie (CRE), une formule est appliquée aux fournisseurs de gaz afin d’en déterminer son prix de revente. Or, ce prix est indexé au prix du pétrole, en totale déconnexion avec le marché du gaz d’aujourd’hui. Quant aux variations de cours sur les marchés au comptant, elles n’influaient qu’à 10% son prix (30% aujourd’hui). Sans oublier que GDF, l’un des plus gros opérateurs en France, a négocié, notamment avec l’Algérie, des contrats sur 20 ans à des prix qui sont bien supérieurs à ceux du marché. Le consommateur paye donc l’incompétence des dirigeants en matière d’énergie.

On a partiellement libéralisé un secteur en gardant des prix administrés, alors même que la concurrence repose sur des prix libres. Les prix ne sont pas des formules magiques mais reflètent au contraire la conjoncture, à moins qu’ils soient contrôlés. Mais l’histoire ne s’arrête pas là. Car si en Europe les prix du gaz sont supérieurs à ceux des Etats Unis, cela est lié à l’exploitation des gaz de schiste outre Atlantique. En France, au contraire, la loi du 13 juillet 2011 interdit « l'exploration et l'exploitation des mines d'hydrocarbures liquides ou gazeux par fracturation hydraulique et à abroger les permis exclusifs de recherches comportant des projets ayant recours à cette technique. » Source

Ben à quoi ça sert de loger des indignés à bas coût ??? Par contre, la terre, ça meuuuh, ça les intéressent beaucoup mieux. Ben ouais, à quoi ça sert d'avoir du pognon si t'as pas de quoi bouffer. Acheter la bouffe ça va un temps, quoi !!! Par contre posséder la terre et foutre une main d'oeuvre pas chère dessus, ça, les libéraux, y savent y faire depuis qu'ils ont libérés les "enclosures" de leur vermine". Et les libéraux qu'est-ce qui y font; Eh bé y s'y font un Grenelle pour attirer toutes les grosses mouches vertes, et puis quand elles sont sur le ruban et bé, les libéraux ils s'y retirent les contraintes sociales. C'est t'y pas beau ça. Je t'y donne de la contrainte verte, et je t'y retire de la contrainte sociale par exemple sur le droit du fermage, pour dégager le travailleur et toi t'y fait tes affaires avec tes euros. En plus t'y met un petit droit de reprise avec le droit à prime redistribuer par la collectivité pour que le travailleur y soit un tout petit peu handicapé, et comme ça le jour où il est au tribunal, le travailleur, pour payer sa dette, tu ramasses à pas chère.

C'est quoi ce charabia!?! Tu penses que Sarko a fait dans l'économie libérale? Le problème est que vous, les anti-libéraux, vous vous attachez à distribuer les richesses sans vous soucier de leur création, ni de la dynamique pour la faire prospérer (c'est même mal vu de réussir dans notre pays, de dégager des bénéfices!) ni de l'augmentation croissante de la dépense publique, ce qui est pour le moins étrange quand on veut faire du "social" cette gestion calamiteuse de l'argent public! Alors on taxe à tour de bras! Je te signale quand même que l'idée de la prime pour l'emploi est une mesure sociale libérale.
Quant au foreclosure gate c'est bien l'intervention de l'Etat qui a permit cette dégringolade en ne voulant pas augmenter ses taux de peur de freiner la croissance, la bulle immobilière a fait le reste avec la bande de malfrats de Wall Street. L'économie libérale ne dispense pas de respecter le Droit!

Mais dit mélodie, je crois que les français, ils ont voté avec l'envie de foutre sur le bucher les libéraux...

Oui comme on brulait les sorcières au moyen-Age! L'obscurantisme est bien de retour!

Je ne vois pas très bien avec cet article du Figaro à l'appui ce qui te chagrine en lisant tes propos précédents, Mébon c'est dimanche, on va pas se prendre la tête!

T'as raison Camille, "on va pas se prendre la tête!"

Pour revenir au titre du topic, je crois que la seule politique de François Hollande ça va être d'éviter la guerre civile.

hermine 22 a écrit:l'elevage anglais a quand meme été mis a mal par le consommateur et l'administration qui voulait du plein air ,mais qui pour des raisons de couts n'en a jamais acheté !!

ce scenario est t'il possible en france?

http://videos.tf1.fr/jt-20h/hausse-du-prix-des-oeufs-les-gourmands-vont-ils-se-serrer-la-ceinture-7101186.html y'a qu'a voir ce qui se passe avec les oeufs en ce moment:119% d'augmentation du apparemment au nouvelles normes européennes qui en a découragé plus d'un avec les investissements nécessaires...ben voilà le résultat:l'offre est infèrieure à la demande et ça fait grincer des dents les consommateurs...

http://blog.lefigaro.fr/agriculture/2012/05/germinal-peiro-prochain-minist.html

gégé71 a écrit:Pour revenir au titre du topic, je crois que la seule politique de François Hollande ça va être d'éviter la guerre civile.

C'est vrai qu'on y croit vachement!
Surtout après avoir lu ça...

ils ont voté avec l'envie de foutre sur le bucher les libéraux...

C'est fou comme tu racontes des conneries!

Si ça continue, gégé, tu vas te retrouver dans le bêtisier à BV!

Camille a écrit:
C'est fou comme tu racontes des conneries!

Allez je m'exile. Salut.

Lettre à Monsieur le Président de la République



Gourlizon le 27 septembre 2012



Monsieur François Hollande
Président de la République
Palais de l’Élysée,
55 rue du Faubourg St Honoré
75 008 PARIS


Objet : Crises agricoles.



Monsieur le Président,

Vous avez, à l'occasion de votre venue au salon du Space de Rennes, communiqué votre position sur l'avenir de l'agriculture française. Vous avez notamment insisté sur votre volonté d'exporter nos productions à valeur ajoutée par delà le monde afin de garantir un excédent commercial qui fait aujourd'hui tant défaut.

L'agriculture française a longtemps généré des excédents de balance commerciale, de par les gains de productivité réalisés par les agriculteurs. Malheureusement, après des décennies d'efforts, de mises aux normes environnementales, de bien-être animal, d'investissements pour rendre les outils de production « compétitifs », la réalité est bien là : la faillite du modèle d'exportation de Doux en volailles, les cessations de productions en lait, l'échec du modèle porcin, au plafond de l'endettement, nous reviennent en pleine figure.
Que s'est-il donc passé pour que le modèle agricole, tant générateur d'emplois et de croissance, en particulier en Bretagne, vacille à ce point?

La dérégulation des marchés, le libéralisme à outrance, l'entrée des capitaux spéculatifs sur les marchés agricoles, le dumping monétaire de la zone dollar, la concurrence déloyale sur les volets sociaux et environnementaux, même au sein de l'Europe, mettent à mal le mental, l'envie même des agriculteurs français de relever les défis que vous souhaitez initier. Les jeunes renoncent à reprendre l'outil familial, les grosses structures ne dégagent pas suffisamment de résultats pour qu'ils soient repris, la quantité de travail est insupportable, sans qu'il soit possible d'embaucher. Les jeunes ne sont pas prêts à investir dans des outils gigantesques non rentables et les communes vont se vider de leurs agriculteurs.

Les productions fléchissent inéluctablement en porcs, en volaille et bientôt en lait, alors que l'on nous promet des développements des marchés mondiaux. Les discours « Partez à la conquête du monde » sont de retour. Mais avec quels moyens ? Où sont les bataillons de jeunes paysans croyant en un avenir prometteur?

Monsieur le Président, l'agriculture aura du mal à se relever de tous les handicaps que la société lui a greffés. Les baisses de productions vont s'accentuer et les indicateurs d'emplois en agro alimentaire vont virer rapidement au rouge.

Vous avez aujourd'hui la responsabilité de redresser le pays ; l'agriculture fournira sa part d'efforts, à condition qu'elle n'ait pas des boulets aux pieds. La solution n'est pas le saupoudrage de quelques aides ponctuelles d'étalement des charges sociales, d'accès au crédit bancaire ou l'ouverture du RSA aux plus fragiles.

Nous affirmons que seule une volonté politique forte de réguler les marchés anéantira la spéculation ; l'harmonisation des règles sociales et environnementales, ne serait-ce qu'en Europe, est impérative ; enfin, le choix d'une monnaie forte se doit d'être accompagné par un dispositif de maîtrise des importations.

C'est au prix de ces choix politiques que nous, agriculteurs d'Europe, garantirons, sans aides publiques, une alimentation de qualité à un prix équitable pour consommateurs européens. Nous avons sans relâche proposé des outils de régulation des marchés qui ne couteront pas un euro à la collectivité. Je vous engage à nous écouter, pour un avenir agricole en France et en Europe.

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l'expression de mes respectueuses salutations.


Pour les responsables de l’APLI Bretagne (Association des Producteurs de Lait Indépendants) 22, 29, 35 et 56,


M Gwenaël Le Berre



Contact : Monsieur Gwenaël LE BERRE,
Kerdroual
29 710 GOURLIZON
02 98 91 03 63
06 76 76 95 05

Copie : Monsieur Stéphane LE FOLL
Ministre de l’alimentation, de l’Agriculture Et de la Pêche
78 rue de Varennes
75349 PARIS 07 SP

il n'y y a rien a espere de l'apres space ,ce sont des tournées de comice sans plus !!
depuis on a entendu parler de taxe pour les orienter vers les plus vertueux !!
de brigade de controle pour les produits phyto et veto
et avec les histoires de plaques sue le materiel ,j'ai comme l'impressin que la simlification administrative est passée aux oubliettes !!
les productifs vont devoir s'accrocher !!

hermine 22 a écrit:il n'y y a rien a espere de l'apres space ,ce sont des tournées de comice sans plus !!
depuis on a entendu parler de taxe pour les orienter vers les plus vertueux !!
de brigade de controle pour les produits phyto et veto
et avec les histoires de plaques sue le materiel ,j'ai comme l'impressin que la simlification administrative est passée aux oubliettes !!
les productifs vont devoir s'accrocher !!

les productifs descendent dans la rue,prennent le pouvoir,patogaz président et hermine,ministre de l'agriculture!

je ne fait plus partie du club des productifs ,mais je les aime bien !!
ceux qui profitent du travail des autres ,je n'arriverai jamais a m'y faire

Très bien. Le Foll va pouvoir "présider des débats" internationaux sur l'agriculture. Bonne occupation, pendant ce temps-là il nous foutra la paix.

Béret vert a écrit:Très bien. Le Foll va pouvoir "présider des débats" internationaux sur l'agriculture. Bonne occupation, pendant ce temps-là il nous foutra la paix.

De recevoir aussi les charlatans du moment -actu oblige- comme la dinde du CRIIGEN...

le foll veut un resultat sans les moyens ,donc ca marchera pas .
historiquement il y avait des stocks agricoles en 1992.a l epoque ces stocks ont ete consideres comme scandaleux ,donc on a change la politique et mis en place des jacheres .
comment se fait il qu on avait des stockes en 92.?
apres guerre on manquait de nourriture donc l europe des 6 a fait une politique agricole qui avait pour but de developper la production .
comment ca a ete fait ? prix guarentis attractifs et mesure pour produire ,point barre .
la production a donc pris son envol au dela des esperences .

en 92 adhesion a l omc ,changement de cap pour le libre marche et des prix aleatoires .le resultat a ete au rendez vous ,la production a cesse de progresser a partir de 96.
la population augmentant ,le moindre element climatique defavorable a fait que les prix augmentent du fait des stocks limites.
pour faire des stocks il faut des conditions ou les producteurs produisent .comme en 1962.
la cle est la ...

ils sont ou ceux qui etait convaincu que les agriculteurs francais coutait trop chere et que d'ailleurs on n'en avait plus besoin !!
il y avait a les entendre tout plein de pays pret a achalander les gms a vil prix !!

gingko a écrit:le foll veut un resultat sans les moyens ,donc ca marchera pas .
historiquement il y avait des stocks agricoles en 1992.a l epoque ces stocks ont ete consideres comme scandaleux ,donc on a change la politique et mis en place des jacheres .
comment se fait il qu on avait des stockes en 92.?
apres guerre on manquait de nourriture donc l europe des 6 a fait une politique agricole qui avait pour but de developper la production .
comment ca a ete fait ? prix guarentis attractifs et mesure pour produire ,point barre .
la production a donc pris son envol au dela des esperences .

en 92 adhesion a l omc ,changement de cap pour le libre marche et des prix aleatoires .le resultat a ete au rendez vous ,la production a cesse de progresser a partir de 96.
la population augmentant ,le moindre element climatique defavorable a fait que les prix augmentent du fait des stocks limites.
pour faire des stocks il faut des conditions ou les producteurs produisent .comme en 1962.
la cle est la ...

excusez moi de la grivoiserie , mais les socialos vont au bordel sans b..e
on peut avoir un plan cohérent , mais il faut de l' argent , qui va payer ? c' est déjà le bronx pour payer les 40 000 "potes" que hollande a promis et l' OCDE donne un chiffre de croissance négative , il va avoir l' argent où ????

zarouf a écrit:Prix agricoles : la France veut des stocks stratégiques





La
France milite pour la constitution de stocks visant à se protéger de la
volatilité des marchés agricoles. Elle défendra son idée lors de la
journée mondiale de l’alimentation à Rome mardi.Stocker
pour mieux se protéger. C’est l’idée que devrait défendre la France
lors de la réunion des ministres de l’Agriculture du G20 à Rome. Ces
derniers devraient se retrouver pour discuter de la «plus grande
transparence des marchés agricoles»à l’occasion de la journée mondiale
de l’alimentation, orchestrée par la FAO.
Stéphane Le Foll,
ministre français de l’Agriculture, va présider les débats. Il devrait
en profiter pour défendre l’idée de constitution de réserves
stratégiques, essentiellement dans les pays les plus vulnérables aux
mouvements de marchés. Concrètement, l’Hexagone souhaiterait la mise en
place de petites unités de stockage en amont, près des lieux de
production. Une idée soutenue par la FAO qui
plaide pour la constitution des stocks dès les prochains mois. «Ce
serait un très bon message, en particulier pour les petites
exploitations agricoles, si nous commençions à constituer des stocks de
sécurité alimentaire», a indiqué le patron de cette agence de l’ONU,
José Graziano da Silva, qui souhaite une «combinaison» des réserves
nationales et régionales. «Nous avons besoin de sécurité alimentaire
pour tous et c’est le sens de ces stocks stratégiques sur lesquels nous
allons travailler avec la France», a-t-il précisé.

la suite ici

pour faire des stocks, il faudrait en premier être en surproduction et en deux pour essayer d'être en surproduction il faudrait beaucoup moins de freins pour que la machine tourne plein pot !!! et ben il font tout l'inverse !!

PatogaZ a écrit:

gingko a écrit:le foll veut un resultat sans les moyens ,donc ca marchera pas .
historiquement il y avait des stocks agricoles en 1992.a l epoque ces stocks ont ete consideres comme scandaleux ,donc on a change la politique et mis en place des jacheres .
comment se fait il qu on avait des stockes en 92.?
apres guerre on manquait de nourriture donc l europe des 6 a fait une politique agricole qui avait pour but de developper la production .
comment ca a ete fait ? prix guarentis attractifs et mesure pour produire ,point barre .
la production a donc pris son envol au dela des esperences .

en 92 adhesion a l omc ,changement de cap pour le libre marche et des prix aleatoires .le resultat a ete au rendez vous ,la production a cesse de progresser a partir de 96.
la population augmentant ,le moindre element climatique defavorable a fait que les prix augmentent du fait des stocks limites.
pour faire des stocks il faut des conditions ou les producteurs produisent .comme en 1962.
la cle est la ...

excusez moi de la grivoiserie , mais les socialos vont au bordel sans b..e
on peut avoir un plan cohérent , mais il faut de l' argent , qui va payer ? c' est déjà le bronx pour payer les 40 000 "potes" que hollande a promis et l' OCDE donne un chiffre de croissance négative , il va avoir l' argent où ????

j'ai faillit rajouter la meme chose !!
encore beaucoup de gesticulations a venir qui finiront par un magistrale flop !!!
il faut beaucoup d'argent pour constituer des stocks et en assurer la perennité !!
stock de quoi en fait