SAFER Calvados , plus de droit de ........

préemption à partir de 2013 !!!!!!

Article de la pravda locale FDSEA/JA !


comment cela va finir ????

forte pression des bobo parigot pseudo éleveurs de chevaux; augmentation des prix ???

s'est une spécificité Française la SAFER ,

ça protège bien le fermier qu'en même face au marché foncier , le soucis ce sont ses frais de fonctionnement répertorié sur la re-vente

et dés fois a qui elle rétrocède

“La somme des rancœurs individuelles a pesé plus lourd dans la balance que l’intérêt général”.

au moins une décision qu'ils n'ont pas volés en coupant un maillon qui ne semblait pas très sain. Il ne me semble pas qu'il s'agisse d'une spécificité qui ne concernerait que le pays d'auge...

La chambre du 14,elle est tenue par qui?

le chouan a écrit:La chambre du 14,elle est tenue par qui?

et ailleurs?

le chouan a écrit:La chambre du 14,elle est tenue par qui?

U.R.D.A.C , affilié CR !

la safer a trop de pouvoir ,ok, mais de là à laisser le marché en pâture

lors de l'installation sur une ferme content de la safer , lors du départ à la retraite abat la safer

En faite c'est bon j'ai cherché sur mon ami Google

(oui Bzh tu n'avais pas encore remarqué depuis le temps? )

tu es blonde cam's

ac/dc59 a écrit:la safer a trop de pouvoir ,ok, mais de là à laisser le marché en pâture

lors de l'installation sur une ferme content de la safer , lors du départ à la retraite abat la safer

donc ça ne sert à rien à part des "passe droit" qui ne se justifient pas plus pour les uns que pour les autres
sauf si on veut être agriculteur et qu'on doit tout acheter à crédit

“La somme des rancœurs individuelles a pesé plus lourd dans la balance que l’intérêt général”.

Cette phrase est ignoble. Je veux dire celui qui la prononcée doit l'être.

Béret vert a écrit:“La somme des rancœurs individuelles a pesé plus lourd dans la balance que l’intérêt général”.

Cette phrase est ignoble. Je veux dire celui qui la prononcée doit l'être.

oui en effet au premier abord cela m'a aussi troublé mais j'ai essayé de traduire dans un autre contexte (aujourd'hui par rapport à hier).

mais peut on encore vraiment parler d'intérêt général lorsqu'on sait que l'Etat ne suventionne plus autant cette institution?

Au départ la mission de la safer était de créer des améngements fonciers et structurels d'envergure qui légitimaient son droit de préemption. Depuis de nombreuses années, il est advenu des safer qu'elles se comportent davantage comme des agences immobilières qui n'ont pas contribué à contenir le prix du foncier même au contraire.

il faudra m'expliquer quel est le caractère "public" de la mission de la safer depuis ces dernières années?

Si on corrigeait le mot 'intérêt général" par "intérêt privé" cela donnerait une tout autre dimension à la phrase....

Mais pas certains qu’à Livarot, jeudi dernier, les élus aient répondu à la véritable question qui leur était posée.

C'est un vrai problème. Si / quand la safer se comporte en agent immobilier, au final ce n'est ni mieux ni pire qu'autre chose. Je crois qu'il y a problème quand sur préemption et revision de prix on assiste a de vraies spoliations.
De l'autre coté, l'agriculture est trop faible pour lutter. le prix des terres n'est pas assez elevé, mais comment un exploitant peut il financer son installation?
Pour ma part, je viens de mettre mon exploitation en vente et même en ratiboisant le prix au maximum je ne vois pas comment un jeune repreneur pourra financer le rachat.
Comme dit pato, il faudra venir a trois générations