Quicke ou Stoll

Bon alors voila le TSA a encore fait des siennes, on réfléchit de près a le changer.
Le télescopique a été écarté car ne répondant pas a nos besoin.
Pour l'instant le parc de tracteur qui bosse au champs se compose
Du TVT avec RAV 2005; 5000hrs
TS 110 avec MX 100 11 000hrs
TSA 100 Delta avec MX T10 5000hrs

Si on est plus ou moins décidé sur le tracteur, surement un T6 165 de 6 cylindre et 125 ch pour pouvoir seconder le TVT, le chargeur n'est pas encore arrêté, le T10 ayant vraiment déçu on ne veut plus de MX, donc on s'oriente vers du Quicke ou du Stoll. Quelles sont vos expériences avec ces 2 marques? L'une est elle meilleure que l'autre?

Merci d'avance

Quick sans hésitation

Bugiste a écrit:Quick sans hésitation

entre quick et stoll,quick biensur

QUICKE sans hésiter !

j'ai les 2, j'acheterais plus jamais de stoll, leur seul point positif ils sont peut etre plus facile à poser, mais pas costaud du jeu partout, la tête qui voile etcetc

Quicke sans hesiter egalement!

On a eu un Stoll version NH, comme dit Ronchon, le seul point positif c'est la rapidité de detellage!

Pour un 125 cv, il faut un Q56 ou Q66. Preference pour le 66 car plus de hauteur de levée.

Bon a priori c'est plutot Quicke ^^
Pour l'instant on a comme outil
Un godet grand volume de 2m
un pince a fumier de 1.8m
une BMS de 1.80
un fourche a fumier de 1.3m pour ramasser les balles
un pic botte
un manubal 550
et un godet plus petit de 2m de large
Fourche a palette

Comme le tablier sur les Stoll et QUicke est Euro il est possible qu'on en change certains pour prendre pus gros. Existe t'il des interfaces Euro/mx? Et pour un godet GV et une BMS quelle largeur serait raisonable sur un 125ch avec Q56/66?

Donc en travaux de manutention :
chargement de la mélangeuse tout les jours
+-1200 balles de foin/paille a rentrer par an, et les déplacer ensuite
confection du silo a l'ensilage
Fumier a charger a la maison et au champs
Manutention des big bags d'engrais
Il est déjà arriver qu'on charge des céréales après avoir vider dans le hangar pendant les coup de bourre a la moisson

quicke

100 % quicke
stoll est en dessous
pour les attaches passe tout en cadre euros et pas le contraire

j'ai un quicke , il y a une option ou tu peux mettre un attelage MX , à 250 € de mémoire !!

quicke sans hésiter
un stoll est 15 cm moins large de brancard qu 'un quicke
pour les outils tu peux prendre la 230 ou 250 apres il faut juste une bonne masse derière et après ç a dépend du tracteur mais q66

le b m s 1.80m est trop étroit pour moi au moins la largeur du tracteur

J' ai un Quicke 650 ,que je vais changer prochainement (avec le tracteur) après 17 ans de service . Je ne vois aucune raison de changer
de marque . Le seul défaut du 650 c' est qu' il ne cave pas assez .
J' espère que ce détail a été modifié sur les modèles actuels .
En terme de vieillissement , il n'y a que les axes qui tiennent la tête
d' attelage qui ont de l'usure , tout le reste est comme neuf !

J'ai eu un Stoll F30 pendant plusieurs années, et aucun soucis avec, je n'en faisais pas un usage intensif mais il avait quand même fait pas mal de terrassement.
Maintenant j'ai encore un Stoll FZ30.1, le système de la réserve de cavage est intéressant, le parallélogramme intégré dans le brancard est très bien conçu, et toujours aucun problème.

si il y a un relevage avant
avec un stoll les bras ne passe pas
un quicke ça passe

ojbz14 a écrit:si il y a un relevage avant
avec un stoll les bras ne passe pas
un quicke ça passe

Ça dépend des modèles, avec le mien ça passe (brancard large).

Franki 41 a écrit:J'ai eu un Stoll F30 pendant plusieurs années, et aucun soucis avec, je n'en faisais pas un usage intensif mais il avait quand même fait pas mal de terrassement.
Maintenant j'ai encore un Stoll FZ30.1, le système de la réserve de cavage est intéressant, le parallélogramme intégré dans le brancard est très bien conçu, et toujours aucun problème.

c est vrai que les nouveaux ont l air bien il faut voir aprés plusieur heure d utilisation comment ils se comportent