t'aurais pas l'impression de te moquer de nous Nanar ??????

C'est quand même pas possible!!! vous gobez toutes ces conneries qui n'ont qu'un seul but : détourner l'attention du peuple de ce qui est en train de se passer.

Tout ça c'est de la daube, et on s'en fout !!!! 

Bien sur que l'avocat connaissait le juge,  tu parle au bout de 40 ans de carrière  ils se serait jamais rencontré, ils aurait jamais bouffer ensemble etc.

Il y a eu une réunion ?  et alors  c'est quoi le problème ?
Vous imaginez qu'on fait un cheque de 400 millions sans que le président soit au courant? 
Dans votre ferme, votre femme fait un cheque de 100 patates  sans vous en parler, sans peser le pour et le contre etc.

Faites gaffe, quand vous parler avec elle d'acheter un tracteur  ou de faire un compromis dans une affaire pourrie plutôt que de passer 20 ans en procès, c'est de l'escroquerie en bande organisée.

Détail juridique: malgres leurs jérémiades,  de toute manière le délais pour contester l'arbitrage l'état ne peut plus le contester,  il peut toujours lancer une procédure,  mais il faudra attendre que les présumés escrocs soient définitivement condamner, pour qu'elle puisse avancer.
Tout ça c'est du pipo !

Au lieu de vous occuper du portefeuille de nanard, occupez vous du votre parce que dans le domaine de l'escroquerie en bande organisée,  je vois deux bandes  qui se préparent a nous la mettre en profondeur et sans doute a sec.

Tiens dans le "trash".

Un responsable de la banque suisse mis en cause dans l'affaire cahuzac  a proposé de donner a la justice une liste d'une 20 aine d' ancien ministre ou de ministre en exercice qui on un compte dans son établissement !

T'a raison, parlons plutôt de nanard !