Et toi, les gaz de schistes, t'en penses quoi ??

C'est la question que l'on me pose parfois  quand des "connaissances" savent que j'occupe une partie de mon temps libre de retraité à étudier la géologie.
Afin de me documenter sérieusement, j'ai fouillé un peu dans la bibliothèque scientifique mise à la disposition des "étudiants" par l'Université Inter-Ages du Dauphiné de Grenoble que je fréquente, j'ai aussi recherché sur le Net, notamment dans les sites d'universités (francophones) des articles qui traitent des bien mal nommés en Français gaz de "schistes".
J'ai donc trouvé sur l'excellent site "éduscol" de l'Ecole Normale Supérieure de Lyon, un article assez complet et technique sans être abscon , qui bien qu'il s'adresse au départ à des profs de SVT, ne comporte pas de développements trop techniques qui en limiteraient trop la compréhension au "grand public".
Cet article m'a semblé assez objectif, j'ai donc eu envie de le partager avec vous,mais chacun pourra en juger selon sa propre sensibilité. Daté de 2011, il est suffisamment récent pour ne pas être dépassé.
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/gaz-schiste.xml#schiste
Bonne lecture

Bah j'en pense pas grand chose pour l'instant parce que je ne sais pas trop ce que sais, mais apres avoir lu la doc je vais surement en savoir un peu plus  

bonjour pour ma part je n en pense rien de bon d apres les reportages que j ai vue sur arte tv encore une saloperie pour remplire la poche des gros et pour nous faire crever encore plus vite http://www.arte.tv/guide/fr/resultats-de-recherche?keyword=gaz+de+schiste je ne suis pas ecolo mais la non et se soir encore http://future.arte.tv/fr/sujet/notre-alimentation-cest-notre-sante et je le redit je ne suis pas ecolo mais ils nous pousses a produire plus encore en causse les prix bas des productions agricole

Erreur
Cette vidéo n'est pas disponible dans votre pays. un clique sur l image et vous avez la video ( mais bon dieu pourtant ici c est la prusse )

le gaz de schit
l'odeur est bonne
bon je sort

moi je ne suis pas contre les recherches ...sur les méthodes d'exploitation
et sur les gisements..
mais c'est beaucoup d'argent à investir ...et la France n'a plus beaucoup d'argent

le soucis c'est la fracturation hydraulique ,pour poluer les nappes phréatiques.......................le top.

ces temps ci je mange des artichauts du jardin ...

le problème des gaz ...je connais   

quelqu'un aurait il une solution facile pour les recycler ??
et faire la cuisine avec  

agri37 a écrit:le soucis c'est la fracturation hydraulique ,pour poluer les nappes phréatiques.......................le top.

et on aura plus qu'a accuser les agris . comme pour les nitrates ( là nous en sommes seulement en partie)

Le débat sur les gaz de schistes prend le même chemin que celui sur les ogm: querelles d'idéologies qui occultent et bloquent toutes recherches scientifiques indépendantes.
A titre perso, je suis quasi certain d'une chose, pas un industriel ne laissera échapper une telle manne, blottie sous ses pieds.

pinocio a écrit:Le débat sur les gaz de schistes prend le même chemin que celui sur les ogm: querelles d'idéologies qui occultent et bloquent toutes recherches scientifiques indépendantes.
A titre perso, je suis quasi certain d'une chose, pas un industriel ne laissera échapper une telle manne, blottie sous ses pieds.

+1

il doit bien exister une méthode pour extraire ce gaz ! l'extraction de celui de Lacq ds les Landes du même genre n'a pas crée à ma connaissance de bouleversement écologique tout comme tous les puits d'extraction pour exploiter le méthane de houille ds le Pas de Calais

pinocio a écrit:(...)
A titre perso, je suis quasi certain d'une chose, pas un industriel ne laissera échapper une telle manne, blottie sous ses pieds.

+2

ac/dc59 a écrit:il doit bien exister une méthode pour extraire ce gaz ! l'extraction de celui de Lacq ds les Landes  du même genre n'a pas crée à ma connaissance de bouleversement écologique tout comme tous les puits d'extraction pour exploiter le méthane de houille ds le Pas de Calais

+1
le problème c'est pas le gaz, mais comment l'extraire proprement ...
une chose est sûre, cette manne de fric ne va pas s'évaporer en un "pschitt" : donc essayons de trouver un moyen propre de l'extraire, même si on prend quelques années de retard

pinocio a écrit:Le débat sur les gaz de schistes prend le même chemin que celui sur les ogm: querelles d'idéologies qui occultent et bloquent toutes recherches scientifiques indépendantes.
A titre perso, je suis quasi certain d'une chose, pas un industriel ne laissera échapper une telle manne, blottie sous ses pieds.

C'est un peu pour cette raison que j'ai mis en ligne cet article qui me paraît assez objectif  

pas le temps maintenant, mais je lirai sans doute ça ce soir avec une bonne tisane ...

pinocio a écrit:Le débat sur les gaz de schistes prend le même chemin que celui sur les ogm: querelles d'idéologies qui occultent et bloquent toutes recherches scientifiques indépendantes.
A titre perso, je suis quasi certain d'une chose, pas un industriel ne laissera échapper une telle manne, blottie sous ses pieds.

mais à quel prix ...... 
pensons à l'avenir de nos enfants et de notre terre

ac/dc59 a écrit:il doit bien exister une méthode pour extraire ce gaz ! l'extraction de celui de Lacq ds les Landes  du même genre n'a pas crée à ma connaissance de bouleversement écologique tout comme tous les puits d'extraction pour exploiter le méthane de houille ds le Pas de Calais

Le problème, c'est que le gisement de lacq n'est pas du tout du même genre, c'est du gaz "conventionnel" piégé dans une "voute" (un anticlinal pour les géologues). Il suffit de forer verticalement et la roche est suffisamment perméable pour que le gaz remonte en surface par simple différence de densité en utilisant les fractures et la porosité naturelles de la roche. Le méthane de houille est du même genre.

jack77 a écrit:

+1
le problème c'est pas le gaz, mais comment l'extraire proprement ...
une chose est sûre, cette manne de fric ne va pas s'évaporer en un "pschitt" : donc essayons de trouver un moyen propre de l'extraire, même si on prend quelques années de retard

+10.....
Pour l'instant, la fracturation hydraulique pose un certain nombre de problèmes (fuites "fatales", importance de la ressource en eau nécessaire à l'exploitation, risque de pollution des nappes de profondeur moyenne, etc).
Ne laissons pas aux générations à venir le soin de régler la note les dégâts "collatéraux" d'une exploitation faite " à la va-vite" à l'instar de ce qui s'est fait pour l'exploitation des mines d'uranium dans les années 60 dans le Massif Central.
Personnellement, je pense que ce gaz sera exploité un jour ou l'autre, reste à savoir de quelle façon.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ceux qui veulent bloquer toute recherche et exploration.

alaindesalpes a écrit:
+10.....
Pour l'instant, la fracturation hydraulique pose un certain nombre de problèmes (fuites "fatales", importance de la ressource en eau nécessaire à l'exploitation, risque de pollution des nappes de profondeur moyenne, etc).
Ne laissons pas aux générations à venir le soin de régler la note les dégâts "collatéraux" d'une exploitation faite " à la va-vite" à l'instar de ce qui s'est fait pour l'exploitation des mines d'uranium dans les années 60 dans le Massif Central.
Personnellement, je pense que ce gaz sera exploité un jour ou l'autre, reste à savoir de quelle façon.
Je ne suis pas du tout d'accord avec ceux qui veulent bloquer toute recherche et exploration.

et là je réponds : +10

oui mais peut on faire CONFIANCE à l'etat ou à "total" ou un autre grand groupe qui vont exploiter le gaz !!!!!!!!!

de toute façon c est une affaire pliée, en IDF il y a déjà toute une zone interdute a la construction péri urbaine:devinez sur quoi elle repose cette zone?

jacquou le croquant a écrit:pas le temps maintenant, mais je lirai  sans doute ça ce soir avec une bonne tisane ...

ne vient pas nous dire que tu vas faire chauffer cette tisane sur le gaz  

ouf! ils ne sont pas tous bornés et butés , et feraient mieux de suivre les conseil de cet homme là:
http://nord-pas-de-calais.france3.fr/2013/07/15/gaz-de-schiste-christian-bataille-depute-ps-du-nord-juge-inoui-de-vivre-sur-des-interdits-288123.html

ac/dc59 a écrit:ouf! ils ne sont pas tous bornés et butés , et feraient mieux de suivre les conseil de cet homme là:
http://nord-pas-de-calais.france3.fr/2013/07/15/gaz-de-schiste-christian-bataille-depute-ps-du-nord-juge-inoui-de-vivre-sur-des-interdits-288123.html

encore un à qui on va demander gentiment de fermer sa gu...le  

dites moi, je suis peut être con mais :
- Je roule tous les jours avec un véhicule qui a un moteur thermique qui brûle des hydrocarbures ce qui favorise l'effet de serre et pollue.
- quand je branche mon outils électrique j'augmente la demande et donc la production d'électricité souvent d'origine nucléaire avec la pollution qui va avec.
- Je suis agriculteur et je ne produits pas de biocarburans sur mes parcelles, car je crois encore que le rôle de l'agriculture même bio est de ouvoir nourrir le monde.
et je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais je ne suis pas fan de me mettre derrière une paire de boeufs pour aller labourer.
Mon arriére arriere grand pére disait qu'il vallait mieux une vache qu'un tracteur, elle te fais des veaux, du fumier et te tasses pas la terre... toute une époque... que je ne souhaites pas revivre...
Je tiens à mon confort, et vous?
Pour moi
Gaz de schistes= hydrocarbures= plus d'énergie fossile= plus d'argent= plus de capacité de financement= mais aussi moyen de sauvegarder un mode de vie à la française ( retraite, 35h, une quinzaine de jours ferriers, plus d'un mois de vacances, des tonne de fonctionnaires efficaces....)
En d'autres temps on aurait appelé ça le progrès...
Qu' a t on dit lors de l'invention de l'exploitation du pétrole ou du charbon avec ses gueules noires et se terrils...
Et on ne peut pas arrêter le progrès...

si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
le malheur dans tout cela c'est le fric
et des fonctionnaires on en a besoin ,si un dimanche ou un jour férié tu as besoin d'un service d'urgences n'oublies pas que ce sont des agents de l'état qui te soigneront ............

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
le malheur dans tout cela c'est le fric
et des fonctionnaires on en a besoin ,si un dimanche ou un jour férié tu as besoin d'un service d'urgences n'oublies pas que ce sont des agents de l'état qui te soigneront ............

Quand on seras vraiment est procéder l'extraction de ses gaz, ont y verras peut-être un peut plus claire, car ont entends vraiment de tous, des vertes et des pas mûres.
+100 à cycyne, je tire mon chapeau à tous le personnel hospitalier, qui doivent faire face à des patients parfois récalcitrants, et qui ce démène parfois dans des conditions qui nous feraient gerber.

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
le malheur dans tout cela c'est le fric
et des fonctionnaires on en a besoin ,si un dimanche ou un jour férié tu as besoin d'un service d'urgences n'oublies pas que ce sont des agents de l'état qui te soigneront ............

Ouhouuuuu! ma cycyne, si tu savais le tonnage d'isotopes radioactifs qu'a gerbé le volcan islandais Eyjafjöll, nos stocks de déchets (sous haute surveillance) à côté c'est peanuts!
http://energie.lexpansion.com/climat/le-nuage-du-volcan-eyjafjoll-plus-radioactif-que-thernobyl_a-35-4448.html
Et puis EDF est encore dans le giron de l'Etat, tout comme les infirmières et toubib aux urgences, ils sont aux commandes nuit & jour, 365 jours/an   
Et le coup des générations futures, c'est le délire des mêmes hypocondriaques au ventre plein de notre époque, jamais dans l'histoire de l'humanité l'homme n'a agit par rapport à cette connerie et heureusement!

@ alaindesalpes
L'article est pas trop mal en effet, mais quand même bien orienté!
Pour dénoncer la stupidité des "pseudo-écologistes et autres NIMBY font feu de tout (parfois mauvais) bois pour dénoncer les gaz de schiste, et de ce fait décrédibilisent leur cause" et finir par reconnaître en fin d'article que "Le web abonde d'exemples (beaucoup aux USA), allant de pollutions de nappes phréatiques à des fuites de gaz vers les nappes phréatiques qui font que, parfois, l'eau du robinet s'enflamme chez des particuliers… "

A voir



Le film qui démonte gasland, la propagande écolo qu'Arte vient de diffuser. Critiqué d'avoir été financé par les industriels mais personne encore n'a pu en apporter la preuve, par contre pour ce qui est du robinet qui prend feu c'est bien un grossier mensonge, la cause n'est absolument pas liée à la fraction hydraulique!

+100 à cycyne, je tire mon chapeau à tous le personnel hospitalier, qui doivent faire face à des patients parfois récalcitrants, et qui ce démène parfois dans des conditions qui nous feraient gerber.

Ouais, bon, à chaque fois que quelqu'un évoque les fonctionnaires, quelque soit le sujet on a droit au couplet sur les infirmières, qui ne sont pas toutes des agents publics, d'ailleurs. Il n'y a pas qu'à l'hôpital que les conditions de travail peuvent être parfois très difficiles.

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
...

Quand je vois la carte des USA et le nombre de puits, je suis persuader que les problèmes d'eau potable pourrait bien rattraper nos cows boys un beau matin .

GL a écrit:

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
...

Quand je vois la carte des USA et le nombre de puits, je suis persuader que les problèmes d'eau potable pourrait bien rattraper nos cows boys un beau matin .

 
Estimation de la conso de flotte en 2005 aux EU...
GdS= 1%

alaindesalpes a écrit:C'est la question que l'on me pose parfois  quand des "connaissances" savent que j'occupe une partie de mon temps libre de retraité à étudier la géologie.
Afin de me documenter sérieusement, j'ai fouillé un peu dans la bibliothèque scientifique mise à la disposition des "étudiants" par l'Université Inter-Ages du Dauphiné de Grenoble que je fréquente, j'ai aussi recherché sur le Net, notamment dans les sites d'universités (francophones) des articles qui traitent des bien mal nommés en Français gaz de "schistes".
J'ai donc trouvé sur l'excellent site "éduscol" de l'Ecole Normale Supérieure de Lyon, un article assez complet et technique sans être abscon , qui bien qu'il s'adresse au départ à des profs de SVT, ne comporte pas de développements trop techniques qui en limiteraient trop la compréhension au "grand public".
Cet article m'a semblé assez objectif, j'ai donc eu envie de le partager avec vous,mais chacun pourra en juger selon sa propre sensibilité. Daté de 2011, il est suffisamment récent pour ne pas être dépassé.
http://planet-terre.ens-lyon.fr/article/gaz-schiste.xml#schiste
Bonne lecture

lien intéressant qui fait un peu le tour de la question mais nous laisse sur notre faim quand à sa conclusion .

GL a écrit:

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
...

Quand je vois la carte des USA et le nombre de puits, je suis persuader que les problèmes d'eau potable pourrait bien rattraper nos cows boys un beau matin .

mouais , mais ces fameuses nappes phréatiques ...
y en a quand même pas à tous les coins de rue, non ?

possible que les ricains forent en dehors de ces zones protégées ou a protéger .

ne serait il pas possible d'éviter les forages tout simplement aux alentours des nappes ?

jacquou le croquant a écrit:

GL a écrit:

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
...

Quand je vois la carte des USA et le nombre de puits, je suis persuader que les problèmes d'eau potable pourrait bien rattraper nos cows boys un beau matin .

mouais , mais ces fameuses nappes phréatiques ...
y en a quand même pas à tous les coins de rue, non ?

possible que les ricains forent en dehors de ces zones protégées ou a protéger .

ne serait il pas possible d'éviter les forages tout simplement aux alentours des nappes ?

 le mieux,en europe,c'est de faire un essai dans un petit pays,pour ne pas faire trop de dégâts éventuels d'un coup!



la belgique par exemple!

philaubers a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

GL a écrit:

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
...

Quand je vois la carte des USA et le nombre de puits, je suis persuader que les problèmes d'eau potable pourrait bien rattraper nos cows boys un beau matin .

mouais , mais ces fameuses nappes phréatiques ...
y en a quand même pas à tous les coins de rue, non ?

possible que les ricains forent en dehors de ces zones protégées ou a protéger .

ne serait il pas possible d'éviter les forages tout simplement aux alentours des nappes ?

 le mieux,en europe,c'est de faire un essai dans un petit pays,pour ne pas faire trop de dégâts éventuels d'un coup!



la belgique par exemple!

tiens ouais !!! c'est pas con çà philau ...
d'autant que les belges, la flotte, ils la boivent pas ... ils ont la bière  

jack77 a écrit:

philaubers a écrit:

jacquou le croquant a écrit:

GL a écrit:

cycyne a écrit:si le progrès c'est de laisser des tonnes de déchets nucléaires ..... de polluer l'eau sachant que l'eau c'est la vie
 alors allons -y et tant pis pour nos générations futurs
...

Quand je vois la carte des USA et le nombre de puits, je suis persuader que les problèmes d'eau potable pourrait bien rattraper nos cows boys un beau matin .

mouais , mais ces fameuses nappes phréatiques ...
y en a quand même pas à tous les coins de rue, non ?

possible que les ricains forent en dehors de ces zones protégées ou a protéger .

ne serait il pas possible d'éviter les forages tout simplement aux alentours des nappes ?

 le mieux,en europe,c'est de faire un essai dans un petit pays,pour ne pas faire trop de dégâts éventuels d'un coup!



la belgique par exemple!

tiens ouais !!! c'est pas con çà philau ...
d'autant que les belges, la flotte, ils la boivent pas ... ils ont la bière  

 c'est vrai que l'on me dit souvent que lorsque que je reflechis très fort,je peux parfois avoir une bonne idée!
il va pouvoir s'en payer des caisses de chymay le jacquou avec ses indemnités!

Camille a écrit:
Et le coup des générations futures, c'est le délire des mêmes hypocondriaques au ventre plein de notre époque, jamais dans l'histoire de l'humanité l'homme n'a agit par rapport à cette connerie et heureusement!

mouais mais dans l'histoire de l'humanité , jamais le "petit peuple " n'a été aussi éduqué .
jamais le "petit peuple " n'a eu voix au chapitre dans les décisions.
jamais le "petit peuple " n'a eu accès a de l'information contradictoire .

pour ce qui est des hypocondriaques au ventre plein   c'est une jolie formule à la Camille avec laquelle je suis assez d'accord .
le fait que les gens soient repus de progrès et de confort de vie ne les incite pas a passer le pas de l'exploitation !
nécessité fait loi et on en est loin actuellement .


m'en fout moi : l'eau c'est insipide !
vive la bière  

Camille a écrit:
Et le coup des générations futures, c'est le délire des mêmes hypocondriaques au ventre plein de notre époque, jamais dans l'histoire de l'humanité l'homme n'a agit par rapport à cette connerie et heureusement!

doit-on en conclure que, seule l'urgence d'extraire le gaz providentiel( le précieux gaz qui va remettre l'économie française dans le bon sens) a d'importance ?
ne peut-on pas se donner le temps de la recherche ?
perso je ne m'y connais pas assez sur la fracturation hydraulique pour porter un jugement objectif, mais entre la version des scientifiques, les vrais ( pas les subordonnés aux écolos) et celle des industriels ( privés ou d'état) aux dents longues à rayer le parquet, je sais laquelle retiendra mon attention ...

@ camille chacun ses opinions
je n'ai pas cette "névrose "
mais je dis que lorsqu'il y a des intérêts financiers l'être humain fait n'importe quoi ..........
il ne faut pas se précipiter et réfléchir

je suis bien d'accord, on a pas assez de recul c'est pas quand les nappes d'eau seront polluée qu'il faudra s'inquiété

pour moi , l'exploitation de ce gaz pourrait etre un plus , mais il faut trouver la méthode d'exploitation adequate
de toute facon , il faut attendre 2017 voir 2022 donc , on sera peut etre opérationnel d'ici la

on brule tous les ans en pure perte 150 milliards de m3 de gaz dans le monde , cherchez pourquoi ..........

palmito a écrit:on brule tous les ans en pure perte 150 milliards de m3 de gaz dans le monde , cherchez pourquoi ..........

pour maintenir des prix élevés.......

les tubes sans soudures pour exploiter le gaz de schiste sont fabriqués à 5 km de chez moi ,il y a plus de 6000emplois en jeu , et certaines personne accuse!!

http://www.usinenouvelle.com/article/batho-denonce-le-role-de-vallourec-et-du-gaz-de-schiste-dans-son-eviction.N200817

   

jack77 a écrit:

Camille a écrit:
Et le coup des générations futures, c'est le délire des mêmes hypocondriaques au ventre plein de notre époque, jamais dans l'histoire de l'humanité l'homme n'a agit par rapport à cette connerie et heureusement!

doit-on en conclure que, seule l'urgence d'extraire le gaz providentiel( le précieux gaz qui va remettre l'économie française dans le bon sens) a d'importance ?
ne peut-on pas se donner le temps de la recherche ?
perso je ne m'y connais pas assez sur la fracturation hydraulique pour porter un jugement objectif, mais entre la version des scientifiques, les vrais ( pas les subordonnés aux écolos) et celle des industriels ( privés ou d'état) aux dents longues à rayer le parquet, je sais laquelle retiendra mon attention ...

Le fait de prospecter devrait calmer aussi les ardeurs de nos fournisseurs...
Le temps de la recherche (réponse aussi à CAMZ61 pour ce qui est du "recul") avec + d'1 million de puits dans le monde et particulièrement aux Etats-Unis, depuis au moins 50 ans, la technologie s'améliorant toujours avec l'expérience.
http://fracfocus.org/hydraulic-fracturing-process

cycyne a écrit:@ camille chacun ses opinions
je n'ai pas cette "névrose "
mais je dis que lorsqu'il y a des intérêts financiers l'être humain fait n'importe quoi ..........
il ne faut pas se précipiter et réfléchir

Bien sûr, mais le prétexte des "générations futures" à chaque innovation que ce soit dans l'industrie ou l'agriculture amène à un statu quo qui arrange bien les décroissants, les alters et anticapitalistes de tous poils.
Pour ce qui est des conneries faites par le passé, au nom du développement économique, du bassin d'emplois qu'il représentait, je suis bien placée pour vivre près d'un des sites industriels les + pollués d'Europe où le pire a été permis... Ceci au nom de l'Etat!
Avec des antécédents comme celui-ci ou encore l'amiante, sans compter NiMBY, l'exploitation des GdS en France c'est pas pour demain!

philaubers a écrit:

palmito a écrit:on brule tous les ans en pure perte 150 milliards de m3 de gaz dans le monde , cherchez pourquoi ..........

pour maintenir des prix élevés.......

on va mettre la France a part puisque lacq est en fin de vie et n'est plus distribué qu'en régional , et que le pétrole en France (guyane) ce n'est pas avant 10 ans si tout va bien
donc on a besoin de gaz ok

pour répondre a philaubers : il s'agit des torchères d'exploitation des gisements pétrolifères, il n'est pas suffisamment cher pour l'exploiter , ce qui est faux bien sur (sauf en offshore)
total l'a d’ailleurs démontré en réduisant de 30% ses torchères (construction de turbine a gaz pour l’électricité)

et donc au niveau mondial plus on va sortir de gaz de schiste d'un coté et plus on va en bruler ailleurs , c'est exactement ce qui se passe aux usa ....

palmito a écrit:

philaubers a écrit:

palmito a écrit:on brule tous les ans en pure perte 150 milliards de m3 de gaz dans le monde , cherchez pourquoi ..........

pour maintenir des prix élevés.......

on va mettre la France a part puisque lacq est en fin de vie et n'est plus distribué qu'en régional , et que le pétrole en France (guyane) ce n'est pas avant 10 ans si tout va bien
donc on a besoin de gaz ok

pour répondre a philaubers : il s'agit des torchères d'exploitation des gisements pétrolifères, il n'est pas suffisamment cher pour l'exploiter , ce qui est faux bien sur (sauf en offshore)
total l'a d’ailleurs démontré en réduisant de 30% ses torchères (construction de turbine a gaz pour l’électricité)

et donc au niveau mondial plus on va sortir de gaz de schiste d'un coté et plus on va en bruler ailleurs , c'est exactement ce qui se passe aux usa ....  

 

dans mon détail des torchères soit disant non exploitables, j'ai betement oublié de donner la vraie raison :
exploiter le gaz qui sort avec le petrole ralenti la production du dit petrole...!

http://nemesistv.info/video/472WM2UH8O42/gasland-vf-voyage-au-pays-du-gaz-de-schiste#

documentaire d'1h30 qui fout un peu les j'tons