bravo sarko ....

les electeurs ont suivi la methode de sarko :on prend des collaborateurs a gauche .imagine t on charles prendre des minitres collaborateurs ? meme si la comparaison est tres osee.il faut esperer que des courageux a l ump feront le travail en auvrant la porte a sarko..

En tous cas les gagnants est le FN.

l' UMP ne représente plus que quelques bourgeois nantis du centre des grandes villes
il faudra mieux que ça pour fédérer tous les gens de droite qui souffrent de la crise et qui ne se reconnaissent plus dans ces valeurs de grands bourgeois

Les votes agricoles ont quand même permis de les élire.

GL a écrit:Les votes agricoles ont quand même permis de les élire.

C'est la peur de l'association socialo-écolo . En tout les cas , pour moi , les grands partis n'en ont rien à faire des votes des agris , et les petits partis éssaient d'en ramasser les miettes pour gagner quelques pourcentages . Autan aller à la pèche!

PatogaZ a écrit:l' UMP ne représente plus que quelques bourgeois nantis du centre des grandes villes
il faudra mieux que ça pour fédérer tous les gens de droite qui souffrent de la crise et qui ne se reconnaissent plus dans ces valeurs de grands bourgeois

Je ne pense pas être un bourgois nantis, ni bourgeois tout court... Mes parents non plus, ma copine non plus, c'est parents et sa famille non plus. Pourtant, bizard, on est tous du milieu agricole direct...

Hello,
je ne suis pas une bourgeoise je ne suis qu'une simple exploitante qui galere au quotidien comme beaucoup et pourtant j'ai voté pour l'UMP.
La situation de la France n'est plus brillante que la notre et je ne pense pas que redistribuer ,tout ce que l'on nous preleve, à ceux qui ne savent meme pas ce que veut dire le mot TRAVAIL soit une solution.
Quand je vois mes voisins qui ont 19,30...ans et qui n'ont jamais travailler ah si excusée moi !ils font des enfants !
et tous les matins je me leve tot pour que la traite soit fini tot pour que je puisse m'occuper de mes enfants pour l'ecole.

je pensais que sarko au élection présidentielle . il n aurais pas favoriser les gens du rmi , ils sont tranquille, ils gagnent plus que du temps de CHIRAC a+

john deere a écrit:Hello,
je ne suis pas une bourgeoise je ne suis qu'une simple exploitante qui galere au quotidien comme beaucoup et pourtant j'ai voté pour l'UMP.
La situation de la France n'est plus brillante que la notre et je ne pense pas que redistribuer ,tout ce que l'on nous preleve, à ceux qui ne savent meme pas ce que veut dire le mot TRAVAIL soit une solution.
Quand je vois mes voisins qui ont 19,30...ans et qui n'ont jamais travailler ah si excusée moi !ils font des enfants !
et tous les matins je me leve tot pour que la traite soit fini tot pour que je puisse m'occuper de mes enfants pour l'ecole.

Voui... ben que je sache TOUS les gouvernement de droite comme de gauche mêne la politique que tu dénonce. J'ai entendu Sarko parler de travailler plus pour gagner plus mais pas de se mettre a travailler pour gagner quelque chose.

En attendant c'est au frais de ceux qui bosse qu'on complemente le revenus de ceux a qui on propose moins pour bosser que de rester au chomage.
Et ça c'est bien sarko qui l'a mis en place.

Alors pour moi, UMP et PS c'est blanc bonnet et bonnet blanc. L'emballage change mais la soupe est la même.

m a 31 a écrit:je pensais que sarko au élection présidentielle . il n aurais pas favoriser les gens du rmi , ils sont tranquille, ils gagnent plus que du temps de CHIRAC a+

C'est pas faux ca. Il a certes fait des cadeaux fiscaux, mais il donne aussi plus d'argents à ceux qui galèrent le plus (RSA). Ceux qui s'en prennent plein la tete sont les "classes moyennes".

Le Mecreant a écrit:

john deere a écrit:Hello,
je ne suis pas une bourgeoise je ne suis qu'une simple exploitante qui galere au quotidien comme beaucoup et pourtant j'ai voté pour l'UMP.
La situation de la France n'est plus brillante que la notre et je ne pense pas que redistribuer ,tout ce que l'on nous preleve, à ceux qui ne savent meme pas ce que veut dire le mot TRAVAIL soit une solution.
Quand je vois mes voisins qui ont 19,30...ans et qui n'ont jamais travailler ah si excusée moi !ils font des enfants !
et tous les matins je me leve tot pour que la traite soit fini tot pour que je puisse m'occuper de mes enfants pour l'ecole.

Voui... ben que je sache TOUS les gouvernement de droite comme de gauche mêne la politique que tu dénonce. J'ai entendu Sarko parler de travailler plus pour gagner plus mais pas de se mettre a travailler pour gagner quelque chose.

En attendant c'est au frais de ceux qui bosse qu'on complemente le revenus de ceux a qui on propose moins pour bosser que de rester au chomage.
Et ça c'est bien sarko qui l'a mis en place.

Alors pour moi, UMP et PS c'est blanc bonnet et bonnet blanc. L'emballage change mais la soupe est la même.

Je sais bien qu'on met tou sur le dos de la crise, mais tout de même, redonner du travail à ceux qui ne foutent rien, depuis qu'il est élu, c'est un peu galère... Même si avant la crise il a réussi à faire baisser les chiffres du chomage...

Quand les entreprises ferment pour aller s'installer ailleurs (on ferme les portes, on se tire) l'état paye un RSA.

Ce que je critique c'est que des gens soient moins bien payé au boulot qu'a rien faire. C'est pas incitatif a se retrousser les manches.

Je suis entierement d'accord !
pourquoi on travaille alors ?

Pour ma part, je travaille parce que je ne veux pas que mes enfants s'imagine que ça tombe tout roti dans le bec, je ne veux pas non plus qu'ils s'imaginent qu'il est normal de travailler sans être payé.

Accessoirement en bon paysan, j'aime gagner de l'argent et j'ai l'orgueil de vouloir faire vivre ma famille. Et si c'est pas de l'agriculture ce sera d'autre chose.

john deere a écrit:Je suis entierement d'accord !
pourquoi on travaille alors ?

ben sans doute qu'on ne sait rien faire d'autres

Et bien moi qui croyait que les gens avaient votés à gauche pour avoir une politique de gauche, et bien non ils ont votés contre Sarko parcequ'ils voulaient :

- Que la politique change dans les régions donc on vote à gauche .

-Que Sarko fasse une vraie politique de droite , puisque c'est pour cela qu'il a été élu .

-Que Sarko fasse une vraie politique de gauche puique c'est la gauche qui a gagner .

-Que Sarko fasse une vraie politique d'extrème droite puisque celle ci à voter pour lui en 2007 .



Je crois qu'il va avoir du mal à contenter tout le monde , car on entend tout et son contraire depuis ce matin .

Fred 85, le pourquoi du vote des uns ou des autres n'a plus aucune importance. Les dés sont jetés.

Ce qui importe maintenant c'est ce qui va se passer, et surtout comment nous allons nous en sortir individuellement et ce quelque soit nos sensibilités politiques dans le contexte TEL QU'IL EST.

Et franchement c'est pas gagné, beaucoups de gens réagissent non pas en fonction du monde tel qu'il est mais plutôt comme ils voudraient qu'il soit.

L'avenir ressemblera surement a tout... sauf a ce qu'on raconte d'un bord ou de l'autre, ni le paysan qui nourrit la planete, ni le citadin qui vient le samedi faire ses courses a la ferme.
Aucun de ces modèles ne tiennent plus la route.
Bien sur individuellement certains pourront ou voudrons continuer ainsi mais ces modèles ne sont plus plausibles pour la majorité.

Mais c'est a nous d'inventer le monde de demain, car il sera ce que nous en ferons.
Chaque année l'évolution du monde s'accelère. J'ai dejà plusieurs fois vu des choses inimmaginables se produire, et pourtant je n'ai pas encore l'age de mathusalem.
Je ne pensais pas devoir encore faire un nouveau metier avant ma retraite, et pourtant c'est ce qui va se produire.
Mais c'est come ça qu'on reste jeune.

Maintenant j'abandonne les posts sur les régionales, c'est du passé.

et je vais lancer un fil sur l'avenir de notre metier qui est finalement la seule chose qui compte.

+ 1 avec toi.

On relève les manches et on y va.

Faute de gens qui nous proposent un projet fort.

On a voter pour des limaces.

GL a écrit:Faute de gens qui nous proposent un projet fort.

On a voter pour des limaces.

Le SD avec des limaces c'est pas cool...

sarko avait fait baisser le FN en reprenant ses thèmes sur l' insécurité et le populisme du leader de ce parti ; et puis d'un seul coup , il va chasser sur les terres de la gauche et des écolos , il fait des réformes agricoles qui n'ont jamais été dans son programme , ramène Barnier l' européen ultralibéral qui valide avec MFB la fin des quotas et livre l' agriculture à la concurrence mondiale tout en éliminant les filets de sécurité (quotas , intervention des céréales , préférence communautaire , suppression des droits de douane à l' import , etc....)

John Deere dit : Hello,
je ne suis pas une bourgeoise je ne suis qu'une simple
exploitante qui galere au quotidien comme beaucoup et pourtant j'ai voté
pour l'UMP.

est elle bien au courant de tout ce que dessus ???? sinon aurait elle voté encore UMP ????? si oui , c' est grave !!!!! on ne redonne pas le
bâton qui vous a déjà battu pour l' être à nouveau !!!!

ensuite , on entend des choses du genre "avec les socialistes , ce serait pire " peut être , mais force est de constater que les 20 mois de Barnier ont été plus dévastateurs dans les rangs agricoles que 20 ans avec les socialistes
les jeunes ne s'installent plus , on voit des étables de 2000 VL à nos portes avec des capitaux venus d' autres secteurs , des reprises de terre à 12000 € / ha alors que certains jeunes sont endettés à court terme à hauteur de 130 % de leur chiffre d' affaire
John deere savait elle cela en votant UMP ????
Le plan sarko PSEA va fournir environ 3500 € aux exploitations les plus menacées , alors que certaines ont des court termes de plus de 100 000 € sur le dos (ça s' appelle la cigarette du condamné à mort)
je n' ai pas pour habitude d' étaler mes responsabilités syndicales sur le forum , mais sachez que je suis au coeur du dispositif et que si vous voulez des chiffres , je peux en donner tant que vous voulez !!!
John deere sait elle que 25 % des exploitations sont dans des situations financières tellement grave que leur durée de vie est extrêmement limitée dans le temps (je ne donne volontairement pas de délai , mais c' est très court )

alors qu'on ne parle pas sans savoir sachant que le prix de base du lait est encore en glissade sous les 270 € dès le mois d' avril et que les acomptes céréales sont pressentis à 65 € pour les orges et 85 € pour les blés , un bon conseil , continuez à croire en votre (petit ) Dieu

La pauvre John-Deere, elle vient juste d'arriver pour se faire tailler en pièce sur ses idéologies !

pinocio a écrit:La pauvre John-Deere, elle vient juste d'arriver pour se faire tailler en pièce sur ses idéologies !

non , je ne taille pas en pièces , j' ai moi même voté sarko aux deux tours en 2007
ce n' est pas grave d' être dans l' erreur , le tout , c' est de ne pas y persister !!!!
il y a certaines choses que l' on doit savoir pour avoir un jugement objectif !!!!
d' ailleurs le 21 mars à 20 heures 01 , fillon et lagarde ont déclaré que la claque venait notamment du désarroi des agriculteurs , donc , ils savaient bien ce qu'ils avaient fait , mais ils pensaient qu'il y aurait beaucoup plus d' aveugles pour voter pour eux !!!!

il a manqué beaucoup de John deere pour faire le compte !!!!

sinon , je connais un élevage de labrador pour non voyants qui sont très performants !!! !!!!!

PatogaZ a écrit:sarko avait fait baisser le FN en reprenant ses thèmes sur l' insécurité et le populisme du leader de ce parti ; et puis d'un seul coup , il va chasser sur les terres de la gauche et des écolos , il fait des réformes agricoles qui n'ont jamais été dans son programme , ramène Barnier l' européen ultralibéral qui valide avec MFB la fin des quotas et livre l' agriculture à la concurrence mondiale tout en éliminant les filets de sécurité (quotas , intervention des céréales , préférence communautaire , suppression des droits de douane à l' import , etc....)

John Deere dit : Hello,
je ne suis pas une bourgeoise je ne suis qu'une simple
exploitante qui galere au quotidien comme beaucoup et pourtant j'ai voté
pour l'UMP.

est elle bien au courant de tout ce que dessus ???? sinon aurait elle voté encore UMP ????? si oui , c' est grave !!!!! on ne redonne pas le
bâton qui vous a déjà battu pour l' être à nouveau !!!!

ensuite , on entend des choses du genre "avec les socialistes , ce serait pire " peut être , mais force est de constater que les 20 mois de Barnier ont été plus dévastateurs dans les rangs agricoles que 20 ans avec les socialistes
les jeunes ne s'installent plus , on voit des étables de 2000 VL à nos portes avec des capitaux venus d' autres secteurs , des reprises de terre à 12000 € / ha alors que certains jeunes sont endettés à court terme à hauteur de 130 % de leur chiffre d' affaire
John deere savait elle cela en votant UMP ????
Le plan sarko PSEA va fournir environ 3500 € aux exploitations les plus menacées , alors que certaines ont des court termes de plus de 100 000 € sur le dos (ça s' appelle la cigarette du condamné à mort)
je n' ai pas pour habitude d' étaler mes responsabilités syndicales sur le forum , mais sachez que je suis au coeur du dispositif et que si vous voulez des chiffres , je peux en donner tant que vous voulez !!!
John deere sait elle que 25 % des exploitations sont dans des situations financières tellement grave que leur durée de vie est extrêmement limitée dans le temps (je ne donne volontairement pas de délai , mais c' est très court )

alors qu'on ne parle pas sans savoir sachant que le prix de base du lait est encore en glissade sous les 270 € dès le mois d' avril et que les acomptes céréales sont pressentis à 65 € pour les orges et 85 € pour les blés , un bon conseil , continuez à croire en votre (petit ) Dieu

il faut avoir a l esprit que l agriculture est strategique ,mais il y a des agriculteurs en place .ca serait bien qu ils aillent voir ailleurs en les poussant un peu .d autres capitaux vindront et les paysans auront disparus .ce projet certains l ont en tete

PatogaZ a écrit:

pinocio a écrit:La pauvre John-Deere, elle vient juste d'arriver pour se faire tailler en pièce sur ses idéologies !

non , je ne taille pas en pièces , j' ai moi même voté sarko aux deux tours en 2007
ce n' est pas grave d' être dans l' erreur , le tout , c' est de ne pas y persister !!!!
il y a certaines choses que l' on doit savoir pour avoir un jugement objectif !!!!
d' ailleurs le 21 mars à 20 heures 01 , fillon et lagarde ont déclaré que la claque venait notamment du désarroi des agriculteurs , donc , ils savaient bien ce qu'ils avaient fait , mais ils pensaient qu'il y aurait beaucoup plus d' aveugles pour voter pour eux !!!!

il a manqué beaucoup de John deere pour faire le compte !!!!

sinon , je connais un élevage de labrador pour non voyants qui sont très performants !!! !!!!!

bon alors, je vais me lancer dans l'élevage d'interceptors pour tétraplégiques

http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html

que fait il là le pdg de danone gingko ???

carlo s a écrit:http://www.syti.net/Organisations/Bilderberg.html

que fait il là le pdg de danone gingko ???

on revient encore dans le cercle des illuminati (le nouvel ordre mondial etc....)

http://www.syti.net/Citizens1.html


l histoire ????????
j aime la derniere phrase

gingko a écrit:
il faut avoir a l esprit que l agriculture est strategique ,mais il y a des agriculteurs en place .ca serait bien qu ils aillent voir ailleurs en les poussant un peu .d autres capitaux vindront et les paysans auront disparus .ce projet certains l ont en tete

Justement, non, l'agriculture n'est plus un enjeux strategique en europe. C'est dur a avaller, mais c'est déjà écrit et publié.
N'oubliez pas le tollé quand marianne fischer boel a déclaré en substance que les agriculteurs n'avait qu'a se trouver un boulot complementaire.
Cela veux clairement dire qu'a ce niveau de responsabilité l'agriculture a vocation a être un boulot complementaire pour des doubles actifs.
Aurait-on un tel raisonnement si l'agriculture était strategique ?

Vous pensez que l'attelage : "gauche-Europe.Ecologie" va vous sauver , vous faites erreur , sauf , si vous souhaitez entretenir la nature suivant leur bon vouloir , mais ce n'est pas eux qui rembourseront vos emprunts ! Madame John Deere , rassurez-vous , vous n'êtes pas la seul à avoir voté UMP

carlo s a écrit:http://www.syti.net/Citizens1.html


l histoire ????????
j aime la derniere phrase

J'observe que le postulat de base est que tout le monde est salarié... sauf que pour avoir des salariés, il faut des capitalistes qui ne le sont pas... et des independants.

Eux aussi ont droit a la rémunération de leur travail , de leurs risques et de leurs capitaux.

Le reste est politiquement acceptable amis au moins aussi planant et irréaliste.

tout depend de l interpretation du mot salarié

http://www.syti.net/Citizens4.html poule crevé ???????

il y a une grande confusion entre ruralité et agriculture , les ruraux on moins votés à droite mais ce n'était pas lié uniquement à l'agriculture . Moi aussi j'ai voté ump ! Barnier n'a pas fait plus de dégats que les autres , il a juste eu un autre regard .

barnier , pas de dégâts ???? ah , mais c' est fin 2010 qu'on va les voir les dégâts !!!!!

Le Mecreant a écrit:Fred 85, le pourquoi du vote des uns ou des autres n'a plus aucune importance. Les dés sont jetés.

Ce qui importe maintenant c'est ce qui va se passer, et surtout comment nous allons nous en sortir individuellement et ce quelque soit nos sensibilités politiques dans le contexte TEL QU'IL EST.

Et franchement c'est pas gagné, beaucoups de gens réagissent non pas en fonction du monde tel qu'il est mais plutôt comme ils voudraient qu'il soit.

L'avenir ressemblera surement a tout... sauf a ce qu'on raconte d'un bord ou de l'autre, ni le paysan qui nourrit la planete, ni le citadin qui vient le samedi faire ses courses a la ferme.
Aucun de ces modèles ne tiennent plus la route.
Bien sur individuellement certains pourront ou voudrons continuer ainsi mais ces modèles ne sont plus plausibles pour la majorité.

Mais c'est a nous d'inventer le monde de demain, car il sera ce que nous en ferons.
Chaque année l'évolution du monde s'accelère. J'ai dejà plusieurs fois vu des choses inimmaginables se produire, et pourtant je n'ai pas encore l'age de mathusalem.
Je ne pensais pas devoir encore faire un nouveau metier avant ma retraite, et pourtant c'est ce qui va se produire.
Mais c'est come ça qu'on reste jeune.

Maintenant j'abandonne les posts sur les régionales, c'est du passé.

et je vais lancer un fil sur l'avenir de notre metier qui est finalement la seule chose qui compte.

Entièrement d'accord avec toi , les nostalgiques d'un temps passé perdent leurs temps . Je ne crois ni au AMAP , ni aux agriculteurs qui produisent des céréales avec des couts de production trop élevés , il nous faut inventer l'agriculture du 21 ème siècle .Cela passera par une simplification des pratiques , par une augmentation des surfaces ,une amélioration des rotations , il y a tout à inventer .

PatogaZ a écrit:sarko avait fait baisser le FN en reprenant ses thèmes sur l' insécurité et le populisme du leader de ce parti ; et puis d'un seul coup , il va chasser sur les terres de la gauche et des écolos , il fait des réformes agricoles qui n'ont jamais été dans son programme , ramène Barnier l' européen ultralibéral qui valide avec MFB la fin des quotas et livre l' agriculture à la concurrence mondiale tout en éliminant les filets de sécurité (quotas , intervention des céréales , préférence communautaire , suppression des droits de douane à l' import , etc....)

John Deere dit : Hello,
je ne suis pas une bourgeoise je ne suis qu'une simple
exploitante qui galere au quotidien comme beaucoup et pourtant j'ai voté
pour l'UMP.

est elle bien au courant de tout ce que dessus ???? sinon aurait elle voté encore UMP ????? si oui , c' est grave !!!!! on ne redonne pas le
bâton qui vous a déjà battu pour l' être à nouveau !!!!

ensuite , on entend des choses du genre "avec les socialistes , ce serait pire " peut être , mais force est de constater que les 20 mois de Barnier ont été plus dévastateurs dans les rangs agricoles que 20 ans avec les socialistes
les jeunes ne s'installent plus , on voit des étables de 2000 VL à nos portes avec des capitaux venus d' autres secteurs , des reprises de terre à 12000 € / ha alors que certains jeunes sont endettés à court terme à hauteur de 130 % de leur chiffre d' affaire
John deere savait elle cela en votant UMP ????
Le plan sarko PSEA va fournir environ 3500 € aux exploitations les plus menacées , alors que certaines ont des court termes de plus de 100 000 € sur le dos (ça s' appelle la cigarette du condamné à mort)
je n' ai pas pour habitude d' étaler mes responsabilités syndicales sur le forum , mais sachez que je suis au coeur du dispositif et que si vous voulez des chiffres , je peux en donner tant que vous voulez !!!
John deere sait elle que 25 % des exploitations sont dans des situations financières tellement grave que leur durée de vie est extrêmement limitée dans le temps (je ne donne volontairement pas de délai , mais c' est très court )

alors qu'on ne parle pas sans savoir sachant que le prix de base du lait est encore en glissade sous les 270 € dès le mois d' avril et que les acomptes céréales sont pressentis à 65 € pour les orges et 85 € pour les blés , un bon conseil , continuez à croire en votre (petit ) Dieu

On peut tout lui reprocher à Sarko , mais c'est quand meme pas lui qui fixe le prix des terres à 12000 euros / ha et si certains se casse la gueule à cause de cela , cela me ferait plutot sourire .Il y a des céréaliers , et tu dois etre bien placé pour le savoir , qui ont fait des folies en investissement il y a 2-3 ans .La surproduction , c'est pas Sarko qui l'a fait et pour tes acomptes je crois bien qu'il n 'y ait pas pour grand chose . L 'autre jour , je discutais du prix du lait avec un collègue installé depuis 3 ans , il me disait " moi 270 -280 ,cela va , je gagne ma vie " , comme quoi ....


J' oubliais que c'est pas Barnier qui les a mis dans cette situation , car la réforme ,c'est 2010 .

fred je suis d'accord avec toi et je le dit souvent
si on est dans la merde c'est pas forcement de l a faute a sarko
mais si on en sort je suis pas sur que ça sera grace a lui

je discutais du prix du lait avec un collègue installé depuis 3 ans ,
il me disait " moi 270 -280 ,cela va , je gagne ma vie " , comme quoi
....

Je ne comprends pas ton collègue qui y arrive, il doit y avoir un historique où il ne calcul pas que la production lait car techniquement c' est quasi impossible excepté sans annuité où il vit d' amour et d' eau fraiche.
Je pense que dans 6 mois , il ne dira plus la même chose car il ne pourra pas s' aligner sur les Hollandais, les Danois et les Allemands.
L' historique d' une exploitation fait varier énormément sa situation financière. Cela ne doit pas nous empêcher d' être solidaire car notre tour viendra .

pig a écrit:fred je suis d'accord avec toi et je le dit souvent
si on est dans la merde c'est pas forcement de l a faute a sarko
mais si on en sort je suis pas sur que ça sera grace a lui

+1

Fred 85 a écrit:

Entièrement d'accord avec toi , les nostalgiques d'un temps passé perdent leurs temps . Je ne crois ni au AMAP , ni aux agriculteurs qui produisent des céréales avec des couts de production trop élevés , il nous faut inventer l'agriculture du 21 ème siècle .Cela passera par une simplification des pratiques , par une augmentation des surfaces ,une amélioration des rotations , il y a tout à inventer .

Juste un bémol... on en est plus a faire des économies d'echelle, les couts de productions trop elevés, je veux bien mais même en tirant au maximum, les prix de productions en france et en europe sont supérieur aux cours mondiaux.
Il ne faut pas oublier que le cout de tout le para agricole grève nos prix de revient.
A rendement égal, même si tu ne met p;lus rien tu est encore dans les choux.

Il n'y aura pas d'agriculture sans revenu des agriculteurs, et derrière tous les airs de flutiaux qu'on nous joue, il n'y a qu'une seule question. La société Française est elle prête a mettre sur la table l'argent necessaire au maintient d'une agriculture ?

On en est même plus aux économie d'intrants, de toute manière au prix de vente on ne peut pas survivre.

Si ton prix de revient en lait est a 300 E tu gratte tout ce que tu veux tu decendra pas a 250. Alors on va faire des super fermes a 1000 vaches ... et alors, quand le prix de revient sera a 250 , le prix de marché sera a 200.

Les cost killer, j'ai bien connu dans une autre vie, ma conclusion c'est que les meilleurs ont juste prolongé l'agonie des boites de quelques années, mais au bout du compte toutes ont fermé définitivement.

Le Mecreant a écrit:

Fred 85 a écrit:

Entièrement d'accord avec toi , les nostalgiques d'un temps passé perdent leurs temps . Je ne crois ni au AMAP , ni aux agriculteurs qui produisent des céréales avec des couts de production trop élevés , il nous faut inventer l'agriculture du 21 ème siècle .Cela passera par une simplification des pratiques , par une augmentation des surfaces ,une amélioration des rotations , il y a tout à inventer .

Il n'y aura pas d'agriculture sans revenu des agriculteurs, et derrière tous les airs de flutiaux qu'on nous joue, il n'y a qu'une seule question. La société Française est elle prête a mettre sur la table l'argent necessaire au maintient d'une agriculture ?

Les cost killer, j'ai bien connu dans une autre vie, ma conclusion c'est que les meilleurs ont juste prolongé l'agonie des boites de quelques années, mais au bout du compte toutes ont fermé définitivement.

La réponse à la question est NON
Pour ce qui est de la solution de fred 85, le Bémol c'est qu'on ne peut pas s'agrandir... à moins de 10 000€/ha en reprise sans matos , sans quotas, t'as rien....
Alors? Une partie de la profession, bien née, ou qui a repris en familiale en flouant ses fréres et soeur, se permet de faire monter les prix alors...

Ben moi, a 10000 € l'ha, je suis vendeur, et sans regrêt.

Ici c'est plutot 3700/4000 avec quelques coins ou ça monte a 5000 pour l'epandage du lisier.

farmer6060 a écrit:

Le Mecreant a écrit:

Fred 85 a écrit:

Entièrement d'accord avec toi , les nostalgiques d'un temps passé perdent leurs temps . Je ne crois ni au AMAP , ni aux agriculteurs qui produisent des céréales avec des couts de production trop élevés , il nous faut inventer l'agriculture du 21 ème siècle .Cela passera par une simplification des pratiques , par une augmentation des surfaces ,une amélioration des rotations , il y a tout à inventer .

Il n'y aura pas d'agriculture sans revenu des agriculteurs, et derrière tous les airs de flutiaux qu'on nous joue, il n'y a qu'une seule question. La société Française est elle prête a mettre sur la table l'argent necessaire au maintient d'une agriculture ?

Les cost killer, j'ai bien connu dans une autre vie, ma conclusion c'est que les meilleurs ont juste prolongé l'agonie des boites de quelques années, mais au bout du compte toutes ont fermé définitivement.

La réponse à la question est NON
Pour ce qui est de la solution de fred 85, le Bémol c'est qu'on ne peut pas s'agrandir... à moins de 10 000€/ha en reprise sans matos , sans quotas, t'as rien....
Alors? Une partie de la profession, bien née, ou qui a repris en familiale en flouant ses fréres et soeur, se permet de faire monter les prix alors...

Vous me dites à - de 10000 euros y à rien et bien les gens qui achètent soit ce sont des fous ou des visionnaires mais je vois pas ce que Sarko peut y faire .