200 hectares par jour

un chiffre a donné en pature au ZADistes

plus de 200 ha par jour de terre disparaissent et son artificialisé, alors tant de tapage pour la vingtaine d'ha de sivens??????????????

ce ne sont pas les ha qui disparaissent qui les font suer mais "ils" n'acceptent pas (plus) les projets agricoles comme s'il s'agissait d'un amalgame qui devient systématique où projet agricole = pollution accrue. Bouh, vilain, méchant les agriculteurs!!!  

par contre goudronner même parfois juste pour le confort des collectivités (parkings, etc), ça y va fort à la manœuvre et personne ne déplore l'accentuation du ruissellement et de la pollution des eaux car le principal c'est de ne pas risquer de se salir et encore moins de se fatiguer à marcher un peu. (je pense à certains cas réels)

Maintenant à Sivens, les 40 gars qui devraient profiter du barrage pour maintenir économiquement leur moyenne exploitation en vie pourraient peut être se défendre un peu plus non? J'ai l'impression qu'on ne les entends pas... Était-ce du luxe ou une nécessité ce barrage? J'avoue qu'on ne sait pas trop bien étant donné qu'on entend qu'un son de cloche (celui contre)!

je serais content de savoir combien d'hectares de routes et de parkings,sont goudronnés par mois ????

comment veux-tu qu'ils se fassent entendre quand les médias sont acquis faits et causes aux branleurs écolos ?
hormis se faire cramer leurs fermes par les plus violents, ils n'ont pas grand chose à gagner en montant au créneau

jack77 a écrit:comment veux-tu qu'ils se fassent entendre quand les médias sont acquis faits et causes aux branleurs écolos ?
hormis se faire cramer leurs fermes par les plus violents, ils n'ont pas grand chose à gagner en montant au créneau

oui ,meme a ndl, les riverains qui se faisait vider leurs congélateurs était contre le projet
il ne pouvait rien dire autrement

bzh centre a écrit:je serais content de savoir combien d'hectares de routes et de parkings,sodant goudronnés par mois ????

dans le 76 en 2012 600 ha perdu

fabien9632 a écrit:

bzh centre a écrit:je serais content de savoir combien d'hectares de routes et de parkings,sodant goudronnés par mois ????

dans le 76 en 2012 600 ha perdu

et toujours de la surproduction !

en admettant que les 40 ne soient pas assez nombreux, ça m'étonnerait qu'ils soient tous a-syndicats. les syndicats agricoles qui aiment se mêler des problèmes des autres même quand on ne leur demande pas, ils jouent aux cartes entre-eux où quoi. Pourtant, là, la cause justifierait qu'ils ramènent leur grande g., non ?

HS: désolé j'ai parlé des syndicats

Sparthakus a écrit:en admettant que les 40 ne soient pas assez nombreux, ça m'étonnerait qu'ils soient tous a-syndicats. les syndicats agricoles qui aiment se mêler des problèmes des autres même quand on ne leur demande pas, ils jouent aux cartes entre-eux où quoi. Pourtant, là, la cause justifierait qu'ils ramènent leur grande g., non ?

HS: désolé j'ai parlé des syndicats

http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/l-interview-de-jean-pierre-elkabbach/videos/xavier-belin-est-ce-qu-on-a-un-gouvernement-couillu-ou-pas-2274795

Et pour les 40 agriculteurs concernés selon les médias (qui sont 80 selon la préfecture, une petite centaine selon la FNSEA, et une dizaine d'après un militant "zadiste" intervenu à la radio il y a quelques jours), c'est sûr qu'on ne les entend pas, tout comme les différents hommes politiques locaux qui étaient pour le projet (dont des élus socialistes), mais je n'ai pas l'impression qu'on leur donne beaucoup la parole.

T'en fais pas on se laisse pas faire mais il est vrai qu'on a accés à aucun "grand" media. On a bien eu droit à 5min sur tf1 mais c'était surtout pour parler des zadistes qui cassent tout mais pas du projet en lui même.
Je viens de raccrocher avec un journaliste de la france qui bricole et elle m'a dit qu'elle suivait le projet depuis un moment. Je lui ai répondu qu'il n'y avait que des agri qui lisait la FA et donc que la porté était limitée... Elle était d'accord avec moi mais elle m'a aussi appris que qd un journaliste mettait un lien amenant à son article, il recevait ttes les injures possibles!!! Des injures de la part des grand démocrates écolo vous savez, ceux qui veulent du dialogue...


HS: dsl j'ai parler de FA
HS2: petit debat sur la 5 qui vient de passer entre Lefetey (le casse couille écolo parachuté) et Pascale Puibasset notre porte parole...

jack77 a écrit:comment veux-tu qu'ils se fassent entendre quand les médias sont acquis faits et causes aux branleurs écolos ?
hormis se faire cramer leurs fermes par les plus violents, ils n'ont pas grand chose à gagner en montant au créneau

Mais que font les skinned ?

Franki a écrit:

Sparthakus a écrit:en admettant que les 40 ne soient pas assez nombreux, ça m'étonnerait qu'ils soient tous a-syndicats. les syndicats agricoles qui aiment se mêler des problèmes des autres même quand on ne leur demande pas, ils jouent aux cartes entre-eux où quoi. Pourtant, là, la cause justifierait qu'ils ramènent leur grande g., non ?

HS: désolé j'ai parlé des syndicats

http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/l-interview-de-jean-pierre-elkabbach/videos/xavier-belin-est-ce-qu-on-a-un-gouvernement-couillu-ou-pas-2274795

Et pour les 40 agriculteurs concernés selon les médias (qui sont 80 selon la préfecture, une petite centaine selon la FNSEA, et une dizaine d'après un militant "zadiste" intervenu à la radio il y a quelques jours), c'est sûr qu'on ne les entend pas, tout comme les différents hommes politiques locaux qui étaient pour le projet (dont des élus socialistes), mais je n'ai pas l'impression qu'on leur donne beaucoup la parole.

ce qu 'il faut bien se dire ,c'est que l'on est  complétement englué  dans un systéme de désinformation organisé,par qui,je vous laisse deviner !

un projet vieux de 25 ans