Automobilistes : nouveau tour de vis en vue

par **PatogaZ** Mar 27 Jan 2015 - 9:00

encore quelques libertés qui s' envolent :
plus de Kit mains libres , plus de bluetooth , plus de parrot , aura t on encore le droit à l' auto-radio ????
restriction de stationnement près des passages cloutés
bref , encore plus de raisons de frapper à la pompe à fric

après robindesbois voici robindesroutes et toujours derrière la même entité écolosécuritaire qui n' a d' autre but que de restreindre nos libertés : http://robindesroutes.fr/

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 9:06

l'argument "nombres de tués de la route" est tellement recevable que personne n'oserait argumenter à contre sens
donc on en profite un max !
bientôt il sera marqué dans les bagnoles "défense de parler au conducteur"

par **PatogaZ** Mar 27 Jan 2015 - 9:12

jack77 a écrit:l'argument "nombres de tués de la route" est tellement recevable que personne n'oserait argumenter à contre sens
donc on en profite un max !
bientôt il sera marqué dans les bagnoles "défense de parler au conducteur"

encore une fois ce sont les "décroissants" qui sont cachés derrière , au nom des bons sentiments on arrive à enfermer tout le monde !!!! va falloir leur limer les dents !!

par **pig** Mar 27 Jan 2015 - 9:13

jack77 a écrit:l'argument "nombres de tués de la route" est tellement recevable que personne n'oserait argumenter à contre sens
donc on en profite un max !
bientôt il sera marqué dans les bagnoles "défense de parler au conducteur"

quand on sait comment les chiffres sont manipulables
par des personnages dont l'empathie est un sentiment inconnu
même sur un sujet comme celui ci
ça permet de trouver un prétexte pour installer d'autres pompes à fric.....
.......de gens solvables

par **CAMZ61** Mar 27 Jan 2015 - 9:26

pour le bluetooh vous etes sur?

par **eramond** Mar 27 Jan 2015 - 9:31

Bande de petits candides vous croyez vrai que Mr Tomtom va s'assoir sur de la vente d'oreilletes. Que neni nous aurons une nouvelle loi qui imposera des oreillettes 2.0 disponible dans vos magasins pour la modique somme de ...

par **pitafe** Mar 27 Jan 2015 - 9:35

CAMZ61 a écrit:pour le bluetooh vous etes sur?

j'ai entendu ce matin que seul le bluetooh restait autorisé

par **Sylv57** Mar 27 Jan 2015 - 9:36

On est bien d'accord qu'il faut tout faire pour éviter des morts sur la route mais cela ne veut pas dire qu'il faut ponctionner les automobilistes à tout va. On voit bien que toutes les mesures ces dernières années ont essentiellement fait grimper le montant des amendes. Il faut arrêter de rêver, il y a de plus en plus de véhicules sur les routes et si 5 % des conducteurs se comportent comme des malfrats, 95 % paient.
Si on considère que l'alcool est un facteur d'aggravation alors pourquoi limiter le taux que pour les jeunes conducteurs. Il me paraît injuste de faire une telle distinction, il faut le même taux pour tous sinon on pourrait aussi faire des limitations de vitesse en fonction de l'âge etc... Bref encore beaucoup de bla bla et surtout une nouvelle source de faire du fric et au résultat final peu convaincant.

par GL Mar 27 Jan 2015 - 9:55

Faire sauter le permis pour avoir bu un demi, la machine à oppresser fait de plus en plus fort.

La deuxième cause de mortalité chez les 15 - 25 ans, c'est le suicide
la première chez les 25 - 35 ans.

Plus on serre les boulons, plus on prend de risque de les casser.

Nos politiciens, leurs courtisans, les petits responsables de toutes natures ont peur.

Alors ils serrent les boulons et il n'y a pas qu'avec les contrôles de toutes natures que nos guignols de tout poils essaye de tenir la vapeur qui bouillonne sous le couvercle.

par **DUNCAN** Mar 27 Jan 2015 - 10:04

Toujours le racket fiscal, on a promis de ne pas augmenter "les " impôts mais les besoins de trésorerie de l'Etat sont là! Les chiffres ont leur fait dire ce qu'on veut, surtout en sécurité routière, une aubaine pour l'Etat la bagnole, je me souviens il y a quelques mois certains radars étaient enlevés de leur emplacement car pas assez rentable, trop sécuritaire surement...quand les gens roulent à la bonne vitesse y'a pas de sous à se faire, c'est moche la vie...
un commentaire lu sur un des nombreux sujets sur ces mesures qu'on trouve sur le net dont je suis en accord total et qui résume en mieux ma pensée: Ce qui est formidable c'est que jamais nous n'avons de statistiques sur l'augmentation du nombre de voitures en circulation ... jamais de détails sur les causes précises des accidents , la seule réponse du gouvernement étant : interdisons , interdisons, interdisons , leur seul objectif étant de racketter encore plus fort et encore plus large . Et à lire un certain commentaire ça trouve son public ... tout va bien !

curieusement nos journalistes qui servent la soupe à tout ce beau monde ne parle jamais de l'endormissement, passer des heures au volant à 60km/h de moyenne, hein pourquoi passer 1 h au volant quand on peut en passer 2 pour respecter une vitesse imaginée sécuritaire par des clampins qui ont chauffeurs et le toutim... :tb

à quand une loi qui interdise aux gens de s'endormir au volant?, allez Messieurs les sinistres, une loi, une loi,!

par GL Mar 27 Jan 2015 - 10:19

DUNCAN a écrit:
curieusement nos journalistes qui servent la soupe à tout ce beau monde ne parle jamais de l'endormissement, passer des heures au volant à 60km/h de moyenne, hein pourquoi passer 1 h au volant quand on peut en passer 2 pour respecter une vitesse imaginée sécuritaire par des clampins qui ont chauffeurs et le toutim... à quand une loi qui interdise aux gens de s'endormir au volant?, allez Messieurs les sinistres, une loi, une loi,!

J'aime bien le terme d'hypo vigilance. Quand on commence à se faire les ongles, a regarder les petits oiseaux au lieu de regardez la route et ceux qui l'utilisent.

par **Sparthakus** Mar 27 Jan 2015 - 10:34

GL a écrit:Faire sauter le permis pour avoir bu un demi, la machine à oppresser fait de plus en plus fort.

La deuxième cause de mortalité chez les 15 - 25 ans, c'est le suicide
la première chez les 25 - 35 ans.

Plus on serre les boulons, plus on prend de risque de les casser. -> bien vu!

Nos politiciens, leurs courtisans, les petits responsables de toutes natures ont peur. -> ce sont surtout des inconscients qui n'ont d'important que leur ego de merde!

Alors ils serrent les boulons et il n'y a pas qu'avec les contrôles de toutes natures que nos guignols de tout poils essaye de tenir la vapeur qui bouillonne sous le couvercle.

par **Sparthakus** Mar 27 Jan 2015 - 10:51

la prochaine ce sera de flasher dans les deux sens: là c'est pas du pognon qu'ils vont récupérer mais de l'or!!! pour peu qu'ils enlèvent les panneaux....
pourtant on sait que plus on contraint seulement, sans expliquer intelligemment, plus "on ne sent rien"!

ils sont en train de créer des poudrières un peu dans tous les domaines avec leurs loisàlacon au lieu de s'attaquer aux vrais problèmes de société. Tiens ben y a qu' interdire la cigarette aussi si on veux moins de morts.
on dirait que la morale c'est uniquement quand ça les arrange = si y a du pognon à la clé!!

en gros un nouveau ministre = une nouvelle loi
un nouveau déficit = une nouvelle taxe
les vrais problèmes = on les ignore et on en invente des faciles à résoudre pour faire croire qu'on sait les régler
bref on est dirigé par des pantins. On le savait déjà mais ça continue..... encore et encore

par **sevi** Mar 27 Jan 2015 - 10:56

http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/a-bord-de-la-nouvelle-voiture-radar-qui-flashe-dans-les-2-sens-de-circulation-7765702695

par **cas.soc** Mar 27 Jan 2015 - 11:09

Libertés qui s'envolent , d'accord , mais le téléphone au volant est quand même un fléau.
Avant le portable , on y arrivait.....
Sans parler des SMS , Facebook, Twitter en conduisant.

par **ddditsch59** Mar 27 Jan 2015 - 11:27

chacun ne doit il pas être responsable de ses actes !

et pendant ce temps ça rigole dans les prisons ....

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 11:49

0.2 d alcool ? serait on en voie d islamisation ?

par **centurion** Mar 27 Jan 2015 - 11:53

combien de mort en percutant un arbre lors des sorties de route ? et on ne pense pas abattre les arbres!

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 12:06

centurion a écrit:combien de mort en percutant un arbre lors des sorties de route ? et on ne pense pas abattre les arbres!

si c'est dans le programme aussi justement !
peut être la mesure la moins débile, mais sûrement celle qui rapporte le moins ( rien en fait) !
je soupçonne même qu'elle soit là pour faire taire ceux qui pensent à juste titre que ces réformes ne sont que de nouvelles pompes à fric

par **carlo s** Mar 27 Jan 2015 - 12:14

quand est ce que la cocote va exploser ?

les vélos pas trop dangereux ?

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 12:18

ils ont meme failli descendre de 90 a 80 km/h......

par **carlo s** Mar 27 Jan 2015 - 12:20

grabouille a écrit:ils ont meme failli descendre de 90 a 80 km/h......

c est prévu ! rame

par **MICHMUCH** Mar 27 Jan 2015 - 12:20

on va finir par rouler en tracteur : rr

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 12:22

carlo s a écrit:
grabouille a écrit:ils ont meme failli descendre de 90 a 80 km/h......

c est prévu !

la plus rentable des réformes !!!
combien ont du mal à tenir le 95 et vont se faire plomber sur des routes à 80 ...

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 12:28

J'ai entendu parler de 80km/h de limite sur les départementales???
Une femme de 59 ans s'est tuée la semaine dernière à qq centaines de m de ma ferme sur une petite route.Elle a du prendre la berne pris ue tête de pont et a fini contre un arbre.Elle devait rouler à la limite(90km/h) comme la législation l'autorise mais surement trop vite pour cette petite route.Sur les axes principaux dans mon secteur quand il n'y a pas beaucoup de circulation,rouler à 90/100km lorsque on est attentif ne représente pas plus de danger que de rouler à 70 sur les routes de campagne.

0,2 d'alcool,ça veut dire qu'on ne peut même plus boire une bière ou un apéro?

abattre les platanes? Il n'y a pas moyen de poser des rails et de réduire la vitesse avec des chicanes ou des ralentisseurs à ces endroits?Les entrées de villes du sud etait quand même plus jolies avec ces arbres qu'avec des panneaux publicitaires ...
Faire respecter la législation actuelle serait déjà pas mal avant de serrer encore la vis pour traquer les honnetes gens

par **fergie62** Mar 27 Jan 2015 - 12:34

laurent, abattre les arbres c est aussi au programme, bizarrement pas un escrolo ne hurlent a l attentat ecologique

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 12:37

Oui,j'ai vu que c'etait au programme.je sais qu'ils sont potentiellement dangereux mais je préfererais qu'ils trouvent le moyen de faire rester les bagnoles sur la route à ces endroits(vitesse,rails) que de bousiller le charme de certraines entrées de villes.C'est mon coté écolo )

par **fergie62** Mar 27 Jan 2015 - 12:39

hier, j ai regardé sur la 21 le reportage sur le tourism trophy sur l ile de Man, chaque année des pilotes de moto se tuent ou ont de graves accidents et ça ne les empêchent pas de rouler toujours plus vite (210km/h de moyenne) mais quand ils temoingnent chacun dit que ils sont conscient du risque, mais en France on n a pas cette mentalité
oui conduire c est un risque a prendre

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 12:42

l'Ile de Man ...Mouais,ils sont surtout conscients de pouvoir y laisser leur vie et assument.Je voudrais pas voir qq1 de ma famille s'engager dans ces jeux du cirque

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 12:49

conduire c est prendre un risque pour soi
mais c est quand ca devient un risque pour les autres qu il faut reagir !
l interdiction du portable sous toutes ses formes n est pas absurde !
déjà que le GPS peut déconcentrer le conducteur par moment !

par **light83** Mar 27 Jan 2015 - 12:58

jack77 a écrit:
centurion a écrit:combien de mort en percutant un arbre lors des sorties de route ? et on ne pense pas abattre les arbres!

si c'est dans le programme aussi justement !
peut être la mesure la moins débile, mais sûrement celle qui rapporte le moins ( rien en fait) !

Il est temps,les platanes au bord des routes ont a minima 50ans et combien de morts pour ne pas avoir le courage/temps/argent pour mettre un rail....scandaleux!

par **tof** Mar 27 Jan 2015 - 13:29

grabouille a écrit:ils ont meme failli descendre de 90 a 80 km/h......

Mesure encore bien débile
Ceux qui ont connu les R5 et autre peugeot 104 doivent savoir que les voitures d'aujourd'hui n'ont rien à voir.
A 80 sur certaines routes c'est dangereux
A 90 sur d'autres on se traine à un risque proche de 0.

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 13:34

entierement d'accord ,meme + recent ,j'ai vu le progres entre ma scénic de 2002 et le nissan qashqai

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 13:40

grabouille a écrit:entierement d'accord ,meme + recent ,j'ai vu le progres entre ma scénic de 2002 et le nissan qashqai

au delà des qualités intrinsèques d'un véhicule à rattraper les co...ries de son conducteur, c'est bien de la responsabilité du conducteur dont on doit se soucier ...
encore une fois, on prive de liberté toute la population pour contrer le comportement irresponsable de quelques uns !

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 13:41

et ca rien ne pourra l'empecher malheureusement ......

par **tof** Mar 27 Jan 2015 - 13:41

jack77 a écrit:
grabouille a écrit:entierement d'accord ,meme + recent ,j'ai vu le progres entre ma scénic de 2002 et le nissan qashqai

au delà des qualités intrinsèques d'un véhicule à rattraper les co...ries de son conducteur, c'est bien de la responsabilité du conducteur dont on doit se soucier ...
encore une fois, on prive de liberté toute la population pour contrer le comportement irresponsable de quelques uns !

Comme pour l'environnement : victoire

par **Sparthakus** Mar 27 Jan 2015 - 13:42

marie70 a écrit:conduire c est prendre un risque pour soi
mais c est quand ca devient un risque pour les autres qu il faut reagir !
l interdiction du portable sous toutes ses formes n est pas absurde !
déjà que le GPS peut déconcentrer le conducteur par moment !

oui interdisons tout ou presque surtout puisqu'une partie des conducteurs a la concentration d'un poisson rouge!!!!
mais ça fô pas l' dire!!!! Embarassed

Merde!

par **tof** Mar 27 Jan 2015 - 13:46

Sparthakus a écrit:
marie70 a écrit:conduire c est prendre un risque pour soi
mais c est quand ca devient un risque pour les autres qu il faut reagir !
l interdiction du portable sous toutes ses formes n est pas absurde !
déjà que le GPS peut déconcentrer le conducteur par moment !

oui interdisons tout ou presque surtout puisqu'une partie des conducteurs a la concentration d'un poisson rouge!!!!
mais ça fô pas l' dire!!!! Merde!

+ 1 c'est pas la vitesse,c'est le comportement
Le nombre que je croise et qui restent au milieu de la route + manques de courtoisie pff

"Dis moi comment tu conduis,je te dirai qui tu es"

par **sibalo** Mar 27 Jan 2015 - 13:50

On perd de la concentration c'est d'avoir les yeux rivés sur le compteur, de chercher non stop les radars... En ville ma plus grande peur c'est les velos et scooteur qui sortent de partout Crying or Very sad

Tout ces conneries c'est bien nos politiques et nos ecolos qui les ont mit en place...

D'ailleurs EELV qui veut légaliser le cannabis va falloir un jour réfléchir plus loin que son nez ou que son portefeuille a voix Automobilistes : nouveau tour de vis en vue 556920499

Automobilistes : nouveau tour de vis en vue 556920499

par **hermine 22** Mar 27 Jan 2015 - 13:51

dans mon secteur ,il y aurait une 406 coupé blanche qui sème la terreur sur ma route qui dessert une 20 aine de village
70 ,ce serait encore trop ,que des virages et carrefour sans visibilité et rien large
je souhaite juste ne pas la croiser
ou mieux la retrouver au talus ,bien chiffonée

par **williams 475** Mar 27 Jan 2015 - 13:55

CAMZ61 a écrit:pour le bluetooh vous etes sur?

absolument !! meme les enfants qui pleurent seront verbalises 35€ !! lacher un pet dans une voiture vous en couteras 35€ !! se moucher en voiture ; 35 € !! toucher les cuisses de sa passagere ; 35 € !! etc ;;;; : ha

par **Sparthakus** Mar 27 Jan 2015 - 14:15

hermine 22 a écrit:dans mon secteur ,il y aurait une 406 coupé blanche qui sème la terreur sur ma route qui dessert une 20 aine de village
70 ,ce serait encore trop ,que des virages et carrefour sans visibilité et rien large
je souhaite juste ne pas la croiser
ou mieux la retrouver au talus ,bien chiffonée

je ne veux pas polémiquer mais à ta place je ne souhaiterais pas davantage croiser un automobiliste qui roule la nuit mm à faible vitesse en restant sur milieu de la route... parce que là on fait quoi? rien! ah bon?
La vitesse d'accord, oui d'accord... violon

mais s'il n'y avait que cela comme risque sur la route: les clignotants à gauche mis trop tardivement, à moins d'être paralysé du cerveau ou de la colonne vertébrale, le manque d'un minimum de réflexe qui "oblige" à rester planté là au "céder le passage" ou au rond point pdt dix secondes au lieu de zéro pour rien s'il n'y a personne alors que ça pourrait être fluide, les coups de freins inutiles, les accès presque à l'arrêt sur une bretelle d'accélération, ceux qui tchatchent sans regarder dans le rétro comme s'ils étaient seuls au monde, ceux qui cherchent leur route car ils découvrent la direction au dernier moment au lieu d'avoir parcouru une carte avec l'itinéraire la veille, ceux qui déboîtent devant ton nez en prenant bien leur temps alors qu'ils te voyaient arriver, ceux qui s'engagent dans les chicanes comme des ignorants et qui t'obligent à piler malgré que tu aies la priorité, ceux qui restent tranquillement sur la file de gauche en dessous de la limitation de vitesse comme pour te faire chier et qui te font un appel de phare si tu les double correctement, etc, etc...
après encore une fois d'accord avec les excès de vitesse liés à un comportement trop excessif mais est-ce parce qu'un petit branleur fait chier ses camarades qu'on ferme l'école ou est-ce parce qu'un élément ne sait pas lire ni écrire qu'on doit faire rabâcher à toute la classe les verbes avoir et être pendant deux trimestres ? J'ai l'impression que oui selon certaines réactions!!! ah mamiaaaaaaa Rolling Eyes

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 14:31

aura t on encore le droit d'aller pisser sans autorisation?
ça va finir qu'on sera obliger de déclarer l'heure, l'endroit et combien de fois.
ça me fait : vomi

toutes ces lois a la con.

par **Sparthakus** Mar 27 Jan 2015 - 14:38

PatogaZ a écrit:encore quelques libertés qui s' envolent :
plus de Kit mains libres , plus de bluetooth , plus de parrot , aura t on encore le droit à l' auto-radio ????
restriction de stationnement près des passages cloutés
bref , encore plus de raisons de frapper à la pompe à fric

après robindesbois voici robindesroutes et toujours derrière la même entité écolosécuritaire qui n' a d' autre but que de restreindre nos libertés : http://robindesroutes.fr/

déjà au lieu de donner des leçons aux autres, ils feraient mieux d'apprendre à écrire le français! "responsables" et non "résponsables"!!! comme Vade retro satanas : rr

il n'y a pas d'accent!!!!

par **hexa** Mar 27 Jan 2015 - 14:43

williams 475 a écrit:
CAMZ61 a écrit:pour le bluetooh vous etes sur?

absolument !! meme les enfants qui pleurent seront verbalises 35€ !! lacher un pet dans une voiture vous en couteras 35€ !! se moucher en voiture ; 35 € !! toucher les cuisses de sa passagere ; 35 € !! etc ;;;;

et l'inverse :réfléchi

par GL Mar 27 Jan 2015 - 15:08

En tout cas, çà va faire parler, çà va nous occuper un peu.

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 15:18

mais ou sa va s’arrêter ! :réfléchi

par **alain** Mar 27 Jan 2015 - 15:45

Et celle-là, elle est pas belle?
Automobilistes : nouveau tour de vis en vue Att11410

par **petit jean** Mar 27 Jan 2015 - 15:53

20000 mots par an d accidents a la maison , bref on peut faire n importe quoi, ( eau de javel dans une bouteille de coca , des trucs intelligents comme cela ), et la on en parle pas on s en tape ,personne n en parle des dangers domestiques....ah c est sur sa rapporte pas de fric, quoique vont bien nous sortir une taxe sur l ouverture des portes du frigo, ou meme dans les endroits que l on frequente tout seul tous les jours....

par Invité Mar 27 Jan 2015 - 16:06

Oui enfin avec les accidents domestiques tu blesses rarement les voisins (sauf si tu oublies de fermer le gaz).

par Contenu sponsorisé