Taxe locale intra muros

je pense que j' avais annoncé ça il y a déjà qq années , on est en plein dedans

cette taxe est destinée à contraindre les propriétaires "intra muros" à vendre leurs terrains en vue de l' urbanisation
nombre propriétaire reçoivent des impositions à 4 ou 5000 € pour des terrains de moins d' un ha situés dans les villes ou villages
il devient urgent de :

1¤faire un regroupement parcellaire des différentes parcelles attenantes pour n' en faire qu' une seule
2¤ faire une déclaration de travaux < 20 m² et bâtir cette parcelle d' un petit abri qui ramènera l' imposition à des limites acceptables
la soif d' urbanisation de nos élus nous amènent à la nécessité de nous organiser et d' autre part à mettre en œuvre l' élection de candidats moins gloutons aux prochaines consultations électorales

faire une d accueil des GV

PatogaZ a écrit:je pense que j' avais annoncé ça il y a déjà qq années , on est en plein dedans

cette taxe est destinée à contraindre les propriétaires "intra muros" à vendre leurs terrains en vue de l' urbanisation
nombre propriétaire reçoivent des impositions à 4 ou 5000 € pour des terrains de moins d' un ha situés dans les villes ou villages
il devient urgent de :

1¤faire un regroupement parcellaire des différentes parcelles attenantes pour n' en faire qu' une seule
2¤ faire une déclaration de travaux < 20 m² et bâtir cette parcelle d' un petit abri qui ramènera l' imposition à des limites acceptables
la soif d' urbanisation de nos élus nous amènent à la nécessité de nous organiser et d' autre part à mettre en œuvre l' élection de candidats moins gloutons aux prochaines consultations électorales

s'est le gouvernement à Sarkosy qui à mis remis au gout du jour cette taxe en 2010

http://www.lavoixdunord.fr/region/faumont-sa-taxe-fonciere-bondit-de-134-euros-a-17609-ia0b0n3070723

Krokus a écrit:
 s'est le gouvernement à Sarkosy qui à mis remis au gout du jour cette taxe  en 2010

http://www.lavoixdunord.fr/region/faumont-sa-taxe-fonciere-bondit-de-134-euros-a-17609-ia0b0n3070723

 dans un cas comme celui la , il n'y aurait il pas la possibilité de faire une greve de l'impot , pour moi c'est du racket , et le racket est puni par la loi , je crois .

quand allons nous dire non  a des lois delirantes, pondues par des guignols , pas toujours au top avec l'honnete eux meme

 bon c'est toujours pareil , il faut une union de tous , et ça ......

Krokus a écrit:

PatogaZ a écrit:je pense que j' avais annoncé ça il y a déjà qq années , on est en plein dedans

cette taxe est destinée à contraindre les propriétaires "intra muros" à vendre leurs terrains en vue de l' urbanisation
nombre propriétaire reçoivent des impositions à 4 ou 5000 € pour des terrains de moins d' un ha situés dans les villes ou villages
il devient urgent de :

1¤faire un regroupement parcellaire des différentes parcelles attenantes pour n' en faire qu' une seule
2¤ faire une déclaration de travaux < 20 m² et bâtir cette parcelle d' un petit abri qui ramènera l' imposition à des limites acceptables
la soif d' urbanisation de nos élus nous amènent à la nécessité de nous organiser et d' autre part à mettre en œuvre l' élection de candidats moins gloutons aux prochaines consultations électorales

 s'est le gouvernement à Sarkosy qui à mis remis au gout du jour cette taxe  en 2010

http://www.lavoixdunord.fr/region/faumont-sa-taxe-fonciere-bondit-de-134-euros-a-17609-ia0b0n3070723

Oui c'est sarko qui a imaginé cette taxe, mais c'est la gauche qui la met en application depuis 2013.
Il faut aussi relativiser, elle concerne moins de 1300 personnes pour l'ensemble du territoire .

oui , pinocio , pour l'instant il n'y a que 1300 personnes concernées , mais aux bonnes choses , on y prend vite gout .

 et la liberté ou est elle dans tout ça ?
 "tu as un terrain interessant dans une commune , tu payes ou tu le vends ,

 si tu veux le reserver pour un enfant ou petit enfant , si tu ne tiens pas à avoir de voisins , c'est encore ton droit

papy48 a écrit:oui , pinocio , pour l'instant il n'y a que 1300 personnes concernées , mais aux bonnes choses , on y prend vite gout .

 et la liberté ou est elle dans tout ça ?
 "tu as un terrain interessant dans une commune , tu payes ou tu le vends ,

 si tu veux le reserver pour un enfant ou petit enfant , si tu ne tiens pas à avoir de voisins , c'est encore ton droit

On est d'accord sur le fond
Mais, pour être honnête il faut donner toutes les explications et jusqu'à aujourd'hui ce n'est pas comme ça que ça se passe.
Cette taxe est votée dans des communes en déficit de construction et ne concerne que des terrains déclarés constructibles.
Ne pas oublier aussi que certains demandaient à ce que leurs terrains passent en constructible histoire de faire monter les valeurs et, pour augmenter la valeur encore plus, bloquaient toutes les demandes d'achat dans l'espoir de voir les prix s'envoler. Cette taxe ne touche pas des terrains à 50/150€ le m², mais du plus haut en tarif.
De plus, les zones rurales ne sont pas concernées .
"Selon l’article 232 du CGI, les communes concernées sont celles qui appartiennent à une zone d’urbanisation continue de plus de 50 000 habitants où la difficulté d’accès au logement est marquée en raison d’un fort déséquilibre entre l’offre et la demande, de loyers et de prix d’acquisition élevés"

dans le lien presenté par krokus , la dame a quand + de 80 ans,
touche une toute petite retraite , elle y est peut etre attachée a son terrain , je pense qu'il ne faut pas laisser faire ,

 on se dirige sur une administration totalitaire , en exagérant  un peu ," tu as ça , ça m'interesse , tu me le vends ou tu casques". et apres ça ne s'arretera pas là

dictature socialiste on y vas  

que 1300 cas en france ,ici sur la commune d'a coté ,il y en a au moins 5 de concernés

je crois que ça ne concerne pas les communes de moins de x000 habitants (pinoc' va dire le nombre) mais c' est une forme de spoliation de la propriété

Socialisme et propriété ne vont pas de paire

je viens d apprendre que l appel d offre pour les travaux est lancé !!

https://www.agri-convivial.com/t53043-tu-veux-pas-vendre-donc-on-le-prend?highlight=vendre

on est encore propriétaire ????

fergie62 a écrit:Socialisme et propriété ne vont pas de paire

les propriétaires deviennent de plus en plus écolos , et le bail environnemental en séduit pas mal , on va rigoler dans peu de temps

"Selon l’article 232 du CGI, les communes concernées sont celles qui appartiennent à une zone d’urbanisation continue de plus de 50 000 habitants où la difficulté d’accès au logement est marquée en raison d’un fort déséquilibre entre l’offre et la demande, de loyers et de prix d’acquisition élevés"

Avec un tel flou tout est permis ! Difficulté d'accès, fort déséquilibre, urbanisation continue....

ici c est le grand Arras qui fait jazzer.... entre les maires pour et les contre, ça fout un bordel sans nom!!!!!
diviser pour mieux régner
certaines communes vont y rentrer au chausse-pied

PatogaZ a écrit:

fergie62 a écrit:Socialisme et propriété ne vont pas de paire

les propriétaires deviennent de plus en plus écolos , et le bail environnemental en séduit pas mal , on va rigoler dans peu de temps

je vois la clientèle que tu vises
proprietaire d une maison passive avec dans la cour un range rover sport, ou un Q7 ou un BMx6
et une citadine sympa pour madame la mini cooper 163cv

fergie62 a écrit:ici c est le grand Arras qui fait jazzer.... entre les maires pour et les contre, ça fout un bordel sans nom!!!!!
diviser pour mieux régner
certaines communes vont y rentrer au chausse-pied

Le gros problème des années à venir est plus dans ces communautés d'agglomération montées aux forceps que dans cette taxe qui ne touche que très peu de gens avec parmi eux des cas extrêmes comme ceux cités plus haut.
Une communauté d'agglo va engloutir l'ensemble des aides de l'état pour des infrastructures démentielles au détriment des "petites communes" absorbées.
Ces communes vont perdre à la fois leur autonomie financière et leur pouvoir de décision sur l'utilisation de ce qui leur restera en budget de fonctionnement, et là c'est l'ensemble des gens imposables qui paieront sans rien avoir en face, ni terrain ni maison de valeur .

pinocio a écrit:

fergie62 a écrit:ici c est le grand Arras qui fait jazzer.... entre les maires pour et les contre, ça fout un bordel sans nom!!!!!
diviser pour mieux régner
certaines communes vont y rentrer au chausse-pied

Le gros problème des années à venir est plus dans ces communautés d'agglomération montées aux forceps que dans cette taxe qui ne touche que très peu de gens avec parmi eux des cas extrêmes comme ceux cités plus haut.
Une communauté d'agglo va engloutir l'ensemble des aides de l'état pour des infrastructures démentielles au détriment des "petites communes" absorbées.
Ces communes vont perdre à la fois leur autonomie financière et leur pouvoir de décision sur l'utilisation de ce qui leur restera en  budget de fonctionnement, et là c'est l'ensemble des gens imposables qui paieront sans rien avoir en face, ni terrain ni maison de valeur .

+1000
les maires ruraux favorables sont a la botte des hauts dirigeants de l agglo dans l espoir de decrocher une place de président ou vice président d une branche de l agglo
l avenir du village ils s en tapent royalement

fergie62 a écrit:

PatogaZ a écrit:

fergie62 a écrit:Socialisme et propriété ne vont pas de paire

les propriétaires deviennent de plus en plus écolos , et le bail environnemental en séduit pas mal , on va rigoler dans peu de temps

je vois la clientèle que tu vises
proprietaire d une maison passive avec dans la cour un range rover sport, ou un Q7 ou un BMx6
et une citadine sympa pour madame la mini cooper 163cv

oui , on s' est compris , il y a des fils d' agris qui ont réussi dans la vie et qui en veulent à ceux qui sont resté en zone rurale , ceux là sont les pires !!!
dans le 59/62 , dites merci à celui qui a fait mettre le SRCE au tribunal administratif (kikcé ???)

Exact . Il faut vendre quelques morceaux aux GDV .... Un des moyens de s'y opposer est de lancer une pétition (pétition.org) pas normal que l'on décide de notre terre.

fergie62 a écrit:ici c est le grand Arras qui fait jazzer.... entre les maires pour et les contre, ça fout un bordel sans nom!!!!!
diviser pour mieux régner
certaines communes vont y rentrer au chausse-pied

.

Le bordel est partout dans les villages mais comme c'est très dispatché on entend rien et surtout on ne fait rien

[quote="papy48"]oui , pinocio , pour l'instant il n'y a que 1300 personnes concernées , mais aux bonnes choses , on y prend vite gout .

 et la liberté ou est elle dans tout ça ?
 "tu as un terrain interessant dans une commune , tu payes ou tu le vends ,

 si tu veux le reserver pour un enfant ou petit enfant , si tu ne tiens pas à avoir de voisins , c'est encore ton droit[/quo

C'est vrai et ce qui se passe aujourd'hui en France c'est un début de dictature en plus de se faire plumer