l' avenir de l' agriculture est dans le passé.

Tout est dans le titre.
A force de bourrer le crane des consommateurs. Ils vont y arriver.... A la décadence.

http://seppi.over-blog.com/2015/12/selon-marianne-l-avenir-de-l-agriculture-est-dans-le-passe.html

en 1991 la CR naissante avait dit que la france était dédiée au tourisme et à l' environnement

25 ans après on a pas pu inverser le process , je doute qu' on arrête un incendie au paroxysme alors qu' on pouvait le faire avec un verre d' eau au début

joyeux noël à tous (et surtout aux dindes qui sont dans le four )

je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

La faim peut faire tout changer .
Dans un monde d'abondance le manque nourriture est devenue histoire .

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

+1

faut pas rester dans l'immobilisme et pleurnicher sur son sort tous les jours

qd je me suis groupé j'avais pas besoin des autres et mes collègues aussi
ça va faire en 2016 10 ans

et je serai pas prêt de refaire marche arrière

on va même aller plus loin
mais bon ça va encore faire des jaloux et des aigris

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

tu as l' air d' avoir de bonnes ETA par chez toi !!!!

perso ceux qui me confient leur travail sont plutôt contents avec des moyennes > 10 tonnes je prends 365 € pour une céréale tu peux faire le compte même à 150 € ça fait 1765 € DPU compris moins 365 il reste 1400 mes petits retraités se payent un peu de bon temps et me font un grand bonjour quand je passe devant chez eux avec le tracteur

prestation complète pour 365 € il te reste quoi?
terre facile et beau parcellaire:ok ça déblaie
tu viens chez moi à ce tarif (y'a pu lourd d'eta ici )

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

des ETA il y en a 4 officielles déclarées dans mon village 
l'ETA est en plus et ça remet pas en cause leur système 

qd tu exploites 300 ha et que tu as le matériel pour en faire 500 faire 100 ha en plus ça ne se voit même pas 
ça permet à certains de se rendre compte qu'ils sont sur-équipés c'est tout 

on n'est pas en haute marme jj 
ne transpose pas ce que tu vois chez toi chez moi

Il y a aussi le cas d'école des pêcheurs de palourdes;
ils ont achetés de grosses plate-formes (tracteur de la mer) pour pêcher et préparer la palourde, des structures énormes qui ont fait des faillites retentissantes, et à coté de ça de petits qui continuaient à faire la pêche à pieds sans faire fortune s'en sont sortis tant bien que mal

PatogaZ a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

tu as l' air d' avoir de bonnes ETA par chez toi  !!!!

perso ceux qui me confient leur travail sont plutôt contents avec des moyennes > 10 tonnes je prends 365 € pour une céréale tu peux faire le compte même à 150 €  ça fait 1765 € DPU compris moins 365 il reste 1400 mes petits retraités se payent un peu de bon temps et me font un grand bonjour quand je passe devant chez eux avec le tracteur

T'as pas l'impression d'être le dindon du système quant à la répartition du revenu, entre la remuneration du capital (que le retraité ne possède pas forcément intégralement), et la rémunération du travail.
Moi aussi je fais de l'ETA de A-Z, depuis 20 ans, c'est pas pour autant que je cautionne le principe...

+1, au prix de la ferraille, de l entretien, et de MO, ça fait beaucoup de boulot pour pas grand chose...

PatogaZ a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

tu as l' air d' avoir de bonnes ETA par chez toi  !!!!

perso ceux qui me confient leur travail sont plutôt contents avec des moyennes > 10 tonnes je prends 365 € pour une céréale tu peux faire le compte même à 150 €  ça fait 1765 € DPU compris moins 365 il reste 1400 mes petits retraités se payent un peu de bon temps et me font un grand bonjour quand je passe devant chez eux avec le tracteur

L'ETA tu la connais mieux que moi, tu as un taxi de chez eux.

forbo17 a écrit:

PatogaZ a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

tu as l' air d' avoir de bonnes ETA par chez toi  !!!!

perso ceux qui me confient leur travail sont plutôt contents avec des moyennes > 10 tonnes je prends 365 € pour une céréale tu peux faire le compte même à 150 €  ça fait 1765 € DPU compris moins 365 il reste 1400 mes petits retraités se payent un peu de bon temps et me font un grand bonjour quand je passe devant chez eux avec le tracteur

T'as pas l'impression d'être le dindon du système quant à la répartition du revenu, entre la remuneration du capital (que le retraité ne possède pas forcément intégralement), et la rémunération du travail.
Moi aussi je fais de l'ETA de A-Z, depuis 20 ans, c'est pas pour autant que je cautionne le principe...

dans ces cas-là faut faire autre chose 
une grosse exploitation est faite en ETA chez moi 
l'agri a coupé sa ferme en 3 et a fait reprendre son matériel par les 3 ETA et je sais pas si les gars n'ont pas mis la main au porte-monnaie un peu comme une reprise 

ADBLUE a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

des ETA il y en a 4 officielles déclarées dans mon village 
l'ETA est en plus et ça remet pas en cause leur système 

qd tu exploites 300 ha et que tu as le matériel pour en faire 500 faire 100 ha en plus ça ne se voit même pas 
ça permet à certains de se rendre compte qu'ils sont sur-équipés c'est tout 

on n'est pas en haute marme jj 
ne transpose pas ce que tu vois chez toi chez moi

Je ne transpose pas ADBLUE, c'est un constat vérifiable trés trés proche de chez moi.

Je me suis mal exprimé , ce n'est pas l'ETA qui est en cause, elle fait le boulot pour le prix qu'on lui donne.

Ce sujet est en libre accés  

qd je dis 4 ETA ce sont bien des ETA issues d'exploitation agricole 
ça permet de se mettre en règle avec les ETA existantes qui en font leur métier et qui n'ont que ça pour manger

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

des ETA il y en a 4 officielles déclarées dans mon village 
l'ETA est en plus et ça remet pas en cause leur système 

qd tu exploites 300 ha et que tu as le matériel pour en faire 500 faire 100 ha en plus ça ne se voit même pas 
ça permet à certains de se rendre compte qu'ils sont sur-équipés c'est tout 

on n'est pas en haute marme jj 
ne transpose pas ce que tu vois chez toi chez moi

Je ne transpose pas ADBLUE, c'est un constat vérifiable trés trés proche de chez moi.

Je me suis mal exprimé , ce n'est pas l'ETA qui est en cause, elle fait le boulot pour le prix qu'on lui donne.

Ce sujet est en libre accés  

exactement
très bonne conclusion
il y en a un sur la commune qui pour tirer sur les prix ,quand il paye,a bien du mal maintenant a trouver un entrepreneur

forbo17 a écrit:

PatogaZ a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

tu as l' air d' avoir de bonnes ETA par chez toi  !!!!

perso ceux qui me confient leur travail sont plutôt contents avec des moyennes > 10 tonnes je prends 365 € pour une céréale tu peux faire le compte même à 150 €  ça fait 1765 € DPU compris moins 365 il reste 1400 mes petits retraités se payent un peu de bon temps et me font un grand bonjour quand je passe devant chez eux avec le tracteur

T'as pas l'impression d'être le dindon du système quant à la répartition du revenu, entre la remuneration du capital (que le retraité ne possède pas forcément intégralement), et la rémunération du travail.
Moi aussi je fais de l'ETA de A-Z, depuis 20 ans, c'est pas pour autant que je cautionne le principe...

je prends le tarif "à l' acte " et à 365 € (sans déchaumage) je suis bien , je n' ai pas à compter ce que le gars gagne ou perd derrière moi , c' est facile :
un labour semis 100 € 10 e par application et 112 € pour la moisson 2.5 € tonne pour rouler
il y a trop d' ETA qui veulent faire du "bonus" perso j' en suis pas , mon prix c' est mon prix

PatogaZ a écrit:

forbo17 a écrit:

PatogaZ a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

tu as l' air d' avoir de bonnes ETA par chez toi  !!!!

perso ceux qui me confient leur travail sont plutôt contents avec des moyennes > 10 tonnes je prends 365 € pour une céréale tu peux faire le compte même à 150 €  ça fait 1765 € DPU compris moins 365 il reste 1400 mes petits retraités se payent un peu de bon temps et me font un grand bonjour quand je passe devant chez eux avec le tracteur

T'as pas l'impression d'être le dindon du système quant à la répartition du revenu, entre la remuneration du capital (que le retraité ne possède pas forcément intégralement), et la rémunération du travail.
Moi aussi je fais de l'ETA de A-Z, depuis 20 ans, c'est pas pour autant que je cautionne le principe...

je prends le tarif "à l' acte "  et à 365 € (sans déchaumage) je suis bien , je n' ai pas à compter ce que le gars gagne ou perd derrière moi , c' est facile :
un labour semis 100 € 10 e par application et 112 € pour la moisson 2.5 € tonne pour rouler
il y a trop d' ETA qui veulent faire du "bonus" perso j' en suis pas , mon prix c' est mon prix

+1 je te rejoins sur le principe "un prix c'est un prix" et pour tes 365€ c'est pas déconnant....je suis à 375 en moyenne avec déchaumage

pour un mais du semis a la moisson vous prenez combien a peu près ? (juste pour info )

forbo17 a écrit:

PatogaZ a écrit:

JJ a écrit:

ADBLUE a écrit:

sebast a écrit:

ADBLUE a écrit:je ne dirai pas ça 

j'expliquai encore hier ma vision des choses 

grosses exploitations d'un coté 
regroupement d'exploitations de l'autre 
et au milieu pour arbitrer les ETA 

après reste à savoir dans quelle catégorie on se trouve

Dans cette hypothèse, les fermes deviennent des grosses sociétés anonymes aux mains d'actionnaires dont le seule objectif est le maximun de rentabilité à court terme, et toi, un paysan sans terre.

non pas d'accord c'est parce qu'on n'aura pas fait les bons choix qu'on deviendra les salariés de tous ces groupes privés ou coopératifs
le destin est entre nos mains
à nous d'être intelligent
le problème sera le foncier

Je vois cela différemment (et constate de visu).
Comme l'ETA sabote le boulot, l'exploitant perd de l'argent chaque année et doit vendre le foncier ( a un financier) pour rester a flot.

Et si le financier et l'ETA sont liées !!!

tu as l' air d' avoir de bonnes ETA par chez toi  !!!!

perso ceux qui me confient leur travail sont plutôt contents avec des moyennes > 10 tonnes je prends 365 € pour une céréale tu peux faire le compte même à 150 €  ça fait 1765 € DPU compris moins 365 il reste 1400 mes petits retraités se payent un peu de bon temps et me font un grand bonjour quand je passe devant chez eux avec le tracteur

T'as pas l'impression d'être le dindon du système quant à la répartition du revenu, entre la remuneration du capital (que le retraité ne possède pas forcément intégralement), et la rémunération du travail.
Moi aussi je fais de l'ETA de A-Z, depuis 20 ans, c'est pas pour autant que je cautionne le principe...

A 33 ans,20 ans d'eta derrière toi, t'as commencé sur une mobylette

jd 67 a écrit:pour un mais du semis a la moisson vous prenez combien a peu près ?  (juste pour info )

300€

ca va devenir compliqué de faire faire sa ferme par l ETA quand on voit les primes pac fondre qui servaient en grande partie a payer l'entrepreneur

Tout est dans le titre......

ADBLUE a écrit:Le 4 mars 2016, le Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux (CGAAER) a publié un rapport sur la transmission en agriculture.

Il fait ressortir quatre scénarios prospectifs à l'horizon 2025. Le scénario de la continuité, économique et institutionnelle, dit « des agricultures héritées » repose sur « une diminution du nombre d'entreprises agricoles par agrandissement », une « lente érosion du potentiel de production », rendant les transmissions difficiles. Le scénario « de la sécurisation », dit « des agricultures contractualisées » imagine une agriculture techniquement performante permettant le maintien du potentiel de production mais excluant certains modèles de production. Des dispositifs assurantiels sécuriseraient l'activité. Le scénario des « fermes firmes », fruit de la libéralisation générale de l'économie, voit pour sa part un contrôle des filières par les industriels et distributeurs, alors que dans le scénario « des agricultures territorialisées », les agriculteurs « développent une activité diversifiée et écologiquement intensive » et valorisent leurs produits et la gestion de l'espace autour de démarches collectives, soutenues par les pouvoirs publics. Une voie qui semble faire consensus. Quel que soit le scénario, la gestion des risques, le financement du capital d'exploitation et la capacité d'adaptation des agriculteurs sont des questions déterminantes pour la transmissibilité de leur activité.

Bonjour à tous,
Vous avez compris ce qu'ils veulent ??
En 1789 la "révolution" a été organisée par des envieux pour récupérer les privilèges et richesses du clergé et de la noblesse, les héritiers de ces envieux sont nos bobo-écolos actuels,
l'ennemi est le propriétaire exploitant agricole, ce vilain qui voudrait vivre normalement par le fruit de son travail, et qui ne veut pas revenir 200 ans en arrière pour cultiver ses terres,
Donc, il faut l'abattre et lui prendre ses terres.

EtienneCH4 a écrit:

ADBLUE a écrit:Le 4 mars 2016, le Conseil général de l'alimentation, de l'agriculture et des espaces ruraux (CGAAER) a publié un rapport sur la transmission en agriculture.

Il fait ressortir quatre scénarios prospectifs à l'horizon 2025. Le scénario de la continuité, économique et institutionnelle, dit « des agricultures héritées » repose sur « une diminution du nombre d'entreprises agricoles par agrandissement », une « lente érosion du potentiel de production », rendant les transmissions difficiles. Le scénario « de la sécurisation », dit « des agricultures contractualisées » imagine une agriculture techniquement performante permettant le maintien du potentiel de production mais excluant certains modèles de production. Des dispositifs assurantiels sécuriseraient l'activité. Le scénario des « fermes firmes », fruit de la libéralisation générale de l'économie, voit pour sa part un contrôle des filières par les industriels et distributeurs, alors que dans le scénario « des agricultures territorialisées », les agriculteurs « développent une activité diversifiée et écologiquement intensive » et valorisent leurs produits et la gestion de l'espace autour de démarches collectives, soutenues par les pouvoirs publics. Une voie qui semble faire consensus. Quel que soit le scénario, la gestion des risques, le financement du capital d'exploitation et la capacité d'adaptation des agriculteurs sont des questions déterminantes pour la transmissibilité de leur activité.

Bonjour à tous,
Vous avez compris ce qu'ils veulent ??
En 1789 la "révolution" a été organisée par des envieux pour récupérer les privilèges et richesses du clergé et de la noblesse, les héritiers de ces envieux sont nos bobo-écolos actuels,
l'ennemi est le propriétaire exploitant agricole, ce vilain qui voudrait vivre normalement par le fruit de son travail, et qui ne veut pas revenir 200 ans en arrière pour cultiver ses terres,
Donc, il faut l'abattre et lui prendre ses terres.

redite stalinienne
ensuite si ca arrive
que les descendants conserve les titres de propriétés
en roumanie ,les tenants ont retrouvé leurs biens
faut juste ne pas etre pressé