quand on trouve ce qu' on cherche et rien que ce qu' on cherche

quand on cherche des pesticides en nanogrammes par litre , en fait on cherche un milliardièle de gramme dans 1000 grammes (eh oui , 1 litre c' est mille grammes )
Donc on est plus en PPM (partie par million ) on est à l' échelle 10 puissance moins douze

je veux bien qu' on fasse les difficiles mais en fait c' est comme si on cherchait un gramme dans un million de tonnes

à ce jeu là je veux bien qu' on analyse le miel bio et toutes les autres soi-disant " bonnes choses" je sais qu' on trouvera des trucs inavouables

alors si nos coops ou nos firmes , au lieu de payer des pubs abracadabrantes qui valent des millions , si ces entités s' amusaient à analyser de la même façon des choses anodines (comme l' eau des glaciers , ou des sources au milieu du poumon Vert de l' Amazonie ) je crois qu' on ne nous ennuierait pas bien longtemps à l' échelle 10 puissance moins douze
et ce serait encore plus amusant de faire la même chose à la sortie des stations d' épuration des grandes villes

Surtout si un hôpital est à proximité de la dite station d' épuration l !

La question c' est: Qui a intérêt à ne pas faire ce genre d'analyses ?
Ou plutôt pourquoi ne sont elles pas diffusée?
En cherchant sur le net, j'ai trouvé des analyses de sorties de stations d'épuration qui servent à savoir les quantités de produits illicites consommés en fonction des quartiers.

Ou alors : pourquoi ne rechercher que certaines m.a. ?
Quand on veut mettre la ferme France au bio à grands coups de lattes !!

BE68 a écrit:La question c' est: Qui a intérêt à ne pas faire ce genre d'analyses ?

la question est plutôt : n' y a t' il que chez les écolos qu'il y a un cerveau sous le crâne ???
n' y en a t il pas dans celui de tout ce qui est censé défendre l' agriculture (les chambres , les syndicats , arvalis , l' INRA etc......)
pensez vous que c' est à un druide troglodyte du fin fond de la baie de Somme que revient la mission de souligner ces énormités alors qu' on a des meutes d' ingénieurs à la gamelle ????

pato , quand on veut se débarrasser de son chien on dit qu'il a la rage ....

et oui pato, on parle pas des médicaments, des contraceptifs, des lessives, des eaux usées ... contenus dans l'eau

les paysans, c'est des têtes de turcs

et pourtant elle va ou la m....e des urbains ...............

dgé a écrit:et oui pato, on parle pas des médicaments, des contraceptifs, des lessives, des eaux usées ... contenus dans l'eau

les paysans, c'est des têtes de turcs

ce qui m' énerve , ce n' est pas que les écolos nous fassent jouer à un jeu de cons hyper truqué , ce qui m' énerve c' est que la kyrielle d' ingénieurs qui sont censés travailler pour l' agriculture ne lèvent même pas le petit doigt pour dénoncer l' arnaque !!!

Petit sujet dans la même idée
http://seppi.over-blog.com/2016/11/un-scandale-dont-personne-ne-parle.les-peintures-de-facades-willi-l-agriculteur-qui-ne-veut-pas-que-sa-maison-ait-longtemps-un-aspec

oui pato, y'a pas UNE seule boite qui nous soutien, au mieux, ils nous arnaque ou nous volent sur leurs produits: eau bleue, coop, négoce, concessions, ils sous mentent: INRA, arvalys, agence de l'eau, et les derniers nous contraignent: agence de l'eau, DDT, etat...

et ON paie tout ce beau monde sur notre dos

Et nous comme des résignés , on laisse faire !
A part en suggérer les idées et en " discuter " (devant nos écrans ) et le dénoncer entre nous , c' est à peu près tout ce que l' on fait ; a part peut être quelques un (genre Pato) qui essaient de remonter ça au plus haut ; mais alors là ,

M 201 a écrit:et pourtant elle va ou la m....e des urbains ...............

elle finit épandue gratis dans les champs des têtes de turcs du pays en plus ils sont contents,sa fait des économies d'engrais....

c'est l'art de renvoyer la faute sur les autres, c'est comme en politique , quand je vois tous les défaut qu'on trouve à un nouveau président , (il respecte pas les femmes , ils aime le pognon etc ) les mecs qui l'accuse n'arrivent pas à trouver chez eux l' équivalent , même pas un ancien président du FMI pourri de fric qui sodomisait une pouf pendant qu'un de ces pote la tenait . les pesticides agricole c'est pas bon , les merdes des stations c'est inévitable...

Alan.fr a écrit: même pas  un ancien président du FMI pourri de fric qui sodomisait une pouf pendant qu'un de ces pote la tenait .

t'as un lien

Petit sujet sur les médocs retrouvés dans le milieu.
http://www.ecotoxicologie.fr/medicaments.php

PatogaZ a écrit:quand on cherche des pesticides en nanogrammes par litre , en fait on cherche un milliardièle de gramme dans 1000 grammes (eh oui , 1 litre c' est mille grammes )
Donc on est plus en PPM (partie par million ) on est à l' échelle 10 puissance moins douze

je veux bien qu' on fasse les difficiles mais en fait c' est comme si on cherchait un gramme dans un million de tonnes

à ce jeu là je veux bien qu' on analyse le miel bio et toutes les autres soi-disant " bonnes choses" je sais qu' on trouvera des trucs inavouables

alors si nos coops ou nos firmes , au lieu de payer des pubs abracadabrantes qui valent des millions , si ces entités s' amusaient à analyser de la même façon des choses anodines (comme l' eau des glaciers , ou des sources au milieu du poumon Vert de l' Amazonie ) je crois qu' on ne nous ennuierait pas bien longtemps à l' échelle 10 puissance moins douze
et ce serait encore plus amusant de faire la même chose à la sortie des stations d' épuration des grandes villes

tout a fait d accord je passe mon temp a l expliquer a des non agriculteur et franchement ca devient galere
petite precision pato les laboratoires ne recherche plus au niveau du nano gramme mais du picogramme soit 0.000000000001 gramme
c est d aillleurs pour ca que trash investigation n a jamais donner les valeurs retrouver

J'ai retrouvé le sujet des analyses de drogues dans les eaux usées en France
https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00973227/document
Bonne lecture ( 250 pages )

il faudrait calculer la quantité que représente l'ingestion en 80 ans a raison de 2 litres d'eau par jour, toutes les molécules de produits présentent dans une analyse d'eau du robinet .

ils boivent plus 2 l/jour à cet age là, plus pres de 1l, c'est encore pire

rve a écrit:Surtout si un hôpital est à proximité de  la dite station d' épuration l !

que dire d'un hopital a 1500 métres d'un site classé "sévéso"

on ne peut vraiment plus faire confiance a personne
meme pas a son pharmacien
en passant dans la rue ,je vois pourtant le mot bio écrit en grand
ca doit etre pour bio rassuré celui qui ose y mettre les pieds http://www.sante-nutrition.org/le-quotidien-le-monde-publie-la-liste-de-400-medicaments-potentiellement-cancerigenes/

J attaque mon 4eme programme de perimetre de captage.
en cumul j arrive a 150ha et la c est la goutte d eau ...
seul molecule retrouvee c est la bentazone parmi 650molecules...
pas de chance pour l ars et l agence de l eau j en ai jamais mi ds les parcelles fesant partie du perimettre......
Il faut savoir que si le conseil municipale vote contre personne n est en droit d imposer un perimettre chose que je viens d apprendre par une personne bossant au departement et presente en reunion.

J'ai plusieurs sites classés Seveso ( niveau haut ) à moins de 5 km.

Nos usines à chlorophylle (pas Seveso )sont comme nous ; parfois malade = donc besoin de soigner et parfois , il faut prévenir , donc vaccin

ivanquoi a écrit:il faudrait calculer la quantité que représente l'ingestion en 80 ans a raison de 2 litres d'eau par jour, toutes les molécules de produits présentent dans une analyse d'eau du robinet .

Quid du chlore contenu dans l'eau ? Le bénéfice/risque devient sélectif

et le gars qui fait de la chimio

il chie ou ??

Je confirme, comme toi, dans le trou. Ils te donnent même des liquides censés rincer le corps et vérifient la quantité d'urine qui ressort. Je peux te dire que je connais aujourd'hui la capacité maximale de ma vessie.