retrait du Glyphosate ?

Rappel du premier message :

ENCORE UNE COUCHE §

https://www.facebook.com/SudRadioOfficiel/videos/325741874765280/

PatogaZ a écrit:je pense que la tournure politique du moment va dépasser de loin la fin du glyphosate
Le rat des villes va étrangler le rat des champs , et ce sera quand il n' y aura plus rien à importer que l' importance des dégâts des écolocons se découvriront , alors on découvrira qu'il n' est pas possible de redémarrer ce qui ,était si facile à arrêter hier
la planète , la transition écologique , le toutélectrique alors qu' on a déjà pas de quoi alimenter la consommation avant la transition , tout ça se révèlera avoir été une utopie des gens qui sont à 150 mètres au dessus du sol dans les tours de verre , au lieu d' avoir les pieds sur terre

Pas de soucis du moment qu’ils nous donnent 2500€! A ce prix là on est prêt à tout

Magick a écrit:

PatogaZ a écrit:je pense que la tournure politique du moment va dépasser de loin la fin du glyphosate
Le rat des villes va étrangler le rat des champs , et ce sera quand il n' y aura plus rien à importer que l' importance des dégâts des écolocons se découvriront , alors on découvrira qu'il n' est pas possible de redémarrer ce qui ,était si facile à arrêter hier
la planète , la transition écologique , le toutélectrique alors qu' on a déjà pas de quoi alimenter la consommation avant la transition , tout ça se révèlera avoir été une utopie des gens qui sont à 150 mètres au dessus du sol dans les tours de verre , au lieu d' avoir les pieds sur terre

Pas de soucis du moment qu’ils nous donnent 2500€! A ce prix là on est prêt à tout

T'as jamais eu à travailler 2 mois à l'usine pour savoir ce que représentent 2500€,la jeunesse dorée agricole le temps des petits princes....

PatogaZ a écrit:je pense que la tournure politique du moment va dépasser de loin la fin du glyphosate
Le rat des villes va étrangler le rat des champs , et ce sera quand il n' y aura plus rien à importer que l' importance des dégâts des écolocons se découvriront , alors on découvrira qu'il n' est pas possible de redémarrer ce qui ,était si facile à arrêter hier
la planète , la transition écologique , le toutélectrique alors qu' on a déjà pas de quoi alimenter la consommation avant la transition , tout ça se révèlera avoir été une utopie des gens qui sont à 150 mètres au dessus du sol dans les tours de verre , au lieu d' avoir les pieds sur terre

Je remercie tout les jours poutine 

Ah ba non d'un côté tu veux ton glypho pour produire un max et de l'autre tu veux une famine, tu vas garder ton blé dans ton grenier ?

Momo a écrit:

Magick a écrit:

PatogaZ a écrit:je pense que la tournure politique du moment va dépasser de loin la fin du glyphosate
Le rat des villes va étrangler le rat des champs , et ce sera quand il n' y aura plus rien à importer que l' importance des dégâts des écolocons se découvriront , alors on découvrira qu'il n' est pas possible de redémarrer ce qui ,était si facile à arrêter hier
la planète , la transition écologique , le toutélectrique alors qu' on a déjà pas de quoi alimenter la consommation avant la transition , tout ça se révèlera avoir été une utopie des gens qui sont à 150 mètres au dessus du sol dans les tours de verre , au lieu d' avoir les pieds sur terre

Pas de soucis du moment qu’ils nous donnent 2500€! A ce prix là on est prêt à tout

T'as jamais eu à travailler 2 mois à l'usine pour savoir ce que représentent 2500€,la jeunesse dorée agricole le temps des petits princes....

As tu réfléchis aux conséquences de cautionner l’arrêt de glyphosate ? Non je ne pense pas… et tu viens t’en vanter… tu représente tout se que je maudit, j’appelle ça vendre son âme au diable

Momo a écrit:

Magick a écrit:

PatogaZ a écrit:je pense que la tournure politique du moment va dépasser de loin la fin du glyphosate
Le rat des villes va étrangler le rat des champs , et ce sera quand il n' y aura plus rien à importer que l' importance des dégâts des écolocons se découvriront , alors on découvrira qu'il n' est pas possible de redémarrer ce qui ,était si facile à arrêter hier
la planète , la transition écologique , le toutélectrique alors qu' on a déjà pas de quoi alimenter la consommation avant la transition , tout ça se révèlera avoir été une utopie des gens qui sont à 150 mètres au dessus du sol dans les tours de verre , au lieu d' avoir les pieds sur terre

Pas de soucis du moment qu’ils nous donnent 2500€! A ce prix là on est prêt à tout

T'as jamais eu à travailler 2 mois à l'usine pour savoir ce que représentent 2500€,la jeunesse dorée agricole le temps des petits princes....

:77:fait le stage 6mois avant installation, tu verras que les 2500euro, c est très dur a gagner la

Momo a écrit:Ah ba non d'un côté tu veux ton glypho pour produire un max et de l'autre tu veux une famine, tu vas garder ton blé dans ton grenier ?

Pourquoi poutine apporte la famine? La famine c est les mecs qui te filent 2500boules pour appuyer sur le fait que x agicukteurs ont reussit a se passer de glypho....... Je pense que tu n imagines pas comment ça se passe.......t inquiète pas qu ils ne prennent pas des études sérieuse pour pondre les nouvelles directives...... On est dans le sentiment, l air du temps

fergie62 a écrit:

Momo a écrit:Ah ba non d'un côté tu veux ton glypho pour produire un max et de l'autre tu veux une famine, tu vas garder ton blé dans ton grenier ?

Pourquoi poutine apporte la famine? La famine c est les mecs qui te filent 2500boules pour appuyer sur le fait que x agicukteurs ont reussit a se passer de glypho....... Je pense que tu n imagines pas comment ça se passe.......t inquiète pas qu ils ne prennent pas des études sérieuse pour pondre les nouvelles directives...... On est dans le sentiment, l air du temps

À quoi bon puisque ça fonctionne avec une carotte

Magick a écrit:As tu réfléchis aux conséquences de cautionner l’arrêt de glyphosate ? Non je ne pense pas… et tu viens t’en vanter… tu représente tout se que je maudit, j’appelle ça vendre son âme au diable

Cautionner oui et non à part une toute petite minorité qui n'en ont pas besoin qui va signer ça ? C'est un peu comme ceux qui ont votés poutou il n'y avait aucune chance qu'il passe, vendre son âme au diable bof y a pire que de ne pas utiliser de glypho, ensuite toucher 2500 balles pour ça ouais pour donner ça à 400000 paysans ça fait combien ? Tu crois qu'il y a le budget ? Ouais ça fera flop le glypho tu pourra en manger encore des années moi j'en remanger aïs en 2023....

fergie62 a écrit:

Momo a écrit:

Magick a écrit:

PatogaZ a écrit:je pense que la tournure politique du moment va dépasser de loin la fin du glyphosate
Le rat des villes va étrangler le rat des champs , et ce sera quand il n' y aura plus rien à importer que l' importance des dégâts des écolocons se découvriront , alors on découvrira qu'il n' est pas possible de redémarrer ce qui ,était si facile à arrêter hier
la planète , la transition écologique , le toutélectrique alors qu' on a déjà pas de quoi alimenter la consommation avant la transition , tout ça se révèlera avoir été une utopie des gens qui sont à 150 mètres au dessus du sol dans les tours de verre , au lieu d' avoir les pieds sur terre

Pas de soucis du moment qu’ils nous donnent 2500€! A ce prix là on est prêt à tout

T'as jamais eu à travailler 2 mois à l'usine pour savoir ce que représentent 2500€,la jeunesse dorée agricole le temps des petits princes....

:77:fait le stage 6mois avant installation, tu verras que les 2500euro, c est très dur a gagner la

Les stages payés c'est bon chez fillon ça, tu y avais cru toi ça fait mal d'atterrir....

fergie62 a écrit:

Momo a écrit:Ah ba non d'un côté tu veux ton glypho pour produire un max et de l'autre tu veux une famine, tu vas garder ton blé dans ton grenier ?

Pourquoi poutine apporte la famine? La famine c est les mecs qui te filent 2500boules pour appuyer sur le fait que x agicukteurs ont reussit a se passer de glypho....... Je pense que tu n imagines pas comment ça se passe.......t inquiète pas qu ils ne prennent pas des études sérieuse pour pondre les nouvelles directives...... On est dans le sentiment, l air du temps

Ouais alors dans mon cas ça sera un éleveur avec 80% en prairie 5%de meteil et le reste en maïs ensilage arrive à faire l'impasse sur le glypho à quand mon passage sur tf1 ou mon invitation à l'elysee ???

Momo a écrit:

fergie62 a écrit:

Momo a écrit:

Magick a écrit:

PatogaZ a écrit:je pense que la tournure politique du moment va dépasser de loin la fin du glyphosate
Le rat des villes va étrangler le rat des champs , et ce sera quand il n' y aura plus rien à importer que l' importance des dégâts des écolocons se découvriront , alors on découvrira qu'il n' est pas possible de redémarrer ce qui ,était si facile à arrêter hier
la planète , la transition écologique , le toutélectrique alors qu' on a déjà pas de quoi alimenter la consommation avant la transition , tout ça se révèlera avoir été une utopie des gens qui sont à 150 mètres au dessus du sol dans les tours de verre , au lieu d' avoir les pieds sur terre

Pas de soucis du moment qu’ils nous donnent 2500€! A ce prix là on est prêt à tout

T'as jamais eu à travailler 2 mois à l'usine pour savoir ce que représentent 2500€,la jeunesse dorée agricole le temps des petits princes....

:77:fait le stage 6mois avant installation, tu verras que les 2500euro, c est très dur a gagner la

Les stages payés c'est bon chez fillon ça, tu y avais cru toi ça fait mal d'atterrir....

Non non tu connais le baremet avant de signer, mais c est pour t expliquer que je suis moins d être petit prince........la vieille rengaine éleveur vs céréalier

Ah non les céréaliers y en a des biens...

https://youtu.be/dfJnpuF6tqw

Momo a écrit:Ah non les céréaliers y en a des biens...

https://youtu.be/dfJnpuF6tqw

Par contre des momo , pas bcp 

Momo il s'en tape, il a vendu sa mère pour 10 balles et comme il va toucher 2500 balles, ça lui fait 2510 balles....

s'il faut se contenter pour 2510 € pour entretenir une exploitation ??

Malheureusement dans le système actuel personne n'arrive à se contenter de ce qu'il a....

C'est fou cette capacité que vous avez a toujours trouver un coupable et s'acharner dessus

Momo a surement pesé le pour et le contre y trouve son compte
ya pas de mal a ça
chacun mene sa barque comme il l'entend
Tant qu'on assume derrière. Et c'est pas vous derrière vos ecrans qui sont accrédités pour le faire

c'est reparti pour un tour,
::
Génotoxicité du glyphosate : des évaluations remises en cause par Générations futures
L'association Générations futures s'est intéressée aux méthodes employées par les autorités pour évaluer la génotoxicité du glyphosate. Son nouveau rapport, publié ce mardi 3 mai, montre, une fois encore, une série de dysfonctionnements préoccupants.
Risques  |  03 mai 2022  |  Nadia Gorbatko  |  Actu-Environnement.com
Réduire la taille du texteAugmenter la taille du texteImprimer cette pageEnvoyer par e-mail

Photoagriculture L'autorisation de mise sur le marché du glyphosate arrive à son terme en décembre prochain.
Les fabricants et autres distributeurs de glyphosate ont-ils des craintes à avoir quant à l'avenir de cette molécule controversée ? C'est peu probable, à en croire Générations futures. Alors que l'autorisation de mise sur le marché du produit arrive à son terme en décembre prochain, l'association se saisit à nouveau du sujet, en se centrant cette fois sur sa génotoxicité. Autrement dit, sur sa capacité à compromettre de manière permanente ou réversible l'intégrité physique du génome, donc à stimuler l'apparition de cellules cancéreuses.
Déjà examiné par quatre États – la France, la Hongrie, les Pays-Bas et la Suède –, le rapport d'évaluation pour le renouvellement de son autorisation (RAR) a été transmis pour avis à l'Agence européenne des produits chimiques (Echa) et à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (Efsa), qui devraient rendre respectivement leurs conclusions en mai ou juin, et cet automne. Mais sur quelles bases ? C'est bien là que le bât blesse, souligne Générations futures, qui déplore régulièrement que 99 % de la littérature universitaire publiée ces dix dernières années sur cet herbicide soient écartés du RAR au profit des études menées par les producteurs eux-mêmes.
Un choix largement biaisé
En 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (Circ) mentionnait pourtant déjà que, « dans l'ensemble, les données mécanistiques fournissent de solides preuves de génotoxicité et de stress oxydatif », rappelle l'association, tandis qu'en 2021, l'Inserm notait que « les études montrant une absence de génotoxicité (…) semblent moins importantes (…) que celles suggérant un effet positif ». Afin d'étayer ces arguments, la toxicologue Pauline Cervan, responsable des questions scientifiques et réglementaires au sein de Générations futures, a recensé les études in vitro sur le glyphosate citées dans son RAR, dans le rapport du Circ et dans celui de l'Inserm : soit une vingtaine d'expérimentations, réalisées sur des cellules humaines, de mammifères ou d'organismes non standards comme des poissons.

 
Les autorités s'appuient donc exclusivement sur les études provenant des industriels  
Pauline Cervan, Générations futures
 
Premier biais détecté par la spécialiste : aucune des études révélant des effets positifs de génotoxicité, bien plus nombreuses que les autres, n'a été prise en compte par le RAR, qui a jugé leur fiabilité inacceptable en raison d'un manque de respect des lignes directrices de l'OCDE ou des bonnes pratiques de laboratoire. Même approche pour les tests in vivo : alors que le RAR retenait une étude dupliquée dix fois à l'identique par les industriels, donc susceptible de fausser les statistiques, il écartait dans le même temps les essais menés sur les organismes non standards, comme les poissons ou les plantes, pourtant jugés à fort potentiel par l'Anses. En excluant de l'évaluation ce type de tests, de nombreuses études disponibles dans la littérature et montrant des effets génotoxiques sont de fait rejetées immédiatement, estime Générations futures.

Une classification éliminatoire
« Les autorités s'appuient donc exclusivement sur les études provenant des industriels », conclut Pauline Cervan. Or, ces documents ne sont pas exempts d'irrégularités. Au contraire, « la majorité d'entre eux ne respecte pas non plus les lignes directrices de l'OCDE. Le nombre de cellules analysées est trop faible. Les études in vivo n'apportent pas la preuve d'exposition des cellules cibles situées dans la moelle osseuse. Mais ces failles sont ignorées », indique la toxicologue.
Autre problème : les données in vivo ne sont disponibles que pour un seul type de test et de cellules, celles de la moelle osseuse. In vitro, le test dit « des comètes », par exemple, a pourtant montré des effets du glyphosate sur des cellules sanguines, hépatiques ou épithéliales. Mais ces tests de génotoxicité in vitro n'ont quasiment aucun poids dans le règlement de classification. Aucun de ces mêmes tests, réalisés cette fois in vivo, n'a jamais été fourni par les industriels. Pourtant, même l'Anses, en 2016, faisait valoir l'intérêt de disposer de ces expérimentations sur les reins et le foie, notamment. Une recommandation jamais suivie d'effets.
Pauline Cervan relève aussi des critères de classification énoncés dans le règlement CLP trop restrictifs, d'ailleurs remis en cause par l'Anses. Pour déclarer une substance génotoxique, ce règlement ne reconnaît ainsi que le caractère mutagène au niveau des cellules germinales, autrement dit liées à la reproduction, ce qui exclut toutes les autres cellules. « On voit ici le reflet du gap entre la science académique et la science réglementaire, observe Pauline Cervan. Le glyphosate est en quelque sorte l'exemple emblématique de ce système, mais ces failles dans l'évaluation se retrouvent dans quasiment toutes les substances et tous les dossiers ! »

Nadia Gorbatko, journaliste
Rédactrice spécialisée Tous droits réservés Actu-Environnement Reproduction interdite sauf accord de l'Éditeur ou établissement d'un lien préformaté [39573] / utilisation du flux d'actua

pour ma part je continuerais a utiliser du glypho tant qu'il sera autorisé, même si j'en utilise pas a tout va si y a moyen de s'en passer par une autre solution je le fais, mais bien content d'avoir pour tuer un rond de chiendent, ou détruire des repousses quand ca  ne peut pas ressuier  derrière un coup de vibro en interculture, ils peuvent se la foutre au cul leur prime
quand a la toxicité, le glypho a la base un phosphonate ,une sorte de lessive , je suis pas chimiste peut être les adjuvants ajoutés(et nécessaires) qui sont dangereux
le second problème c'est un produit qui se voit, un champs passé au glypho et laissé quelques temps passe a la couleur jaune cramée...
pour moi y a bien d'autres substances préoccupantes a s'occuper avant le glypho, et elle ne sont pas forcement a usage agricole...
de toute façon depuis le grenelle de l'environnement la plupart des vilains produits phytos ont été retirés du marchés (ceux qui étaient dangereux pour l'utilisateur ou préoccupants pour la nature, deux exemples : paraquat (gramoxone) ultra toxique pour l'homme, certains se suicidaient avec; atrazine persistance ultra longue dans le sol, on en retrouve encore dans l'eau malgré son interdiction depuis longtemps)
bref qu'ils nous foutent la paix , on  est ultra surveillés avec nos usages de molécules actives , quand je me rends a la pharmacie et que je vois des clients devant moi avec des ordonnances a ne plus en finir et repartir avec des sacs pleins, je me pose des questions sur la surveillance des prescriptions de médicaments chez les  médecins généralistes, par contre dans le cadre de mes consultations et traitements avec mon psy, c'est pas un cachet de rab entre chaque consultation...

Ce serait plein d'intérêt de faire le lien entre le glyphosate et les lessives dont le produit de décomposition est le même. C'est l'AMPA, le 3 ° polluant qu'on retrouve dans la sortie des stations d'épurations ou les paysans ne vont pas traiter.

https://www.ouest-france.fr/normandie/sees-61500/sees-en-desherbant-sa-cour-il-met-le-feu-a-un-tas-de-bois-6f67ab56-ce29-11ec-a6a8-aa0fbe61df0e?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1651994673

Ça réchauffe la planète 

Les administrateurs, vous pouvez remplacer le titre par :  Maintien du Glyphosate !  Merci .

de plus en plus mélancon
on craignait les verts celui ci n'est pas mieux
https://youtu.be/4-d7eufCDAY?t=181

il a pas été élu 1er ministre donc il est vert

pig a écrit:de plus en plus mélancon
on craignait les verts celui ci n'est pas mieux
https://youtu.be/4-d7eufCDAY?t=181

Quel con ce mec !

Etienne a écrit:

pig a écrit:de plus en plus mélancon
on craignait les verts celui ci n'est pas mieux
https://youtu.be/4-d7eufCDAY?t=181

Quel con ce mec !

un vrai populiste  soit un ....
s'il a des c......es il fait aussi interdire l'alcool , le tabac, la pilule contraceptive  qui sont aussi de grand cancérigènes , perturbateurs  endocriniens ...

d.d. a écrit:un vrai populiste  soit un .....

La campagne de propagande autour de cette matière active fût très impressionnante pour un produit à faible danger.  A ma connaissance personne n'est mort de cancer en France à cause de cela.

On saura un jour qui a financer cela, on a bien quelques pistes autour de l'importation massive de protéines mais sans plus.


Par contre, je voulais attirer votre attention sur 3 dossiers qui se ressemblent par un point. Il s'agit de remplacer des produits simples et banalisés par des démarches beaucoup, beaucoup plus couteuses à savoir :

- le glyphosate qui est une solution de faux semis simple par des traitements ou des travaux plus chers

- La chloroquine par une campagne de vaccination dans les pays riches qui a couter des sommes colossales. Et voila que cet homme dit : " le cancer est maladie de la fermentation, il faut la traiter comme tel ".

C'est vrai que du bleu de méthylène, de l'acide lipoléique et de l'hydrocitrate ont un grave défaut. Ils sont sans danger et ne coute rien.

Allez vers 10:00

https://www.youtube.com/watch?v=-ELhWA6Il7U

https://reporterre.net/La-piste-nouvelle-du-Dr-Schwartz-pour-guerir-simplement-le-cancer

Je me permet d'ajouter que ces 3 dossiers se jouent en France entre le bon sens ( pas celui de la banque ) et les milieux financiers.

Pesticides : l’hypocrisie européenne | ARTE

https://www.youtube.com/watch?v=cLjZpW76YBc

en juillet on a eu une excellente démonsstration du résultat de la philosophie des écolos, interdiction de désherber, il faut garder la biodiversité, ::: resultat = de l'herbe partout , et de l'herbe ça sèche, //bin non, ils savaient pas, ça devient sec de l'herbe, bin on, me l'avait pas dit a science po, donc je savais pas c'est pas ma dfaute, et des milliers d' Ha carbonisés, ça leur fait les pieds, je suis bien content,

suis pas sur que les monts d'arree aient été traités au glyphosate à un moment ou un autre .

morbihannais a écrit:suis pas sur que les monts d'arree aient été traités au glyphosate à un moment ou un autre .

oui mais ils auraient du l'etre, cela aurait évité une catastrophe, maintenant le vent va déplacer le sable, les habitants du secteur boiront la lie du calice écolo jusqu'au bout de la chaine de l'érosion, et tout ça  à cause d'une bande de petits cons qui se sont cru les sauveurs de la planete,

les anciens du sud connaissent bien le probleme du débroussaillage et du désherbage, c'en était meme devenu une obligation, et pendant un moment il y a eu moins de feux dans le sud grace a cete prévention, et maintenant c'est reparti a cause des connards de paris, ceux de Lille sont pas mal non plus, !!

Si ce ne sont pas les animaux (chèvres, moutons, ou vaches...) qui nettoient,
Et que ce ne sont pas les hommes (broyeur, débroussailleuse, glyfo ou autre...),
Alors le feu s'en chargera!!!

Même dans le midi, la culture du feu se perd... Les précautions élémentaires ne sont plus prises.
Les écolos, faudrait les mettre au boulot, et leur montrer ce que c'est vraiment, l'écologie, la vraie... 🤪

EtienneCH4 a écrit:

morbihannais a écrit:suis pas sur que les monts d'arree aient été traités au glyphosate à un moment ou un autre .

oui mais ils auraient du l'etre, cela aurait évité une catastrophe, maintenant le vent va déplacer le sable, les habitants du secteur boiront la lie du calice écolo jusqu'au bout de la chaine de l'érosion, et tout ça  à cause d'une bande de petits cons qui se sont cru les sauveurs de la planete,

Autant le débroussaillage,au moins pour faire des pare-feux,je comprends,autant le glypho je ne vois pas l'intérêt de transformer la végétation en paillasson...
De plus,je ne suis pas sûr que la végétation des landes soit bien réceptive au glypho.

EtienneCH4 a écrit:en juillet on a eu une excellente démonsstration du résultat de la philosophie des écolos, interdiction de désherber, il faut garder la biodiversité, ::: resultat = de l'herbe partout ,

Il avaient aussi oublier que l'herbe casse le béton, le macadam, déstabilise le ballast.

On a même des mousses capable de percer le marbre qui est une roche calcaire, de percer l'argile cuite des tuiles. 

A ce propos, l'enmoussage des toits a explosé depuis 10 ans. On se demande si la disparition du soufre dans le gasoil n'est pas la cause. On estimait à 30 Kg/Ha les retombées.

Depuis dans les champs, on épand de la kiesérite.



SYNTHÈSE DU DOCUMENT:

Directive 98/70/CE concernant la qualité de l’essence et des carburants diesel

QUEL EST L’OBJET DE CETTE DIRECTIVE?

    Elle fixe certaines normes européennes pour l’essence et les carburants diesel utilisés dans les voitures, camions et autres véhicules non routiers aux fins de la protection de la santé et de l’environnement et inclut une interdiction du plomb dans l’essence et une limite de teneur en soufre dans les carburants diesel.
    Elle exige que les fournisseurs de carburant réduisent graduellement les émissions de gaz à effet de serre des carburants ou de l’énergie fournie tout au long de leur cycle de vie de 6 % d’ici à 2020, par rapport au niveau de référence des combustibles fossiles de 2010.
    Cela influe sur l’adjonction de combustibles alternatifs d’origine non fossile dans l’essence et les mélanges de gazole utilisés pour le transport routier, ainsi que sur les gazoles utilisés dans les engins mobiles non routiers*, les tracteurs agricoles et forestiers, les embarcations empruntant les voies de navigation intérieure et les bateaux de plaisance lorsqu’ils ne naviguent pas en mer.

POINTS CLÉS

Essence

    Les pays de l’UE ne peuvent commercialiser que de l’essence conforme aux spécifications figurant à l’annexe I de la directive. Ces spécifications sont utilisées lorsque l’essence est mise sur le marché dans l’UE.
    Les pays de l’UE peuvent continuer à autoriser la commercialisation de petites quantités d’essence plombée, destinée uniquement aux vieux véhicules. La teneur en plomb ne doit pas excéder 0,15 g/l et ne peut représenter plus de 0,03 % des ventes totales.
    Certains pays de l’UE ont la possibilité de mettre sur le marché de l’essence présentant une pression de vapeur supérieure durant la période estivale si les températures ambiantes sont basses ou si l’essence contient des mélanges à teneur en éthanol plus élevée (ce qui implique une pression de vapeur plus faible). La Commission européenne doit évaluer la durée et l’opportunité de ces exceptions.

Carburants diesel

    Les pays de l’UE peuvent uniquement autoriser la mise sur le marché des carburants diesel conformes aux spécifications précisées à l’annexe II. Ces spécifications sont utilisées lorsque les carburants diesel sont mis sur le marché dans l’UE.
    Si toutes les autres exigences précisées à l’annexe II sont respectées, les pays de l’UE peuvent autoriser l’introduction de carburants diesel présentant des teneurs supérieures d’esters méthyliques d’acide gras (EMAG), qui constituent les molécules primaires des carburants biodiesel.
    La teneur en soufre des carburants diesel ne doit pas excéder 10 mg/kg.
    Certaines dérogations sont néanmoins possibles pour les régions reculées et les pays de l’UE connaissant des hivers rigoureux.

EtienneCH4 a écrit:

morbihannais a écrit:suis pas sur que les monts d'arree aient été traités au glyphosate à un moment ou un autre .

oui mais ils auraient du l'etre, cela aurait évité une catastrophe, maintenant le vent va déplacer le sable, les habitants du secteur boiront la lie du calice écolo jusqu'au bout de la chaine de l'érosion, et tout ça  à cause d'une bande de petits cons qui se sont cru les sauveurs de la planete,

tu ne connais pas les monts d'arree. c'est de la bruyère qui y pousse en majorité

evergreen a écrit:Si ce ne sont pas les animaux (chèvres, moutons, ou vaches...) qui nettoient,

Je repends une histoire d'écologiste qui m'a bien fait rire.

L'association Association Nature Du Nogentais compte2 permanents. Ils sont la caution morale des industriels et des politiques du coin. Avec la ville de Nogent, Soufflet, Saipol, EDF et les carrières de sable, ça donne des moyens.



http://www.naturedunogentais.fr

C'est drôle d'aller regarder les petites bêtes dans les mares alors qu'il sort 5 000 camions de sable/jour derrière vous.


L'an passé ils ont monté une opération de sensibilisation à la renouée du Japon qui est en train d'envahir la région. Ils sont donc aller déterrer des rhizomes et on ensuite occulter les zones pour éviter les repousses. 



Je les appelle en leurs disant que j'en avais planter dans mon jardin et que mon ânes et mes chèvres les rendaient absolument pas envahissante. En Normandie, les chèvres des talus étaient charger d'entretenir les bords de fossés.



A d'autre endroit, je passer avec du Glyphosate et du Garlon, pas de repousse.



Quand je leur ai dit :

" Pour une plante invasive, on a le choix :
- le Glyphosate
- les chèvres
- les écologistes
ils n'étaient pas content.



C'est une constante de ce milieu. Mettre en lumière des difficultés mais ne surtout pas pendre les moyens de les résoudre.

dans ta liste gl j'aurais mis les écolos en 1er

EtienneCH4 a écrit:

morbihannais a écrit:suis pas sur que les monts d'arree aient été traités au glyphosate à un moment ou un autre .

oui mais ils auraient du l'etre, cela aurait évité une catastrophe, maintenant le vent va déplacer le sable, les habitants du secteur boiront la lie du calice écolo jusqu'au bout de la chaine de l'érosion, et tout ça  à cause d'une bande de petits cons qui se sont cru les sauveurs de la planete,

Ne pas perdre de vue non plus que les principaux responsables des catastrophes sont les abrutis qui foutent le feu.

morbihannais a écrit:

EtienneCH4 a écrit:

morbihannais a écrit:suis pas sur que les monts d'arree aient été traités au glyphosate à un moment ou un autre .

oui mais ils auraient du l'etre, cela aurait évité une catastrophe, maintenant le vent va déplacer le sable, les habitants du secteur boiront la lie du calice écolo jusqu'au bout de la chaine de l'érosion, et tout ça  à cause d'une bande de petits cons qui se sont cru les sauveurs de la planete,

tu ne connais pas les monts d'arree. c'est de la bruyère qui y pousse en majorité

C'est pour ça que je me disais que la végétation des Monts d'Arrée n'était pas tellement réceptive au glypho...

L'écologie, la vraie, celle que je connais,
Elle fait mal au dos et en général,
tu finis avec de la corne aux mains....
Le reste, les yaka et les faukon,
c'est pas de l'écologie...
en général,
c'est plus de l'écologisme ou des formes d'utopie ...
Et je m'y connais,
en Ardèche,
on est des pionniers de l'élevage de baba cool, de "Rabhi" et de hyppies en tout genre...
Le truc le plus cocasse,
c'est que c'est même de l'élevage intensif,
On peut pas en mettre plus, y a plus la place...

Quand est-ce que vous allez changer ce put..n de titre ?  En mettant maintien du glypho !

ça nous fait une belle pissette:1 an

dgé a écrit:ça nous fait une belle pissette:1 an

  C'est du Socialisme = LE CHAT.   

(4) chat joue avec une souris - YouTube

Bio37 a écrit:

dgé a écrit:ça nous fait une belle pissette:1 an

  C'est du Socialisme = LE CHAT.   

(4) chat joue avec une souris - YouTube

Le chat et la souris ont bouffer du glyphosate.

Des souris comme ça j'en ai pas chez moi. Une souris dépressive peut être.

Le chat n'a pas faim, ça c'est sûr, il a du ronron dans sa gamelle.

C'est peut être un chat végan, va savoir. Un chat qui bouffe de la salade et du tofu.

Ou alors, il a fumé du CBD :

https://www.youtube.com/watch?v=dCW4EJUS5is

Bio37 a écrit:

dgé a écrit:ça nous fait une belle pissette:1 an

  C'est du Socialisme = LE CHAT.   

(4) chat joue avec une souris - YouTube

c'est pas une souris ,mais un mulot 

le probléme du glyphos n'est pas un probléme de santé publique .
C'est juste une affaire politique depuis le début !