La Finistére assurance et le cabinet POLYEXPERT des ordures

[size=15]Bonjour Mr ...[/size]
 
[size=15]Je reviens vers vous dans le cadre de votre dossier TEMPETE, comme convenu par téléphone ces derniers jours.[/size]
[size=15]Tout d’abord je vous précise que pour que la garantie TEMPETE soit acquise, les conditions générales prévoient que le phénomène doit avoir une intensité telle qu’il détruit, brise ou endommage un certain nombre de bâtiments de bonne construction dans la commune du bien sinistré ou dans les communes avoisinantes. En cas de besoin une attestation de la station de météorologie la plus proche peut être demandée. Elle doit indiquer une intensité exceptionnelle ( vitesse supérieure à 100 km/h dans le cas de vent ).[/size]
[size=15]Or, selon les conclusions de l’expert, les stations météo les plus proches (...  /...  /... ) n’ont pas enregistré d’évènement climatique. Les services techniques de la mairie de... ont indiqué également ne pas avoir constaté de dommages sur les équipements et bâtiments de la commune. L’expert précise également qu’aucun de vos autres bâtiments n’a subi de dommages alors que selon lui, le hangar recouvert d’ardoises situé à 20 mètres du bâtiment sinistré aurait dû subir des dommages significatifs en cas de tempête avérée, ce qui n’est pas le cas.[/size]
[size=15]L’expert précise effectivement que des évènements climatiques très localisés peuvent être constatés à cette saison et dans les hameaux situés en plaine comme c’est le cas pour vous. Cependant les critères de la tempête au sens de votre contrat ne sont pas réunis.[/size]
[size=15]Dans un 2^nd point, l’expert observe des malfaçons sur le bâtiment sinistré notamment un défaut d’ancrage de la charpente dans la maçonnerie, ainsi qu’une prise au vent entre le mur et la toiture. L’écroulement des têtes de mur est lié au défaut d’entretien du bâtiment. Cette situation antérieure au sinistre a fragilisé le bâtiment le rendant vulnérable au vent.[/size]
[size=15]L’expert conclut que la toiture n’a pas pu résistée aux rafales de vent à cause de la vulnérabilité du bâtiment lié à son manque d’entretien et de ses malfaçons.[/size]
 
[size=15]Sur la base de ces arguments, LE FINISTERE émet donc un refus de prise en charge des dommages à votre bâtiment.[/size]
 
[size=15]Nous restons à votre entière disposition,[/size]
[size=15]Cordialement.[/size]






VOICI CE QUE JE VIENS DE RECEVOIR PAR MAIL ! 
La mini tornade a eu lieu le mardi 27 juillet 2021 ,signalé de suite à l'assurance . L'expert s'est déplacé la 1 ère fois pour constater ( et il a bien vu que s'était juste fait et que c'était le faite d'une mini tornade).Même les services municipaux ce sont déplacé de suite pour évacuer les éverites tombées en contre bas sur la voie publique. 
Puis ,il s'est déplacé, une seconde fois  pour analyser les devis des artisans "couvreur et maçon " et  tout ça pour me faire un petit dans le dos ! 
je signal que je suis assuré reconstruction à l'identique sans vétusté ! 
Certes le bâtiment n'était pas neuf ,mais la toiture n'avait aucune fuite et  avait résisté à bien des tempêtes (Xynthia en 2010 et bien d'autres encore ).


LA FINISTERE ASSURANCE ET LE CABINET POLYEXPERT 86 SONT "DE BEAUX ENCULES" !


j'étais avant chez Cerise ,certes on paie relativement cher ,mais au moins il me semble qui remboursait mieux. 
Je précise que depuis mon grand -père ,il n'y a eu aucun sinistre tempête sur l'exploitation . 
Quand ,on voit une réponse pareil à quoi bon d'être assuré ?

je suis assuré au GAN , pas les moins chers mais jamais de discussion sur les sinistres , ça paye sans discuter une fois que ça n' est pas de l' escroquerie à l' assurance

ils sont venus métrer tes batiments quand tu es arrivé pour t'assurer chez eux ?

Certainement pas ,ce n'est de l'escroquerie à l'Assurance !
Je m'en serai bien passé !

En plus, cet Enculé d'expert à attendu pour donner ces conclusions .Il à même mentionné de bâcher le bâtiment en urgences " sachant pertinemment de la réponse qu'il apporterait" 

j'ai demandé au couvreur de bâcher .Ce dernier à appelé l'expert en lui disant que c'est très compliqué de faire tenir une bâche sur un bâtiment et qu'il ne veut être aucunement responsable si le bâche s'envole et cause un accident sur la voie publique ! le truc ,c'est que l'expert dit des trucs ,mais ne veut pas être responsable non plus !
Depuis ,le 27 juillet 2021,le bâtiment prend l'eau chaque jour un peu plus ( mur en pierre de tuffeau maçonné en terre) ,je ne vous raconte pas dans quelques temps, après les gelées  !

pathfinder a écrit:ils sont venus métrer tes batiments quand tu es arrivé pour t'assurer chez eux ?

oui reprise les mêmes plans qu'avec Groupama

donc ils auraient du voir d'éventuelles malfaçons et émettre des réserves en cas de sinistre comme actuellement !
recommandé à ton assurance et avocat si pas de réponse favorable à ton dossier !

Si faut allé plus loin  .
Il existe des avocats spécialisés ?

oui mais il devras demander une contre expertise afin de démonter le rapport émis par l'expert qui est venu chez toi !
une solution en évitant ce genre de procédure serait beaucoup plus rapide et moins couteux !

Je suis mal placé pour donner un avis. (Expert Judiciaire, je n'ai pas la philosophie de l'Expert d'Assurance)

Je vais seulement écrire que l'Expert d'assurance, doit rendre des comptes à son principal donneur d'ordre et payeur : La compagnie d'assurance qui le mandate.

Je peux t'aider en MP

faut payer une contre expertise de ta poche si tu es sur de toi !!!

bingo a écrit:faut payer une contre expertise de ta poche si tu es sur de toi !!!

Certain, car ta RC ne payera pas l'intervention d'un Expert d'Assuré contre sa propre expertise.

Sauf que l'Expert d'Assuré que tu paieras n'aura aucun force juridique devant l'Expert d'Assurance. Rien n'oblige l'Expert d'Assurance à écouter les arguments de l'Expert d'Assuré.

Dans ta situation, si tu penses avoir gain de cause et être dans ton droit, la seule solution est d'ester en justice  et de prendre un avocat.

J'ai déjà eu un soucis de ce genre 
L'expert d'origine n'a jamais voulu revenir sur son expertise 
Mais mon assurance a pris en compte totalement l'expertise de mon expert et m'a remboursé de tous mes frais 
J'avais un virement sous 8jours

Question : si vous avez une fuite à votre toiture. Votre assurance vous rembourse quoi? ce qui a dessous, la réparation de la fuite, ou les deux?

Chaource a écrit:

bingo a écrit:faut payer une contre expertise de ta poche si tu es sur de toi !!!

Certain, car ta RC ne payera pas l'intervention d'un Expert d'Assuré contre sa propre expertise.

Sauf que l'Expert d'Assuré que tu paieras n'aura aucun force juridique devant l'Expert d'Assurance. Rien n'oblige l'Expert d'Assurance à écouter les arguments de l'Expert d'Assuré.

Dans ta situation, si tu penses avoir gain de cause et être dans ton droit, la seule solution est d'ester en justice  et de prendre un avocat.

Le problème, c'est qu'avec ces ordures d'assurances on est sûre de rien !

la cigogne a écrit:

Chaource a écrit:

bingo a écrit:faut payer une contre expertise de ta poche si tu es sur de toi !!!

Certain, car ta RC ne payera pas l'intervention d'un Expert d'Assuré contre sa propre expertise.

Sauf que l'Expert d'Assuré que tu paieras n'aura aucun force juridique devant l'Expert d'Assurance. Rien n'oblige l'Expert d'Assurance à écouter les arguments de l'Expert d'Assuré.

Dans ta situation, si tu penses avoir gain de cause et être dans ton droit, la seule solution est d'ester en justice  et de prendre un avocat.

Le problème, c'est qu'avec ces ordures d'assurances on est sûre de rien !

Tu vas mettre n'importe qui en face de ton Expert d'assurance : Il va répondre qu'il est missionné par l'assurance dans le cadre d'une garantie contractuelle et que son seul donneur d'ordre et l'assurance, et que toute autre intervenant est hors mission et non contradictoire... (C'est comme suite à un panne sur ton tracteur rouge tu n'es pas d'accord avec le chef d'atelier de la concession, et que tu dise à ton cousin chef d'atelier chez les verts, d'intervenir auprès de ton concessionnaire, il va se faire renvoyer paitre..)

la cigogne a écrit:Certainement pas ,ce n'est de l'escroquerie à l'Assurance !
Je m'en serai bien passé !

En plus, cet Enculé d'expert à attendu pour donner ces conclusions .Il à même mentionné de bâcher le bâtiment en urgences " sachant pertinemment de la réponse qu'il apporterait" 

j'ai demandé au couvreur de bâcher .Ce dernier à appelé l'expert en lui disant que c'est très compliqué de faire tenir une bâche sur un bâtiment et qu'il ne veut être aucunement responsable si le bâche s'envole et cause un accident sur la voie publique ! le truc ,c'est que l'expert dit des trucs ,mais ne veut pas être responsable non plus !
Depuis ,le 27 juillet 2021,le bâtiment prend l'eau chaque jour un peu plus ( mur en pierre de tuffeau maçonné en terre) ,je ne vous raconte pas dans quelques temps, après les gelées  !

je n' ai pas dit que ça l' était , prends un contre expert et collecte les témoignages de ceux qui ont eu des degâts de cette mini tornade pour en attester de la vérité , oppose le rapport de ton contre expert auprès de ton assurance

regarde dans tes assurances si tu as pas une asssistance juridique qui traine quelque part, il y en a partout maintenant,

EtienneCH4 a écrit:regarde dans tes assurances si tu as pas une asssistance juridique qui traine quelque part, il y en a partout maintenant,

NON si tu as tout chez le même assureur, c'est mort : Il vont te répondre ne pas vouloir être juge et partie

etant donne les circonstances je pense que tu ne les obligeras pas sans sortir l'artillerie lourde au risque d'y laisser des plumes en plus du sinistre! en revanche je pense que tu peux essayer de négocier avec un devis plus light si possible... si ils ne veulent rien savoir et que tu estimes que ce sont des ordures, selon le poids de tes cotisations, tu ne risque rien de leur faire savoir que tu iras ailleurs.

Sparthakus a écrit:etant donne les circonstances je pense que tu ne les obligeras pas sans sortir l'artillerie lourde au risque d'y laisser des plumes en plus du sinistre! en revanche je pense que tu peux essayer de négocier avec un devis plus light si possible... si ils ne veulent rien savoir et que tu estimes que ce sont des ordures, selon le poids de tes cotisations, tu ne risque rien de leur faire savoir que tu iras ailleurs.

Le blem , c'est que d'un sinistre en date du 27 juillet, ce connard d'expert en n'étant pas franc du collier tout en connaissant son verdict final qu'il lui a fallu lui tirer les vers du nez .
Le temps s'est égrainé avant les 2 mois avant la date anniversaire étant donné que c'est un contrat d'assurance professionnelle !
Conclusion comptant ou pas,je repars pour 1an .

Chaource a écrit:

EtienneCH4 a écrit:regarde dans tes assurances si tu as pas une asssistance juridique qui traine quelque part, il y en a partout maintenant,

NON si tu as tout chez le même assureur, c'est mort : Il vont te répondre ne pas vouloir être juge et partie

Non chaource. Selon la règlementation , la RC et la PJ doivent être deux entités distinctes dans une compagnie d'assurance .

La cigogne, il faudrait que tu demandes à ton assurance de missionner un autre cabinet d'expertise . C'est possible  (c'est possible de récuser un expert et d'en demander un autre) 
L'expert missionné va reprendre le dossier à zero et déposer ses conclusions auprès de l'assurance  .

yaya a écrit:La cigogne, il faudrait que tu demandes à ton assurance de missionner un autre cabinet d'expertise . C'est possible  (c'est possible de récuser un expert et d'en demander un autre) 
L'expert missionné va reprendre le dossier à zero et déposer ses conclusions auprès de l'assurance  .

un contre expert que tu choisis