dérèglement climatique

Rappel du premier message :

en ces temps de disette économique de cout du carburant et surtout de canicule
ne serait t-il pas temps de se pencher sur les dégâts occasionnés par l'industrie de tourisme sur le changement climatique
et particulièrement les ravages en la matière de l'aéronautique
à une époque ou il est de bon ton de critiquer l'agriculture "productiviste"industrielle
ne pourrait on pas en haut lieu s'interroger sur les dommages de l'aéronautique et le tourisme de masse sur le changement climatique
surtout qu'on ne comptabilise pas forcément tout dans les émissions de polluants de l’aviation
sans oublier les avions poubelles qui circulent et qui ne subissent presque aucun contrôle
puisque ces contrôleurs la ne sont que 5 pour la région nord de la France
autant dire que dalle pour contrôler les 700 mouvements d'appareil / jour rien qu'à roissy
pas de contrôle technique pour les avions surtout des compagnies lowcost étrangères
ce ne sont pas les ruraux qui polluent le plus même avec les flatulences des bovins mais bien les citadins avec leurs déplacements
et les riches touristes étrangers qu'on accueille à bras ouverts
n'hésitons pas à les culpabiliser quand on peut 
https://www.ecoco2.com/blog/limpact-reel-du-transport-aerien-sur-le-climat/
https://youtu.be/cNjliU83scc

avant il n y avait pas 8 ou 9 milliards d'humains sur la terre

C'est tout simplement la raison du réchauffement des milliards de personnes qui veulent consommer (je les comprends)et donc polluer

Le problème est que ça s’est réchauffé bien plus avec seulement quelques centaines de millions d’humains qui ne consommaient pas grand chose.
Je crois que l problème de la population est la pression exercée sur son environnement, sur la biodiversité, ses terres arables, ses ressources, les déchets générés, l’accès à l’eau potable…
Rien à voir avec le réchauffement

https://sitesavisiter.com/wiki/lac-moeris

snif a écrit:Le problème est que ça s’est réchauffé bien plus avec seulement quelques centaines de millions d’humains qui ne consommaient pas grand chose.
Je crois que l problème de la population est la pression exercée sur son environnement, sur la biodiversité, ses terres arables, ses ressources, les déchets générés, l’accès à l’eau potable…
Rien à voir avec le réchauffement

https://sitesavisiter.com/wiki/lac-moeris

de toutes les planètes du système solaire , la terre est celle qui s' est le moins réchauffée , interaction humaine disiez vous  ????

Il faut arrêter de tout mettre sur le dos du réchauffement climatique. De tout temps, on a eu des périodes de très forte chaleur et d'autres plus froides. Aujourd'hui on voudrait une météo standardisée, comme si on voulait réguler la température, l'humidité et l'ensoleillement par ordinateur pour tout maîtriser.
J'espère que cela n'arrivera jamais car il y a trop d'incompétents pour leur confier une telle mission.
Je pense qu'un peu d'humilité serait utile car il y a bien des facteurs sur lesquels on peut avoir une influence mais la météo est souveraine et personne n'y changera quelque chose, il faut tout simplement s'y adapter comme l'ont fait beaucoup d'autres avant nous.
Aujourd'hui on utilise toujours la peur pour faire croire aux gens que la terre va brûler si on continue comme ça. C'est la plus grosse idiotie jamais inventée par les politiques et les écolos. Si leur bêtise réchauffait le climat, la terre aurait déjà disparu depuis longtemps.

Vous avez déjà été vous baladé par 40 degré comme Samedi dans une forêt de Chêne ?    Ou une foret de SAPIN?   Ou en plaine céréalière blé orge colza? ou en ville style cité moderne de 1990? 

Si nos anciens avaient des SAULES pour drainer les "SOLS" c'était pas pour rien.

ma mère m'avait raconté qu'au village en Béarn dans les années 20 il était arrivé que toute la population du village sorte les casseroles pour faire fuir les nuages de cricket

Honoré de Barzac a écrit:ma mère m'avait raconté qu'au village en Béarn dans les années 20 il était arrivé que toute la population du village sorte les casseroles pour faire fuir les nuages de cricket

Et ça marcherait dans le 93 ?

et ce soir putain d'orage de grele sur le village et alentours, toits abimés, vitres des lucarnes pétées. Je vois les agri en activité passer dans la rue pour aller voir les maïs.. hangar des vaches du voisin en fibro bien troué..

LIRE C'EST TRÈS INSTRUCTIF
Que tu aies une voiture « Diesel » ou non, un chauffage au fuel ou autre… lis ceci :
C'est une très bonne analyse démontrant que nos politiques (et les verts) nous font du spectacle:
La paranoïa du DIESEL ne concerne que les automobiles !
Les Poids lourds, Autocars, Navires, sont exclus !
Juste pour situer le degré de paranoïa des plus virulents détracteurs du véhicule DIESEL, il faut leur révéler les données de l’industrie maritime qui a démontré qu'en considérant la taille des moteurs et la qualité du carburant utilisé, les 15 plus gros navires-cargos du monde polluent autant que l’ensemble des 760 millions d'’automobiles de la planète.
Vous savez, ces porte-conteneurs qui nous alimentent en produits que l’on fabriquait dans nos usines délocalisées, aujourd’hui, ils brûlent chacun 10.000 tonnes de carburant pour un aller et retour entre l’Asie et l’Europe.
Ces malheureux 15 navires font partie d’'une flottille de 3.500, auxquels il faut ajouter les 17.500 tankers qui composent l’ensemble des 100.000 navires qui sillonnent les mers. (vue prise le 10 janvier 2022 à 18h)
Pour ne pas quitter le domaine maritime, rappelons que la flotte de plaisance française est d’environ 500.000 unités, dont 5.000 yachts de plus de 60 mètres, et que le plus moyen de ceux-ci brûle environ 900 litres de fuel en seulement une heure, alors que les 24 % de foyers français qui se chauffent au fioul ont du mal à remplir leur cuve pour l’hiver.
Pour continuer sur le chemin de la schizophrénie paranoïde, prenons en compte toute la flottille de pêche et les 4,7 millions de poids lourds en transit à travers la France.
Les milliers d’avions qui sillonnent le ciel et dont la consommation par passager et par km parcouru est 3 fois plus nocive pour le climat que l’automobile. (vue prise le 10 janvier 2022 à 18h)
Pour compléter cette petite fable, n’oublions pas l’indispensable domaine agricole où la consommation moyenne d’énergie est de 101 litres de fuel par hectare.
Mais pas d’affolement, le gouvernement va certainement sauver la planète en collant une nouvelle TAXE sur les seuls véhicules DIESEL ... et affaiblir un peu plus notre industrie automobile, ce qui augmentera le chômage dans la foulée...
Comme vous le savez bien, en payant une TAXE sur le gas-oil, celui-ci ne polluera plus… sauf si vous estimez qu’on vous prend vraiment pour des idiots .
Cela prouve également que "les journaleux" sont achetés par le pouvoir pour nous laver le cerveau.
Transmettre c'est Gratuit !!!