Horloge de l' apocalypse , on avance de 10 secondes

https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-fin-de-lhumanite-se-rapproche-selon-lhorloge-de-lapocalypse-1900131

souvent on fait table rase quand pu rien ne va 

Le blé va monter

PatogaZ a écrit:https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-fin-de-lhumanite-se-rapproche-selon-lhorloge-de-lapocalypse-1900131

Je vais interroger notre spécialiste militaire : 

Je ne comprend pas que la Russie, connaissant le matériel ukrainien, n'ai pas anticipé et s'est fait avoir par une résistance ukrainienne dès le début (Avant que les occidentaux l'arme). Normalement, en 15 jours les russes auraient du être aux portes de la Pologne et de la Roumanie. (Poutine, ex KGB avait portant les bons renseignements et préparé son coup)

Pourquoi disposant de l'arme nucléaire, la Russie n'a elle pas utilisé des petites bombes nucléaires ou autres armes de destruction massive, au lieu de s'enliser dans ce conflit, qui lui coute de l'argent ? (Je ne souhaite pas que la Russie ait recours à cette solution)

le belge a écrit:Le blé va monter

Le jour où il faudra reconstruire l'UKRAINE, une nouvelle inflation va revenir... Il manquera des matériaux et tant de choses... Les US vont les livrer et vont envoyer la facture à l'Europe.(ça ne fera même pas travailler nos entreprises)

ah bon  

eh bien si c'est ça, buvez une bonne tasse de thé et au lit 

Chaource a écrit:

le belge a écrit:Le blé va monter

Le jour où il faudra reconstruire l'UKRAINE, une nouvelle inflation va revenir... Il manquera des matériaux et tant de choses... Les US vont les livrer et vont envoyer la facture à l'Europe.(ça ne fera même pas travailler nos entreprises)

il y a déjà une inflation

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-fin-de-lhumanite-se-rapproche-selon-lhorloge-de-lapocalypse-1900131

Je vais interroger notre spécialiste militaire : 

Je ne comprend pas que la Russie, connaissant le matériel ukrainien, n'ai pas anticipé et s'est fait avoir par une résistance ukrainienne dès le début (Avant que les occidentaux l'arme). Normalement, en 15 jours les russes auraient du être aux portes de la Pologne et de la Roumanie. (Poutine, ex KGB avait portant les bons renseignements et préparé son coup)

Pourquoi disposant de l'arme nucléaire, la Russie n'a elle pas utilisé des petites bombes nucléaires ou autres armes de destruction massive, au lieu de s'enliser dans ce conflit, qui lui coute de l'argent ? (Je ne souhaite pas que la Russie ait recours à cette solution)

dans le Donbass la guerre étant déjà présente il y avait des positions  protégés par des tranchées et des points d appui ,il y a aussi la taille du front + de 800 km .certain avance même que l attaque sur Kiev était seulement une diversion

bis 18 a écrit:ah bon  

eh bien si c'est ça, buvez une bonne tasse de thé et au lit 

faut positiver 

Chaource a écrit:

PatogaZ a écrit:https://www.lesechos.fr/monde/enjeux-internationaux/la-fin-de-lhumanite-se-rapproche-selon-lhorloge-de-lapocalypse-1900131

Je vais interroger notre spécialiste militaire : 

Je ne comprend pas que la Russie, connaissant le matériel ukrainien, n'ai pas anticipé et s'est fait avoir par une résistance ukrainienne dès le début (Avant que les occidentaux l'arme). Normalement, en 15 jours les russes auraient du être aux portes de la Pologne et de la Roumanie. (Poutine, ex KGB avait portant les bons renseignements et préparé son coup)

Pourquoi disposant de l'arme nucléaire, la Russie n'a elle pas utilisé des petites bombes nucléaires ou autres armes de destruction massive, au lieu de s'enliser dans ce conflit, qui lui coute de l'argent ? (Je ne souhaite pas que la Russie ait recours à cette solution)

est ce que tu connais le jeu "je te tiens par la barbichette " ?????

le belge a écrit:Le blé va monter

  

Chaource a écrit:

Pourquoi disposant de l'arme nucléaire, la Russie n'a elle pas utilisé des petites bombes nucléaires ou autres armes de destruction massive, au lieu de s'enliser dans ce conflit, qui lui coute de l'argent ? (Je ne souhaite pas que la Russie ait recours à cette solution)

Euh heureusement qu'ils n'ont pas joué à ca, sinon ca aurait été l'escalade........
La Russie a tjr raisonné dans ses précédents conflits en considérant les hommes comme de la chaire à canon, elle a des ressources humaines gigantesques, et des mecs bien plus dociles que nous (si tu ouvres ta gueule on te coupe le cou, on devrait envoyer martinez là bas tiens)

bidou02 a écrit:

Chaource a écrit:

Pourquoi disposant de l'arme nucléaire, la Russie n'a elle pas utilisé des petites bombes nucléaires ou autres armes de destruction massive, au lieu de s'enliser dans ce conflit, qui lui coute de l'argent ? (Je ne souhaite pas que la Russie ait recours à cette solution)

Euh heureusement qu'ils n'ont pas joué à ca, sinon ca aurait été l'escalade........
La Russie a tjr raisonné dans ses précédents conflits en considérant les hommes comme de la chaire à canon, elle a des ressources humaines gigantesques, et des mecs bien plus dociles que nous (si tu ouvres ta gueule on te coupe le cou, on devrait envoyer martinez là bas tiens)

j' en ai vu assez concernant les pays de l' est en 1978 à berlin , mieux vaut les laisser se débrouiller ensemble

Exactement