Petite réfléxion!

J'ai reçu ça ce matin :

Voici une petite histoire pas si étrange...
Jean Aimard a commencé la journée tôt, ayant réglé son réveil matin
(fabriqué au Japon) à 6 heures. Pendant que sa cafetière (fabriquée en
Chine) filtrait le café, il s'est rasé avec son rasoir (fabriqué à Hong
Kong). Puis il s'est habillé avec sa chemise (fabriquée au Sri Lanka),
ses jeans (fabriqués à Singapour) et ses chaussures (made in Corée).

Après avoir cuit son petit déjeuner dans son nouveau poêlon (fait en
Inde) agrémenté de fraises (de Californie) et de bananes (du Costa
Rica), il s'est assis, calculatrice en main (faite au Mexique), pour
calculer son budget de la journée. En consultant sa montre
(Taïwanaise), il a synchronisé sa radio (Chinoise), puis est monté dans
sa voiture (Japonaise) pour continuer sa recherche d'emploi, entre deux
fermetures d'usines (en France).

A la fin d'une autre journée décourageante, il décide de se verser un
verre de vin (fait en Californie) en écoutant Britney Spears (refaite
aux USA !) pour accompagner ses légumes (produits en Espagne), met ses
sandales (faites au Brésil) et allume sa télévision (faite en Indonésie)
et puis se demande pourquoi il n'arrive pas à trouver un job, ici en
France ....

Sans commentaire!

C'est pas mal en plus ce qui est décrit illustre bien la réalité actuelle. En France, nous ne sommes pas capable de fabriquer quoi que ce soit car nous avons juste les sièges sociaux des entreprises.

Réponse sur un ordi (fabriqué à Hong Kong) pour cette petite histoire qui résume le problème Français et Européen

A+ ,je consulte les cours du blé à Chicago et je revient sur ACE (fabriqué en France)

Un peu caricatural mais non dénué de fondements , et c'est bien le débat qui anime tous les gouvernements européens ; d'une part la relance économique passe par une relance de la consommation et d'autre part cette relance bénéficierait essentiellement aux produits d'importation à bas prix (sans aucun bénéfice pour l'activité et donc l'emploi européen) ; la solution vient donc du consommateur lui-même , en achetant systématiquement moins cher (donc étranger) , celui-ci scie la branche sur laquelle il est assis en mettant en péril l'emploi de son voisin , il faut donc qu'il réfléchisse à ses choix non seulement de consommation mais surtout de vie car en ne choisissant que des produits européens(plus chers) il sait aussi qu'il devra renoncer à un certain nombre de dépenses "superflues"ou de confort pour continuer à garantir une activité économique dans son propre pays tout en restant dans les limites de son budget .
Le problème ,voyez vous, est qu'il y de moins en moins de gens concerné par cette logique intelligente , la masse de fonctionnaires et d'emploi public ne se sent évidemment pas concerné et continuera à consommer uniquement pour son portefeuille , de plus je vois mal un syndicat inciter ses adhérents à consommer européen alors qu'il fustige dans le même temps les bas coûts étrangers destructeurs d'emploi et à qui l'on a déjà demandé des efforts salariaux en vue de rester compétitifs Ceci étant , voilà trente ans que l'agriculture subit cette loi de la concurrence pour le plus grand bien du consommateur , le secteur salarié et manufacturier vit aujourd'hui un retour de bâton équivalent , vous m'excuserez de ne pas le plaindre après en avoir autant profité , aussi longtemps qu'il n'aura pas compris cela rien ne s'arrangera

Depuis 30 ans, un secteur en France qui s'est fortement développé est celui des services. A force de casser la production, ce secteur commence à subir les consequences!

Et Sarko(toute consideration politique ou ideologie mise à part) etait critiqué avec son plan de relance par l'investissement plutot que par la consommation...

Combien de personne à l'administration agricole, pour combien d'agri !

il y a deux ou trois ans envoye speciale avais fait un reportage sur cette spirale a la baisse avec un sujet sur les bas salaires que cela entraine au etat unis et les perte d emploi qui en decoule part la perte d activite car la production etait faite au mexique ou en chine

FUSA 32 a écrit:il y a deux ou trois ans envoye speciale avais fait un reportage sur cette spirale a la baisse avec un sujet sur les bas salaires que cela entraine au etat unis et les perte d emploi qui en decoule part la perte d activite car la production etait faite au mexique ou en chine

et ca ne fais que commencer , si l'europe s'imagine que tous ces pays arriveront à notre standard en deux cuillères à pot elle se fout le doigt dans l'oeil , le principe des vases communicants s'appliquera dans toute sa rigueur , de 100 nous passerons à 60 et eux passeront de 20 à 60 ; d'içi à ce que l'équilibre soit atteint (la mondialisation) , bonjour le saccage et les troubles sociaux .

S.A.M a écrit:Combien de personne à l'administration agricole, pour combien d'agri !

je viens de lire un articlte qui dit que si on continue sur cette lancée en 2025 il y aura un fonctionnaire par ferme(50 000) au ministere

Que pensez vous de ces chiffres (nombre de fonctionnaires)?
un exemple: le Ministère de l'Agriculture
Le nombre d'agriculteurs est passé de 1 267 000 à 660 000 agriculteurs entre 1979 et 2006.
... alors que le nombre de fonctionnaires a progressé de 20%
Faisant ainsi apparaître un ratio de 1 agent pour 43 en 1979 à 1 agent pour 16, 5 en 2006.
Source:
Challenges du 8 mars.

tout ceci explique peut-etre pourquoi les "Producteurs" ont du mal à vivre de leur "Production" !

Agrimarne a écrit:Que pensez vous de ces chiffres (nombre de fonctionnaires)?
un exemple: le Ministère de l'Agriculture
Le nombre d'agriculteurs est passé de 1 267 000 à 660 000 agriculteurs entre 1979 et 2006.
... alors que le nombre de fonctionnaires a progressé de 20%
Faisant ainsi apparaître un ratio de 1 agent pour 43 en 1979 à 1 agent pour 16, 5 en 2006.
Source:
Challenges du 8 mars.

t'inquiètes l'élagage est au programme ; perso je préfère payer un chômeur qui me fout la paix qu'un fonctionnaire parasite qui n'a pour autre mission que faire chier le peuple

mib a écrit:Un peu caricatural mais non dénué de fondements , et c'est bien le débat qui anime tous les gouvernements européens ; d'une part la relance économique passe par une relance de la consommation et d'autre part cette relance bénéficierait essentiellement aux produits d'importation à bas prix (sans aucun bénéfice pour l'activité et donc l'emploi européen) ; la solution vient donc du consommateur lui-même , en achetant systématiquement moins cher (donc étranger) , celui-ci scie la branche sur laquelle il est assis en mettant en péril l'emploi de son voisin , il faut donc qu'il réfléchisse à ses choix non seulement de consommation mais surtout de vie car en ne choisissant que des produits européens(plus chers) il sait aussi qu'il devra renoncer à un certain nombre de dépenses "superflues"ou de confort pour continuer à garantir une activité économique dans son propre pays tout en restant dans les limites de son budget .
Le problème ,voyez vous, est qu'il y de moins en moins de gens concerné par cette logique intelligente , la masse de fonctionnaires et d'emploi public ne se sent évidemment pas concerné et continuera à consommer uniquement pour son portefeuille , de plus je vois mal un syndicat inciter ses adhérents à consommer européen alors qu'il fustige dans le même temps les bas coûts étrangers destructeurs d'emploi et à qui l'on a déjà demandé des efforts salariaux en vue de rester compétitifs Ceci étant , voilà trente ans que l'agriculture subit cette loi de la concurrence pour le plus grand bien du consommateur , le secteur salarié et manufacturier vit aujourd'hui un retour de bâton équivalent , vous m'excuserez de ne pas le plaindre après en avoir autant profité , aussi longtemps qu'il n'aura pas compris cela rien ne s'arrangera

Très d'accord avec tout ça,mais je me dis que le pétrole va bien se remettre a remonter un de ces jours ,je me dis que si le pétrole est suffisamment cher ça va rééquilibrer un peu le prix de ces produits importés par rapport aux production européennes ,vous en dites quoi?
je voyais la semaine passée a la télé qu'une usine a relocalisé sa production en france pour des histoires de cout et de formation du personel

patogaz a écrit:quand vous verrez le pétrole à la hausse , le colza et les céréales suivront !!!!!

Certes, cela agit directement sur le prix des matières premières, mais en aucun cas sur les marges.
C'est MIB qui a raison, et les autres aussi, pour dégager une marge, il faut des prix de vente décents = concommation et donc demande, et des charges réduites = moins de parasites à nourir et moins de contraintes fiscales, environnementales, administratives, etc.......