telescopic que choisir?

Rappel du premier message :

3.5t à 4 t....... 7m

pour remplacement d'un NH

concession trop éloigné ........assume mal leur responsabilité ..

le JCB 536.70 " ça dit quoi "??? fiabilité etc.....

Si c'est le même que le bobcat TL470 tu ne devrais pas être déçu je l'ai eu en démo il y a2 mois, belle machine très agrable

et chez manitou le petit mlt 523 moteur arriere ca vaut quoi?pour un eleveur!

gé des lavandes a écrit:et chez manitou le petit mlt 523 moteur arriere ca vaut quoi?pour un eleveur!

quoi tu n'as pas fait "action" ? évidement que ça vaut le coup .

gé des lavandes a écrit:et chez manitou le petit mlt 523 moteur arriere ca vaut quoi?pour un eleveur!

si c'est pour charger la mélangeuse, tasser des bottes ( tout dépend la hauteur de tes bâtiments), vider les stabules c'est amplement suffisant.

il peinera un peu en fumier de dépot, pour les bottes a charger au champs, peu importe le télesco que tu prendras c'est pas le top, et encore moins pour tirer un plateau ( tout modèle confondu) car c'est pas fait pour
avec un modèle de la sorte, oublie les cailloux, terre et autres chantier de la sorte car tu va vite l'endommager.

Merlo 40.7 cs une mécanique simple,et fiable,nous avons signé pour un 34.7 cs aprés avoir eu 4 manitou mlt 120 lsu.

mrsame a écrit:Merlo 40.7 cs une mécanique simple,et fiable,nous avons signé pour un 34.7 cs aprés avoir eu 4 manitou mlt 120 lsu.

j'ai utilisé un merlo 26,6 pendant 8 ans, rien a redire, certes il y a des pièces d'usure, mais franchement, rapport a manitou, je regrette souvent mon merlo niveau conduite et solidité de l'extérieur ( phares, ailes etc)

MOI JE CONSEILLE UN MF 9407 PAS DE SOUCI ET MANIFIQUE

françois57 a écrit:

mrsame a écrit:Merlo 40.7 cs une mécanique simple,et fiable,nous avons signé pour un 34.7 cs aprés avoir eu 4 manitou mlt 120 lsu.

j'ai utilisé un merlo 26,6 pendant 8 ans, rien a redire, certes il y a des pièces d'usure, mais franchement, rapport a manitou, je regrette souvent mon merlo niveau conduite et solidité de l'extérieur ( phares, ailes etc)

ca a du te faire une sacrée difference quand tu as eu le manitou!!!!!
avant d'acheter le 40-7 j'ai essayé un 7.40 ca a ete de courte durée .....
brutal on voit rien a droite la suspention de fleche on se demande ou elle est....
bref il a ete vite recalé

tiltou12 a écrit:je reveille un vieu post pour vous dire que demain j essaie le nouveau telescopique mf 9406 celui qui etai au sima

moteur trop faible en hydro

a l'époque j'ai pris manitou car tous mes collègues en avaient ( donc pratique pour les achats en commun d'outils peu utilisés), la concess a un sav très sérieux et si panne, dans la demi journée tu en as un de remplacement dans la cour, tandis que le concess merlo c'est a 80 km de chez moi, contre 30 l'autre....

après je vais pas dire que le manitou c'est une merde, la conduite est autre qu'un merlo certes, mais dans les chantiers de terre, il va bien, en puissance hydraulique aussi, et niveau finition cabine et confort, c'est mieux qu'un merlo, ( inverseur sur le, joystick, bonne suspension de flèche je trouve)

y a t il l equivalent de la suspention de cabine du 40.7 cs chez manitou ?

Olivier62 a écrit:Si c'est le même que le bobcat TL470 tu ne devrais pas être déçu je l'ai eu en démo il y a2 mois, belle machine très agrable

bonjour et tous fait vraiment tres surprenant pour un 100 cv , il est maniable tres bonne visibilite et surtout tres stable
modele que j ai essayer etai selui du sima et il y a eu des amelioration au niveau de l inverseur et celui que j ai essayer etai tous simple sans suspension sur la fleche et il est large plus large que les jcb 2 m40 donc pour les etables faut pa essayer mais mopi je n ai pas de vieux batiment

je vais feliciter MF mais franchement il ma bien toucher au coeur , seul bemol je croi c est le prix a combien ils seron vendu tro cher compare un merlo et tro cher compare a un jcb de mm gabarit
c est un choix pas facile je vous tiendrai au courant des prix mes amis

et je vous laisse quelque foto

j ai vendu un kit paillage pour une calvet . l éleveur a un manitou l entretien lui coute très cher . si problème le conces vient avant de commencer le travail il a une facture 480e + l heure a 75e .je trouve que le prix est très cher a combien vous êtes.

moi j y suis pas en cuma pour le telescopique mon pere s est acheter un petit massey a fourche , mais comme j ai fini le payai je penser me mettre au telescopic en cuma ou pour moi person en investissement
car un tracteur a fourche de 90 che a du mal a charger le fumier sur les nouveau epandeur gyrax tro haut et le taco n a pas assez de debit hydro
donc j en aurai besoin que pour 50 h par an en cuma et sa me couterai 500 euro de forfait et puis 18 euro de l heur tout compris

par contre si j en pren un pour moi perso j en ferai 150 heure par an ca me couterai tro cher et j ai autre chose a investir et mm plus important

on est 8 adherents piur deux telescopic actuellement un jcb 536.7 et un merlo 25.6 top

[quote="françois57"]

gé des lavandes a écrit:et chez manitou le petit mlt 523 moteur arriere ca vaut quoi?pour un eleveur!

si c'est pour charger la mélangeuse, tasser des bottes ( tout dépend la hauteur de tes bâtiments), vider les stabules c'est amplement suffisant.

il peinera un peu en fumier de dépot, pour les bottes a charger au champs, peu importe le télesco que tu prendras c'est pas le top, et encore moins pour tirer un plateau ( tout modèle confondu) car c'est pas fait pour
avec un modèle de la sorte, oublie les cailloux, terre et autres chantier de la sorte car tu va vite l'endommager.
[/quotemerci j'ais pas un fumier de depot tres lourd,et c'est juste pour netoyer les etables et les b,r ,un peu de petit bricollage autour de la ferme, ma petite brouette de ferme!

petit chat 29 a écrit:

gé des lavandes a écrit:et chez manitou le petit mlt 523 moteur arriere ca vaut quoi?pour un eleveur!

tu n'as pas fait "action" ? évidement que ça vaut le coup .

merci rdv lundi ap avec le commercial, ceci dit pas mal le jouet je l'ais tjr a l'essais!

sur les JCB, les boulons sont en taille pouce ou en metrique?

alceste a écrit:sur les JCB, les boulons sont en taille pouce ou en metrique?

metrique

[quote="petit chat 29"]

gé des lavandes a écrit:et chez manitou le petit mlt 523 moteur arriere ca vaut quoi?pour un eleveur!

quoi tu n'as pas fait "action" ? évidement que ça vaut le coup .[/quote ca y est l'a&xion est faite un petit tour a la concession pour la revision et je recuperre le joujou! merci de vos conseils!

françois57 a écrit:

gé des lavandes a écrit:et chez manitou le petit mlt 523 moteur arriere ca vaut quoi?pour un eleveur!

si c'est pour charger la mélangeuse, tasser des bottes ( tout dépend la hauteur de tes bâtiments), vider les stabules c'est amplement suffisant.

il peinera un peu en fumier de dépot, pour les bottes a charger au champs, peu importe le télesco que tu prendras c'est pas le top, et encore moins pour tirer un plateau ( tout modèle confondu) car c'est pas fait pour
avec un modèle de la sorte, oublie les cailloux, terre et autres chantier de la sorte car tu va vite l'endommager.

pourquoi c'est pas le top pour charger les bottes

j ai eu les devis pour le changement du jcb 536.1 top

donc jcb ils me repennent le jcb et me propose le mm en neuf pour 28 000 euro de soulte

et le massey me reprenne le jcb contre le plus gros massey le 9307s
pour 36 000 euro de soulte

pour vous tenir au courant , et c est se qui me plait de vous informer c est que le gros massey vaut 69 000 euro sans reprisse avec un seul acessoir grapin a fumier c est tout

combien il a d heures ton 536?

tekila a écrit:combien il a d heures ton 536?

3300 H ON FAIT COMME LES TRACTEUR ON LE CHANGE TOUS LES 3 ANS on fait 1000 heure par an


il y a mon voisin fait que 450 h par an avec le jcb c ets lui qui est responsable du matos et moi des tracteur

et lui sa n interesse pas d acheter un telecopique a lui person il prefere en cuma et tous les 3 an il a un neuf
et c est pareil pour moi pour les tracteur je prefere rester en cuma car tous les 3 an aussi on change les tracteurs
et a 15 euro de l heure tous compris gazoil entretien et assurance et je fait 350 h par an je suis loin d acheter un zinc pour moi person et en cuma j en ai deux zinc

petite réflexion pour les gros utilisateurs de telesco

J ai un chargeur stoll FZ 50.1 de 2015 avec tous les équipements ( godet grand volume, multi service, leve palette et pince pour le lin)

A partir de cette année, je vais stocker toute la moisson sur un stockage à plat et donc il va me falloir un telesco pour pousser le tas de grain puis charger les camions. Il me semble qu il est difficile voir impossible de charger un semi au tracteur ?

Mes autres besoins sont :

1200 t de compost déchets verts à charger l été
Charger le bogballe avec les Big bag engrais ou engrais vert
Charger le pronto avec big bag semences
Décharger les camions de big bag
Charger balles de lin dans les champs et décharger dans le hangar ...

Donc vous voyez pas de gros besoins mais le chargeur me bloque souvent un tracteur et je crois que celui ci sera inadéquat pour charger les semi de blés....

Pour ce petit mais indispensable besoin, je regarde l occasion mais aie aie

On me propose un jcb 535 95 de 2002 3500 h pour 28000 €

D un autre coté, Manuland me propose un  jcb 536 60  d environ 4 ans 3/4000 heures pour  35000€ maxi

Les deux propo sont fournis avec les mêmes équipements  ( identique à mon équipement chargeur)

Voilà, cet engin fera peu d heure donc finira ma carrière mais au même nombre d heure vaut il mieux un vieux TP fiable mais moins pratique, qu un telesco récent avec plein d électronique

Voilà si vous pouvez me conseiller

horsch62 a écrit:petite réflexion pour les gros utilisateurs de telesco

J ai un chargeur stoll FZ 50.1 de 2015 avec tous les équipements ( godet grand volume, multi service, leve palette et pince pour le lin)

A partir de cette année, je vais stocker toute la moisson sur un stockage à plat et donc il va me falloir un telesco pour pousser le tas de grain puis charger les camions. Il me semble qu il est difficile voir impossible de charger un semi au tracteur ?

Mes autres besoins sont :

1200 t de compost déchets verts à charger l été
Charger le bogballe avec les Big bag engrais ou engrais vert
Charger le pronto avec big bag semences
Décharger les camions de big bag
Charger balles de lin dans les champs et décharger dans le hangar ...

Donc vous voyez pas de gros besoins mais le chargeur me bloque souvent un tracteur et je crois que celui ci sera inadéquat pour charger les semi de blés....

Pour ce petit mais indispensable besoin, je regarde l occasion mais aie aie

On me propose un jcb 535 95 de 2002 3500 h pour 28000 €

D un autre coté, Manuland me propose un  jcb 536 60  d environ 4 ans 3/4000 heures pour  35000€ maxi

Les deux propo sont fournis avec les mêmes équipements  ( identique à mon équipement chargeur)

Voilà, cet engin fera peu d heure donc finira ma carrière mais au même nombre d heure vaut il mieux un vieux TP fiable mais moins pratique, qu un telesco récent avec plein d électronique

Voilà si vous pouvez me conseiller

trois voisins sans telesco chargent les semis avec un tracteur chargeur et godet surélévateur, ça va tres bien suffit d'avoir la place pour manoeuvrer facilement avec le tracteur

j etais dans la meme reflexion il y a un an et demi

mais moi je sortais d un telesco mais j ai les meme besoin que toi

et j ai acheté un jcb 531 70 neuf    pour faire entre 400 et 500 heures par an


pour moi un 6 m va etre trop court tu va etre deçu

https://www.agriaffaires.com/occasion/telescopique/19760101/jcb-531-70.html

j ai eu le meme neuf à 65 avec godet pince et garantie 2500 h

soit 7 euros de l heure

tu peux charger des camions céréales avec un tracteur avec godet  déchargement en pointe, mais attention au poids.
on en parle déjà ici
https://www.agri-convivial.com/t1705-godet-a-deversement-en-pointe
pour moi rien ne vaut un télescopique, mais pour charger des semis avec les gros godet, pars sur un 7 mètres pour ne pas être déçu. En occ ils ne sont pas beaucoup plus cher

25 ans de télesco et je n'ai eu que des 6 m et moins !!!! ras pour charger des camions ....

un 535-95 risque d’être plus lourd .... inconvénient au champs .... à verifier
j'ai un 536-60 agri super 140 ch, ça peu aller, mais ça boit comme un veau !! un vrai gouffre !!!
le 536 que l'on te propose n'est pas cher .... attention il y a plusieurs version; agri, agri plus, agri super ...... en neuf, je pense qu'il y a avait prés de 10.000 Eur de différence il y a 3 ans entre la version de base et la version agri super ... pas la même machine !!

PS: suis en froid avec JCB depuis que j'ai été sur une foire les féliciter ... qu'ils devraient déposer un brevet pour la faible consommation de leurs engins!!!! j'ai eu des grand sourires .. puis j'ai continuer, en leurs expliquant que faire tourner leurs compteurs d'heure comme des moulins a vent, ça permettait évidement de faire baisser la consommation horaire !!!! grand silence .....
en changeant de marque, on est passer de 850 h/an à plus de 1200 sur le jcb ...........

je chargeais des camions avec une tm 310 qui ne levait qu'à 5,20M avec un godet à céréales classique !

haddock a écrit:25 ans de télesco et je n'ai eu que des 6 m et moins !!!! ras pour charger des camions ....

un 535-95 risque d’être plus lourd .... inconvénient au champs .... à verifier
j'ai un 536-60 agri super 140 ch, ça peu aller, mais ça boit comme un veau !! un vrai gouffre !!!
le 536 que l'on te propose n'est pas cher .... attention il y a plusieurs version; agri, agri plus, agri super ...... en neuf, je pense qu'il y a avait prés de 10.000 Eur de différence il y a 3 ans entre la version de base et la version agri  super ... pas la même machine !!

PS: suis en froid avec JCB depuis que j'ai été sur une foire les féliciter ... qu'ils devraient déposer un brevet pour la faible consommation de leurs engins!!!! j'ai eu des grand sourires .. puis j'ai continuer, en leurs expliquant que faire tourner leurs compteurs d'heure comme des moulins a vent, ça permettait évidement  de faire baisser la consommation horaire !!!!   grand silence .....
en changeant de marque, on est passer de 850 h/an à plus de 1200 sur le jcb ...........

tu tournes a quelle consommation ??
perso avec l'ancien 531/70 en 130 cv en 850 hr annuelles j'étais a 6.8 l/hr
le dernier 536/70 en 145 ca tourne a 7.2 l

haddock a écrit:25 ans de télesco et je n'ai eu que des 6 m et moins !!!! ras pour charger des camions ....

un 535-95 risque d’être plus lourd .... inconvénient au champs .... à verifier
j'ai un 536-60 agri super 140 ch, ça peu aller, mais ça boit comme un veau !! un vrai gouffre !!!
le 536 que l'on te propose n'est pas cher .... attention il y a plusieurs version; agri, agri plus, agri super ...... en neuf, je pense qu'il y a avait prés de 10.000 Eur de différence il y a 3 ans entre la version de base et la version agri  super ... pas la même machine !!

PS: suis en froid avec JCB depuis que j'ai été sur une foire les féliciter ... qu'ils devraient déposer un brevet pour la faible consommation de leurs engins!!!! j'ai eu des grand sourires .. puis j'ai continuer, en leurs expliquant que faire tourner leurs compteurs d'heure comme des moulins a vent, ça permettait évidement  de faire baisser la consommation horaire !!!!   grand silence .....
en changeant de marque, on est passer de 850 h/an à plus de 1200 sur le jcb ...........

Le 535 95 pour ma toute petite utilisation me plait bien mais il a 16 ans et c est trois manettes et non pas un seul monolevier....
J ai bien peur que ça ne soit pas trop polyvalent

7m n'est pas indispensable mais c'est un plus plutot pour la portée horizontale
5000 h est souvent un palier ou les frais commencent a arriver.......

télescopique 7M sinon rien....


Pour ma part 2 telesco 7M , un sur chaque site . c'est indispensables ces engins la...

et godet céréales 3 m3 riman sinon rien.

attention aux godets car y a bcp de merdes qui trainent et qui te foute du grain au large

Ce sont quand même des gouffres ces engins, on a un tacot surdimensionné sur un chargeur, il fait moins de 5L/hrs même en chargement intensif. Avec un godet à déversement, je pense qu'il n'y aurait pas de soucis pour charger des semis et un confort autre que le télesco raz de terre. Les 2 seuls très très gros avantage du télesco, ce sont sa maniabilité en petits espaces et la hauteur de levage, le reste, le tracteur fait toujours aussi bien voire mieux, non ?

Pourquoi n'envisages tu pas le godet à déversement Horsch62 ?

JE charge un semi en pas 10min avec un télesco (5 godet devant, 5 derrièreset un ou 2 dans le milieu )

un tracteur n'est pas fait pour faire ca .

ne serais ce que rien que pour remonter un tas.

horsch62 a écrit:

haddock a écrit:25 ans de télesco et je n'ai eu que des 6 m et moins !!!! ras pour charger des camions ....

un 535-95 risque d’être plus lourd .... inconvénient au champs .... à verifier
j'ai un 536-60 agri super 140 ch, ça peu aller, mais ça boit comme un veau !! un vrai gouffre !!!
le 536 que l'on te propose n'est pas cher .... attention il y a plusieurs version; agri, agri plus, agri super ...... en neuf, je pense qu'il y a avait prés de 10.000 Eur de différence il y a 3 ans entre la version de base et la version agri  super ... pas la même machine !!

PS: suis en froid avec JCB depuis que j'ai été sur une foire les féliciter ... qu'ils devraient déposer un brevet pour la faible consommation de leurs engins!!!! j'ai eu des grand sourires .. puis j'ai continuer, en leurs expliquant que faire tourner leurs compteurs d'heure comme des moulins a vent, ça permettait évidement  de faire baisser la consommation horaire !!!!   grand silence .....
en changeant de marque, on est passer de 850 h/an à plus de 1200 sur le jcb ...........

Le 535 95 pour ma toute petite utilisation me plait bien mais il a 16 ans et c est trois manettes et non pas un seul monolevier....
J ai bien peur que ça ne soit pas trop polyvalent

Si t es bricoleur faut 9m..... élagage bricolage en tout genre j ai un 6.75m et il manque toujours de la hauteur
Pour les manettes tu t en accomode pas besoin de mouvements multiple

newcr a écrit:JE charge un semi en pas 10min  avec un télesco (5 godet devant, 5 derrièreset un ou 2 dans le milieu )

un tracteur n'est pas fait pour faire ca .

ne serais ce que rien que pour remonter un tas.

Pour remonter le tas, c'est sûr que le télesco est plus pratique. Après, pour charger, quand je vois ici 2 négoces avec de "simple" chariot élévateur et godet à déversement, je me dis que le tracteur, c'est pas si mal. Bien sûr pour se promener avec 2-3T sur le bras tous les jours, le télesco est plus adapté.

pi charger un pronto 6M avec 2 bigs bags sans se déplacer c'est 7m obligatoire

Valtra des Mauges a écrit:Ce sont quand même des gouffres ces engins, on a un tacot surdimensionné sur un chargeur, il fait moins de 5L/hrs même en chargement intensif. Avec un godet à déversement, je pense qu'il n'y aurait pas de soucis pour charger des semis et un confort autre que le télesco raz de terre. Les 2 seuls très très gros avantage du télesco, ce sont sa maniabilité en petits espaces et la hauteur de levage, le reste, le tracteur fait toujours aussi bien voire mieux, non ?

Pourquoi n'envisages tu pas le godet à déversement Horsch62 ?

Je ne connais pas
Je viens de regarder, c est pas du gros volume

Sinon oui , repousser du blé en stockage à plat avec un chargeur
Et comme dit Newcr, pour charger un pronto déplié sans telesco , c est impossible
Mon chargeur actuel est sur un chacal 160 cv . C est très confortable et très doux mais ça me monopolise toujours le tracteur...

Je peux te vendre mon cater di tu veux!

Olivier62 a écrit:Je peux te vendre mon cater di tu veux!

Pourquoi pas s il est fiable
Donnes moi les détails stp

Valtra des Mauges a écrit:Ce sont quand même des gouffres ces engins, on a un tacot surdimensionné sur un chargeur, il fait moins de 5L/hrs même en chargement intensif. Avec un godet à déversement, je pense qu'il n'y aurait pas de soucis pour charger des semis et un confort autre que le télesco raz de terre. Les 2 seuls très très gros avantage du télesco, ce sont sa maniabilité en petits espaces et la hauteur de levage, le reste, le tracteur fait toujours aussi bien voire mieux, non ?

Pourquoi n'envisages tu pas le godet à déversement Horsch62 ?

Tu lèves 3,5to avec ton chargeur ? ... je ne pense pas ... ça fait déjà un 3ème avantage ! ... et il y en a d'autres en faveur du télésco !

haddock a écrit:25 ans de télesco et je n'ai eu que des 6 m et moins !!!! ras pour charger des camions ....

un 535-95 risque d’être plus lourd .... inconvénient au champs .... à verifier
j'ai un 536-60 agri super 140 ch, ça peu aller, mais ça boit comme un veau !! un vrai gouffre !!!
le 536 que l'on te propose n'est pas cher .... attention il y a plusieurs version; agri, agri plus, agri super ...... en neuf, je pense qu'il y a avait prés de 10.000 Eur de différence il y a 3 ans entre la version de base et la version agri  super ... pas la même machine !!

PS: suis en froid avec JCB depuis que j'ai été sur une foire les féliciter ... qu'ils devraient déposer un brevet pour la faible consommation de leurs engins!!!! j'ai eu des grand sourires .. puis j'ai continuer, en leurs expliquant que faire tourner leurs compteurs d'heure comme des moulins a vent, ça permettait évidement  de faire baisser la consommation horaire !!!!   grand silence .....
en changeant de marque, on est passer de 850 h/an à plus de 1200 sur le jcb ...........

Quelle marque as-tu maintenant ?

on a un MLT626 de 1994, il doit approcher les 6000hrs. Acheté d'occasion à 4000hrs, très bonne machine.
A l'époque on voulait pas de JCB car trop haut pour passer dans certaines étables.
Donc on a eu la chance de tomber sur le manitou, et en 6m c'est bien pour la longueur (forcément l'appareil fait 50cm environ de moins en longueur: pas plus mal dans les petites étables!).
Néanmoins si tu n'as pas de soucis d'encombrement, 7m c'est pas plus mal, par exemple, pour remplir le semoir je suis allongé à fond et on est à 20cm de la herse de recouvrement



par ici beaucoup de manitou avec un SAV sérieux, les éleveurs n'ont pas le droit d'être en panne quand il y a des engins qui tapent 1200hrs par an tranquille...

pour la conso un voisin a recemment achete un 536-60,il s'en plaint aussi +30% par rapport a son ancien 626
on lui a repondu normal ,il est plus lourd......

j 'ai le meme probleme avec mon nh t6 140,il boit comme un trou et les heures defilent a vitesse grand v
je pense comme on fait beaucoup allume eteint,il doit y avoir un truc qui fait que le dizieme d'heure s'arrondit a chaque fois pou que ca passe aussi vite

nh sont passé a 1h pour 1h ....

avant les heures étaient a 2000trs moteur ... ca change tout !!!

mon plus vieux nh de 2000 qui tourne tous les jours s'est fait dépasser en heures par tous les autres juste pour cette différence

pour exemple une heure de ralenti = 1h compteur quand sur les vieux 1h de ralentit = 0.4h

catar a écrit:[


tu tournes a quelle consommation ??
perso avec l'ancien 531/70 en  130 cv en 850 hr annuelles j'étais a 6.8 l/hr
le dernier 536/70 en 145 ca tourne a 7.2 l

on est sur les memes bases de conso d'apres la machine ... mais leurs compteur d'heures tourne a vitesse grand V ....