le nuc a moins la cote

http://www.enviro2b.com/2011/06/06/un-francais-sur-six-favorable-a-une-sortie-progessive-du-nucleaire/ bon ,il semblerait que les francais veulent d un arret de cette energie qui s averre couteuse pour tepco ,11 000 000 000€ de perte cette anne .les elus restent en majorite favorables .quel sera l influence sur la presidentielle a venir ? SI IL Y A ARRET ca prendra du temps

en langage politique

les gens de droite :pro nucléaire
les gens de gauche: anti-nucléaire

ac/dc59 a écrit:en langage politique

les gens de droite :pro nucléaire
les gens de gauche: anti-nucléaire

J'ai entendu et cru comprendre aussi que les socialistes ne se prononçaient pas !!!
Que à droite, c'était 50/50
L'extrême gauche: on ne sait pas.

ac/dc59 a écrit:en langage politique

les gens de droite :pro nucléaire
les gens de gauche: anti-nucléaire

Manuel Valls nous disait être favorable au nucléaire de troisième et même de quatrième génération. C'était avant le drame japonais. Sa ville est sur le Seine à 50 km de la centrale de Nogent.

il n' y a pas tant que ça de volontaires pour payer l' électricité 4 fois plus cher
d' autant que l' allemagne arrête le nucléaire mais compte sur les voisins pour lui vendre de l' électricité ....... nucléaire

les entreprises d' outre Rhin sont vertes de rage

les décisions politiques ne sont pas toujours bonnes pour l' économie

PatogaZ a écrit:il n' y a pas tant que ça de volontaires pour payer l' électricité 4 fois plus cher
d' autant que l' allemagne arrête le nucléaire mais compte sur les voisins pour lui vendre de l' électricité ....... nucléaire

les entreprises d' outre Rhin sont vertes de rage

les décisions politiques ne sont pas toujours bonnes pour l' économie

+1 a Pato ,et j’espère que la France ne va pas faire de cadeaux a l'Allemagne pour la vente d'énergie nucléaire .

lagaff3 a écrit:

PatogaZ a écrit:il n' y a pas tant que ça de volontaires pour payer l' électricité 4 fois plus cher
d' autant que l' allemagne arrête le nucléaire mais compte sur les voisins pour lui vendre de l' électricité ....... nucléaire

les entreprises d' outre Rhin sont vertes de rage

les décisions politiques ne sont pas toujours bonnes pour l' économie

+1 a Pato ,et j’espère que la France ne va pas faire de cadeaux a l'Allemagne pour la vente d'énergie nucléaire .

+1 avec vous ,j’espère juste que la France vendent de l’électricité " verte " aux Allemands ,et le prix qui va avec ,nous on garde la" pas bonne" .

qui veut etre liquidateur d une centrale apres la cata eventuelle ?
TEPCO VIENT DE PERDRE 11000 000 000€ et le pdg vire ,les actionnaires de cette societe doivent aimer de perdre leur mise .
plus aucun invstisseur prive n investira dans ces centrales .il restera les etats
a terme ...

Agrimarne a écrit:

lagaff3 a écrit:

PatogaZ a écrit:il n' y a pas tant que ça de volontaires pour payer l' électricité 4 fois plus cher
d' autant que l' allemagne arrête le nucléaire mais compte sur les voisins pour lui vendre de l' électricité ....... nucléaire

les entreprises d' outre Rhin sont vertes de rage

les décisions politiques ne sont pas toujours bonnes pour l' économie

+1 a Pato ,et j’espère que la France ne va pas faire de cadeaux a l'Allemagne pour la vente d'énergie nucléaire .

+1 avec vous ,j’espère juste que la France vendent de l’électricité " verte " aux Allemands ,et le prix qui va avec ,nous on garde la" pas bonne" .

moi j'espére surtout qu'on ne leur en vendra pas!!!!
pas cons les allemands:faire produire ailleurs ce dont ils ne veulent pas chez eux
qu'ils s'éclairent à la bougie,où plutot qu'ils pédalent pour faire tourner leur industrie

gingko a écrit:qui veut etre liquidateur d une centrale apres la cata eventuelle ?
TEPCO VIENT DE PERDRE 11000 000 000€ et le pdg vire ,les actionnaires de cette societe doivent aimer de perdre leur mise .
plus aucun invstisseur prive n investira dans ces centrales .il restera les etats
a terme ...

sans vouloir crucifier les japonais , il n' aurait peut être pas fallu installer les centrales en zone sismiques , et je rappelle que ce n' est pas le tremblement de terre qui a posé problème , mais le tsunami (et je pense que la probabilité d' un tsunami a fessenheim est plus que limitée )
D' autre part , il aurait suffi d' un énorme château d' eau à proximité pour limiter la casse en bénéficiant d' eau par gravité (que représente en valeur le prix d' un château d' eau par rapport à la facture actuelle )
encore une fois , on fait du thématique et de l' idéologie au lieu de raisonner les pieds sur terre

PatogaZ a écrit:
encore une fois , on fait du thématique et de l' idéologie au lieu de raisonner les pieds sur terre

+100000000000000.....
Ce sujet en est encore la preuve.
Chacun lance une idée, voir même une interprétation, de ce qu'il a cru comprendre d'un sondage présenté et orienté de façon à faire de l'audimat par nos chers journaleux.
Le peu de chiffres dont on dispose aujourd'hui, ne permet pas de pouvoir affirmer qu'on va sortir du nucléaire dans les 50 années qui viennent.
Je connais un peu le Danemark, pays plus vert que vert (d'après les écolos bobos), pays premier producteur de porcs, qui achète discrètement des terres en Allememagne du nord pour obtenir des plans d'épandage pour son lisier.
Pays qui implante des éoliennes en pleine mer et qui facture l'électricité à son vrai coût, là bas il n'y a pas de tarif "social"
Pays qui achète de l'électricité Allemande .
Pays gouverné pour partie par des nationalistes.
etc... pour cet exemple, il y en a tellement d'autres.