Huile de transmission qui change de norme.

Je viens d'acheter une huile de transmission avec la même dénomination que le bidon précédent, et en regardant l'étiquette de près je m'aperçois que la spéci a changé .

Alors est-ce une erreur d'impression ou une dégradation de la norme.

Pour être précis c'est de l'Igol ticma fluid rf: norme API gl4+ et spéci constructeur MF 1135 au lieu de 1143 auparavant.
Ou alors c'est de la contrefaçon??

On retrouve ton huile,
huile igol transmission

Pour moi Mf 1135 norme assez ancienne doit être assez juste pour les tracteurs récent,la Mf1143 passe mieux.
Interroge ton fournisseur.

david24 a écrit:la 1135 est la plus courante de toute façon, souvent, ce n'est qu'une histoire d'additif donc ils peuvent garder la même dénomination et adapter l'huile aux nouvelles normes imposées

Oui, mais 1135 serait inférieure à 1143 ou 1144 ?

david24 a écrit:ça ne veut pas dire inférieure, exemple entre ces deux huiles, la TRH100 est supérieure a la 97
quelle est la norme imposée pour ton(tes) tracteur ?
http://www.motul.fr/system/product_descriptions/technical_data_sheets/748/TRH%2097%20-%20100%20%28F%29.pdf?1292930652

Le constructeur demande 1143 ou 1144

Si je lis bien tes infos, la norme 1135 serait plus exigeante que 1143?

Jean Tleman a écrit:

david24 a écrit:ça ne veut pas dire inférieure, exemple entre ces deux huiles, la TRH100 est supérieure a la 97
quelle est la norme imposée pour ton(tes) tracteur ?
http://www.motul.fr/system/product_descriptions/technical_data_sheets/748/TRH%2097%20-%20100%20%28F%29.pdf?1292930652

Le constructeur demande 1143 ou 1144

Si je lis bien tes infos, la norme 1135 serait plus exigeante que 1143?

Normalement ton huile MF 1135 ne correspond pas a la préconisation de ton tracteur(1143,1144) ,saurait été l'inverse pas de problème.