Ferme de 1000 VL près d' abbeville

par **PatogaZ** Jeu 05 Jan 2012, 20:47

Rappel du premier message :

voilà : depuis quelques temps , des forumeurs et aussi des
résidents locaux me demandaient quel était le point de vue de la CR
concernant le projet d' étable de 1000 Vl par monsieur Ramery , projet
situé dans la Somme à quelques kilomètres d' Abbeville

j' avais bien mon opinion sur la question , mais je me suis permis de
soumettre ces interrogations à Bernard Lannes , President National de
la Coordination Rurale

Or il s' avère que sa réponse à ce sujet a été sans équivoque ,
confortant d' ailleurs ma vision des choses concernant ce projet :

Le projet en question , dès lors qu'il réponde aux exigences légales ,
loyalement remplies concernant tous les volets envisagés par l' étude
d'impact , tant sociale qu' environnementale , qu'il soit validé par
toutes les instances départementales , régionales et nationales , est
tout à fait légitime et il ne saurait être question de l' attaquer , d'
autant plus qu'il est intégré localement et présente un partenariat avec
d' autres agriculteurs locaux

Les lois en vigueur étant suffisamment restrictives , il n' y a pas
lieu d' ajouter des contraintes supplémentaires au "parcours du
combattant " (citation du président) que représente l' aboutissement d'
un tel projet

voilà je pense que c' est suffisamment net et si ça ne l' était pas ,
vos questions trouveront réponse dès lors qu' elles soient clairement
énoncées

par **charlot50** Dim 12 Fév 2012, 14:10

Tu es un des joueurs de poker peut etre? :réfléchi

par **PV 53** Lun 20 Fév 2012, 13:50

http://www.agrisalon.com/fr/actualites-agricoles/article/6457598/Manifestation-contre-un-projet-d-elevage-de-1.000-vaches.html

par **Yves 51** Mer 22 Fév 2012, 20:38

Dans un instant sur F2 un reportage !au 20H!

par Invité Mer 22 Fév 2012, 20:50

GIGON Yves a écrit:Dans un instant sur F2 un reportage !au 20H!

rien vu

par **Gibus 29** Mer 22 Fév 2012, 20:54

Ouais , ça devait passer mais comme sarko a causé :: pas le temps !!!!

par **zarouf** Mer 22 Fév 2012, 22:27

Gibus 29 a écrit:Ouais , ça devait passer mais comme sarko a causé :: pas le temps !!!!

C'est à cause de la réaction trop longue de Moscovici

par **tekila** Ven 24 Fév 2012, 15:45

http://jt.france2.fr/20h/

vers 31° le jt de jeudi23

bravo pour le commentaire a la fin
et voyez vous ,l eleveur allemand ,alors que l on nous disait que les allemands etaient plus malins que nous pour faire du lait pas cher !!!!!! : tape

par **charlot50** Ven 24 Fév 2012, 15:50

Vas y raconte j'ai pas une connexion au top pour regarder la video.

par Invité Ven 24 Fév 2012, 16:36

tekila a écrit:http://jt.france2.fr/20h/

vers 31° le jt de jeudi23

bravo pour le commentaire a la fin
et voyez vous ,l eleveur allemand ,alors que l on nous disait que les allemands etaient plus malins que nous pour faire du lait pas cher !!!!!!

Si leurs vaches ne voient jamais le jour, et bien moi je n'en veux pas de leur lait.

par **Peccadille** Ven 24 Fév 2012, 16:45

tekila a écrit:http://jt.france2.fr/20h/

vers 31° le jt de jeudi23

bravo pour le commentaire a la fin
et voyez vous ,l eleveur allemand ,alors que l on nous disait que les allemands etaient plus malins que nous pour faire du lait pas cher !!!!!!

1700 VL, 50'000 l / jour. 85 salariés. Surface ??. Méthanisation 1 méga watt = 1600 ménage

Hellmuth et Marcus Riestock - Rhinmilch

Commentaire du fils Marcus: "la métha nous aide avec un prix du lait instable".

Je retrouve aussi qu'ils ont participé à la grève du lait

Prenons donc:

1,5 mio lait / mensuel à 33 cts = 500'000 euros de produits
85 guss à 1500 euros = 127'000 euros mensuel de masse salariale.
=> 25% du CA part dans les salaires.

Bon, je ne compte pas les veaux à 50 Euros ni les réformes , etc

Mais j'en conclus que les salariés sont plutôt à 3-400 Euros que 1500....

Des pistes pour exploiter les gens chez nous aussi???

par **BV-Fan** Ven 24 Fév 2012, 17:34

beau reportage...
ca me fait rire les manifestants dans la somme, encore des "anti-tout"

par **PatogaZ** Ven 24 Fév 2012, 17:45

BV-Fan a écrit:beau reportage...
ca me fait rire les manifestants dans la somme, encore des "anti-tout"

oui , ils ne se rendent pas compte que l' agriculture est en pleine évolution

la France est mal barrée pour la suite (retour à la lampe à huile )

par **BV-Fan** Ven 24 Fév 2012, 17:50

le probléme de ces gens là c'est qu'ils voudraient encore nous voir avec nos chevaux et nos carettes dans les champs...comme tu dis, retour à la lampe à huile

par **PatogaZ** Ven 24 Fév 2012, 18:02

la nouvelle mode écolo , c' est tout le confort moderne chez moi et chez le voisin retour aux méthodes du 19ème siècle
ça augure mal pour la suite (on est toujours le voisin de qqun )
Pour les réformes , c' est un peu pareil , supprimons les petits avantages de mon voisin mais pas les miens !!! Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 459143

Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 459143

Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 290208

par Invité Ven 24 Fév 2012, 20:18

Eva Joly a dit aux types de la FNSEA qu'elle taxerait à 50% le prix de vente du terrain à bâtir d'origine agricole.
Les JA frétillaient de la queue en l'écoutant.

par **camito** Ven 24 Fév 2012, 22:48

les JAFD se nouricent de la disparition des terres agricoles !!!!

cette taxe (des dits majoritaires taxeurs....)
je la verrais bien à la réabilitation des friches industrielles......

un méchant CR langue

par **indo 3.6.3** Ven 24 Fév 2012, 22:50

Béret vert a écrit:Eva Joly a dit aux types de la FNSEA qu'elle taxerait à 50% le prix de vente du terrain à bâtir d'origine agricole.
Les JA frétillaient de la queue en l'écoutant.

connerie ça, tous ceux qui peuvent vendre de la place a bâtir la vendent, vu les prix offerts!! faut pas se voiler la face!

par **Mout** Mer 29 Fév 2012, 13:24

Dites, c'est des rigolos avec leur projet 1000 vaches a coté de çà !

https://docs.google.com/open?id=1YiK0pjvrJFiaQy294b_r7sGGovJlSDJ5m3-V3cl_bo_ZFcgQjPJ6Rmlm5ppj

par **camito** Jeu 08 Mar 2012, 16:28

Jeudi 08 mars 2012

Communiqué
Ferme laitière de 1 000 vaches :
un projet déstructurant contre la ruralité

La semaine passée, un reportage sur France 2 a présenté un projet de ferme de 1 000 vaches laitières dans la Somme qui suscite des interrogations.

Après investigation, il s’avère que cette ferme qui possède actuellement 300 vaches, regroupe en société plusieurs agriculteurs et un promoteur en bâtiments et travaux publics (BTP).

Cette société a le mérite d'avoir redonné à des éleveurs lourdement pénalisés par la crise laitière, une rentabilité et un avenir, tout en gardant une certaine liberté. Cependant, ce même promoteur projette d'augmenter le nombre de laitières, en passant de 300 à près de 1 000 bêtes pour 2015 !

La Coordination Rurale et l’OPL défendent la liberté de développement mais s’inquiètent de ce projet industriel qui soulève de nombreuses inquiétudes et incohérences :
La société s'est avancée en expliquant qu'elle pourrait produire son lait à moins de 270 €/1 000 litres grâce à un projet de méthanisation complémentaire.

1 000 vaches réunies sur un même site pour produire du lait à ce prix-là, c’est éliminer 20 fermes de 50 vaches réparties sur le territoire ; c’est 20 familles qui maintiennent l’activité économique sociale de 20 villages, tout en entretenant les paysages.
1 000 vaches enfermées 365 jours par an sans voir un brin d’herbe, nous sommes loin des exigences actuelles et sociétales pour le bien-être animal.
1 000 vaches en un seul site est une gestion environnementale des plus particulière puisqu’il faudra transporter la nourriture quotidienne et gérer les 50 000 litres d’effluents journalier. Le bilan carbone de tous ces transports sans parler des coûts devrait faire réfléchir.
L’alimentation sera composée de maïs mais aussi de soja. Alors que notre pays est riche de prairies et pâturages et déficitaire en protéines végétales, il est toutefois choisi d’accentuer notre dépendance aux importations de soja.

Ce modèle est celui développé depuis des années au Danemark et c’est dans ce pays que les producteurs sont des plus en difficultés !

En laissant ce projet se monter, l’Etat offre un très beau cadeau à ce promoteur BTP qui bénéficie ainsi d’un excellent outil de défiscalisation. La non rentabilité financière de cette « ferme » laitière permettra de diminuer la fiscalisation sur les bénéfices des travaux publics.

Face à ce genre de projet la CR et l’OPL invitent élus et candidats à s'interroger sur l'avenir et sur les choix sociétaux qu'ils privilégieront dans l’intérêt des producteurs et des consommateurs et plus globalement du monde rural et de l’aménagement du territoire.

Contacts presse :
Aurore Demarigny – Chargée de Communication – 06 76 52 01 03
Bérengère Bosi – Chargée de Communication – 06 70 80 99 51
Nicolas Coudray, Animateur OPL : 06 84 92 17 62

A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.

Coordination Rurale Union Nationale
BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

par **Yves 51** Jeu 08 Mar 2012, 17:03

20 fermes de 50 vaches ça ressemble beaucoup a ma proposition !! :réfléchi

J'avais méme proposé 200 vaches en gaec ou autre société de 3/4 éleveurs ! chut

par **PV 53** Jeu 08 Mar 2012, 20:19

camito a écrit:Jeudi 08 mars 2012

Communiqué
Ferme laitière de 1 000 vaches :
un projet déstructurant contre la ruralité

La semaine passée, un reportage sur France 2 a présenté un projet de ferme de 1 000 vaches laitières dans la Somme qui suscite des interrogations.

Après investigation, il s’avère que cette ferme qui possède actuellement 300 vaches, regroupe en société plusieurs agriculteurs et un promoteur en bâtiments et travaux publics (BTP).

Cette société a le mérite d'avoir redonné à des éleveurs lourdement pénalisés par la crise laitière, une rentabilité et un avenir, tout en gardant une certaine liberté. Cependant, ce même promoteur projette d'augmenter le nombre de laitières, en passant de 300 à près de 1 000 bêtes pour 2015 !

La Coordination Rurale et l’OPL défendent la liberté de développement mais s’inquiètent de ce projet industriel qui soulève de nombreuses inquiétudes et incohérences :
La société s'est avancée en expliquant qu'elle pourrait produire son lait à moins de 270 €/1 000 litres grâce à un projet de méthanisation complémentaire.

1 000 vaches réunies sur un même site pour produire du lait à ce prix-là, c’est éliminer 20 fermes de 50 vaches réparties sur le territoire ; c’est 20 familles qui maintiennent l’activité économique sociale de 20 villages, tout en entretenant les paysages.
1 000 vaches enfermées 365 jours par an sans voir un brin d’herbe, nous sommes loin des exigences actuelles et sociétales pour le bien-être animal.
1 000 vaches en un seul site est une gestion environnementale des plus particulière puisqu’il faudra transporter la nourriture quotidienne et gérer les 50 000 litres d’effluents journalier. Le bilan carbone de tous ces transports sans parler des coûts devrait faire réfléchir.
L’alimentation sera composée de maïs mais aussi de soja. Alors que notre pays est riche de prairies et pâturages et déficitaire en protéines végétales, il est toutefois choisi d’accentuer notre dépendance aux importations de soja.

Ce modèle est celui développé depuis des années au Danemark et c’est dans ce pays que les producteurs sont des plus en difficultés !

En laissant ce projet se monter, l’Etat offre un très beau cadeau à ce promoteur BTP qui bénéficie ainsi d’un excellent outil de défiscalisation. La non rentabilité financière de cette « ferme » laitière permettra de diminuer la fiscalisation sur les bénéfices des travaux publics.

Face à ce genre de projet la CR et l’OPL invitent élus et candidats à s'interroger sur l'avenir et sur les choix sociétaux qu'ils privilégieront dans l’intérêt des producteurs et des consommateurs et plus globalement du monde rural et de l’aménagement du territoire.

Contacts presse :
Aurore Demarigny – Chargée de Communication – 06 76 52 01 03
Bérengère Bosi – Chargée de Communication – 06 70 80 99 51
Nicolas Coudray, Animateur OPL : 06 84 92 17 62

A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.

Coordination Rurale Union Nationale
BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

mr patogaz la CR a retrouvé son bon sens paysan Very Happy

par Invité Jeu 08 Mar 2012, 20:21

PV 53 a écrit:
camito a écrit:Jeudi 08 mars 2012

Communiqué
Ferme laitière de 1 000 vaches :
un projet déstructurant contre la ruralité

La semaine passée, un reportage sur France 2 a présenté un projet de ferme de 1 000 vaches laitières dans la Somme qui suscite des interrogations.

Après investigation, il s’avère que cette ferme qui possède actuellement 300 vaches, regroupe en société plusieurs agriculteurs et un promoteur en bâtiments et travaux publics (BTP).

Cette société a le mérite d'avoir redonné à des éleveurs lourdement pénalisés par la crise laitière, une rentabilité et un avenir, tout en gardant une certaine liberté. Cependant, ce même promoteur projette d'augmenter le nombre de laitières, en passant de 300 à près de 1 000 bêtes pour 2015 !

La Coordination Rurale et l’OPL défendent la liberté de développement mais s’inquiètent de ce projet industriel qui soulève de nombreuses inquiétudes et incohérences :
La société s'est avancée en expliquant qu'elle pourrait produire son lait à moins de 270 €/1 000 litres grâce à un projet de méthanisation complémentaire.

1 000 vaches réunies sur un même site pour produire du lait à ce prix-là, c’est éliminer 20 fermes de 50 vaches réparties sur le territoire ; c’est 20 familles qui maintiennent l’activité économique sociale de 20 villages, tout en entretenant les paysages.
1 000 vaches enfermées 365 jours par an sans voir un brin d’herbe, nous sommes loin des exigences actuelles et sociétales pour le bien-être animal.
1 000 vaches en un seul site est une gestion environnementale des plus particulière puisqu’il faudra transporter la nourriture quotidienne et gérer les 50 000 litres d’effluents journalier. Le bilan carbone de tous ces transports sans parler des coûts devrait faire réfléchir.
L’alimentation sera composée de maïs mais aussi de soja. Alors que notre pays est riche de prairies et pâturages et déficitaire en protéines végétales, il est toutefois choisi d’accentuer notre dépendance aux importations de soja.

Ce modèle est celui développé depuis des années au Danemark et c’est dans ce pays que les producteurs sont des plus en difficultés !

En laissant ce projet se monter, l’Etat offre un très beau cadeau à ce promoteur BTP qui bénéficie ainsi d’un excellent outil de défiscalisation. La non rentabilité financière de cette « ferme » laitière permettra de diminuer la fiscalisation sur les bénéfices des travaux publics.

Face à ce genre de projet la CR et l’OPL invitent élus et candidats à s'interroger sur l'avenir et sur les choix sociétaux qu'ils privilégieront dans l’intérêt des producteurs et des consommateurs et plus globalement du monde rural et de l’aménagement du territoire.

Contacts presse :
Aurore Demarigny – Chargée de Communication – 06 76 52 01 03
Bérengère Bosi – Chargée de Communication – 06 70 80 99 51
Nicolas Coudray, Animateur OPL : 06 84 92 17 62

A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.

Coordination Rurale Union Nationale
BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

mr patogaz la CR a retrouvé son bon sens paysan

il est bien temps

par **PatogaZ** Jeu 08 Mar 2012, 20:25

PV 53 a écrit:
camito a écrit:Jeudi 08 mars 2012

Communiqué
Ferme laitière de 1 000 vaches :
un projet déstructurant contre la ruralité

La semaine passée, un reportage sur France 2 a présenté un projet de ferme de 1 000 vaches laitières dans la Somme qui suscite des interrogations.

Après investigation, il s’avère que cette ferme qui possède actuellement 300 vaches, regroupe en société plusieurs agriculteurs et un promoteur en bâtiments et travaux publics (BTP).

Cette société a le mérite d'avoir redonné à des éleveurs lourdement pénalisés par la crise laitière, une rentabilité et un avenir, tout en gardant une certaine liberté. Cependant, ce même promoteur projette d'augmenter le nombre de laitières, en passant de 300 à près de 1 000 bêtes pour 2015 !

La Coordination Rurale et l’OPL défendent la liberté de développement mais s’inquiètent de ce projet industriel qui soulève de nombreuses inquiétudes et incohérences :
La société s'est avancée en expliquant qu'elle pourrait produire son lait à moins de 270 €/1 000 litres grâce à un projet de méthanisation complémentaire.

1 000 vaches réunies sur un même site pour produire du lait à ce prix-là, c’est éliminer 20 fermes de 50 vaches réparties sur le territoire ; c’est 20 familles qui maintiennent l’activité économique sociale de 20 villages, tout en entretenant les paysages.
1 000 vaches enfermées 365 jours par an sans voir un brin d’herbe, nous sommes loin des exigences actuelles et sociétales pour le bien-être animal.
1 000 vaches en un seul site est une gestion environnementale des plus particulière puisqu’il faudra transporter la nourriture quotidienne et gérer les 50 000 litres d’effluents journalier. Le bilan carbone de tous ces transports sans parler des coûts devrait faire réfléchir.
L’alimentation sera composée de maïs mais aussi de soja. Alors que notre pays est riche de prairies et pâturages et déficitaire en protéines végétales, il est toutefois choisi d’accentuer notre dépendance aux importations de soja.

Ce modèle est celui développé depuis des années au Danemark et c’est dans ce pays que les producteurs sont des plus en difficultés !

En laissant ce projet se monter, l’Etat offre un très beau cadeau à ce promoteur BTP qui bénéficie ainsi d’un excellent outil de défiscalisation. La non rentabilité financière de cette « ferme » laitière permettra de diminuer la fiscalisation sur les bénéfices des travaux publics.

Face à ce genre de projet la CR et l’OPL invitent élus et candidats à s'interroger sur l'avenir et sur les choix sociétaux qu'ils privilégieront dans l’intérêt des producteurs et des consommateurs et plus globalement du monde rural et de l’aménagement du territoire.

Contacts presse :
Aurore Demarigny – Chargée de Communication – 06 76 52 01 03
Bérengère Bosi – Chargée de Communication – 06 70 80 99 51
Nicolas Coudray, Animateur OPL : 06 84 92 17 62

A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.

Coordination Rurale Union Nationale
BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

mr patogaz la CR a retrouvé son bon sens paysan

si tu as bien lu , tu dois voir qu' en fait ils ne sont pas contre mais qu'ils s'interrogent sur le bien fondé de ce genre d' exploitation
à mon avis , c' est ce que j' ai dit depuis un certain temps , à savoir que ce n' est pas le modèle privilégié par la CR mais qu'on n' avait aucune base légale pour entraver la liberté d' entreprendre de ce monsieur

t' as compris ou j' explique encore une fois ???? Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 290208

Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 531456

par **PV 53** Jeu 08 Mar 2012, 20:28

PatogaZ a écrit:
PV 53 a écrit:
camito a écrit:Jeudi 08 mars 2012

Communiqué
Ferme laitière de 1 000 vaches :
un projet déstructurant contre la ruralité

La semaine passée, un reportage sur France 2 a présenté un projet de ferme de 1 000 vaches laitières dans la Somme qui suscite des interrogations.

Après investigation, il s’avère que cette ferme qui possède actuellement 300 vaches, regroupe en société plusieurs agriculteurs et un promoteur en bâtiments et travaux publics (BTP).

Cette société a le mérite d'avoir redonné à des éleveurs lourdement pénalisés par la crise laitière, une rentabilité et un avenir, tout en gardant une certaine liberté. Cependant, ce même promoteur projette d'augmenter le nombre de laitières, en passant de 300 à près de 1 000 bêtes pour 2015 !

La Coordination Rurale et l’OPL défendent la liberté de développement mais s’inquiètent de ce projet industriel qui soulève de nombreuses inquiétudes et incohérences :
La société s'est avancée en expliquant qu'elle pourrait produire son lait à moins de 270 €/1 000 litres grâce à un projet de méthanisation complémentaire.

1 000 vaches réunies sur un même site pour produire du lait à ce prix-là, c’est éliminer 20 fermes de 50 vaches réparties sur le territoire ; c’est 20 familles qui maintiennent l’activité économique sociale de 20 villages, tout en entretenant les paysages.
1 000 vaches enfermées 365 jours par an sans voir un brin d’herbe, nous sommes loin des exigences actuelles et sociétales pour le bien-être animal.
1 000 vaches en un seul site est une gestion environnementale des plus particulière puisqu’il faudra transporter la nourriture quotidienne et gérer les 50 000 litres d’effluents journalier. Le bilan carbone de tous ces transports sans parler des coûts devrait faire réfléchir.
L’alimentation sera composée de maïs mais aussi de soja. Alors que notre pays est riche de prairies et pâturages et déficitaire en protéines végétales, il est toutefois choisi d’accentuer notre dépendance aux importations de soja.

Ce modèle est celui développé depuis des années au Danemark et c’est dans ce pays que les producteurs sont des plus en difficultés !

En laissant ce projet se monter, l’Etat offre un très beau cadeau à ce promoteur BTP qui bénéficie ainsi d’un excellent outil de défiscalisation. La non rentabilité financière de cette « ferme » laitière permettra de diminuer la fiscalisation sur les bénéfices des travaux publics.

Face à ce genre de projet la CR et l’OPL invitent élus et candidats à s'interroger sur l'avenir et sur les choix sociétaux qu'ils privilégieront dans l’intérêt des producteurs et des consommateurs et plus globalement du monde rural et de l’aménagement du territoire.

Contacts presse :
Aurore Demarigny – Chargée de Communication – 06 76 52 01 03
Bérengère Bosi – Chargée de Communication – 06 70 80 99 51
Nicolas Coudray, Animateur OPL : 06 84 92 17 62

A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.

Coordination Rurale Union Nationale
BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

mr patogaz la CR a retrouvé son bon sens paysan

si tu as bien lu , tu dois voir qu' en fait ils ne sont pas contre mais qu'ils s'interrogent sur le bien fondé de ce genre d' exploitation
à mon avis , c' est ce que j' ai dit depuis un certain temps , à savoir que ce n' est pas le modèle privilégié par la CR mais qu'on n' avait aucune base légale pour entraver la liberté d' entreprendre de ce monsieur

t' as compris ou j' explique encore une fois ????

je laisse les lecteurs juger Laughing

par **PatogaZ** Jeu 08 Mar 2012, 20:33

ils pourront juger , mais à part une très forte volonté politique avec des textes de loi appropriés , il n' y a aucune base juridique pour empêcher ce projet à ce jour , et mon petit doigt m' a raconté que les élus de gauche sont plutôt pour , ils nieront farouchement tant que les élections ne sont pas finies , mais on peut peut être faire un petit pari symbolique , PV53 tu es partant ??? (une connerie de rien , une bouteille de bon cidre , par exemple !!!) Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 459143

par **PV 53** Jeu 08 Mar 2012, 20:42

PatogaZ a écrit:ils pourront juger , mais à part une très forte volonté politique avec des textes de loi appropriés , il n' y a aucune base juridique pour empêcher ce projet à ce jour , et mon petit doigt m' a raconté que les élus de gauche sont plutôt pour , ils nieront farouchement tant que les élections ne sont pas finies , mais on peut peut être faire un petit pari symbolique , PV53 tu es partant ??? (une connerie de rien , une bouteille de bon cidre , par exemple !!!)

je sais bien que sur le papier rien ne peut empecher a mr Ramery d aller aubout de son projet

seule une forte opposition de la Profession pourrait faire "douter" nos politiques" ( de gauche comme de droite ils savent tres bien se mettre dans le vent)

Il ne reste plus qu a la grande maison a prendre une position claire(les syndicats je pense que c est devant les prefectures pas derriere....)

maintenant que la Conf et la CR ont clairement énoncé leurs positions Very Happy

par **PatogaZ** Jeu 08 Mar 2012, 20:43

bon , ben puisqu'on pense pareil , on ne boira pas de cidre ensemble , alors !!!! Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 459143

par Invité Jeu 08 Mar 2012, 21:19

camito a écrit:
Communiqué
Ferme laitière de 1 000 vaches :
(...)
Après investigation, il s’avère que cette ferme qui possède actuellement 300 vaches, regroupe en société plusieurs agriculteurs et un promoteur en bâtiments et travaux publics (BTP).
(...)
1 000 vaches enfermées 365 jours par an sans voir un brin d’herbe, nous sommes loin des exigences actuelles et sociétales pour le bien-être animal.
(...)
Coordination Rurale Union Nationale

En coupant les pattes des vaches qui ne leur servent à rien, on pourrait gagner encore 1000 places et rentabiliser le projet.

par **Peccadille** Ven 09 Mar 2012, 11:45

Depuis le temps que je l'écris, et si on examine le cas avec lucidité, ce genre de projet est une véritable cata pour la profession.

La fuite en avant n'est pas une solution et si les moucherons sont nombreux à être attirés par la lumière, la plupart se brûleront les ailes.

Ce truc n'est ni innovant, ni améliorateur en qualité. Deux angles d'approche pour progresser.

par **carlo s** Ven 09 Mar 2012, 12:41

PV 53 a écrit:
PatogaZ a écrit:
PV 53 a écrit:
camito a écrit:Jeudi 08 mars 2012

Communiqué
Ferme laitière de 1 000 vaches :
un projet déstructurant contre la ruralité

La semaine passée, un reportage sur France 2 a présenté un projet de ferme de 1 000 vaches laitières dans la Somme qui suscite des interrogations.

Après investigation, il s’avère que cette ferme qui possède actuellement 300 vaches, regroupe en société plusieurs agriculteurs et un promoteur en bâtiments et travaux publics (BTP).

Cette société a le mérite d'avoir redonné à des éleveurs lourdement pénalisés par la crise laitière, une rentabilité et un avenir, tout en gardant une certaine liberté. Cependant, ce même promoteur projette d'augmenter le nombre de laitières, en passant de 300 à près de 1 000 bêtes pour 2015 !

La Coordination Rurale et l’OPL défendent la liberté de développement mais s’inquiètent de ce projet industriel qui soulève de nombreuses inquiétudes et incohérences :
La société s'est avancée en expliquant qu'elle pourrait produire son lait à moins de 270 €/1 000 litres grâce à un projet de méthanisation complémentaire.

1 000 vaches réunies sur un même site pour produire du lait à ce prix-là, c’est éliminer 20 fermes de 50 vaches réparties sur le territoire ; c’est 20 familles qui maintiennent l’activité économique sociale de 20 villages, tout en entretenant les paysages.
1 000 vaches enfermées 365 jours par an sans voir un brin d’herbe, nous sommes loin des exigences actuelles et sociétales pour le bien-être animal.
1 000 vaches en un seul site est une gestion environnementale des plus particulière puisqu’il faudra transporter la nourriture quotidienne et gérer les 50 000 litres d’effluents journalier. Le bilan carbone de tous ces transports sans parler des coûts devrait faire réfléchir.
L’alimentation sera composée de maïs mais aussi de soja. Alors que notre pays est riche de prairies et pâturages et déficitaire en protéines végétales, il est toutefois choisi d’accentuer notre dépendance aux importations de soja.

Ce modèle est celui développé depuis des années au Danemark et c’est dans ce pays que les producteurs sont des plus en difficultés !

En laissant ce projet se monter, l’Etat offre un très beau cadeau à ce promoteur BTP qui bénéficie ainsi d’un excellent outil de défiscalisation. La non rentabilité financière de cette « ferme » laitière permettra de diminuer la fiscalisation sur les bénéfices des travaux publics.

Face à ce genre de projet la CR et l’OPL invitent élus et candidats à s'interroger sur l'avenir et sur les choix sociétaux qu'ils privilégieront dans l’intérêt des producteurs et des consommateurs et plus globalement du monde rural et de l’aménagement du territoire.

Contacts presse :
Aurore Demarigny – Chargée de Communication – 06 76 52 01 03
Bérengère Bosi – Chargée de Communication – 06 70 80 99 51
Nicolas Coudray, Animateur OPL : 06 84 92 17 62

A propos de la Coordination Rurale
La Coordination Rurale est le seul syndicat agricole représentatif indépendant de toute organisation économique et politique qui défend tous les agriculteurs. Ses responsables sont des bénévoles vivant de leur ferme. Présente dans 94 départements et à la tête de 2 Chambres d’agriculture, la CR se bat pour une PAC équilibrée, contrat entre agriculteurs et citoyens, les premiers garantissant la sécurité alimentaire des seconds en échange de prix rémunérateurs.

Coordination Rurale Union Nationale
BP 50590 – 1 Impasse Marc Chagall – 32022 AUCH cedex 9
Tél. : 05 62 60 14 96 – Fax : 05 62 60 14 31 – E-mail : crun@coordinationrurale.fr
Site : www.coordinationrurale.fr

mr patogaz la CR a retrouvé son bon sens paysan

si tu as bien lu , tu dois voir qu' en fait ils ne sont pas contre mais qu'ils s'interrogent sur le bien fondé de ce genre d' exploitation
à mon avis , c' est ce que j' ai dit depuis un certain temps , à savoir que ce n' est pas le modèle privilégié par la CR mais qu'on n' avait aucune base légale pour entraver la liberté d' entreprendre de ce monsieur

t' as compris ou j' explique encore une fois ????

je laisse les lecteurs juger

comme quoi la CR avec les bonnes infos on tombe d accord ozil

par **tekila** Dim 11 Mar 2012, 17:45

Mégaferme laitière en Uruguay

par JM Moreau, le 10 Mars 2012 19h18

Il s'agit d'un projet de 105 millions de dollars dont 65 millions proviendront d'un prêt de la BID (Banque Inter américaine de développement) monté par la société Estancias del Lago SRL qui est dirigée par Alejandro Bulgheroni un industriel argentin.
Ce projet entend "mettre en œuvre un projet agro-industriel durable, intégrant production alimentaire et énergie". Il sera situé dans une zone rurale près de la ville de Durazno en Uruguay. Son objectif est, selon ses promoteurs, de "produire de la poudre de lait directement sur l'exploitation avec le lait obtenu le plus efficacement possible, en utilisant les ressources offertes par les déchets organiques pour produire du biogaz ". Cette poudre de lait est destinée à l'exportation.
La ferme laitière aura une capacité finale de 8.800 vaches laitières en production, le troupeau étant complété par 1.200 vaches taries et 1.540 génisses de remplacement. L'usine aura la capacité de traiter 310.000 litres de lait liquide par jour pour produire environ 14.000 tonnes de lait en poudre par an. L'unité de biogaz aura une capacité de traitement de 640 tonnes par jour de d'excréments (à 10%-12% de solides). Il y aura également une unité de production d'électricité de 3 MW de puissance, capable de fonctionner avec le gaz produit par l'installation de biogaz, avec la possibilité d'utilisation de biodiesel dans des cas particuliers.
L'usine devrait générer la production 90 tonnes par jour de résidus "biofertilisants" ( avec une humidité de 10%) et 550 m3 par jour d'eau d'irrigation riche de nutriments. En outre, une unité de mouture et un pressoir à soja seront montés afin de préparer les aliments nécessaires au troupeau. 17.000 hectares seront cultivés (céréales et soja sous irrigation) pour assurer la production nécessaire.

en bref - ajouter un commentaire

bon courage !

--------------------------------------------------------------------------------

par **tiltou12** Dim 11 Mar 2012, 17:56

PUTAIN rien que l usine sa remplacerai 365 agriculteur en, un an 310 000l quota : rr

et moi je le fait en un ann chuiiii PETIT : rr

par **fou furieux** Dim 11 Mar 2012, 18:58

Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 Batime10

c'est un truc comme ça, c'est beau non?
il manque 6 batiments comme celui de droite sur la photo, j'ai pas de grand angle... : rr

par **sambott** Dim 11 Mar 2012, 19:09

quand tu veux pour visiter des etables comme celle la : victoire

par **carlo s** Dim 11 Mar 2012, 19:17

on a le droit de dire "etable" pour ça ? :réfléchi

par Invité Dim 11 Mar 2012, 20:08

fou furieux a écrit:

c'est un truc comme ça, c'est beau non?
il manque 6 batiments comme celui de droite sur la photo, j'ai pas de grand angle...

y a pas a dire

tu vis pas dans le meme monde que nous Very Happy

tu organise quand une visite

par Invité Dim 11 Mar 2012, 20:10

sambott a écrit: quand tu veux pour visiter des etables comme celle la

tu t'interesses aux vaches toi maintenant ? :réfléchi

par Invité Mar 03 Avr 2012, 11:15

Je suis un peu surpris par la nature des propos du président de la coordination rurale qui est en totale contradiction avec le combat que mènent les adhérents producteurs laitiers de son syndicat. C'est un projet destructeur de la production laitière. Je suis habitant du village où devrait être construite cette gigantesque ferme usine et le méthaniseur. Je suis pour une agriculture paysanne gérée par les agriculteurs et non pas par des promoteurs de tous poils, comme M. Ramery (entrepreneur de travaux publics), qui n'ont rien à voir avec le métier. Effectivement des agriculteurs sont dans la société de M. Ramery, mais il n'ont pas leur mot à dire. Le montage juridique fait qu'il est le seul maître à bord. L'avenir des agriculteurs est-il de devenir des cerfs du seigneur Ramery ? Le montage est si bien fait qu'un des agriculteurs associés qui a souhaité quitter la société, ne le peut pas.

M. GUILLOCHON

par Invité Mar 03 Avr 2012, 12:06

guillochon a écrit:
Je suis un peu surpris....
M. GUILLOCHON

Moi je suis un peu surpris de ne pas trouver votre présentation, en effet ici on aime bien savoir à qui on s'adresse .

par **hermine 22** Mar 03 Avr 2012, 12:37

pour une agriculture paysanne gérée par les agriculteurs !!!
c'est champètre comme appellation,mais pas sure que ca convienne aux jeunes filles de la ville Laughing

ni aux autres d'ailleurs !!

par **PV 53** Mar 03 Avr 2012, 12:57

hermine 22 a écrit:pour une agriculture paysanne gérée par les agriculteurs !!!
c'est champètre comme appellation,mais pas sure que ca convienne aux jeunes filles de la ville
ni aux autres d'ailleurs !!

quand les vaches que tu trais ne sont plus a toi t appeles ca comment??

hermine je ne sais pas si tu te rends bien comte de ce qui attends la production laitiere d ici peu si on laiisse aller de tels projets

je n ai que 40 vaches

j en vis a peu pres bien d apres ma femme qui travaille a la ville Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 3434830833

Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 3434830833

je n ai pas envier de finir 8 heures par jour au cul du roto chez monsieur X

par **hermine 22** Mar 03 Avr 2012, 13:34

PV 53 a écrit:
hermine 22 a écrit:pour une agriculture paysanne gérée par les agriculteurs !!!
c'est champètre comme appellation,mais pas sure que ca convienne aux jeunes filles de la ville
ni aux autres d'ailleurs !!

quand les vaches que tu trais ne sont plus a toi t appeles ca comment??

hermine je ne sais pas si tu te rends bien comte de ce qui attends la production laitiere d ici peu si on laiisse aller de tels projets

je n ai que 40 vaches

j en vis a peu pres bien d apres ma femme qui travaille a la ville

je n ai pas envier de finir 8 heures par jour au cul du roto chez monsieur X

65 vl pour 3 ,nous sommes loin egalement des 1000vl Laughing

avec il est vrai d'autres production !!
mais quand j'entends parler d'agriculture paysanne de la part des gens de la ville ,ca me donne des reactions epidermique primaire !
le fond de leurs pensées il y a belle lurette que je l'ai decodé !!
les paysans ca aurait toujours du rester en sabots !!
ensuite que le projet des 1000 vaches aboutisse ou pas c'est le dernier de mes soucis !!
aux us, au bout de 5 ans la moitié des troupeaux de plus de 1000 vl ont fait faillite!
a chacun de voir !

par **Sparthakus** Mar 03 Avr 2012, 21:06

guillochon a écrit:Je suis un peu surpris par la nature des propos du président de la coordination rurale qui est en totale contradiction avec le combat que mènent les adhérents producteurs laitiers de son syndicat. C'est un projet destructeur de la production laitière. Je suis habitant du village où devrait être construite cette gigantesque ferme usine et le méthaniseur. Je suis pour une agriculture paysanne gérée par les agriculteurs et non pas par des promoteurs de tous poils, comme M. Ramery (entrepreneur de travaux publics), qui n'ont rien à voir avec le métier. Effectivement des agriculteurs sont dans la société de M. Ramery, mais il n'ont pas leur mot à dire. Le montage juridique fait qu'il est le seul maître à bord. L'avenir des agriculteurs est-il de devenir des cerfs du seigneur Ramery ? Le montage est si bien fait qu'un des agriculteurs associés qui a souhaité quitter la société, ne le peut pas.

M. GUILLOCHON

Assez d'accord avec la première phrase et sur le montage juridique. pour le reste de ce qui vous dérange plus directement, je comprends qu'habiter à côté d'une usine au lieu d'un village ne soit pas ce que vous ayez choisi au départ mais il me semble qu'on ne peut pas acquérir des terrains pas chers à la campagne avec une garantie de vie tranquille sans jamais aucun risque d'inconvénient.

par **PatogaZ** Mar 03 Avr 2012, 21:30

je suis surpris que Mr guillochon ne parle pas du Gaec O'Lait qui est à qq km plus à l' ouest et qui représente un ensemble de producteurs non négligeable , je pense que ce qui dérange c' est que ce soit Ramery qui fasse ça , si c' est le kolkhose d' à côté avec tous les tampons du syndicat majoritaire , c' est plus pareil ????

pour info , je n' ai jamais rencontré Mr ramery , la seule personne que je connaisse physiquement , c' est le responsable d' exploitation qui est d' ailleurs sur ce forum
je pense que d' ici peu , le préfet aura rendu sa réponse , et d' ailleurs je suis assez surpris qu' au niveau des politiques , on rencontre plus de soutien à ce projet à gauche qu' à droite , étonnant , non ????

par **Sparthakus** Mar 03 Avr 2012, 21:32

Je suis né à la campagne et j’ai travaillé en ville. Je connais à peu près les deux mentalités et leur évolution. La France rurale (profonde) d’un côté et la France citadine (évoluée) de l’autre, c’est un peu démodé.

En effet le décloisonnement s’effectue grâce ou à cause des citadins qui n’ont pas les moyens de s’acheter un jardin en ville et qui viennent par conséquent se rapprocher de l’espace rural en bénéficiant d’un prix modique du m2 (par rapport à la ville) et parfois ce sont les mêmes qui profitent des prêts à taux zéro et qui contribuent à accroître le coût de gestion de la pollution qui coûte dix fois plus cher à la campagne qu'à la ville.

Le rapprochement ou la moindre distanciation entre ces deux modes de vies s’est fait également par l’évolution du monde agricole lui même où la révolution culturelle ne s’est pas faite que par le remplacement des mules par les tracteurs ni que par la succession des fermiers par leurs enfants aussi analphabètes ou presque qu’eux (ce qui en arrangeait beaucoup et encore aujourd’hui !) mais également par des gens très expérimentés ou instruits qui avaient le choix et surtout guidés par la satisfaction de réaliser, de modeler quelque chose eux-même de A jusqu’à Z et de recommencer pour mieux faire.

Je ne suis ni pour ni contre le projet de 1000VL comme ça de but en blanc mais ce que je peux dire, ce sont les choses suivantes :
- Que des gens de la ville souhaitent une agriculture paysanne s’ils en ont envie, moi je ne leur dis pas de dire à leur patron de ne pas délocaliser les usines de leur boîte ni d’arrêter de bouffer (pardon, fusionner) les autres. D’ailleurs, sur ces sujets, ils ne la ramènent pas en général pourvu que leur mode de vie, leur standing ne régresse pas, ils n’ont pas trop de courage philosophique ni d’apitoiement pour les autres en général en dehors des heures de déjeuner ou sur des forums pour séduire leur auditoire (désolé si je suis un peu dur mais je ne m’arrête plus qu’aux cas qui ont vraiment quelque chose à apporter en dehors de leur petite vie et si je me suis trompé je m’en excuse pour ces personnes).
- Que la coordination rurale soit en effet parait il en faveur d’une agriculture à taille humaine et dans le même temps, pas contre de grandes exploitations agricoles, pour moi j’appelle clairement cela ne pas prendre de position, surtout sous couvert de conformité juridique.
- Un syndicat qui ne prend pas de position ça sert à quoi ?
- Les associés qui sont dans cette boutique ne seront sans doute pas plus mal ici qu’à leur compte s’ils ne pouvaient plus gérer leur exploitation tous seuls et s’ils ne veulent pas ou ne peuvent pas se reconvertir à l’extérieur.
- Je pense que les trop petites exploitations ne sont pas viables et que la perfusion est de l’argent mis à fond perdu en dehors de l’aspect psychologique.
- Je pense néanmoins que les très grosses exploitations comme le dit justement Mr Guillochon n’auront comme les promoteurs qu’un caractère financier et là c’est encore moins justifié d’accorder son crédit à cela en dehors du plan économique. Qui ne dit mot consent !
- Si des syndicats s’accordent à dire à demi mots que les gros projets sont peut être bien ou pas mal, pourquoi est ce qu’on les voit siéger pour donner leur avis dans des commissions au lieu de foutre la paix par exemple à ceux qui voudraient juste s’agrandir un peu pour rester au moins viables et ne méritent pas de se retrouver à la rue ou fagocités par un Ramery ou obligés de se reconvertir, tout ça parce qu’on les en empêche !!!.

par Invité Mar 03 Avr 2012, 21:36

PatogaZ a écrit:je suis surpris que Mr guillochon ne parle pas du Gaec O'Lait qui est à qq km plus à l' ouest et qui représente un ensemble de producteurs non négligeable , je pense que ce qui dérange c' est que ce soit Ramery qui fasse ça , si c' est le kolkhose d' à côté avec tous les tampons du syndicat majoritaire , c' est plus pareil ????

Ça n'a strictement rien à voir...
On sait comment agit M. R au niveau des exploitations qu'il a repris pour les cultures. Difficile d'envisager un truc différent pour son élevage...

par Invité Mar 03 Avr 2012, 21:57

Sparthakus a écrit:Je suis né à la campagne et j’ai travaillé en ville. Je connais à peu près les deux mentalités et leur évolution. La France rurale (profonde) d’un côté et la France citadine (évoluée) de l’autre, c’est un peu démodé.

En effet le décloisonnement s’effectue grâce ou à cause des citadins qui n’ont pas les moyens de s’acheter un jardin en ville et qui viennent par conséquent se rapprocher de l’espace rural en bénéficiant d’un prix modique du m2 (par rapport à la ville) et parfois ce sont les mêmes qui profitent des prêts à taux zéro et qui contribuent à accroître le coût de gestion de la pollution qui coûte dix fois plus cher à la campagne qu'à la ville.

Le rapprochement ou la moindre distanciation entre ces deux modes de vies s’est fait également par l’évolution du monde agricole lui même où la révolution culturelle ne s’est pas faite que par le remplacement des mules par les tracteurs ni que par la succession des fermiers par leurs enfants aussi analphabètes ou presque qu’eux (ce qui en arrangeait beaucoup et encore aujourd’hui !) mais également par des gens très expérimentés ou instruits qui avaient le choix et surtout guidés par la satisfaction de réaliser, de modeler quelque chose eux-même de A jusqu’à Z et de recommencer pour mieux faire.

Je ne suis ni pour ni contre le projet de 1000VL comme ça de but en blanc mais ce que je peux dire, ce sont les choses suivantes :
- Que des gens de la ville souhaitent une agriculture paysanne s’ils en ont envie, moi je ne leur dis pas de dire à leur patron de ne pas délocaliser les usines de leur boîte ni d’arrêter de bouffer (pardon, fusionner) les autres. D’ailleurs, sur ces sujets, ils ne la ramènent pas en général pourvu que leur mode de vie, leur standing ne régresse pas, ils n’ont pas trop de courage philosophique ni d’apitoiement pour les autres en général en dehors des heures de déjeuner ou sur des forums pour séduire leur auditoire (désolé si je suis un peu dur mais je ne m’arrête plus qu’aux cas qui ont vraiment quelque chose à apporter en dehors de leur petite vie et si je me suis trompé je m’en excuse pour ces personnes).
- Que la coordination rurale soit en effet parait il en faveur d’une agriculture à taille humaine et dans le même temps, pas contre de grandes exploitations agricoles, pour moi j’appelle clairement cela ne pas prendre de position, surtout sous couvert de conformité juridique.
- Un syndicat qui ne prend pas de position ça sert à quoi ?
- Les associés qui sont dans cette boutique ne seront sans doute pas plus mal ici qu’à leur compte s’ils ne pouvaient plus gérer leur exploitation tous seuls et s’ils ne veulent pas ou ne peuvent pas se reconvertir à l’extérieur.
- Je pense que les trop petites exploitations ne sont pas viables et que la perfusion est de l’argent mis à fond perdu en dehors de l’aspect psychologique.
- Je pense néanmoins que les très grosses exploitations comme le dit justement Mr Guillochon n’auront comme les promoteurs qu’un caractère financier et là c’est encore moins justifié d’accorder son crédit à cela en dehors du plan économique. Qui ne dit mot consent !
- Si des syndicats s’accordent à dire à demi mots que les gros projets sont peut être bien ou pas mal, pourquoi est ce qu’on les voit siéger pour donner leur avis dans des commissions au lieu de foutre la paix par exemple à ceux qui voudraient juste s’agrandir un peu pour rester au moins viables et ne méritent pas de se retrouver à la rue ou fagocités par un Ramery ou obligés de se reconvertir, tout ça parce qu’on les en empêche !!!.

deux solutions
1/ le taux de chômage continu de progresser
2/ la ferme des 1000 vaches est une des solutions pour nourrir les chomeurs à bas prix

bien souvent les petites fermes ont de très bon ebe Ferme de 1000 VL près d' abbeville - Page 6 3434830833

par **camito** Mar 03 Avr 2012, 23:16

Sparthakus a écrit:Je suis né à la campagne et j’ai travaillé en ville. Je connais à peu près les deux mentalités et leur évolution. La France rurale (profonde) d’un côté et la France citadine (évoluée) de l’autre, c’est un peu démodé.

En effet le décloisonnement s’effectue grâce ou à cause des citadins qui n’ont pas les moyens de s’acheter un jardin en ville et qui viennent par conséquent se rapprocher de l’espace rural en bénéficiant d’un prix modique du m2 (par rapport à la ville) et parfois ce sont les mêmes qui profitent des prêts à taux zéro et qui contribuent à accroître le coût de gestion de la pollution qui coûte dix fois plus cher à la campagne qu'à la ville.

Le rapprochement ou la moindre distanciation entre ces deux modes de vies s’est fait également par l’évolution du monde agricole lui même où la révolution culturelle ne s’est pas faite que par le remplacement des mules par les tracteurs ni que par la succession des fermiers par leurs enfants aussi analphabètes ou presque qu’eux (ce qui en arrangeait beaucoup et encore aujourd’hui !) mais également par des gens très expérimentés ou instruits qui avaient le choix et surtout guidés par la satisfaction de réaliser, de modeler quelque chose eux-même de A jusqu’à Z et de recommencer pour mieux faire.

Je ne suis ni pour ni contre le projet de 1000VL comme ça de but en blanc mais ce que je peux dire, ce sont les choses suivantes :
- Que des gens de la ville souhaitent une agriculture paysanne s’ils en ont envie, moi je ne leur dis pas de dire à leur patron de ne pas délocaliser les usines de leur boîte ni d’arrêter de bouffer (pardon, fusionner) les autres. D’ailleurs, sur ces sujets, ils ne la ramènent pas en général pourvu que leur mode de vie, leur standing ne régresse pas, ils n’ont pas trop de courage philosophique ni d’apitoiement pour les autres en général en dehors des heures de déjeuner ou sur des forums pour séduire leur auditoire (désolé si je suis un peu dur mais je ne m’arrête plus qu’aux cas qui ont vraiment quelque chose à apporter en dehors de leur petite vie et si je me suis trompé je m’en excuse pour ces personnes).
- Que la coordination rurale soit en effet parait il en faveur d’une agriculture à taille humaine et dans le même temps, pas contre de grandes exploitations agricoles, pour moi j’appelle clairement cela ne pas prendre de position, surtout sous couvert de conformité juridique.
- Un syndicat qui ne prend pas de position ça sert à quoi ?
- Les associés qui sont dans cette boutique ne seront sans doute pas plus mal ici qu’à leur compte s’ils ne pouvaient plus gérer leur exploitation tous seuls et s’ils ne veulent pas ou ne peuvent pas se reconvertir à l’extérieur.
- Je pense que les trop petites exploitations ne sont pas viables et que la perfusion est de l’argent mis à fond perdu en dehors de l’aspect psychologique.
- Je pense néanmoins que les très grosses exploitations comme le dit justement Mr Guillochon n’auront comme les promoteurs qu’un caractère financier et là c’est encore moins justifié d’accorder son crédit à cela en dehors du plan économique. Qui ne dit mot consent !
- Si des syndicats s’accordent à dire à demi mots que les gros projets sont peut être bien ou pas mal, pourquoi est ce qu’on les voit siéger pour donner leur avis dans des commissions au lieu de foutre la paix par exemple à ceux qui voudraient juste s’agrandir un peu pour rester au moins viables et ne méritent pas de se retrouver à la rue ou fagocités par un Ramery ou obligés de se reconvertir, tout ça parce qu’on les en empêche !!!.

un CR

par **Sparthakus** Mar 03 Avr 2012, 23:20

ac/dc59 a écrit:
Sparthakus a écrit:Je suis né à la campagne et j’ai travaillé en ville. Je connais à peu près les deux mentalités et leur évolution. La France rurale (profonde) d’un côté et la France citadine (évoluée) de l’autre, c’est un peu démodé.

En effet le décloisonnement s’effectue grâce ou à cause des citadins qui n’ont pas les moyens de s’acheter un jardin en ville et qui viennent par conséquent se rapprocher de l’espace rural en bénéficiant d’un prix modique du m2 (par rapport à la ville) et parfois ce sont les mêmes qui profitent des prêts à taux zéro et qui contribuent à accroître le coût de gestion de la pollution qui coûte dix fois plus cher à la campagne qu'à la ville.

Le rapprochement ou la moindre distanciation entre ces deux modes de vies s’est fait également par l’évolution du monde agricole lui même où la révolution culturelle ne s’est pas faite que par le remplacement des mules par les tracteurs ni que par la succession des fermiers par leurs enfants aussi analphabètes ou presque qu’eux (ce qui en arrangeait beaucoup et encore aujourd’hui !) mais également par des gens très expérimentés ou instruits qui avaient le choix et surtout guidés par la satisfaction de réaliser, de modeler quelque chose eux-même de A jusqu’à Z et de recommencer pour mieux faire.

Je ne suis ni pour ni contre le projet de 1000VL comme ça de but en blanc mais ce que je peux dire, ce sont les choses suivantes :
- Que des gens de la ville souhaitent une agriculture paysanne s’ils en ont envie, moi je ne leur dis pas de dire à leur patron de ne pas délocaliser les usines de leur boîte ni d’arrêter de bouffer (pardon, fusionner) les autres. D’ailleurs, sur ces sujets, ils ne la ramènent pas en général pourvu que leur mode de vie, leur standing ne régresse pas, ils n’ont pas trop de courage philosophique ni d’apitoiement pour les autres en général en dehors des heures de déjeuner ou sur des forums pour séduire leur auditoire (désolé si je suis un peu dur mais je ne m’arrête plus qu’aux cas qui ont vraiment quelque chose à apporter en dehors de leur petite vie et si je me suis trompé je m’en excuse pour ces personnes).
- Que la coordination rurale soit en effet parait il en faveur d’une agriculture à taille humaine et dans le même temps, pas contre de grandes exploitations agricoles, pour moi j’appelle clairement cela ne pas prendre de position, surtout sous couvert de conformité juridique.
- Un syndicat qui ne prend pas de position ça sert à quoi ?
- Les associés qui sont dans cette boutique ne seront sans doute pas plus mal ici qu’à leur compte s’ils ne pouvaient plus gérer leur exploitation tous seuls et s’ils ne veulent pas ou ne peuvent pas se reconvertir à l’extérieur.
- Je pense que les trop petites exploitations ne sont pas viables et que la perfusion est de l’argent mis à fond perdu en dehors de l’aspect psychologique.
- Je pense néanmoins que les très grosses exploitations comme le dit justement Mr Guillochon n’auront comme les promoteurs qu’un caractère financier et là c’est encore moins justifié d’accorder son crédit à cela en dehors du plan économique. Qui ne dit mot consent !
- Si des syndicats s’accordent à dire à demi mots que les gros projets sont peut être bien ou pas mal, pourquoi est ce qu’on les voit siéger pour donner leur avis dans des commissions au lieu de foutre la paix par exemple à ceux qui voudraient juste s’agrandir un peu pour rester au moins viables et ne méritent pas de se retrouver à la rue ou fagocités par un Ramery ou obligés de se reconvertir, tout ça parce qu’on les en empêche !!!.

deux solutions
1/ le taux de chômage continu de progresser
2/ la ferme des 1000 vaches est une des solutions pour nourrir les chomeurs à bas prix

bien souvent les petites fermes ont de très bon ebe

c'est quoi un bon ebe? on peut avoir un bon ebe et un résultat net négatif c'est plus grave!
heureusement que les comptables agricoles et les banques ne lisent que l'ebe sinon...

par **Sparthakus** Mer 04 Avr 2012, 07:52

quand dans un pays, au sein d'une profession qui régimente tout ou presque, on attend... que ce soit quasiment le Préfet seul qui rende sa décision, je me dis qu'il y en a encore trop qui parlent trop!

par Contenu sponsorisé