La mort est dans le pré

par **paysannature** Sam 31 Mar 2012 - 9:10

Rappel du premier message :

à vos commentaires .....je m'attends au pire..... La mort est dans le pré - Page 2 660508

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=U3Ezfjz0xvA

par **Camille** Lun 16 Avr 2012 - 3:01

@ williams, les substances rajoutées au tabac c'est du marketing, la nicotine se suffit à elle-même pour rendre n'importe qui dépendant!
La quasi totalité des produits "d'antan" retirés étaient nettement plus craignos surtout pour leur rémanence!
Par contre il en est un qui sous la pression ecolo a été interdit purement et simplement, mais le bilan de cette interdiction a été tellement insoutenable qu'il a de nouveau toute sa fonction mais en application plus restrictive, c-à-d en imprégnation sur moustiquaires pour se défendre des moustiques vecteurs de palu. =>
le DDT, très intéressante à lire cette page de wiki... Je la conseille surtout aux acharnés anti-pesticides!
Et à tous ceux qui ont oublié que tout le littoral méditerranéen pullulait de moustiques!

par **Yves 51** Mar 17 Avr 2012 - 21:48

Pour ceux qui veulent le voir ,s'ils sont courageux par rapport a l'heure tardive c'est ce soir!!

par **routierdelaplaine** Mar 17 Avr 2012 - 21:58

il y a aujourd'hui uine prise de conscience sur sur les produits phyto et leur toxicité mais on prend plus de précaution dans leur utilisation. protection, bas volume adaptation des doses fractionnement etc...... bref la culture raisonée

par **Yves 51** Mar 17 Avr 2012 - 22:39

routierdelaplaine a écrit:il y a aujourd'hui uine prise de conscience sur sur les produits phyto et leur toxicité mais on prend plus de précaution dans leur utilisation. protection, bas volume adaptation des doses fractionnement etc...... bref la culture raisonée

Raissonnable !!

La culture raisonnée c'est un tiers qui raisonne pour toi !
L'agri raisonnable réfléchie et raisonne lui méme !il est donc raisonnable :réfléchi

!![b]

par **fanfan tx 14** Mar 17 Avr 2012 - 22:53

sur france 2 emission actuellement

par **bikete** Mar 17 Avr 2012 - 22:58

ca fait froid dans le dos :réfléchi

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:20

C'est très intéressant cette émission!

Mon voisin qui habite quasi sur le champs traité 7 fois sur 15 jours (dont j'ai parlé sur un autre post qui a fait réagir:)) a développé Parkinson...

Bravo les études sur les problèmes des pesticides financées par les gros groupes de chimie!!!

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:23

Les études d'homologation faites par les fabricants...

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:26

Les agriculteurs qui n'osent pas manger leur production...

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:27

Quelle honte que ce reportage ne soit pas diffusé à une heure de grande écoute!

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:29

Par contre je suis pas d'accord quand ils disent "comment pouvons nous être fiers, nous agriculteurs"
C'est pas sur les agriculteurs qu'il faut taper!! :)

par **Seb 77** Mar 17 Avr 2012 - 23:34

padoue59 a écrit:Les agriculteurs qui n'osent pas manger leur production...

Je regarde le reportage...

Honte à ce collègue producteur d'oignons qui a osé prononcer ces mots. Ca parait même un peu gros...

par **philaubers** Mar 17 Avr 2012 - 23:38

padoue59 a écrit:Les agriculteurs qui n'osent pas manger leur production...

ça c'est un cliché repris souvent par nos détracteurs!
je traite mes patates une dizaine de fois dans l'année et je me régale avec. pff

par **Poluxomatose** Mar 17 Avr 2012 - 23:44

L'histoire du vigneron est vraiment touchante .. Embarassed

par **manu17** Mar 17 Avr 2012 - 23:44

je bois mon cognac de ma vigne traité plusieurs fois et ça me fait du bien : rr

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:48

Pour moi,y'a 2 incohérence:
1- le type qui ne mange pas ses oignons.J'a deja entendu ce discours et je ne peux pas comprendre (meme si on peut discuter des qualités gustatives)

2-on termine sur un amalgame entre la santé de l'applicateur et l'ecologie au sens larges:"la terre empoisonnée".la terre,elle s'en cogne ,elle survivra

par **fanfan tx 14** Mar 17 Avr 2012 - 23:49

reportage intèrèssant mais sa fait peur on n'est encore un peu jeune pour mourrir: 132:

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:50

Pour les oignons, je ne pense pas que ce soit un peu gros. C'est ce que j'ai déjà entendu de la part d'un producteur d'épinards

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:53

Je trouve pas ça très réfléchi de dire que tu traites et te régales. C'est certain que tu te régales gustativement parlant (moi aussi j'adore vos patates et le pinard traité) mais bon, les pathologies aussi se régalent

par **GRUMPY** Mar 17 Avr 2012 - 23:53

padoue59 a écrit:Par contre je suis pas d'accord quand ils disent "comment pouvons nous être fiers, nous agriculteurs"
C'est pas sur les agriculteurs qu'il faut taper!! :)

Mon cher padoue59, après t'être pris une volée de bois vert de la part des agriculteurs lors de tes premiers posts sur ce sujet, je comprends que tu sois devenu plus prudent en faisant maintenant porter le chapeau à d'autres (ceux qui vendent ou conseillent les agriculteurs).
La ficelle est un peu grosse.
Que ta fibre écolo te laisse croire les petits bouts de vérité de ce film au milieu d'un ocean de démagogie et d'allégations douteuses, je peux le comprendre.
Mais que tu prennent les agriculteurs et toute la filière de l'agrofourniture, pour de vilains mercantiles ou des cons qui se foutent de la santé des consommateurs, là je pense que tu mérites qq coups de pieds au c-l. La mort est dans le pré - Page 2 2202530740

La mort est dans le pré - Page 2 2202530740

par Invité Mar 17 Avr 2012 - 23:55

Laurent, la terre s'en cogne en effet, elle ne retient pas les pesticides. Ils plongent dans les nappes et on connaît la suite...

par **Seb 77** Mar 17 Avr 2012 - 23:56

padoue59 a écrit:Pour les oignons, je ne pense pas que ce soit un peu gros. C'est ce que j'ai déjà entendu de la part d'un producteur d'épinards

Pour moi quand on en arrive là il faut arrêter le métier, ni plus ni moins.

Mais j'ai le souvenir d'une émission sur le même sujet ou les propos d'un arboriculteur avaient été complètement détournés, donc le doute est permis...

par **GRUMPY** Mar 17 Avr 2012 - 23:56

padoue59 a écrit:Je trouve pas ça très réfléchi de dire que tu traites et te régales. C'est certain que tu te régales gustativement parlant (moi aussi j'adore vos patates et le pinard traité) mais bon, les pathologies aussi se régalent

Parce que tu ne traites pas tes patates dans ton jardin? Y'a pas de mildiou chez toi?

par **Camille** Mer 18 Avr 2012 - 0:01

Demain un reportage sur les 70 000 morts/an du tabac, "la mort est dans la fumée"...
Pas d'inquiétude non plus avec le pinard, ce qui tue en premier ce n'est pas d'éventuels résidus mais l'alcool lui-même!
Derrière ce reportage il y a sans doute Jean Paul Jaud, le pourfendeur de l'agriculture intensive, ancien commentateur sportif sur Canal et gros bouffeur d'oignons crus, il est persuadé d'avoir contracté son cancer à cause des produits de traitements sur les oignons. Il prône depuis l'AB pour tous et dans les cantines, c'est le sujet de son film "Nos enfants nous accuserons" à charge sur l'agriculture conventionnelle.

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 0:03

bha voilà,on recommence l'amalgame entre respirer directement et de façon répétée les vapeurs de produits phyto et la pollution au sens large ou le risque(encore tres loin d'etre prouvé) pour le consommateur.

explique moi,padoue comment se passe et sur combien d'année une conversion à l'agriculture bio?parce tel que tu le decris,là,ça ressemble à une belle fumisterie(si on part du de ton idée selon laquelle les degats sont irreversibles).

par **manu17** Mer 18 Avr 2012 - 0:06

Reportage trés moyen je trouve, on a voulu nous faire passer pour des victimes une fois de plus, les médecins sont incapables de prouver quoi que ce soit ils ne font que des suppositions donc il y a un doute.
Rien sur le bio , conséquence d'une diminution de la production, augmentation du temps de travail etc..

par **Camille** Mer 18 Avr 2012 - 0:07

padoue59 a écrit:Laurent, la terre s'en cogne en effet, elle ne retient pas les pesticides. Ils plongent dans les nappes et on connaît la suite...

Et le sulfate de cuivre, seul produit autorisé en AB contre mildiou, il fait quoi dans le sol??? Il s'accumule, c'est le type même de toxicité de métaux lourds!

par **vtp** Mer 18 Avr 2012 - 0:10

laurent53 a écrit:bha voilà,on recommence l'amalgame entre respirer directement et de façon répétée les vapeurs de produits phyto et la pollution au sens large ou le risque(encore tres loin d'etre prouvé) pour le consommateur.

tu as peut etre raison mais je ne peux pas m'empecher de faire le lien avec ce que l'on fait sur le terrain c'est à dire qu'au lieu de mettre une grosse dose ,on en applique plusieurs fois une petite pour etre plus efficace .

par **Poluxomatose** Mer 18 Avr 2012 - 0:14

Camille a écrit:
padoue59 a écrit:Laurent, la terre s'en cogne en effet, elle ne retient pas les pesticides. Ils plongent dans les nappes et on connaît la suite...
Et le sulfate de cuivre, seul produit autorisé en AB contre mildiou, il fait quoi dans le sol??? Il s'accumule, c'est le type même de toxicité de métaux lourds!

C'est clair que la bouillie bordelaise qui contient environ 20 % de cuivre est très néfaste pour le sol qui n'arrive pas a détruire le cuivre qu'il assimile et pourtant a entendre les jardiniers bios il l'a boirait a la petite cuillère

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 0:15

Mon cher Grumpy, t'as visiblement rien lu ni compris à ce que j'ai pu écrire précédemment.
A aucun moment je ne crache sur les agriculteurs et leur métier. Arrêtez deux minutes de vous sentir agressé et persécutés, c'est lourd à la fin! J'ai moi même été "agriculteur" et j'étais le premier à défendre intelligemment mon bifteck (ou plutôt mon filet) sans pour autant traiter mes détracteurs d'imbécile écolo, vous me gonflez avec ça.
Je crache depuis toujours sur le système qui a poussé les agriculteurs à travailler de la sorte et pour moi ce système comprend avant tout les fabricants de ces saloperies car eux détiennent le fric (des milliards et des milliards d'euros de bénéfice chaque année), ils détiennent alors tout pouvoir sur l'administration, les écoles, les coop... Et quand tu sais qu'ils font également les médocs...
Si les mentalités ne changent pas, je sais dans quelles actions j'irai placer mes menues économies

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 0:17

vtp a écrit:
laurent53 a écrit:bha voilà,on recommence l'amalgame entre respirer directement et de façon répétée les vapeurs de produits phyto et la pollution au sens large ou le risque(encore tres loin d'etre prouvé) pour le consommateur.

tu as peut etre raison mais je ne peux pas m'empecher de faire le lien avec ce que l'on fait sur le terrain c'est à dire qu'au lieu de mettre une grosse dose ,on en applique plusieurs fois une petite pour etre plus efficace .

je suis d'accord,on se fait peut-etre du mal en voulant bien faire?

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 0:21

J'ai dis que les dégâts étaient irréversibles? Ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dis.
Sinon, je n'ai pas compris ta question, déso, peux tu reformuler? merci

par **Camille** Mer 18 Avr 2012 - 0:24

manu17 a écrit: Reportage trés moyen je trouve, on a voulu nous faire passer pour des victimes une fois de plus, les médecins sont incapables de prouver quoi que ce soit ils ne font que des suppositions donc il y a un doute.
Rien sur le bio , conséquence d'une diminution de la production, augmentation du temps de travail etc..

J'ai vu que la fin, j'imagine rien sur Agrican et ses premiers résultats où la population "agricole" est nettement moins sujette aux cancers comparé au reste de la population, hormis les cancer de la peau plus courant et certains cancer bien + rares ceux-là sans pour autant leur associer un lien de cause à effet avec les traitements.
En ce qui concerne Paul François c'est malheureux ce qui lui arrive mais même rincée, laisser en plein soleil son matos et venir y plonger la tête après c'est juste de l'inconscience de sa part! : cinglés

mébon c'est une nouvelle bonne cause contre le méchant Monsanto que ses détracteurs n'ont pas hésité à saisir!

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 0:28

la nuit portant conseil , je vous souhaite de réflechir à vos propos sur des faits d'abord trés émouvants .
s'envoyer des invectives d'un bord à l'autre ne fera rien avancer .

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 0:30

Bonne nuit All

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 0:54

Camille, lorsque tu apprends que les études d'homologation sont faites par tes amis monsanto, ça ne te fais pas réagir? Tu trouves ça logique? Ça ne t’alerte pas?
Avez vous pris le temps de voir ce film:
Le monde selon monsanto, dispo sur youtube.

C'est la même histoire sur le problème (potentiel) de santé publique qu'est le téléphone portable. On supprime les crédits recherche de ceux qui trouvent et on (les opérateurs) finance des recherches pour trouver ce que l'on veut trouver, cad pas grand chose...
un autre film:
"téléphonie mobile" sur dailymotion. Je suis pas convaincu de tout mais ça donne une idée de la façon dont sont traités les problèmes de santé publique chez nous.

Et un troisième, plein de bon sens à mon avis et qui je l'espère sensibilise plus d'un agriculteur:
"Solutions locales pour un désordre global" (en plusieurs parties sur youtube) Les intervenant sont plus que calés!

J'espère qu'un maximum de personnes ici auront le temps et la curiosité de visionner ces trois documents (du début à la fin!).
La première partie du film "solutions locales .." a été visionnée 16000 fois et 3000 pour la dernière partie. Il est important de les visionner en entier au lieu d'aller mater des vidéos de chats à la con...
Je sais également que bons nombre d'entre vous les ont certainement vus alors pas besoin de me dire que je sors de la dernière pluie ou quoi que ce soit, c'est juste de l'info

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 1:04

Justement padoue,concernant"Solutions locales pour un désordre global".

j'ai visionné,j'ai aussi ecouté Colline Serreau faire la promo de son film en disant que(je crois) 80% des sols français etaient morts en laissant entendre que c'etait definitif et irreversible:je crois qu'on a ici quelques paysans conventionnels qui prouvent le contraire tous les jours(à commencer par pato).
ce film est le parfait exemple d'une manipulation faite de lieux communs et d'arguments superficiels entierement à charge

par **Camille** Mer 18 Avr 2012 - 1:18

@ padoue
C'est ce que raconte MMR mais regarde de plus près les obtentions ne sont pas traitées à la légères, que ce soit l'ANSE ou l'EFSA, si le dépositaire n'est pas sérieux il est gentiment recalé, c'est une question de santé publique!
D'ailleurs MMR ferait bien de se méfier plus de son tabagisme plutôt que des ogm ou des pesticides!!!

La mort est dans le pré - Page 2 Mmr10

Comme Serreau devrait rester à faire des films de détente à succès parce que sur ce sujet elle a fait un bide, t'invites même à lire une critique dessus!
http://imposteurs.over-blog.com/article-coline-serreau-solutions-debiles-pour-un-desordre-global-48543058.html
+ 1 laurent, l'imposture marche avec les gogos et la clientèle ne manque pas sauf que dans la réalité l'apocalypse n'a pas encore lieu c'est con!

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 4:35

Je suis allé voir la critique.
Bidon la critique...aucun argument avancé si ce n'est qu'en gros il n'est pas d'accord et que le doc c'est de la merde...hyper constructif...
Peut être que l'avant dernier paragraphe est véridique. Mais au final, c'est beaucoup d'encre pour absolument rien dire
As tu vu en bas de l'article"(4) Les citations ne sont pas toutes textuelles , car recopiées à la hâte sur papier en écoutant la vidéo, mais je ne pense pas avoir déformé les propos. Je vérifierai très prochainement et remettrai les citations exactes.", bah bravo, c'est super sérieux comme démarche!!!! L'article rédigé en 2010 n'a toujours pas été modifié...
J'ai simplement tapé le nom de l'auteur de cet "article" sur google et comme par magie, je suis tombé sur:

http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2008/05/20/ogm/

Je continuerai mes recherches plus tard.

par **Camille** Mer 18 Avr 2012 - 8:13

padoue59 a écrit:Je suis allé voir la critique.
Bidon la critique...aucun argument avancé si ce n'est qu'en gros il n'est pas d'accord et que le doc c'est de la merde...hyper constructif...
Peut être que l'avant dernier paragraphe est véridique. Mais au final, c'est beaucoup d'encre pour absolument rien dire

Lis aussi les commentaires...

As tu vu en bas de l'article"(4) Les citations ne sont pas toutes textuelles , car recopiées à la hâte sur papier en écoutant la vidéo, mais je ne pense pas avoir déformé les propos. Je vérifierai très prochainement et remettrai les citations exactes.", bah bravo, c'est super sérieux comme démarche!!!! L'article rédigé en 2010 n'a toujours pas été modifié...

C'est sans doute que la justesse des retranscriptions était bonne! Very Happy

J'ai simplement tapé le nom de l'auteur de cet "article" sur google et comme par magie, je suis tombé sur:

http://blogs.lexpress.fr/nouvelleformule/2008/05/20/ogm/

Je continuerai mes recherches plus tard.

Oui faut dormir aussi un peu...
C'est vrai qu'avec Eric Mettout ils se sont trouvés, ça a donné quelques bons billets sur Imposteurs! : ha

Dans l'ordre chronologique!
http://imposteurs.over-blog.com/article-19737993.html

http://imposteurs.over-blog.com/article-19790383.html

http://imposteurs.over-blog.com/article-35261737.html

http://imposteurs.over-blog.com/article-22743830.html

par **odb** Mer 18 Avr 2012 - 8:35

Camille a écrit:
manu17 a écrit: Reportage trés moyen je trouve, on a voulu nous faire passer pour des victimes une fois de plus, les médecins sont incapables de prouver quoi que ce soit ils ne font que des suppositions donc il y a un doute.
Rien sur le bio , conséquence d'une diminution de la production, augmentation du temps de travail etc..
J'ai vu que la fin, j'imagine rien sur Agrican et ses premiers résultats où la population "agricole" est nettement moins sujette aux cancers comparé au reste de la population, hormis les cancer de la peau plus courant et certains cancer bien + rares ceux-là sans pour autant leur associer un lien de cause à effet avec les traitements.
En ce qui concerne Paul François c'est malheureux ce qui lui arrive mais même rincée, laisser en plein soleil son matos et venir y plonger la tête après c'est juste de l'inconscience de sa part!
mébon c'est une nouvelle bonne cause contre le méchant Monsanto que ses détracteurs n'ont pas hésité à saisir!

+1

par **philaubers** Mer 18 Avr 2012 - 8:37

padoue59 a écrit:Je trouve pas ça très réfléchi de dire que tu traites et te régales. C'est certain que tu te régales gustativement parlant (moi aussi j'adore vos patates et le pinard traité) mais bon, les pathologies aussi se régalent

et si nous regardions aussi les cotés positifs,les évolutions dans le bon sens.quand ils traitaient avec des chevaux,quand les bidets s'arrétaient pour faire pipi,il y avait une rude de dose à cet endroit! fou2

après,au niveau des produits,c'est quand même beaucoup mieux aujourd'hui qu'à l'époque du gasoil ou du super fanox et chlorate de soude.le matériel a super bien évolué aussi(dpa,bac incorporateur,coupure de tronçons par gps.....)
enfin,nous utilisateurs,on se protége beaucoup plus.j'ai commencé à traiter avec un ford 5000 sans cabine et un évrard 12 mètres,ça en faisait des tours et des heures là dessus.
et j'oubliais tous les progrés que l'on fait aussi via le bas volume et les réductions de doses! : victoire

par **odb** Mer 18 Avr 2012 - 8:42

toujours est-il que les"pesticides" sont mises à l'index ,commission au sénat , etc ...ET LES GRANDES FIRMES sont ou seront pointées du doigt ,mais elles ont un peu-etre un plan B :le TRANSGENIQUE qui va revenir au galop

par **sibalo** Mer 18 Avr 2012 - 8:54

De toute maniere si on veux moins de pesticides il nous faut les OGM faut expliquer ca a Eva : ha

Sinon pour le reportage, le point positif c'est que ca change par rapport aux autre repportage ou nous sommes les pollueurs... La ils mettent en cause les firmes phyto

Pour la maladie du pauvre viticulteur decédé, il dit clairement qu'il n'a jamais utilisé de protection Crying or Very sad

Aujourd'hui comme dit phil la matos a bien evolué.
En grande culture nous cherchons justement a ce que notre bouillie touche le sol rapidement, alors qu'en viticulture c'est helas l'inverse toute la bouillie et soufflée sur les vignes.

De toute maniere notre metier comporte des riques nous le savons trés bien. Si a chaque fois que l'on ouvre un bidon on se dit, merde je risque le cancer dans quelque années... Faut changer de metier

C'est comme si un policier a chaque fois qu'il quitte la brigade en enfilent son gilet par balle et en chargent son pistolet, se dit merde je vais peut etre, m'en prendre une......

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 9:04

reportage a charge comme il fallait s'y attendre . Si les maladies dont souffraient les intervenants sont bien sur une réalité il n'en demeure pas moins que j'ai l'impression que les différents acteurs du documentaire se sont prêtés de bonne grâce à ce qu'on pourrait qualifier de caricature, une belle brochette de mauvaises pratiques et d'irresponsabilité
L'exemple du gars avec ses gants ou maman qui se faisait repeindre de phyto démontre que l'information ( et le bon sens ) n'est pas arrivée partout en même temps dans les campagnes , du pain béni pour les organisme de formation type "certiphyto" et opposants de tout poils .

par **GRUMPY** Mer 18 Avr 2012 - 9:07

padoue59 a écrit:Mon cher Grumpy, t'as visiblement rien lu ni compris à ce que j'ai pu écrire précédemment.
A aucun moment je ne crache sur les agriculteurs et leur métier. Arrêtez deux minutes de vous sentir agressé et persécutés, c'est lourd à la fin! J'ai moi même été "agriculteur" et j'étais le premier à défendre intelligemment mon bifteck (ou plutôt mon filet) sans pour autant traiter mes détracteurs d'imbécile écolo, vous me gonflez avec ça.
Je crache depuis toujours sur le système qui a poussé les agriculteurs à travailler de la sorte et pour moi ce système comprend avant tout les fabricants de ces saloperies car eux détiennent le fric (des milliards et des milliards d'euros de bénéfice chaque année), ils détiennent alors tout pouvoir sur l'administration, les écoles, les coop... Et quand tu sais qu'ils font également les médocs...
Si les mentalités ne changent pas, je sais dans quelles actions j'irai placer mes menues économies

Mon cher "Pas doué 59", j'oubliais que tu avais été agriculteur, du moins pisciculteur, et que tu avais élevé des poissons carrés recouverts de sciure et avec les yeux dans les coins (c'est pas de moi, c'est de COLUCHE).
Je t'invite à redevenir agriculteur pour mettre tes idées en pratique.
Trouve toi une quinzaine d'ha, pas trop loin d'une grande aglomération, et tu cultives des légumes bio.
Je respecte, sans la moindre réserve, les producteurs bio qui font leur métier avec passion et conviction.
Ceux qui me donnent des boutons, ce sont les grands prédicateurs et donneurs de leçons (qui n'ont jamais tenu une binette dans leurs mains), et qui nous prédisent l'apocalypse.

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 9:26

J'ai juste une petite question peut être idiote ? :

Sur le forum, on fait souvent l'éloge de la sbv ....c'est super on réduit les doses sur les cultures.... juste ce qui est nécessaire...
Mais lorsque vous appliquez et préparez votre bouillie, le risque pour vous est le même qu'en pleine dose.. non ?

par **le chouan** Mer 18 Avr 2012 - 9:28

Camille a écrit:
manu17 a écrit: Reportage trés moyen je trouve, on a voulu nous faire passer pour des victimes une fois de plus, les médecins sont incapables de prouver quoi que ce soit ils ne font que des suppositions donc il y a un doute.
Rien sur le bio , conséquence d'une diminution de la production, augmentation du temps de travail etc..
J'ai vu que la fin, j'imagine rien sur Agrican et ses premiers résultats où la population "agricole" est nettement moins sujette aux cancers comparé au reste de la population, hormis les cancer de la peau plus courant et certains cancer bien + rares ceux-là sans pour autant leur associer un lien de cause à effet avec les traitements.
En ce qui concerne Paul François c'est malheureux ce qui lui arrive mais même rincée, laisser en plein soleil son matos et venir y plonger la tête après c'est juste de l'inconscience de sa part!
mébon c'est une nouvelle bonne cause contre le méchant Monsanto que ses détracteurs n'ont pas hésité à saisir!

Agrican??Les personnes qui ont été enquetés sont des personnes inscrites à la CMSA.Donc des agri,éventuellement leurs femmes,des employés du Crédit agricole,de la MSA,des centres de gestion,des coopératives,des retraités,des salariés de CUMA et d'autres que j'oubli certainement.
Combien d'agris au final dans l'échantillon?

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 9:55

charli a écrit:J'ai juste une petite question peut être idiote ? :

Sur le forum, on fait souvent l'éloge de la sbv ....c'est super on réduit les doses sur les cultures.... juste ce qui est nécessaire...
Mais lorsque vous appliquez et préparez votre bouillie, le risque pour vous est le même qu'en pleine dose.. non ?

Oui,certainement.
On voyait clairement,qu'hier,le gars qui traitait pour son voisin n'avait pas son certiphyto.J'espere qu'il va le passer rapidement et ameliorer un peu ses façons de faire(c'est pas une critique,je suis pas irreprochable non plus)

par Invité Mer 18 Avr 2012 - 10:03

Sibalo, je suis pas convaincu que ne pas utiliser de pesticides implique d'utiliser des ogm. Par contre certains ogm nécessitent d'utiliser un max de pesticides (soja round up ready...)
Philaubers, +1. Pour ma part j'ai jamais prôné le retour au cheval.
Charli, tu ne penses pas que l'on essaie de se soucier également des consommateurs???
Grumpy, j'en rêve de devenir agriculteur!!!!!!

Et pour tous ceux qui continuent à penser que je ne suis qu'un abruti d'écolo (encore faut il avoir le courage de regarder la vidéo:
https://www.youtube.com/watch?v=1fRKT_Gidfo&feature=relmfu
J'ai du mal à comprendre que vous soyez contre l'arrêt des pesticides...

par Contenu sponsorisé